Michael Bay a répondu aux attaques des fans qui ont réagit à sa déclaration de vouloir modifier les origines des Tortues Ninja dans la prochaine adaptation cinématographique à venir.
Le réalisateur de « Transformers » avait en effet fait savoir que Les Tortues Ninja seraient des extraterrestres au lieu d’être des tortues de compagnie mutantes. Robbie Rist, le doubleur du personnage de Michaelangelo, avait vivement réagit en reprochant à Bay de « violer les souvenirs d’enfance ».
Dans un communiqué, Bay déclare : « Les fans ont besoin de respirer un bon coup et de se détendre. Ils n’ont pas encore lu le scénario. Notre équipe travaille étroitement avec un des créateurs originaux des Tortues Ninja pour nous aider à construire une histoire d’origine plus étendue et complexe. »
Il ajoute : « Relaxe, nous allons inclure tout ce qui a fait que vous êtes devenus fans au départ. Nous construisons juste un univers plus riche. »
La sortie du film est prévue pour Noël 2013.
Acte 2 :
@Dany on passe à la phase deux mdr
J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de bruit pour rien, et qu'on a fait beaucoup de bruit pour rien et que finalement Bay n'a pas de réel intention de tout foutre en l'air comme certains le pense déjà...
c'est vrai que l'histoire avec les aliens ne me plaît pas trop, mais bon verra par la suite.
j'espere seulement qu'ils ne vont pas avoir des super-pouvoir ou un truc dans ce genre, ou pire une langue extraterrestre pour communiquer entre eux mdr (j'espere que j'ai tort)
de toute façon, même avec des excuses pareils, je ne pardonnerai tant que je n'aurai pas vu le film...
@cinemarrant : Pardonner?
Plutôt amusant ce que tu dit on dirait que Bay aurait insulter ta mère, à moins que tu ne sois à l'origine de l'oeuvre qu'est les tortues ninja...
s'ils veulent leur donner des origin alien, alors qu'ils choisissent les NAMEKIEN, ils sont déjà vert
passer du muten a extraterrestre il a déja tout foutre en l’air
"Nous construisons juste un univers plus riche."
ca fait bizarre d'entendre cette phrase de la bouche de Bay, tant les univers qu'il developpe sont tout sauf riche !!
il pense peu étres l'idée de tortue extraterrestre et plus originale il a déja fais 3 film avec des rebot extraterrestre sa lui suffi pas
Acte 2
Alors là non! Dire que les univers de Bay ne sont pas riche... et Pearl Harbor ? The ROCK!!! THE ROCK! un film qui ne sera pas près d'être oublié tellement c'est un bon film!
Puis, je ne vois pas en quoi il faudrait pardonner Bay... il n'a dit qu'un truc qu'il ferait peut être, mais en aucun cas il en ferait (en tant que producteur) un film nase de chez nase. Je pense qu'il faut attendre, attendre encore, voir le film, VOIR le film, et puis critiquer le film! je dis bien CRITIQUER positivement ou négativement ou les deux!
@GreG05 : On verra si ce sujet dépassera les 85 commentaires (pour le moment)
Bon sérieusement, il travaille "étroitement" avec un des créateurs originaux des Tortues Ninja donc je dis juste : attendons voir les détails du script...
Oui soyons patient et tout ce passera peut être bien !
GreG05 ... tu ne sais tout ce qu'était tortues ninjas pour moi, ils sont un élément majeur à mon enfance...
j'ai collectionné toutes ses figurines, les jeux videos et etc...
alors c'est tout à fait normal qu'en détruisant la lisence, on détruit mon enfance...
@cinemarrant
Lol cool ton enfance, moi quand j’étais petit pendant que je mangeais une pomme vert je me suis cassé une dent !
@Dany :
"Alors là non! Dire que les univers de Bay ne sont pas riche… et Pearl Harbor ? The ROCK!!! THE ROCK! un film qui ne sera pas près d’être oublié tellement c’est un bon film!"
Pearl Harbor ! Tu rigoles c'est ça ? C'est une blague ? Bientôt tu vas nous dire qu'il a inventé la 2nd guerre mondiale !
En quoi l'univers de "The Rock" est riche ? Là je sèches.
@cinemarrant : Etonnant que tu n'es pas mal tourné...
Le débat est sans fin de toute manière tant qu'on aura pas d'image et un début de réponse concréte ...
@Ad BADAD , non mais j'ai jamais dit qu'ils étaient riche! J'ai dis qu'ils ne faut pas dire qu'ils ne sont pas riche. Qu'il y a du scénario, qu'il y a de la profondeur, oui ils ne sont pas RICHE à proprement parlé !
Et désolé mais Pearl Harbor est un bon film. The rock un très bon film! Et avant je ne savais pas que c'était Bay qui l'avait réalisé, pour te dire que j'aime vraiment ce films, et je trouve que ce sont les meilleurs films de Bay.
@Greg , oualala!
Ben justement, quand on aura des premières images, et quand le film sera sorti, alors là tu verras que les débats seront très très mouvementé, et bien plus sans fin que ça l'est maintenant.
Car certains diront qu'ils avaient raison.
D'autres feront le rapprochement avec Transformers.
D'autres diront qu'il y avait du potentiel mais que Bay à tout fait foiré.
Etc etc... et Bay va sûrement être dans beaucoup de commentaires.
Et ce que je trouve dommage, c'est de voir des gens qui sont si enragé en vers Bay. Hors qu'il n'a rien fait de si nase que ça. Il y a bien d'autres réal qui ont fait 100 fois pire que lui, et qui ne sont jamais autant critiquer que l'est Bay!
vas-y @Dany vas-y @Dany lol j'aime mettre de l'huile sur le feu après tout c'est moi qui crame
@Dany The rock et Pearl Habor sont des très bon films mais Bay n'a rien inventé la dedans Pearl Habor parle d'un moment de l'histoire et The rock a un très bon scénario mais l'univers n'a rien de riche il n'a pas créer un univers... c'est ça qu'on veut te faire comprendre.
Mais faut arréter de critiquer tout ce que ce mec dit (je parle de Bay)...
@Dany: moi je d'accord avec toi. L'univers de Bay est riche en faisaint
de très bon:
Transformer 2
Pearl Harbor (Lors de la cérémonie des Oscars en 2002, le film a été cité pour quatre nominations, Oscar des meilleurs effets sonores, meilleur son, meilleurs effets visuels, et la meilleure chanson originale),
The Island (36 millions de dollars seulement. Le film a eu plus de succès à l'international, remportant 163 millions dans le monde),
et d'excellent :
Bad Boy(141 millions de $ de recettes))
The Rock(récompenses dont le Best On-Screen Duo de Cage et Connery aux MTV Movie Awards ainsi qu'une nomination à l'Oscar du meilleur son),
Armaggedon (Armageddon est nommé à la 71e cérémonie des Oscars dans les catégories meilleur son, meilleurs effets visuels, meilleur montage sonore et meilleure chanson originale ; et rapporta plus de 550 millions de $ à travers le monde.)
, Bad boy 2 (Il a fait 138 millions de $, assez pour couvrir le budget de production, et de 273 millions dans le monde, presque deux fois plus que le film original.)
transformer 1: (Les avant-premières ont rapporté 8,8 millions de dollars, et dès son premier jour de sortie, il engrange $ 27,8 millions, un record pour le box-office. Le week-end de sa sortie, Transformers a rapporté 70,5 millions, et un montant de 155,4 millions $ la 1ère semaine, ce qui lui donne le record de la plus grande semaine de sortie pour une non-suite. En novembre 2007, le film a fait plus de $ 319 millions au niveau national et de plus de $ 708 millions dans le monde, il a été bien accueilli par le public et a reçu des commentaires positifs de la part des critiques)
Transformer 3.
Les trois films Transformers ont généré plus de 2,6 milliards de dollars dans le monde, faisant de lui le 11ème réalisateur ayant rapporté le plus d'argent au Box-Office.
... film d'actions.
Donc bon voilà, je pense qu'il n'y pas que moi, Dany et Greg (il me semble) aimé les films de ce réalisateur vu ces chiffres.
Pour les tortues ninja: voyer il est pas aussi con. Et j'en suis sur que lui le producteur et le réalisateur va faire le meilleure film sur les tortues ninja, que vous allez en re demander un 2ème et qu'il va super bien marcher au box-office . Pourquoi ? car il y a beaucoup gens qui aiment ces films ? Pourquoi car les gens aiment les films d'actions (bien réalisé). Voilà c'est tout.
Qu'on ait lu ou pas le scénario... Les origines sont complètement faussées et il n'a rien à dire là-dessus !! Je suis pour le fait de construire pour le film un univers plus riche mais il n'empêche que ça se fera au détriment de l'histoire originale.
Sinon concernant "The Rock", j'ai adoré ce film mais c'est clair qu'il n'y a aucune invention au niveau de l'univers ou du scénario. Mais j'ai été content de voir Cage et Connery se donner la réplique
n'empêche armaggedon en 1 film déglingue beaucoup de film ! ^^. Il faudrait que Bay fasse un film comme celui là. Pas la suite. Mais avec une autre histoire bourré d'action et avec un putin casting comme il a fait avec ce film.
oh les gars tranquil!
Bay vas nous faire un bon film d'action comme il sait les faire!on regarde pas Transformers ni même Rock pour le scénario...on regarde parceque moi perso je rêvais de voir ce genre d'image marmot!
Attendant le prochain Batman pour le scénario :-)
Premièrement, ce n'est pas parce qu'un film rapporte des millions que ça veut dire qu'il est bien.. Ensuite, Bay fait des popcorn movies, oui ça explose de partout, le scénario est généralement pas terrible, comme ça les enfants de 6ans comprendront et seront tout contents d'avoir le jouet tiré du film dans un happy meal.. après ça plait à certains et à d'autres pas.. Mais ce n'est pas pour autant que ça lui donne le droit de modifier une histoire originale, dénaturer le matériau de base, parce que ça lui chante, il y a un minimum de respect à avoir pour les fans!
@Dany : Pour ma part "Pearl Harbor" est un film extrêmement moyen. a part quelques plans, rien de bon.
Mais ce n'est que mon avis...ah non ! En faisant un tour sur l'IMDB (5,5 sur 10), METACRITIC (44/100), Allociné (2,7/5), Rotten Tomatoes (4,4/10) ainsi que ses 6 nominations aux Razzie Awards me confirme que je ne suis pas le seul à penser cela.
Mais ce n'est que l'avis de la majorité...
Encore une fois, moi aussi j'apprécies certains de ces films (Bad Boys 1 et 2 oui oui le 2 aussi, The Rock, The Island qui je pense est son meilleur film) ben voila j'ai fait le tour. Mais faut pas non plus dire que c'est un créateur et un réalisateur.
Ce mec est un technicien. Et encore quand tu sais qu'il utilise une dizaine de caméras pour filmer une scène, ben perso j'appelle pas ça de la réalisation mais du filmage. Si tu files 20 caméras et 100 millions de dollars, ben n'importe qui peut faire ce qu'il fait. Désolé.
De toute façon c'est vrai que c'est un débat dans le vent, vu qu'il a pris sa décision qui apparement même en dehors de ce site a crée du remous.
Michael Bay sera le genre de réals qui sera oublié d'ici une cinquantaine d'années comme d'autres avant lui.
@Ad BABAD : Je trouve que noter un film c'est nul, ça reflète en rien le film t'en as qui vont mette des 10/10 d'autre des 4/10 sans savoir de quoi il parle ou juste pour se donner un style, franchement c'est pas pour moi ce qui reflète en mieux un film car on le sait tout deux les personnes qui cherche à noter sont des personnes comme nous qui s'interessent un peu plus au cinéma que le reste de la moyenne des gens qui vont au ciné et qui une fois rentrer chez eux ont déjà oublier qu'ils ont été voir un film, les gens qui notent sur ce genre de sites sont des "passionnés" et à ce titre ne représente pas l'ensemble et la majorité des personnes qui se ruent vers les salles obscures...
@Greg :
Après que tu trouves cela nul, cela ne change rien au fait que c'est représentatif de ce que pense les personnes qui l'ont vu.
Donc justement ce que tu viens de dire, d'écrire, ajoutes de l'eau à mon moulin dans le sens où ce sont des passionnés qui l'ont notés, donc des gens qui ont plus de réflexions tout comme toi, Dany ou moi-même.
Mais je pense que tu as tort car les "Transfomers" ont de meilleures notes.
Pour la majorité, en faisant un sondage il y a quelques années de cela ben j'ai obtenu la même chose.
"Pearl Harbor" hé ben on s'en serait bien passé.
@Ad BABAD : J'apporte rien à ton moulin j'ai pas de blé chez moi...
(c'est cadeau j'insiste)
Justement les notes ne sont pas reprèsentatif dans le sens où ayant un degré d'exigence plus élévée que la moyenne des gens qui vont au ciné les notes sont plus durs et forcement moi objective sur ce que pensent la majorité des gens... Et je vais prendre l'exemple même qui nous divisent tous ici, là ou toi, moi (en fait non parce que moi pour le coup je m'en fous), et d'autres, voit au changement apporté par Bay à l'origine des Tortues un véritable scandale, beaucoup s'indigne, et ça va jouer sur la note final des personnes qui se concidèrent comme lésé et pas écouté au titre du fait que l'on baffoue une oeuvre qu'ils connaisent par leur enfance ou par les "comics". Alors que la grosse majorité des gens qui iront voir ce film qui ne viendront pas noter sur ce genre de sites parce que leur passion ne va pas plus loin, auront sans doute aimé et auraient donner une note plus que correcte parce qu'ils auront passés un très bon moment et que la nature même de la provenance des tortue n'était pas pour eux un détail fondamental à l'histoire... je sais pas si tu vois où je veux en venir...
Le propre de Michael Bay n'est pas de construire, mais de détruire comme en témoigne sa filmo.^^
Donc il nous excusera de ne pas croire qu'il va faire "mieux" que le matériau d'origine, d'autant plus lorsqu'il souhaite changer les origines des Tortues Ninjas. J'adore les mecs qui, sous prétexte qu'ils ont eu de relatifs succès, pense pouvoir se permettre de fouler du pied des fondamentaux pour reconstruire à leur manière.
Tiens ben si un jour je deviens connu pour X raison, je réécrirai la Bible parce que la fin ne me plaît pas. Et quand les intégristes religieux viendront gueuler, j'aurai juste à faire la même: "Non mais vos gueules, je suis connu et je vais vous rendre le tout bien meilleur. Avec Jesus Christ en extraterrestre l'histoire va être énorme, attendez de juger avant d'avoir lu le scénario, il est juste épique."
Quel tocard ce Michael Bay, si il pouvait seulement réaliser le pourquoi du succès de ses films il tomberait de haut, car ce n'est pas le côté "créatif" ni l'écriture de la chose qui en ressortirait, mais bien seulement le fait que "c'est zouli y'a des effets spéciaux". Ce mec n'est ni réalisateur, ni scénariste, c'est juste un mec à qui on donne les moyens de faire quelque chose à la portée du premier étudiant en cinéma venu (et il le fait même moins bien au bout du compte). Comme le dit Ad BABAD, ce mec est un technicien, c'est tout, donc qu'il ne vienne pas nous bassiner avec son "génie créatif" car il n'en a aucun.
@Leplaisantjack : Je dirais juste "La dernière tentation du christ" les religieux ce sont insurgé contre ce film qui revisite une partie de la vie de jésus... pour le coup c'est Scorsese à la barre et aujourd'hui c'est un film référence...
@Ad BADAD , tu sais, Pearl Harbor est peut être mal noté, mais cela pour une et seul raison, car ça ne respecte en rien ou presque la véritable histoire du Pearl Harbor, de ce combat mené pendant x' temps.
Et voilà pourquoi ce film a été rabaisser par beaucoup de critiques.
Un peu comme Anonymous (de Emmerich) qui se fait rabaisser par les critiques CAR ça ne respecte pas la véritable histoire! Roland Emmerich en a mit à sa sauce.
@Greg ! Ha ok! Ben je vous avais mal compris! Oui, alors là on peut dire que Bay n'a pas vraiment un univers si riche que ça!
Sinon, pour en venir au système de notation, je dirai que ça me gêne un peu car je ne trouve pas (après mure réflexions) l'intérêt de donner une note à un film. Une critique oui, mais une note ? ça ne refète pas vraiment la qualité du film je trouve. Ce n'est que mon avis mais bon.
Le problème déjà est que trop de gens ne savent pas noter correctement un film et mettent des 1 ou 10 /10 ! Ce qui souvent est totalement absurde mais bon!
Soit passons ?
Enfin, pour peut être clore ce débat qui le sera d'ici peu, je pense que Bay ne se fera pas si vite oublier que ça! Car il a réalisé des films comme The Rock, Bad Boys, The Island ou encore Pearl Harbor, pour qu'on continue de parler de lui, car il n'a pas fait que du mauvais dans sa carrière, et The Rock surtout, est bien l'un des films qui continuent d'être diffusé régulièrement à la télévision, qui se fait parler de lui, et voilà! Bay se faire oublier d'ici 50 ans ? Je pense pas.
Peut être que j' aurai tord!
Toute façon d'ici peu il y aura la fin du monde DONC!
je ne voix vraiment pas comment il pourrait faire un univers plus riche l'univers des tortue ninja et suffisamment riche pas besoin de les transforme en extraterrestre et comment conte t il mettre en place les personnage de splitter shredder et april casey qu'il face un film tous public d'accord mes changer les origine la il va trop loin
Oui la il fait vraiment n'importe quoi avec les tortues ninja. ce que je ne comprend pas c'est que quand j'ai parlé de ma déception de revoir michael bay sur le reboot de transformers, on m'avait rétorqué que son retour n'aurait aucune influence sur le scénario du film. Donc jusque la j'avais espoir de voir des combats de robots et un scénario intéressant ou autre chose que des scénes d'action, mais d'un coup cela me refroidit... On peut désormais conclure que les transformers et leur qualité plus que discutable en dehros des scène d'action peut être du entre autre à Michael bay.
Je ne vois pas l'intérêt de faire des tortues ninja des extraterestre, autant faire un comics ou ils le sont aucun problème. A ce niveau la on peut tout faire, car le nombre de comics qui sortent chaque année est très important. Cela me fait penser à superman red of son, mais la on parle de film et ce n'est donc pas la même chose. Des films tortues ninja on en a pas 5 par an... L'univers de base est très bien et tant qu'a adapter qu'il le fasse correctement, parler de faire gagner en richesse un univers de la part d'un mec qui n'y connait rien à la création d'un univers(c'est un technicien il est tout autant capable que moi de creer un univers riche) c'est du foutage de gueule et c'ets mal parti pour ce film...D'ailleurs il n'a jamais travaillé sur un film vraiment grand publique non ? Car transformers a part attirer les enfants avec les robots ce n'est pas pour les enfants, l'humour débile(que je déteste) n'est pas du tout adapté aux enfants(et ce n'est pas très sain non plus...). Les enfants de ma soeur a qui j'ai fait découvert les films tortues ninja et real steel, le plus vieux( ans) préfère real steel à transformers(fan des robots, donc il préfère transformers aux tortues ninja) et le plus jeune préfère les tortues ninja à transformers... Il a beaucoup a apprendre pour faire rire les enfants et plaire aux plus vieux qui cherchent pas seulement de l'action.
A voir mais la première trilogie semble bien parti pour rester les meilleurs films des tortues ninja !
Donc si je comprend bien ce ne sera plus Teenage Mutant Ninja Turtles mais Teenage Extra-terrestre Ninja Turtles ou Teenage Alien Ninja Turtles.... a moins qu'il nous sorte une histoire de mutation extra terrestre...
Wait and See
ON S'EN FOUT QUE CA SOIT PLUS RICHE OU PLUS COMPLEXE OU MIEUX RACONTER OU MACHIN !!!!!!!!!!!!!!!
On ne modifie pas des origines qui gagnent et qui restent inchangeables tt simplement!
son film et très mal partie beaucoup des fan de la première heure don moi vent boycotter se film sont cherche a comprendre le pourquoi du comment je lui demande pas respecter le comics de toute façon il na j'aimais étés respecter a la lettre et il fais presque partie des comics oublier avec the mask et man in black mes comme a vouloir jouet les dure il risque boycotte de sont film il ferres mieux d'oublier sont truc d'extraterrestres et revenir a l'histoire originale il ea encore le temps
ha moi que l'idée serait de dire que le mutagène qui a transforme les tortue serais un mutagène grée part les extraterrestres sa alla limite sa passerai
mes si son idée se de grée une planète des tortue 
@elwood : certe un film qu'il rapporte ça ne veut pas dire qu'il est bien. Je l'avoue . Mais un film qu'il rapporte ça veut dire qu'il rapporte. Et les films de Bay font quand même plus que rapporté. Ils rapportent car les gens aiment voir ces films. Sinon ça ne rapportait pas. Et ses films ont peu dire ont plus du succès qu'autre chose. Et pour ce moment envers le public, Hollywood et le cinéma : tous ces films ont marchés et et il connu aucun échec .
Ensuite ici, il y a tellement d'anti Bay qui ne voit pas qu'il est simple producteur pour les tortues Ninja et que le réalisateur est celui de la colère des titans.
Et qu'aussi qu'il vient dire dans cette news qu'il travaillait avec un des créateur de tortues ninja. Et que les tortues sont terrestres et que les méchants sont extraterrres. Donc je ne vois pour ce moment où est le problème. Par ce qu'il s'appelle Bay le producteur? Juste pour ça ?
Puis je pense que le film qu'il va faire peut être que mieux .surtout comparé au précédent qui ressemble beaucoup à des navets.
Après s'engueuler pour des tortues .... Mdr !
@Dany :
"tu sais, Pearl Harbor est peut être mal noté, mais cela pour une et seul raison, car ça ne respecte en rien ou presque la véritable histoire du Pearl Harbor, de ce combat mené pendant x’ temps.
Et voilà pourquoi ce film a été rabaisser par beaucoup de critiques.
Un peu comme Anonymous (de Emmerich) qui se fait rabaisser par les critiques CAR ça ne respecte pas la véritable histoire! Roland Emmerich en a mit à sa sauce."
Alors tout d'abord, je réponds car je n'apprécies pas l'inexactitude de tes propos (sans être méchant) et j'aimerais corriger cela.
En premier lieu, je ne te parlais pas de l'accueil des critiques journalistiques qui sont souvent des cinéastes ratés et frustrés mais de l'accueil public et plus particulièrement des cinéphiles (si nous prenons en compte l'avis de Greg05 à propos des personnes qui notent les films).
En deuxième place, "Anonymous" a reçu le même accueil critique de la part des journalistes non à cause de son histoire pauvre et de sa réalisation bancale mais à cause de la théorie présentée dans le film. L'accueil public du film a été bien meilleur pour "Anonymous" que pour "Beurk Harbor" et ceci pour plusieurs raisons, Roland Emmerich malgré son passif de monsieur catastrophe(^^) a lui une véritable maitrise de sa caméra et sait diriger ses acteurs, il sait crée une ambiance de film et non de clip. Suffit de le voir pour se rendre compte (que tu adhères ou non à la théorie du film) que Roland Emmerich n'est pas qu'un simple technicien faisant du placement de produit entre deux courts plans.
Et pour terminer, "Beurk Harbor" n'a pas reçu un accueil mitigé de la part du public et des critiques qu'à cause de son inexactitude historique, au passage l'attaque de Pearl Harbor n'a duré qu'une journée et pas "X" temps, mais pour plusieurs raisons qui sont :
- inexactitude historique effectivement.
- visuellement lisse
- dialogues banal
- triangle amoureux mal développé
- personnages principaux creux et sans saveurs
- Encore une fois une qualité budget/rendu pas égal
- Jeu d'acteur moyen voir mauvais.
- réalisation épileptique
Sachant que le film a été construit autour que d'un seul plan (l'un des rares plans-séquences dans sa carrière), celui de la bombe qui tombe, cela n'est pas étonnant.
Pour la notation des films comme dis, perso moi non plus je n'adhère pas trop mais bon, le système est en place alors qu'on aime ou pas...
Je pense que sur un point tu as raison, Bay ne disparaitra pas de sitôt de nos écrans mais je pense que son nom ne restera pas gravé dans les mémoires ou du moins il ne restera pas dans la postérité pour ses qualités de réalisateurs, metteur en scène et scénariste. On se souviendra de ses films mais on ne sera pas qui les a réalisés car finalement il n'y a que les cinéphiles qui cherchent à savoir qui est le réalisateur, etc...
Il fait parler de lui dans les informations consacrés au cinéma donc en fait les infos que consultent les cinéphiles/geek/etc... Mais ça s'arrête là. tu accordes plus d'importance à cet homme qu'il n'en a réellement. N'oublions pas que "Transformers" par exemple a été vendu avec comme seul nom celui de Spielberg et non celui de Bay car le public lambda s'en fout de Bay. Par contre, ils connaissent Spielberg^^
@Ad BABAD : C'est vrai que d'avoir le nom "Spielberg" dans le générique, ça aide beaucoup
Ses films resteront dans les mémoires pas par sa qualité mais plutôt pour son coté "divertissant" et "tape à l’œil"...