@Hurlenfer : "Mais un film qu’il rapporte ça veut dire qu’il rapporte. " Mdr ! Ca c'est de l'argumentation construite et structurée ! Dslé mais j'ai trop ri en lisant cette phrase. C'est sûr qu'un film qui rapporte, ben...ça rapporte !^^
Sinon pour en revenir au sujet : "Ils rapportent car les gens aiment voir ces films. Sinon ça ne rapportait pas." Là-dessus je dois te contredire, c'est la campagne marketing qui fait beaucoup que ce soit lui à la réal ou quelqu'un d'autre, le public s'en tape. Tant qu'on lui sert des scènes d'actions remplis d'effets spéciaux. Tu n'as qu'à faire le test autour de toi avec trois questions : 1) T'as vu "Transformers" ? 2) T'as aimé ? 3) C'est qui qui l'a réalisé ?
Pour ma part en général les réponses varient de "Aucune idée", en passant par "c'est pas le mec qui a fait 2012 ?" ou encore "Je sais que Spielberg l'a produit", pour finir à quelqu'un qui me réponde "le réalisateur de "Bad Boys" ou Michael Bay" mais pour ces dernières, elles sont minoritaires.
"il connu aucun échec" C'est vrai mais tout de même une grosse déception avec "The Island" qui n'a rapporté que 36 millions de dollars sur le sol américain. Heureusement qu'il s'est rattrapé à l'international.
"Ensuite ici, il y a tellement d’anti Bay qui ne voit pas qu’il est simple producteur pour les tortues Ninja et que le réalisateur est celui de la colère des titans." Tu as une vision trop européenne du poste de réalisateur. Aux U.S, c'est le producteur le dieu tout puissant, le réalisateur, toujours aux U.S, n'est qu'un simple technicien (dixit Kassovitz et Jean-Pierre Jeunet là de mémoire), il n' a aucun pouvoir sur le scénario, choix des acteurs, final cut. Donc que ce soit le réalisateur de la colère des titans ou un autre...
"Et qu’aussi qu’il vient dire dans cette news qu’il travaillait avec un des créateur de tortues ninja. " Encore une fois cela n'est pas une sécurité, suffit de voir "Dragon Ball Evolution" par exemple qui a été approuvé par le créateur du manga et qui en a fait la pub. Quand tu empoches quelques centaines de milliers de dollars pour vendre ton concept, en tant que créateur, t'en as un peu rien à foutre de ce qu'on peut en faire.
"Et que les tortues sont terrestres et que les méchants sont extraterrres." Pardon ? Non, non tu as mal compris et mal lus. La polémique car Bay veut transformer les tortues en extra-terrestres donc en changer les origines. Je ne sais pas où tu as lu ceci.
"Donc je ne vois pour ce moment où est le problème. Par ce qu’il s’appelle Bay le producteur? Juste pour ça ?" Désolé mais c'est trop facile de toujours dire anti-bay, anti-bay ! Là n'est pas le débat, ce n'est même pas un argument. Car ce n'est pas Bay et toute sa carrière qui est critiqué mais la décision qu'il a prise par rapport au changement d'origine des tortues. En quoi c'est un problème ? Je te renvoies à mon dernier comm dont je te mets le lien : http://www.actucine.com/cinema/tortues-ninja-michael-bay-veut-que-ce-soit-des-aliens-58171.html Car me répéter me fatigue.
"Puis je pense que le film qu’il va faire peut être que mieux .surtout comparé au précédent qui ressemble beaucoup à des navets." Ceci reste ton avis personnel qui me paraît ambigu vu que tu ne lis pas correctement les news (sans vouloir te vexer). Alors effectivement le 3 est un navet très décevant, le 2 est pas génial mais reste de bonne facture. Mais rien à dire sur le 1er, certes il a un côté enfantin et facile par moment mais étonnement malgré ses 20ans, le film a plutôt bien vieillit et est très bien réalisé, mise en scène avec une histoire cohérente et tenant la route.
The Dark Hedgehogdit :
Il y a 12 années 8 mois
@Ad BABAD : De toute façon on ne fait que ça se répéter et depuis un moment déjà c'est pour ça que j'ai laché l'affaire... Mais bon nous sommes des anti-Bay hein les gars ! (Ironie je précise certains vont le prendre au pied de la lettre).
dit :
Il y a 12 années 8 mois
@The Dark Hedgehog : Merde ! Je te croyais mort ! ^^Ouf ça me rassure de voir que tu vas bien !
The Dark Hedgehogdit :
Il y a 12 années 8 mois
@Ad BABAD : J'ai survécu.
miyudit :
Il y a 12 années 8 mois
Oh lalala les amis zen quoi XD arrêté de descendre Bay comme ça ... Certes il n'as pas fait que du bon mais attends il n'as pas fait non plus que de la merde hein ... Comme j'ai déjà dis tout ça n'est qu'une question de gout , par exemple moi je déteste tim burton pourtant j'avoue qu'il a fait des bonnes choses ... Faut être ouvert d'esprit et arrêter d’être aussi borné , certains aime des films avec beaucoup de scenarios d'autres préfère les effets visuel , certains aime , maintenant dire que les acteurs joue mal ... Bon will smith , bruce willis , kate backsale , nicolas cage et autres ... La faut arrêter .....
legendkillerdit :
Il y a 12 années 8 mois
attendons noël 2013!!!!!!!!!!
dit :
Il y a 12 années 8 mois
@miyu : Pardon ? Je n'arrive pas à suivre la dernière partie de ton raisonnement avec les acteurs...
miyudit :
Il y a 12 années 8 mois
Tu as dis - Jeu d’acteur moyen voir mauvais. :) Je dis : tu exagere quand meme ^^
papagregdit :
Il y a 12 années 8 mois
ils veulent faire ce film pour relancer la licence comme pour transformers avec hasbro. J'ai vu un reportage qui est dans les bonus dvd du transformers 1 où ils disent que ce projet a été lancer pour une raison marketing car les figurines se vendaient moins bien car pas assez de nouveautés. Et Bay a fait la boulette de faire deux suites et en plus de tuer jazz et Ironhide. De plus je me souvenais pas que sentinel prime était une grosse p*** la bd. Laisser tranquile les tortues ninja on ne peut pas faire mieux que les premiers. Et si c pour les faire en virtuel c pas la peine.
Parole d'un fan des tortues ninja!!!
dit :
Il y a 12 années 8 mois
@myu : Je parlais de Pearl Harbor ou les interprétations des acteurs sont moyenne voir mauvaise. Je n'exagère pas. Kate Beckinsale, bien qu'extrêmement charmante, a donné de meilleure prestation dans d'autres films. Ainsi que Ben Affleck (suffit de voir "Will Hunting") quand à Josh Harnett, il n'a jamais été un acteur transcendant.
dit :
Il y a 12 années 8 mois
@miyu : c'est pour cela que je ne comprenais pas ce que venait Bruce Willis, Will Smith. Qui au passage ne sont pas dirigés par Bay mais sont en roue libre quand il travaille pour lui.
Sinon par rapport à cette phrase : "Oh lalala les amis zen quoi XD arrêté de descendre Bay comme ça " Je te renvoies à mes posts précédents car tu es hors sujet.
Arthasdit :
Il y a 12 années 8 mois
Bref je pense qu'on verra qu'en on aura plus dinfo.
@Ad BABAD : lol merci pour ta longue réponse ^^. Ta raison sur certain point, mais pas tous. Si je dis à mes amis qui a realisé les transformers, ils disent Bay car un film avec des robots (qui d'une part sont super bien réalisé ) ils vont dire Bay. Et pourtant ils sont loin d'etre cinéphiles. Mais ce type a fait un nom avec la réputation de film d'action (par excellence ?).
Bon the Island n'a pas trop bien marche (sauf à l'international) je peux l'avouer même si moi j'ai bien aimé son film.
Mais après il à fait le premier transformer, donc il s'est plutôt bien rattraper en terme de réussite.
Après concernant le producteurs qui ont plus dimportance que les réalisateur , tu as raison je l'avoue. Mais certains réalisateur font ou essaye de faire ce qu'ils veulent, quelque soit le producteur.
Après de dragon ball oui tu as raison , pour moi c'est l'un des plus nul film repris sur un manga et animé. Mais bon je ne pense pas que Bay soit aussi con. La preuve avec transformer .
Bon maintenant attendons plus d'informations sur ce film pour vraiment critiquer que sur une simple phrase de Bay.
papagregdit :
Il y a 12 années 8 mois
besoin d'un arbitre???
Arthasdit :
Il y a 12 années 8 mois
@papagreg : mais non pas besoin . C'est juste à chacun ces opinitions sur ce Bay. Et tant mieux, chacun à droit dire son opinion . Je ne suis guerre avec personne . Loin de là.
Batmandit :
Il y a 12 années 8 mois
Chacun ses opinions chacun sa destiné ( même si vous en avez pas ) Chacun ses gouts, Chacun ses soucis Chacun ses trips et tacs ....
@Hurlenfer tant mieux
Dr.Grinspoondit :
Il y a 12 années 2 mois
Michael Bay va ruiné ce film, tout comme il a ruiné transformers...
Arthasdit :
Il y a 12 années 2 mois
@Dr.Grinspoon : ruiné transformers, d'où tu sors cette source ? Car même les fans du manga ont aimé les fillms qui n'a pas brisé le manga. Tortues Ninja, on verra quand on aura plus d'info. Car ce faire une opinion sur des rumeurs, c'est un peu con.
OCEAN'Sdit :
Il y a 12 années 2 mois
J'comprend pas quand on dit que "bon résultat au Box-Office" rime pas avec "bon film". Parce que si Transformers 3 a fait plus 1 Milliards de recette, donc pour moi c'est un bon film, forcément.
Wolfs_Shadowdit :
Il y a 12 années 2 mois
@Oceans : Il a fait ce chiffre parce qu'il a eu droit à un gros tapage médiatique, et aussi parce qu'il suivait un effet de mode. Il envoie, c'est sûr, y a de bons effets spéciaux, y a de l'action etc, mais l'histoire en elle-même ne mérite pas vraiment ce milliard.
OCEAN'Sdit :
Il y a 12 années 2 mois
Tapage médiatique ? Le film c'est fait comme même, beaucoup défoncer par la Presse ! j'parle en critiques.
Sandekodit :
Il y a 12 années 2 mois
Allez les gars, comme dirait Maitre Dong dans "Un indien dans la ville": 'On vide son sternum et on ouvre bien grand les chakras... Un dernier ION... IOOOOOOOOOOOOOOOOOOON !! *CLAP* C'est fini pour aujourd'hui !!'
Arthasdit :
Il y a 12 années 2 mois
@Wolf : oui l'histoire n'est pas brillante, mais çà ne veut pas dire que les gens n'ont pas aimé son film. Des fois, tu ne vas pas voir un film pour son excellent scénario (sinon, là faut déconseiller bcp de films américains). Car je suis sur pour faire 1 milliards de recette, il y a des gens qui l'ont vu plusieurs fois au cinéma.
Arthasdit :
Il y a 12 années 2 mois
@Sandeko : lol. le temps d'écrire, tu as déjà posté une com ^^
Wolfs_Shadowdit :
Il y a 12 années 2 mois
@Oceans : je parle aussi du tapage préprod, comme par exemple le renvoi de Megan Fox et les propos qu'elle a tenu sur Bay. Et même si le film s'est fait défoncer par la presse, on le voyait beaucoup à la télé (je me souviens d'un reportage sur TF1) et oublie pas aussi que beaucoup de gens se foutent de ce que disent les journaux français (sinon TDKR aurait pas eu de succès !!)
Le film parle de robot, d'explosions, d'invasions alien (grosse mode ça) et en plus t'as une top model qui remue son petit cul devant la caméra. Ca suffit à faire bouger du monde !
Wolfs_Shadowdit :
Il y a 12 années 2 mois
@Sandeko : Je vais essayer d'ouvrir grand mes chakras, mais je te promets rien ^^
Arthasdit :
Il y a 12 années 2 mois
@Wolfs: mdr, tu m'a bien fait rigoler ^^. Moi je ne suis pas aller voir le film pour le top model ^^. D'ailleurs j'aurais préféré une vrai actrice (et un vrai acteur ^^).
Par contre les invasions d'alien, actuellement on en mange à toutes les sauces. C'est comme les vampires ou les super-héros .
OCEAN'Sdit :
Il y a 12 années 2 mois
@Wolfs_Shadow . Ouais c'est vrai.
Eywadit :
Il y a 12 années 2 mois
Hoo non! Je pensais que le débat était clos...
Je vais peut être me faire fusiller encore une fois mais si Transformers 3 a rapporté, c'est parce que les gens ont aimé les deux premier. Donc c'est un film qui plait. MAIS (et là vient le mais) c'est aussi parce que beaucoup de ces gens ne consomment que ce genre de movie et sont dopé à la dynamite depuis leur jeune enfance. Si ces "gens" regardaient des films avec un vrai scénario, des films complexe et intelligent (et là c'est : oublie les explosions mec), alors là je pense qu'ils commenceront peut être à se dire que Transformers n'est pas ce qu'ils disaient autre fois. MAIS (encore un mais) ce n'est pas pour autant qu'ils ne vont plus aimé Transformers car ce film diverti et te donne pleins de frissons. Rien que le trailer de Transformers 3 je l'ai maté des dizaines et dizaines de fois car j'avais pleins de frissons. Et pour moi, avoir des frissons en regardant un film, c'est déjà bon signe.
Après tout, peut importe ce qu'on va dire sur Transformers, les gens iront encore le voir, car les gens aiment aller au ciné avec leur pote et passer un très bon moment, pleins d'explosions.
Arthasdit :
Il y a 12 années 2 mois
@Dany: le pire c'était le premier. Je n'avais pas entendu parler de ce film (j'étais à l'ouest). Et le jour qu'il était sortie j'étais au canada. Et j'avais des amis : putain on va aller voir transformers c'est de la dynamite. Moi je me rappelle que j'avais dis: transformer (je n'étais pas du tout au courant de ce film), çà transforme quoi ^^ sans moi. Puis chez moi, je regarde la télé, et je vois une bande-annone de transformer (oui au canada, pendant les pubs, il y a des ba de film), j'ai foncé au cinema ^^.
Rien que la première scène où l'hélicoptère se transforme en robot et pète tout : je me suis dit c'est de la balle ^^
Et je suis d'accord de ce que tu viens dans ton commentaire.
Eywadit :
Il y a 12 années 2 mois
@Hurlenfer , tu sais, avant que je surfe sur les sites de cinéma, que ça soit Bay ou Emmerich, je ne les connaissaient pas de nom. Si j'aimais le trailer, j'allais voir le film. Et comme pour Armageddon, au départ je ne savais pas que c'était Bay qui l'avait réalisé, donc je n'aurai pas pu dire : C'est BAY donc ça va encore être de la merde et pareil pour Independance Day. Ce sont des films que j'adore encore regarder car j'ai grandi avec et je constate qu'aujourd'hui des cinéphiles vont plus voir un film pour son réal et/ou son casting. Ce que moi étant petit ne faisait pas cela ainsi, comme vous j'imagine parfois. Je pense qu'un film ne doit pas être vu car c'est Christopher Nolan, mais car soit l'histoire est originale ou tout simplement car tu es intéresse.
Contagion par exemple avait un super casting et j'étais un des seuls à critiquer le fait que c'est pas très emballant, et que c'est du déjà vu et finalement ceux qui disaient que ça avait l'air génial et que je me trompais, ont été déçu. Comme quoi le casting fait pas le film.
J'aurai toujours ris quand on me dit que tel film est réalisé par tel réalisateur super critiqué, car ces films je les aimes et au départ je ne le savais pas.
ps: désolé des fautes et autre mais j'écris avec une main car je mange
Eywadit :
Il y a 12 années 2 mois
J'imaginerai bien le truc : Un film où le réalisateur n'est pas dévoilé. Les gens ne seront pas qui est le réal, sauf au générique de fin. Imaginons que le film est excellent et qu'après les gens voient directed Michael Bay! Je serai curieux de voir la réaction des gens.
Wolfs_Shadowdit :
Il y a 12 années 2 mois
@Dany : Bay a un style reconnaissable entre mille, on le verrait direct xD
Eywadit :
Il y a 12 années 2 mois
@Wolfs_shadow , pas du tout. Tu ne connais pas Bay et tu regardes tous ces films, je ne pourrais pas te dire que tous ces films sont du même réal... Bay n'a pas fait que Transformers et j'ai l'impression que les gens n'ont pas vu les autres films de Bay car si ils les avaient vu, ils ne diraient pas que c'est le pire réal au monde, un gros con qui ne sait pas faire de film... n'ai-je pas tord ?
Arthasdit :
Il y a 12 années 2 mois
@Dany : oui je suis d'accord avec toi. Je crois pour armaggedon j'avais 8 ans ou un peu plus. Donc l'époque je connaissais que l'acteur Bruce Willis (qui est devenu mon acteur préféré avec ce film). Et je vais toujours voir des films en regardant la bande-annonce. Moi c'est la bande-annonce qui me dit si j'ai envie de voir un film ou non. Bon elle m'a déjà trompé comme avec les chocs des titans, où la bande-annonce est une merveille. Mais maintenant, il y a des types comme nolan, bay, snyder, spilder, lucas, : qui font un film, je pourrais aller au cinema sans avoir une info, tellement j'ai confiance en eux.
Moi j'aimerais voir un jour : réalisateur : snyder, scénariste : nolan et producteur : bay,. çà serait génial, tu aurais le style de snyder, de nolan et de bay. Si un jour je vois çà sur une affiche, j'y cours ^^
Eywadit :
Il y a 12 années 2 mois
@Hurlenfer , Snyder ; Nolan et Bay ? Ben je ne dirai pas non. Nolan sait raconté des histoireS. Snyder sait réalisé ses films et Bay sait comment en faire un bon film d'action.
Wolfs_Shadowdit :
Il y a 12 années 2 mois
Il y a des trucs qui ne trompe pas dans la façon de faire de BAY. La façon de filmer, la saturation des couleurs (The Island, Transformers), l'humour (même humour dans Armageddon et Transformers par exemple), la touche bimbo, les explosions à gogo, l'exagération des scènes d'actions (Bad Boys, Transformers, The Island)... Et j'en oublie sûrement d'autre
Eywadit :
Il y a 12 années 2 mois
LA touche bimbo ? Elle n'est pas dans tous ses films; L'exagération des scènes d'actions ? The island ? Bad Boys ? ça ne pète pas de partout... l'action est juste bien dosé. L'humour ? Il y a bien plus d'humour dans The Rock ou Bad Boys que dans Transformers ou The Island.
Wolfs_Shadowdit :
Il y a 12 années 2 mois
Attends, la scène des frelons dans The Island, avec la chute du building, c'est exagéré à souhait ! Bad boys, la scène final dans l'aéroport également et je parle même pas du 2 qui est exagéré du début à la fin ! Et Transformers 3... Je ne citerai que la scène de chute du building, qui ne sert à rien du tout !
The Rock est son meilleur film (et de loin) car il a réussi à faire ce qu'il a oublier sur ses autres films : doser le tout pour ne pas en faire trop ! Et il y avait un scénario bien foutu, avec un casting bien choisi. (Armageddon est son second meilleur film pour presque les même raisons)
La touche bimbo est apparu avec Scarlett, mais après tu as eu droit à Fox et l'autre au nom imprononcable. A coté de ça, on a quand même eu le droit à Tea Leoni en jupe très courte et jambes bien huilées ou encore Liv tyler en soutif...
Eywadit :
Il y a 12 années 2 mois
La chute du building... pour toi peut être. La scène de l'aéroport ?? Non pourquoi exagéré ? Tu as vu tout l'escence qu'il y avait ? dans le hangar. Et le 2 exagéré du début à la fin ? loin de là! Transformers 3... la chute du building est justement très bien faite. En quoi c'est exagéré ? car il y a trop d'action ? pourtant ce n'est pas exagéré. A part les robots qui ne se battent pas entre eux.
Wolfs_Shadowdit :
Il y a 12 années 2 mois
Justement, avec tout cette essence, personne ne survivrait à ça.
Quand a la Chute du building dans Transformers, elle est bien faîte oui, mais elle est inutile! Ce jour là, Bay a du se dire
Bay : - Attends, j'ai une idée trop top ! On va les faire monter dans un building, y a l'autre serpent qui va s'enrouler autour et le destroy ! Ca va péter Assistant : - Mais... Pourquoi qu'ils montent les gens ?? Bay : - On s'en tape, ça va péter jte dis !!!"
Eywadit :
Il y a 12 années 2 mois
Pourquoi on pourrait pas survivre ? ils n'étaient pas dans le hangar à ce que je sache!
Pour la chute du Building, n'oublie pas qu'ils étaient monté pour démolir machin avec le lance roquette... Et non pas inutile, justement c'est grand, c'est beau, et ça en met pleins les yeux.
Science-fiction
@Hurlenfer :
"Mais un film qu’il rapporte ça veut dire qu’il rapporte. "
Mdr ! Ca c'est de l'argumentation construite et structurée ! Dslé mais j'ai trop ri en lisant cette phrase.
C'est sûr qu'un film qui rapporte, ben...ça rapporte !^^
Sinon pour en revenir au sujet :
"Ils rapportent car les gens aiment voir ces films. Sinon ça ne rapportait pas."
Là-dessus je dois te contredire, c'est la campagne marketing qui fait beaucoup que ce soit lui à la réal ou quelqu'un d'autre, le public s'en tape. Tant qu'on lui sert des scènes d'actions remplis d'effets spéciaux. Tu n'as qu'à faire le test autour de toi avec trois questions :
1) T'as vu "Transformers" ?
2) T'as aimé ?
3) C'est qui qui l'a réalisé ?
Pour ma part en général les réponses varient de "Aucune idée", en passant par "c'est pas le mec qui a fait 2012 ?" ou encore "Je sais que Spielberg l'a produit", pour finir à quelqu'un qui me réponde "le réalisateur de "Bad Boys" ou Michael Bay" mais pour ces dernières, elles sont minoritaires.
"il connu aucun échec"
C'est vrai mais tout de même une grosse déception avec "The Island" qui n'a rapporté que 36 millions de dollars sur le sol américain. Heureusement qu'il s'est rattrapé à l'international.
"Ensuite ici, il y a tellement d’anti Bay qui ne voit pas qu’il est simple producteur pour les tortues Ninja et que le réalisateur est celui de la colère des titans."
Tu as une vision trop européenne du poste de réalisateur. Aux U.S, c'est le producteur le dieu tout puissant, le réalisateur, toujours aux U.S, n'est qu'un simple technicien (dixit Kassovitz et Jean-Pierre Jeunet là de mémoire), il n' a aucun pouvoir sur le scénario, choix des acteurs, final cut.
Donc que ce soit le réalisateur de la colère des titans ou un autre...
"Et qu’aussi qu’il vient dire dans cette news qu’il travaillait avec un des créateur de tortues ninja. "
Encore une fois cela n'est pas une sécurité, suffit de voir "Dragon Ball Evolution" par exemple qui a été approuvé par le créateur du manga et qui en a fait la pub. Quand tu empoches quelques centaines de milliers de dollars pour vendre ton concept, en tant que créateur, t'en as un peu rien à foutre de ce qu'on peut en faire.
"Et que les tortues sont terrestres et que les méchants sont extraterrres."
Pardon ? Non, non tu as mal compris et mal lus. La polémique car Bay veut transformer les tortues en extra-terrestres donc en changer les origines. Je ne sais pas où tu as lu ceci.
"Donc je ne vois pour ce moment où est le problème. Par ce qu’il s’appelle Bay le producteur? Juste pour ça ?"
Désolé mais c'est trop facile de toujours dire anti-bay, anti-bay ! Là n'est pas le débat, ce n'est même pas un argument. Car ce n'est pas Bay et toute sa carrière qui est critiqué mais la décision qu'il a prise par rapport au changement d'origine des tortues.
En quoi c'est un problème ? Je te renvoies à mon dernier comm dont je te mets le lien :
http://www.actucine.com/cinema/tortues-ninja-michael-bay-veut-que-ce-soit-des-aliens-58171.html
Car me répéter me fatigue.
"Puis je pense que le film qu’il va faire peut être que mieux .surtout comparé au précédent qui ressemble beaucoup à des navets."
Ceci reste ton avis personnel qui me paraît ambigu vu que tu ne lis pas correctement les news (sans vouloir te vexer). Alors effectivement le 3 est un navet très décevant, le 2 est pas génial mais reste de bonne facture. Mais rien à dire sur le 1er, certes il a un côté enfantin et facile par moment mais étonnement malgré ses 20ans, le film a plutôt bien vieillit et est très bien réalisé, mise en scène avec une histoire cohérente et tenant la route.
@Ad BABAD : De toute façon on ne fait que ça se répéter et depuis un moment déjà c'est pour ça que j'ai laché l'affaire... Mais bon nous sommes des anti-Bay hein les gars ! (Ironie je précise certains vont le prendre au pied de la lettre).
@The Dark Hedgehog : Merde ! Je te croyais mort ! ^^Ouf ça me rassure de voir que tu vas bien !
@Ad BABAD : J'ai survécu.
Oh lalala les amis zen quoi XD arrêté de descendre Bay comme ça ... Certes il n'as pas fait que du bon mais attends il n'as pas fait non plus que de la merde hein ... Comme j'ai déjà dis tout ça n'est qu'une question de gout , par exemple moi je déteste tim burton pourtant j'avoue qu'il a fait des bonnes choses ... Faut être ouvert d'esprit et arrêter d’être aussi borné , certains aime des films avec beaucoup de scenarios d'autres préfère les effets visuel , certains aime , maintenant dire que les acteurs joue mal ... Bon will smith , bruce willis , kate backsale , nicolas cage et autres ... La faut arrêter .....
attendons noël 2013!!!!!!!!!!
@miyu : Pardon ? Je n'arrive pas à suivre la dernière partie de ton raisonnement avec les acteurs...
Tu as dis - Jeu d’acteur moyen voir mauvais. :) Je dis : tu exagere quand meme ^^
ils veulent faire ce film pour relancer la licence comme pour transformers avec hasbro.
J'ai vu un reportage qui est dans les bonus dvd du transformers 1 où ils disent que ce projet a été lancer pour une raison marketing car les figurines se vendaient moins bien car pas assez de nouveautés.
Et Bay a fait la boulette de faire deux suites et en plus de tuer jazz et Ironhide.
De plus je me souvenais pas que sentinel prime était une grosse p*** la bd.
Laisser tranquile les tortues ninja on ne peut pas faire mieux que les premiers.
Et si c pour les faire en virtuel c pas la peine.
Parole d'un fan des tortues ninja!!!
@myu : Je parlais de Pearl Harbor ou les interprétations des acteurs sont moyenne voir mauvaise. Je n'exagère pas. Kate Beckinsale, bien qu'extrêmement charmante, a donné de meilleure prestation dans d'autres films. Ainsi que Ben Affleck (suffit de voir "Will Hunting") quand à Josh Harnett, il n'a jamais été un acteur transcendant.
@miyu : c'est pour cela que je ne comprenais pas ce que venait Bruce Willis, Will Smith.
Qui au passage ne sont pas dirigés par Bay mais sont en roue libre quand il travaille pour lui.
Sinon par rapport à cette phrase :
"Oh lalala les amis zen quoi XD arrêté de descendre Bay comme ça "
Je te renvoies à mes posts précédents car tu es hors sujet.
Bref je pense qu'on verra qu'en on aura plus dinfo.
@Ad BABAD : lol merci pour ta longue réponse ^^. Ta raison sur certain point, mais pas tous.
Si je dis à mes amis qui a realisé les transformers, ils disent Bay car un film avec des robots (qui d'une part sont super bien réalisé ) ils vont dire Bay. Et pourtant ils sont loin d'etre cinéphiles. Mais ce type a fait un nom avec la réputation de film d'action (par excellence ?).
Bon the Island n'a pas trop bien marche (sauf à l'international) je peux l'avouer même si moi j'ai bien aimé son film.
Mais après il à fait le premier transformer, donc il s'est plutôt bien rattraper en terme de réussite.
Après concernant le producteurs qui ont plus dimportance que les réalisateur , tu as raison je l'avoue. Mais certains réalisateur font ou essaye de faire ce qu'ils veulent, quelque soit le producteur.
Après de dragon ball oui tu as raison , pour moi c'est l'un des plus nul film repris sur un manga et animé. Mais bon je ne pense pas que Bay soit aussi con. La preuve avec transformer .
Bon maintenant attendons plus d'informations sur ce film pour vraiment critiquer que sur une simple phrase de Bay.
besoin d'un arbitre???
@papagreg : mais non pas besoin . C'est juste à chacun ces opinitions sur ce Bay. Et tant mieux, chacun à droit dire son opinion . Je ne suis guerre avec personne . Loin de là.
Chacun ses opinions chacun sa destiné ( même si vous en avez pas ) Chacun ses gouts, Chacun ses soucis Chacun ses trips et tacs ....
@Hurlenfer tant mieux
Michael Bay va ruiné ce film, tout comme il a ruiné transformers...
@Dr.Grinspoon : ruiné transformers, d'où tu sors cette source ? Car même les fans du manga ont aimé les fillms qui n'a pas brisé le manga. Tortues Ninja, on verra quand on aura plus d'info. Car ce faire une opinion sur des rumeurs, c'est un peu con.
J'comprend pas quand on dit que "bon résultat au Box-Office" rime pas avec "bon film".
Parce que si Transformers 3 a fait plus 1 Milliards de recette, donc pour moi c'est un bon film, forcément.
@Oceans : Il a fait ce chiffre parce qu'il a eu droit à un gros tapage médiatique, et aussi parce qu'il suivait un effet de mode. Il envoie, c'est sûr, y a de bons effets spéciaux, y a de l'action etc, mais l'histoire en elle-même ne mérite pas vraiment ce milliard.
Tapage médiatique ? Le film c'est fait comme même, beaucoup défoncer par la Presse ! j'parle en critiques.
Allez les gars, comme dirait Maitre Dong dans "Un indien dans la ville":
'On vide son sternum et on ouvre bien grand les chakras... Un dernier ION... IOOOOOOOOOOOOOOOOOOON !! *CLAP* C'est fini pour aujourd'hui !!'
@Wolf : oui l'histoire n'est pas brillante, mais çà ne veut pas dire que les gens n'ont pas aimé son film. Des fois, tu ne vas pas voir un film pour son excellent scénario (sinon, là faut déconseiller bcp de films américains). Car je suis sur pour faire 1 milliards de recette, il y a des gens qui l'ont vu plusieurs fois au cinéma.
@Sandeko : lol. le temps d'écrire, tu as déjà posté une com ^^
@Oceans : je parle aussi du tapage préprod, comme par exemple le renvoi de Megan Fox et les propos qu'elle a tenu sur Bay. Et même si le film s'est fait défoncer par la presse, on le voyait beaucoup à la télé (je me souviens d'un reportage sur TF1) et oublie pas aussi que beaucoup de gens se foutent de ce que disent les journaux français (sinon TDKR aurait pas eu de succès !!)
Le film parle de robot, d'explosions, d'invasions alien (grosse mode ça) et en plus t'as une top model qui remue son petit cul devant la caméra. Ca suffit à faire bouger du monde !
@Sandeko : Je vais essayer d'ouvrir grand mes chakras, mais je te promets rien ^^
@Wolfs: mdr, tu m'a bien fait rigoler ^^. Moi je ne suis pas aller voir le film pour le top model ^^. D'ailleurs j'aurais préféré une vrai actrice (et un vrai acteur ^^).
Par contre les invasions d'alien, actuellement on en mange à toutes les sauces. C'est comme les vampires ou les super-héros .
@Wolfs_Shadow . Ouais c'est vrai.
Hoo non! Je pensais que le débat était clos...
Je vais peut être me faire fusiller encore une fois mais si Transformers 3 a rapporté, c'est parce que les gens ont aimé les deux premier. Donc c'est un film qui plait. MAIS (et là vient le mais) c'est aussi parce que beaucoup de ces gens ne consomment que ce genre de movie et sont dopé à la dynamite depuis leur jeune enfance. Si ces "gens" regardaient des films avec un vrai scénario, des films complexe et intelligent (et là c'est : oublie les explosions mec), alors là je pense qu'ils commenceront peut être à se dire que Transformers n'est pas ce qu'ils disaient autre fois. MAIS (encore un mais) ce n'est pas pour autant qu'ils ne vont plus aimé Transformers car ce film diverti et te donne pleins de frissons. Rien que le trailer de Transformers 3 je l'ai maté des dizaines et dizaines de fois car j'avais pleins de frissons. Et pour moi, avoir des frissons en regardant un film, c'est déjà bon signe.
Après tout, peut importe ce qu'on va dire sur Transformers, les gens iront encore le voir, car les gens aiment aller au ciné avec leur pote et passer un très bon moment, pleins d'explosions.
@Dany: le pire c'était le premier. Je n'avais pas entendu parler de ce film (j'étais à l'ouest). Et le jour qu'il était sortie j'étais au canada. Et j'avais des amis : putain on va aller voir transformers c'est de la dynamite. Moi je me rappelle que j'avais dis: transformer (je n'étais pas du tout au courant de ce film), çà transforme quoi ^^ sans moi.
Puis chez moi, je regarde la télé, et je vois une bande-annone de transformer (oui au canada, pendant les pubs, il y a des ba de film), j'ai foncé au cinema ^^.
Rien que la première scène où l'hélicoptère se transforme en robot et pète tout : je me suis dit c'est de la balle ^^
Et je suis d'accord de ce que tu viens dans ton commentaire.
@Hurlenfer , tu sais, avant que je surfe sur les sites de cinéma, que ça soit Bay ou Emmerich, je ne les connaissaient pas de nom. Si j'aimais le trailer, j'allais voir le film. Et comme pour Armageddon, au départ je ne savais pas que c'était Bay qui l'avait réalisé, donc je n'aurai pas pu dire : C'est BAY donc ça va encore être de la merde et pareil pour Independance Day. Ce sont des films que j'adore encore regarder car j'ai grandi avec et je constate qu'aujourd'hui des cinéphiles vont plus voir un film pour son réal et/ou son casting. Ce que moi étant petit ne faisait pas cela ainsi, comme vous j'imagine parfois. Je pense qu'un film ne doit pas être vu car c'est Christopher Nolan, mais car soit l'histoire est originale ou tout simplement car tu es intéresse.
Contagion par exemple avait un super casting et j'étais un des seuls à critiquer le fait que c'est pas très emballant, et que c'est du déjà vu et finalement ceux qui disaient que ça avait l'air génial et que je me trompais, ont été déçu. Comme quoi le casting fait pas le film.
J'aurai toujours ris quand on me dit que tel film est réalisé par tel réalisateur super critiqué, car ces films je les aimes et au départ je ne le savais pas.
ps: désolé des fautes et autre mais j'écris avec une main car je mange
J'imaginerai bien le truc : Un film où le réalisateur n'est pas dévoilé. Les gens ne seront pas qui est le réal, sauf au générique de fin. Imaginons que le film est excellent et qu'après les gens voient directed Michael Bay!
Je serai curieux de voir la réaction des gens.
@Dany : Bay a un style reconnaissable entre mille, on le verrait direct xD
@Wolfs_shadow , pas du tout. Tu ne connais pas Bay et tu regardes tous ces films, je ne pourrais pas te dire que tous ces films sont du même réal... Bay n'a pas fait que Transformers et j'ai l'impression que les gens n'ont pas vu les autres films de Bay car si ils les avaient vu, ils ne diraient pas que c'est le pire réal au monde, un gros con qui ne sait pas faire de film... n'ai-je pas tord ?
@Dany : oui je suis d'accord avec toi. Je crois pour armaggedon j'avais 8 ans ou un peu plus. Donc l'époque je connaissais que l'acteur Bruce Willis (qui est devenu mon acteur préféré avec ce film). Et je vais toujours voir des films en regardant la bande-annonce. Moi c'est la bande-annonce qui me dit si j'ai envie de voir un film ou non. Bon elle m'a déjà trompé comme avec les chocs des titans, où la bande-annonce est une merveille.
Mais maintenant, il y a des types comme nolan, bay, snyder, spilder, lucas, : qui font un film, je pourrais aller au cinema sans avoir une info, tellement j'ai confiance en eux.
Moi j'aimerais voir un jour : réalisateur : snyder, scénariste : nolan et producteur : bay,. çà serait génial, tu aurais le style de snyder, de nolan et de bay. Si un jour je vois çà sur une affiche, j'y cours ^^
@Hurlenfer , Snyder ; Nolan et Bay ? Ben je ne dirai pas non. Nolan sait raconté des histoireS. Snyder sait réalisé ses films et Bay sait comment en faire un bon film d'action.
Il y a des trucs qui ne trompe pas dans la façon de faire de BAY. La façon de filmer, la saturation des couleurs (The Island, Transformers), l'humour (même humour dans Armageddon et Transformers par exemple), la touche bimbo, les explosions à gogo, l'exagération des scènes d'actions (Bad Boys, Transformers, The Island)... Et j'en oublie sûrement d'autre
LA touche bimbo ? Elle n'est pas dans tous ses films;
L'exagération des scènes d'actions ? The island ? Bad Boys ? ça ne pète pas de partout... l'action est juste bien dosé.
L'humour ? Il y a bien plus d'humour dans The Rock ou Bad Boys que dans Transformers ou The Island.
Attends, la scène des frelons dans The Island, avec la chute du building, c'est exagéré à souhait ! Bad boys, la scène final dans l'aéroport également et je parle même pas du 2 qui est exagéré du début à la fin ! Et Transformers 3... Je ne citerai que la scène de chute du building, qui ne sert à rien du tout !
The Rock est son meilleur film (et de loin) car il a réussi à faire ce qu'il a oublier sur ses autres films : doser le tout pour ne pas en faire trop ! Et il y avait un scénario bien foutu, avec un casting bien choisi. (Armageddon est son second meilleur film pour presque les même raisons)
La touche bimbo est apparu avec Scarlett, mais après tu as eu droit à Fox et l'autre au nom imprononcable. A coté de ça, on a quand même eu le droit à Tea Leoni en jupe très courte et jambes bien huilées ou encore Liv tyler en soutif...
La chute du building... pour toi peut être.
La scène de l'aéroport ?? Non pourquoi exagéré ? Tu as vu tout l'escence qu'il y avait ? dans le hangar. Et le 2 exagéré du début à la fin ? loin de là!
Transformers 3... la chute du building est justement très bien faite. En quoi c'est exagéré ? car il y a trop d'action ? pourtant ce n'est pas exagéré. A part les robots qui ne se battent pas entre eux.
Justement, avec tout cette essence, personne ne survivrait à ça.
Quand a la Chute du building dans Transformers, elle est bien faîte oui, mais elle est inutile! Ce jour là, Bay a du se dire
Bay : - Attends, j'ai une idée trop top ! On va les faire monter dans un building, y a l'autre serpent qui va s'enrouler autour et le destroy ! Ca va péter
Assistant : - Mais... Pourquoi qu'ils montent les gens ??
Bay : - On s'en tape, ça va péter jte dis !!!"
Pourquoi on pourrait pas survivre ? ils n'étaient pas dans le hangar à ce que je sache!
Pour la chute du Building, n'oublie pas qu'ils étaient monté pour démolir machin avec le lance roquette...
Et non pas inutile, justement c'est grand, c'est beau, et ça en met pleins les yeux.