| Impression globale | 8.4 |
| Histoire/scénario | 8.6 |
| Acteurs | 9.4 |
Synopsis : Dans la banlieue de Boston, deux fillettes de 6 ans, Anna et Joy, ont disparu. Le détective Loki (Jake Gyllenhaal) privilégie la thèse du kidnapping suite au témoignage de Keller (Hugh Jackman), le père d'Anna. Le suspect numéro 1 est rapidement arrêté mais est relâché quelques jours plus tard faute de preuve, entrainant la fureur de Keller. Aveuglé par sa douleur, le père dévasté se lance alors dans une course contre la montre pour retrouver les enfants disparus. De son côté, Loki essaie de trouver des indices pour arrêter le coupable avant que Keller ne commette l'irréparable... Les jours passent et les chances de retrouver les fillettes s'amenuisent...
Réalisateurs : Denis Villeneuve · Casting : Hugh Jackman (Keller Dover), Jake Gyllenhaal (Detective Loki), Viola Davis (Nancy Birch), Maria Bello (Grace Dover), Paul Dano, Melissa Leo, Terrence Howard
vraiment un très bon film,même si la fin est un peut ambigu, une excellente performance de Gyllenhaal .
Je veux le voir :)
pareil ce film va vraiment mettre Hugh Jackman dans un rôle ou l'on n'a rarement l'occasion de le voir !! J'ai hâte de le regarder :)
Un excellent thriller qui tient toutes ses promesses, à aller voir d’extrême urgence! Un casting très convaincant! Jackman tient son meilleur rôle avec ce film. J'en dis pas plus. On est gâté cette semaine!!
Un très bon thriller!
Des acteurs dont le jeu atteint des sommets (notamment Hugh Jackman qui est vraiment convaincant), un scénario bien ficelé malgré quelques longueurs...
Bref, un film à voir (la VO est excellente)!
"Ca fait 6 jours, 6 jours! Tout les jours elle se demande pourquoi je ne suis pas là."
Si son film "Incendies" n'avait pas réussi à me garder devant la Tv plus de 20Min, Dennis Villeneuve, réussi à me faire tenir 2H33 devant celui-ci. "Prisoners" tient non seulement ses promesses, mais est à la mesure des critiques dithyrambique qu'il reçoit par certaines presses.
L'histoire est franchement bien écrite, et c'est grâce à une réalisation maîtrisée que chaque scène, est aussi bien retranscrites. Si à la base on se dit qu'on en a déjà vu des tas comme ça, et si notamment vous êtes des fans " D'esprits criminels", le film apparaît comme du réchauffé. Et pourtant parfois c'est dans les vieux pots qu'on mange la meilleur soupe. Et ici on a nos 5 légumes du jours, le plein de vitamines, bref il est complet. Si y'a bien une chose que ce film manque pas c'est d'émotions, le sujet s'y prête, les acteurs interprètent. Et c'est aussi de là que vient la force du métrage, car au delà de cette atmosphère oppressante, le casting tient aussi ses promesses. En premier lieu, un Hugh Jackman qui vient de trouver là son meilleur rôle, le plus touchant, le plus rageux, le plus quoi! Il est bluffant, il est parfait ça va être dur de trouver un rôle de ce niveau maintenant, on voit au loin les oscars se profiler. Autre recrue de choix, un Jake Gyllenhaal qu'on n'arrête plus tant ce mec sait tout jouer, tant il est vraiment bon. Un Terrance Howard comme je n'ai jamais vu dans un tel rôle, fragile, perdu, bref les casting à le mérite d'être 5 étoiles faciles.
L'histoire elle, se développe de manière inventive, nous surprend à chaque moment d'enquêtes, prends des directions inattendues, bref difficile de ne pas être surpris. Si on eut noter la longueur du film et une certaine platitude, c'est le bon moyen pour s'attacher et de bien prendre le temps de ressentir la moindre émotions qui puissent transparaître, et montrer que chaque décisions ou avancement aura une conséquence sur l'enquête.
Je n'épiloguerais pas plus tant les paroles ne suffiraient pas à décrire l'émotion de ce film.
Pourquoi ne pas manquer pareil Rendez-Vous : Il serait bête de passer à côté du meilleur Thriller de ces dernières années. Il serait bête de ne pas voir tout le talent concentré qu'il y a dans ce film. Il serait bête de passer à côté d'un film de Hugh Jackman tout simplement. Il serait bête de ne pas vouloir en savoir plus après une Bande annonce intrigante. Il serait bête de ne pas voir le Thriller de l'année. Bref il serait bête d'être bête. Bon Film!
Mdr! Ne soyez pas bêtes! Allez voir ce film!
Comme de plus en plus souvent, et je l'ai peut être pas encore dit, tes critiques donnent envie. On voit le temps ou plutôt la volonté que tu donnes à exprimer un point de vue, et à convaincre pourquoi pas des internautes!
Mais si je peux le me permettre, car il y a toujours un mais chez moi, tu sembles être aux joies au cinéma vu le nombre de films ces derniers temps où tu mets 10 ou presque 10 étoiles. Le cinéma ne semble pas être mort selon ton point de vue.
(Mais tant mieux car tu payes pour voir DU cinéma)
"Rush" je trouve que réussir à me faire aimé la F1 comme ça et vu les autres critique je pense pas avoir été fort avec ma note de plus je n'y vois pas de défaut ...
"Le Majordome" je crois que tout être humain qui n'est pas touché par un tel sujet ... pareil retiré une étoile où j'en vois pas ...
"Insidious 2" j'ai passé un bon moment et franchement au vue de la maitrise de Wan pareil je ne vois pas de défaut ...
"Diana" "Histoire romantique" + Histoire vraies+ sincérité = Pleine satisfaction
"Prisoners" Emotion+ Acteur parfait+ Histoire travaillé en prfodeur = Sans faute
"Parkland" ca m'a bouleversé ça s'explique pas je vois pas l'interet de chipoter sur des étoiles.
Voilà pourquoi ces derniers temps j'ai mis des 10/10 chacun de ses films m'ont touché d'une manière ou d'une autre.
La vraie question c'est est ce que la critique est moins importante que 3 étoiles coloré en moins ... je prend les étoiles comme une jauge, et à ce moment précis selon mon ressenti c'était le max ...
Maintenant sur d'autre film je reste tout autant objectif et garde mon sang froid ...
Les miller, Riddick,un dernier pub avant la fin du monde, 2guns, jeune et jolie, plein de film qui n'ont pas 10/10 ;)
@GreG05 je trouve aussi, comme Eywa, que tu mets trop souvent 10/10, ce qui décrédibilise un peu tes notations. En revanche, je te félicite, cette critique de Prisoners est vraiment bien foutue, je crois que c'est la meilleure que tu ai faite.
La mienne viendra prochainement.
@Greg05 , ayant de voir le film à l'instant, je ne peux que confirmer tes dires, et comprend cette note largement mérité!
Je ferais ma critique plus tard. (en tout cas, foncez voir cette merveille du genre!)
Entiérement d'accord avec ton avis très belle analyse
une bombe j ai vraiment adoré!!!le film nous plonge une ambiance particulière fort glauque!!l les acteurs arrachent vraiment! le réalisateur maitrise son sujet de bout en bout vraiment un très bon film malgré quelque longueur normale le film fait 2h25 franchement allez le voir!!!!!!!
10/20...Désolé mais je n' ai pas adhéré !!!
Prisoners (en partie coproduit par Mark Walhberg) est selon moi beaucoup trop stéréotypé sur les classiques de ce genre de film, et puis surtout le personnage qu' incarne Hugh Jackman est d' une immoralité affligeante SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER on ne tabasse pas un handicapé mental incapable de se défendre!!!
Trop immoral pour pouvoir être oscarisé en 2014...
Plus immorale que ta note par rapport à tes étoiles ... mec t'as aucune crédibilité alors le mieux c'est que tu nous laches tu fais chaque fois la même ...
"on ne tabasse pas un handicapé mental incapable de se défendre!!"
C'est un film mec! le perso est écrit comme ça! C'est comme si tu disais au sujet de Se7en: "mais pourquoi Brad Pitt tue ce mec, c'est un psychopathe, qu'il laisse les autorités s'en occuper!"
Et puis tu parles de la moralité d'un pays où la peine de mort est toujours d'actualité bon...
Le truc c'est que tu dis 10/20... Soit mais ta note correspond a un 16 ou 17 /20...
pas mal mais très loin des critiques vu un peu partout, on est tellement en manque de bons thrillers que le premier thriller venu est encensé .
@Greg05: t' as pas le monopole de la critique unique, j' ai tout à fait le droit de dire ce que pense de telle ou telle œuvre cinématographique sans être diffamant !!!
Chacun ses goûts !!!
Par ailleurs le système de notation avec les étoiles n' est pas franchement au top pour pouvoir notifier comme on voudrait le film que l' on souhaite...Ce serait bien que l' on puisse contacter le concepteur de ce site pour que l' on puisse élaborer un mode de notation beaucoup plus incisif...
Un bon film oui, mais un très bon film, NON !
En effet, avec toutes les critique dithyrambiques... Je me suis dit, ça va être le film noir de l'année ! Eh bien, pas sur...
Alors, les acteurs jouent très bien et c'est surement le meilleur rôle de Hugh Jackman au cinéma ! Jake Gyllenhaal est lui aussi très convaincant !
Cependant j'ai eu un problème avec l'histoire... J'avais une longueur d'avance sur le film... et c'est plutôt embêtant pour un thriller. Je m'attendais aussi a plus rebondissements !
Bref, c'est bien l'histoire qui m'a déplu. Sinon le reste est très bon !
Juste un petit regret,
ATTENTION, PETIT SPOIL : ne pas en savoir plus sur les labyrinthes ! Pourquoi Un Labyrinthe déjà... Et j'aurais bien aimé le visiter...
La fin de l' histoire est à double tranchant car on ne sait pas au juste du sort qui sera réservé au personnage incarné par Hugh Jackman...
Par ailleurs, je serais tout de même embêté qu' Hugh Jackman obtienne l' oscar en 2014 du meilleur acteur pour son interprétation dans Prisoners, car j' estime que le personnage qu' il incarne est beaucoup trop immorale
Pour en revenir à Bobparr13 c'est vrai que la tes étoiles correspondent pas à un 10/20 ;)
Par contre je suis d'accord avec toi pour les étoile se serait bien de voter avec des demis etoiles pour être plus précis ;) .
très bon thriller, Jake Gyllenhaal j'adore sa façon de jouer le flic, (clignement des yeux^^). Et pour la fin on peut très bien s'imaginer la fin...
Une phrase car tout à été dit : La performance des deux acteurs ( et plus particulièrement Gyllenhal ) est sans précédente !! Juste un magnifique Thriller avec de magnifique acteurs !!
Comme beaucoup d’autres avant lui, Prisoners doit une partie de son succès au buzz qui le précède. Rapidement, les teasers trailers envahissent le Web, le bouche-à-oreille autour du film se propage comme une épidémie, et, à peine sorti, les louanges qui l’entourent sont nombreuses. Il faut dire aussi que l’homme derrière la caméra n’en est pas à son coup d’essai : Incendies, son précédent métrage, avait déjà fait sensation, au point de se voir nominé parmi les meilleurs films en langue étrangère aux Oscars 2010. A mi-chemin entre le cinéma indépendant et le blockbuster, Prisoners offre un cure de jouvence au septième art moderne, renouant avec l’âge d’or des thrillers et dynamitant son contenu en explosant les clichés habituels.
C’est dans une petite bourgade de Pennsylvanie, par un hiver froid et pluvieux, que l’histoire prend place. Le jour de Thanksgiving, le kidnapping de deux fillettes constitue le point de départ d’une chasse à l’homme intense. Mais, devant l’absence de résultat d’une enquête qui piétine, les familles organisent elles-mêmes les recherches. Très réaliste dans sa globalité, le film de Denis Villeneuve s’arme d’une photographie sombre et glaciale, suscitant un engouement légitime qu’une musique immersive viendra compléter. Entre une ou deux scènes chocs, justifiant pour le coup la restriction d’âge, c’est sur un jeu d’acteur très solide que s’appuie le film. En effet, en délaissant les productions à gros budgets, Hugh Jackman trouve son meilleur rôle, interprétant un père de famille ravagé, prêt à tout pour retrouver sa fille, dont un interrogatoire musclé alliant violence psycho-physique à problématique morale. Difficile, la brutalité de certains plans explore le côté obscur de l’Homme et soumet le spectateur à un questionnement intérieur sur ses actes dans une situation similaire. Tendance qui va d’ailleurs en opposition d’avec les nombreuses références bibliques d’introduction, où le père aimant et pieux se transforme en véritable monstre capable des pires atrocités. Antagoniste à première vue, le détective brillamment incarné par Gyllenhaal n’est pas mis en abyme, au contraire. Travaillé jusque dans ses troubles, le personnage servira à justifier la position manichéenne du film et à offrir au père une réelle confrontation avec lui-même.
S’arrêter maintenant donnerait au public l’illusion d’une réussite incontestable, mais biaiserai par la même occasion le jugement que l’on peut s’en faire. Premier exemple, la direction scénaristique choisie par les principaux protagonistes. Logique, certes, mais trop facile, elle décrédibilise quelque peu le réalisme et le fondement même du film. Tête baissée, le père de famille s’organise justicier et s’auto-désigne un coupable, sans jamais se remettre en question ou éventuellement privilégier d’autres sources. Pourquoi se restreindre à un seul coupable ? Comment être certain de sa responsabilité ? De plus, le métrage accorde trop d’importance à certains plans, tourne parfois en rond et consacre près d’une heure à un axe idéalement clos en deux fois moins de temps. Les conséquences sont simples : conclusion prévisible, intérêt qui tend à décroitre.
Certains le considèrent déjà comme le thriller de l’année, d’autres y voie un signe et pronostiquent des nominations aux Oscars. Que ces opinions soient bonnes ou mauvaises, Prisoners reste une production sûre, alternative aux schémas habituels, mais qui aurait gagné à aller plus rapidement à l’essentiel en se débarrassant de vilaines minutes prolixes. L’effort est là, c’est tout ce qui compte.
Très bon film: excellents acteurs, scénario très prenants et bonne réalisation. A voir.
Très bon film, bien construit avec de très bons acteurs
Prisoners, vraiment bonne histoire tordu… Hugh Jackman et Jake Gyllenhaal sont super dans leurs rôle…. Jackman, il est vraiment différent de toute film qu’il a fait…
si non, je suis choqué pour la fin…. (spoiler) il s’en sort vivant ou non?????????
bref bon film de Thriller psychologique, 15/20
Spoiler //////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Spoiler //////////////////////////////////////////////////////////////////////////
On ne sait pas, le réalisateur nous laisse choisir : la vie ou la mort. C'est une manière de nous laisser le sort de cette personne.
Wouaw je m'attendais pas à ça, il est vraiment bon ce film, une petite longueur à certain moment mais honnetement c'est vraiment pas grave, content de l'avoir vu...! Sinon vous avez a peu près tout dit
Waouw une claque. Les performances de Gyllenhaal et Jackman sont enormes. Un tres bon thriller, ce qui nous manquait un peu dernierement