Date de sortie : 18 janvier 2012 · Liste : Film 2012
| Impression globale | 7.9 |
| Histoire/scénario | 7.9 |
| Acteurs | 8.3 |
Synopsis : Mikael Blomkvist est un journaliste qui se met à enquêter sur la disparition d’une femme survenue il y a 40 ans. Il trouve de l’aide auprès de Lisbeth Salander, une jeune femme mystérieuse, asociale, tatouée et extrêmement intelligente.
Réalisateurs : David Fincher · Casting : Daniel Craig (Mikael Blomkvist), Rooney Mara (Lisbeth Salander), Robin Wright (Erika Berger), Stellan Skarsgård (Martin Vanger), Christopher Plummer (Henrik Vanger)
L'un des meilleurs film de ce début d'année!
Cette adaptation de Millenium est très différent de la version suédoise dont ce dernière était déjà géniale..
si l'on compare avec la précédente version je dirais que celui de Fincher et plus axé sur les personnages et en particulier celui de Lisbeth où l'on se prend d'affection pour ce personnage, alors que celui 2009 se concentrait sur l'investigation en lui même..
Pour ce qui on vue l'oeuvre de Niels Arden Oplev, ne pensez surtout pas que vous allez voir un copier coller du film en version bling bling, mais plutôt un nouveau point de vue très fidèle du livre, dont l'empreinte de Fincher se fait ressentir..
Enfin si je devais choisir l'un des deux film je choisirai sans hésité cette nouvelle version, que je trouve plus intelligent, superbement réalisé et qui m'a beaucoup plus toucher par sa fin très différent
j'au hate de le voir je ne connaissait pas du tout millénium et jai vu l'otre il ya 15 jours qd il est passer a la télé et jai adoré alor je veux voir se que donne la version américaine !!!
par contre il fo que je voie les deux autre et que je lise les bouquin aussi ^^
J'ai vu la version suédoise avant l'américain, mais j'aurais vraiment préféré voir la version de Fincher avant celle passé sur M6, pcq l'effet de surprise et le dénouement n'y était plus alors qu'il avait superbement bien mené..
du coup pour les 2 suites que je n'ai pas vue, je crois que je vais attendre la version de Fincher, si (je l'espère) il continue l'aventure...
ouai moi aussi jespère fincher avait dit que si le premier marchait les prod était dac pour les autres mais aux état unis il rempli pas les salles !!!
Un très bon film dans sa globalité, comme à peu de choses près, tous les Fincher.
Le seul bémol est selon moi Daniel Craig, qui ne semble jamais sortir de son rôle de Bond.
Pour un qui n'a jamais lu les livres,ni vu les premiers autres films mais étant fan de Daniel Craig et de Fight Club,j'ai vraiment apprécié cette version américaine.L'histoire est extra,les acteurs sont vraiment énormes! Certaines scènes trash et le suspense est la.Par contre,il y a quelques moments qui trainent trop en longueur...Vivement les suites quand meme!
Petite question, je vais voir le film demain et je ne sais pas si je vais le voir en VF ou VO. La VF me permettrait d'aprécié au max l'image et la réal mais j'ai peur que le doublage de Lisbeth soit raté... Est ce que le doublage de Lisbeth est bon ?
Je l'ai vu hier soir au VO et perso, je vais le revoir car j'ai pas su lire les sous-titres à 100% et j'ai raté quelques très beaux paysages. Sinon, je te conseil de le voir en VO quand même.
PS: ET c'est un très très bon film! Le temps passe trop vite! on en redemande!
Et je trouve dommage qu'il n'est pas été couronné du meilleur film étranger! Car entre Millénium et The Artist il n'y a pas photo. Ou même avec Melancholia.
Ceci dit, Millénium... the Artist... ce sont deux genres très différent et opposés, donc bon, je préfère ne pas les comparer.
Je l'ai vu en VOST et c'est (TOUJOURS) mieux de voir en version originale....Après ce qui m'a déçu c'est Craig, mais je n'en dis pas plus sur ce très bon film....
moi je l'ai trouver bon
ce film est vraiment très bien fait , par rapport a la version suédoise est plus complete plus précise mais oter moi d'un doute la fin n'est pas du tout la meme ???
les acteur son tous parfait avec un exelent graig qui pour une fois se fait casser la gu..... et il a mal et ne peu pas se défendre ^^ sa change des james bond sa fai sa de plus le CV ^^
good!!!
J'ai regardé le film original la veille d'aller voir celui là.
J'ai trouvé tout le film inutile au possible, puisqu'il est presque pareil que le film original; et n'apporte pas grand chose de plus. Sauf la fin du film, la partie que j'ai préférée d'ailleurs, à cause justement du fait que ce soit NOUVEAU par rapport au film d'origine.
Lisbeth manque terriblement de charisme à côté de Noomi Rapace, qui avait quelque chose de tellement dur dans le regard...
Enfin voilà c'est mon avis, après si on oublie le premier film, il est bien !
C'est bizarre car ce n'est pas parce que c'est du copier coller de l'original qu'il faut mal le côter.
Les américains font des remake car ils n'ont pas de doubleurs (je crois bien) et les sous titres ils n'aiment pas ça (je sais pas si c'est vrai! faut pas mettre les américains dans le même sac je pense).
Ils n'ont pas accès aux films étranger, donc normal qu'il y ait un remake.
Et perso, ce film est vraiment plus réussi que l'original, rien que les acteurs ils jouent extrêmement bien, et les couleurs, les paysages, les prises de vues, la musique, tout est si sublime, et l'histoire même si elle ressemble à l'original.
Perso, je pense que tu devrais revoir ta note, car ça veut bien dire que tu n'as pas aimé du tout ta note, mais tu dis que c'est du copier coller alors... inutile... donc tu met une mauvaise note ?
Si tout le monde faisaient ça, le film aurait du mal à avoir de bonnes critiques.
Ce n'est que mon avis après tout!
"Noomi Rapace, qui avait quelque chose de tellement dur dans le regard" on a pas du voir le même film alors ! Noomi Rapace est ridicule ! Franchement elle me faisait penser à un hamster en colère pendant tout le film.
@Dany, je n'ai pas trouvé les acteurs bluffants. J'ai rendu ma note en gardant l'impression que j'avais just après avoir vu le film. Peut-être que je n'aurais pas perçu le film comme ça si je n'avais pas vu le premier (la veille en plus) mais du coup j'ai automatiquement comparé les deux.. Ouai j'ai peut-être noté un peu durement mais je ne peux pas changer la note de toute façon. Et puis il m'a vraiment pas emballé c'est tout.
:)
Tu n'aurais pas du voir le film suédois la veille. Du coup je suis sur que tu as passé tout le film à jouer aux 7 différences, sans apprécier la magnifique réal de Fincher !
c'est vrai :) je le regarderais de nouveau plus tard.
Je ne vais pas écrire une pavé.
Ce n'est pas le meilleur film de Fincher. Et pourtant la réalisation est géniale !
L'intérêt de ce film n'est pas vraiment l'enquête mais le personnage et l'histoire de Lisbeth (Rooney Mara).
REALISATION
La réalisation à la sobriété et la précision de The Social Network. Excellente !
ACTEURS
Daniel Craig est dans son rôle sans rien faire d'extra ordinaire. Son charisme naturel fait tout le boulot, l'interprétation n'est pas exeptionnelle mais est bonne (meilleur que l'acteur suédois).
Rooney Mara, alors là... elle est exeptionnelle ! Méconnaissable, elle est parfaitement dans son rôle et livre la meilleur performance d'actrice que je n'ai jamais vu ! (Actrice, pas acteur) Elle est tout l'intérêt du film ! Loin devant la pseudo performance de Noomi Rapace !
MUSIQUE
Un peu déçut par Trent Reznor mais ça reste bon.
SCENARIO
Scénario un peu daté dans le sens où l'equête n'avance pas et l'issus se fait sentir très tôt dans le film.
IMPRESSION GLOBALE
Le film aurait pu être moyen voir banal si Fincher n'était pas à la réal et si Rooney Mara n'était pas là. Tout le film repose sur ses deux là !
Petite précision : j'ai vu la version de Fincher puis je suis rentré chez moi et j'ai regardé la version suédoise qui m'est apparu comme un produit discount ! C'est pareil mais avec tout moins bon (je ne parle pas de l'histoire bien sur qui est la même). Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse dire que Noomi Rapace est meilleur que Rooney Mara.
Mes notes.
Un journaliste, qui sera amener à enquêter sur la disparition de la nièce d'un des plus puissants industriels de Suède, fera la rencontre d'une jeune femme "rebelle" mais très bonne enquêtrice.
Une intrigue pourtant simple à vue de nez, mais quand c'est David Fincher qui s'occupe de réadapter le roman au cinéma, le résultat est poignant!
En effet, cette nouvelle adaptation fait de l'ombre à la version Suédoise qui a aussi connu un succès critique. Mais ici, Fincher nous propose de revisiter l'histoire, dans une atmosphère plus sombre, avec une équipe qui n'aura pas fini de nous en mettre pleins la vue, car les prises de vues sont vraiment très belle.
De plus, on peut remarquer les incroyables effets de lumières, la qualité de l'image, les paysages extrêmement fabuleux, tout ça dans un but bien précis, celui de rester le plus fidèle au livre, et bien sûr de pouvoir plonger le spectateur dans une aventure qu'il ne sera pas prêt d'oublier à la sortie de la salle de cinéma.
Car oui, ici, "Millenium : The Girl With The Dragon Tattoo", est un film, un nouveau départ pour une nouvelle première trilogie, qui n'a pas fini de nous épater. Le scénario est très bien écrit, une histoire palpitante, qui nous mène à réfléchir, et à enquêter de notre côté sur cette fameuse affaire qui ne nous sera pas si facile que ça à décortiquer, car quand même ce journaliste brillant est dans le "pépin", alors oui on pourrait se mener à se poser une série de questions, mais quand cette jeune femme rebelle viendra participer à l'enquête, alors le mystère qui planait jusqu'à présent, commence à se révéler, et à nous interpeller. On se croit près du bute, mais finalement, non, la piste n'était pas la bonne. C'est le début d'une nouvelle piste, le début d'une nouvelle enquête qui finira par peut être aboutir.
Concrètement, le scénario est très bon, les dialogues très bien écrit. On remarque l'incroyable travail du scénariste, d'avoir réussi à nous emballer dans le film, pendant près de 2h38, sans que nous nous ennuyons, sans qu'on lâche l'affaire. On est continuellement occupé à admirer, scènes après scènes, ces images, les moindres détails, les moindres pistes qui pourraient nous éclairer. "Car une fois le film terminé, la phrase qui m'était sorti de la tête était :"C'est déjà terminé?"" Et oui, le film nous paraissait peut être trop court (façon de parler), tellement qu'on était ancré et qu'on en redemandait d'avantage.
Puis, le casting est de même un vrai petit bijou. Si le scénario était incroyablement bon, le casting quant à lui un choix qui a été judicieusement fait. Composé de Daniel Craig (qui nous joue une prestation extrêmement bonne, réussi à faire passer ses sentiments.), Rooney Mara (qui nous joue la jeune femme rebelle, très bonne actrice, vraiment exceptionnel dans ce rôle particulièrement pas facile à jouer "je suppose".), ainsi que Christopher Plummer, Stellan Skarsgard, Steven Berkoff et une série d'autres acteurs/actrices qui nous prestent un jeu très bon, très convaincant, pas parfait certes, mais juste suffisant pour qu'on y soient attaché (cela dépend de la personne, mais me concernant j'ai été très attaché au personnage de Rooney qui m'a épaté et celui de Craig.).
Enfin, globalement, le film est très bon. Le scénario est très convaincant, et le casting judicieux. On reconnait bien le travail de Fincher après "The Social Network" ou encore "Benjamin Button", deux films, comme tous les autres de la filmographie de Fincher, applaudi par la critique, par leur qualité, par l'histoire qui nous captive et réussi à nous épaté.
Un film que je conseil énormément, à voir dans les meilleurs conditions, en VOST pour ne pas être déçu du doublage!
Concernant ma note, je donne un bon 18/20!
Oh Oui !
Super film ! Du grand Fincher ! Je commence à l'adorer ce réalisateur, il nous fait que du très bon. N'ayant pas vu le film suèdois qui était apparemment mauvais, je trouve que celui-là est réussi. On comprend bien, c'est bien raconté... et c'est pas bizarre
Je découvre Rooney Mara, très bonne actrice que j'aime beaucoup. J'ai bien aimé Daniel Craig pourtant je ne suis pas fan de cet acteur mais là il m'a plu.
L'histoire est bonne, l'enquête est bonne et venant d'un bouquin qui s'est vendu à des milliers d’exemplaires c'est toujours difficile de le transposer au cinéma mais là c'est réussi.
Film à voir en VOST (bien sur).
Il aura fallu deux ans pour que ce livre soit mis entre les mains d'un maitre incontesté qui manie la caméra avec grâce. Rooney Mara est enfin remarqué et tient un rôle prometteur en nous chamboulant comme il n'est pas permis. Une bande son alléchante et bien sombre qui nous fait rentrer au cœur d'un univers unique dès le générique du début. Nous remarquons des similitudes avec la précédente adaptation, puisque adapter un livre signifie reprendre les points les plus importants et cette fois la mise en scène est irréprochable et les lenteurs ont disparu au profit d'un scénario rythmé. Oubliez la précédente adaptation et plongez vous dans une œuvre ahurissante qui vous montre comment être digne de représenter le roman. Un film provocateur reflétant à merveille l'esprit de Fincher et pourrait dérouter certains spectateurs.
vraiment ce un super film je le donne 8\10 .
J'ai pas aimer, il est très moun pas beaucoup d'action
Genre : remake
Les + :
La mise en scène esthétique nous prouve encore une fois que David Fincher est un maître de la mise en scène, la réalisation est prenante et efficace, rythmée et moins en longueur que l'original.
La photographie est très bien faite. Mais on atteint par l'ambiance glacée et oppressante qu'avait mis en place Oplev.
Les acteurs sont tous assez juste dans leurs interprétations. Daniel Graig colle bien plus au rôle de Michael Blomkvist que Michael Nyqvist (interprète de la version suédoise).
Les - :
Rooney Mara ! Bien que sa prestation est acceptable, elle est bien en-dessous de celle de Noomi Rapace qui nous livrait une Lisbeth Salander bien plus nuancé. Ici nous avons droit à une punkette gothique tout droit sorti d'un défilé de mode presque mono-expressive qui aime se foutre à poil devant la caméra. Scène d'ailleurs bien moins efficace que dans l'original ou l'on nous montrait du sexe avec beaucoup plus de pudeur car finalement à quoi bon les voir baiser frontalement ?
Et paradoxalement la réalisation ! Venant de David Fincher, j'étais un peu déçu, bien qu'offrant un travail respectable voir peut-être une leçon de cinéma pour certains, il nous avait habitué à mieux.
Certaines choses, un peu trop américaine, m'ont fait dire durant le film que je ne voyais pas l'intérêt de filmer en suède si c'était pour effacer l'identité suédoise dans le fond.
Le générique qui n'a aucun rapport avec le film et de ce fait et complètement inutile.
Mention spéciale à : la bande-son, magnifique, nous plongeant efficacement dans l'histoire et collant parfaitement aux images.
Le générique qui nous démontre que l'un des fantasmes de David Fincher serait de réaliser un James Bond !
En bref :
Une bonne adaptation faite par un maître du genre qui toutefois si vous avez vu la version précédente ne vous surprendra aucunement. Un film qui vaut le détour même si l'on regrette Noomi Rapace et que David Fincher n'est tout simplement pas transposé l'action aux U.S.
Avoir, un très bon film.
tres bon 13/20
Après la trilogie suédoise au succès décroissant mais dont les opus se montraient toujours d'un niveau admirable, David Fincher reprend les rênes et l'adapte à la sauce américaine en choisissant Daniel Craig et Rooney Mara pour les rôles de Mikael Blomkvist et Lisbeth Salander. Après visualisation, il n'est pas difficile d'affirmer que réussite est encore de mise : le jeu d'acteur est stupéfiant, le scénario de grande qualité et la BO efficace. Seuls quelques ralentissements sur la fin viendront blesser une histoire jusque là sans failles. Pour résumer, Millenium US s'avère sérieux et sombre et redonne un réel aperçu de ce que le cinéma a de plus beau à offrir : de l'art.