Date de sortie : 30 mai 2012 · Durée : 124 min · Liste : Film 2012
| Impression globale | 8.1 |
| Histoire/scénario | 7.7 |
| Acteurs | 8.3 |
Synopsis : Une équipe d’explorateurs découvre un indice sur l’origine de l’humanité sur terre. Cette découverte les entraîne dans un voyage fascinant jusqu’aux recoins les plus sombres de l’univers. Là-bas, un affrontement terrifiant qui décidera de l’avenir de l’humanité les attend.
Réalisateurs : Ridley Scott · Casting : Michael Fassbender (David), Charlize Theron (Vickers), Noomi Rapace (Elizabeth Shaw), Logan Marshall-Green (Holloway), Idris Elba (Janek), Guy Pearce, Ben Foster
Mon sentiment en sortant de la salle se résume en un mot: "Déception". Après je me dis également que j'en attendais peut être trop. Au niveau du visuel c'est super beau, les plans la lumière franchement niveau technique il s'en sort très bien. Cependant on attend du Ridley donc on en veut plus. Durant la première demi heure voir plus il y a une ambiance semblable au huitième passager. On découvre, on est curieux on se pose des questions du pur ridley quoi. jusqu'a tout d'un coup ça s’accélère on ne comprend plus vraiment, c'est confus on distille des informations à la volée. On découvre le caractère de certains personnage que l'on aurait même pas soupçonné. Enfin j'ai trouvé tout cela maladroit. Cela se tient plus ou moins mais c'est maladroitement montré. En clair un bon film mais pas la tuerie prétendue et attendue.
oulà J'attends la réaction de @Harry qui va sûrement ne pas être d'accord :)
@Ad BABAD: lol ma réaction... ma tête est encore dans les étoiles, je les partage avec vous ;D
Lol ! M'étonnes pas de toi ;)
Alors tu reviens avec nous samedi matin ? ON va à la séance de 10h, celle en 2D
En 2D? c'est dommage quand même, mais oki je l'aurai vu deux fois aujourd'hui en 3D, je peux le voir en 2D pour me faire la comparaison ;D
Par contre, je veux pas te casser le trip et tout, mais j'ai effectivement vu ce que j'espérais voir et même bien mieux!
Donc, d'après ce que tu me disais, ça risque de pas te brancher des masses... j'espère me tromper, ça me ferait vraiment plaisir que tu apprécies autant que moi ;D
Très Très bon film ! A ne pas rater pour les fans ;) (like me)
ATTENTION SPOILER
Une petite question je pense qu'il y a une incohérence dans le scénario entre le prométheus et alien.En effet, le géant se retrouve incuber avec un gros facehugger dans la navette (qui reste donc à côté du vaisseau en perdition et qu'on ne voit jamais dans le 1 en 2122) et donc qui se retrouve sur le siège passager du vaisseau extraterrestre vu qu'il est mort dans la navette ? Après les oeufs pourquoi pas ... La reine les ponds dans le vaisseau.... Je trouve dommage cette incohérence .... Il aurait du mourir dans le crash et à la limite se faire incuber inside?
Ouai ca spoil à mort ;D
Je sais pas si tu as fais attention, mais David dis... Il reste d'autres vaisseaux sur la planète LV 223... Si les vaisseaux sont construits à la chaine, il peut y en avoir d'autres partout dans la galaxie. Dont celui sur la planète LV 426 d'Alien...
Pour aller plus loin, d'autres vaisseaux, d'autres cryostases, d'autres trucs machins qu'on dit pas quand même ;D
Par contre je trouve dommage que le big humain n'a pas sorti un mot à part foutre des coups à tout va.. c'est un homme des cavernes !
Pourquoi détruire la terre ? On était pas prévu au programme ? :D
Ce n'est pas un big humain ;D
Pourquoi détruire la Terre? et pourquoi pas?
Ce sont des questions sans réponses, laissant des pistes pour la suite. Tout comme le space jockey dans le premier Alien^^
Quels oeufs ? il y a pas d'oeufs ? les bouteilles en forme ovoide pour moi ce sont une sorte d'arme bactériologique.
On est sur une autre planete en 2122 avec le film Alien.
Oui mais du coup l'alien il a pas pris un des vaisseaux pour aller pondre sur LV426 ? Et puis l'alien qui sort du bide des anciens il ressemble pas à notre bon vieux alienou même si on a le même ADN :D
S'il y a d'autres vaisseaux, ça veut dire d'autres soutes avec les "obus", donc d'autres futurs Aliens.
Je pense que les Aliens que l'on connait, sont des évolutions de ce premier Alien. Si on regarde, l'apparence des Aliens changent au fur et à mesure, du 1 au 4, ils évoluent. Si si, ça tient la route ;D
Déjà dans le 1er, quand John Hurt se fait transpercer le bide, l'alien est rose et tout petit, rien à voir avec son apparence adulte donc...
Oui c'est sur sauf qu'il n'avait pas les même effet spéciaux qu'aujourd'hui hihi ;) par contre la scène ou l'ancien résiste à la bestiole est épique ;) !
Détruit par sa propre arme de destruction...
En fait c'est une sorte d'arme biologique leur truc noire ? Qui transforme (exemple le ver de terre) en super ver de terre qui défonce l'humain... Alors ça multiplier par toutes les espèces sur terres + humains zombi fié comme le mec transformé en camé forcément on est tous mort...
Et sinon il en reste un vaisseau pour nous ?
En plus on ne comprend pas vraiment pourquoi ils se sont fait décimer ? Pourquoi l'autre s'est fait trancher la tête ? Sont-ils immortel ? (il s'auto régénére les cellules) et pourquoi ce charnier dans le couloir du vaisseau pendant que d'autres sont en stase pépère et d'autre au garde à vous mort sans bouger ? C'est zarb !
Je pense que c'est voulu que certaines questions demeurent.
Oui comme dans les Aliens, Weyland Corp voulait récupérer les Aliens pour en faire des armes. C'est pour ça que Ripley fait ce qu'elle fait à la fin d'Alien 3. Mais je dis rien pour pas spoil les Aliens non plus
Certaines questions ont eu des réponses et de nouvelles sont apparues.
Ils peuvent prendre deux directions maintenant, Alien et Prometheus, même film ou pas :D
Oui je suis d'accord avec toi sur ce point là.. Ça ouvre d'autre possibilité ....
Par contre truc bizarre aussi quand la nana s'auto mutile pour faire ressortir la bestiole de son bidon ... Personne n'est venu l'aider, l'arrêter ou autre ? N'allez pas me faire croire qu'elle a mis KO les 2 personnes aussi facilement ? HUM !
Sinon j'avoue la nana balèze ;) son copain aurait fini de la même manière que le pauvre irlandais dans la salle des vases pleins !
Oui j'avoue, la scène dans ce labo était bizarre. D'un coup elle se retrouve toute seule face à la bête, mais les scientifiques ne viennent pas... Je me suis demandé s'ils ont imaginé que la tension dramatique était suffisante pour ne pas avoir besoin de rajouter du stress avec les autres pour l'interrompre...
Chef d'oeuvre. J'ai jamais vu Alien mais le lien avec le film est terrible. J'ai vraiment adoré.
Il ne te reste plus qu'a voir Alien pour faire le lien et t'enchainer les autres ;) (le 3 bof bof)
Ca me rassure, ma copine va voir Prometheus ce soir et ne connait pas les Aliens.
J'avais peur qu'elle n'aime pas ou ne comprenne pas.
Je te conseille vraiment Alien 1,2,3
le 4 et les AvP pour triper et rester dans l'univers à la Giger, mais sans plus ;D
Après quand un réal fait des films de qualité, tu le ressens forcément. Mais c'est flippant, t'as vraiment l'impression d'être en expédition avec eux.
Comment peut tu dire que le lien avec le film Alien est terrible si tu l'a pas vu ?
Tout simplement car il est évident, et que si tu sais à quoi ressemble un alien ben faut être con pour pas faire le lien!
Ah oui et au fait Mister Weyland n'est pas mourrant d'un cancer dans AVP et il fini transpercer par un alien ? HuHu il était plutôt vieux dans celui là ! lol c'est son fils ?
Je pense que pour Ridley Scott, les AvP n'ont pas leur place dans la quadrilogie tout simplement ;D
Oui c'est sur c'est plus funky qu'autre choses AVP, d'ailleurs le 2 est bien sympathique ;) Surtout avec le mutant mi preda/mi alien et pond directement sans intermédiaire ... Flippant !
Bon bah y'a plus qu'a attendre aliens colonial marines sur pc maintenant qui reprend la suite à partir d'aliens ;) vivement !
Oui c'est le petit-fils de Weyland d'AVP
C'est bien son fils peter wealand , fils de charles WEALAND et oui il ont tenu compte du premier AVP
oups le fils ! autant pour moi !
Oula j'arrete de lire, y a trop de spoil la!!!!
Moi je regarde seulement les étoiles...
Bon c'est décidé, je vais y aller cet après midi...
très bon film!! Pas le chef d œuvre que tout le monde annonçait!!
personnellement il faut connaitre un minimum de l univers alien (ridley scott disait qu on avait pas besoin d avoir vu alien... ...) sinon c est un peu la confusion...
33 ans (d attente) après son chef d œuvre les réponses sont un peu mince....ceci étant dit çà reste un très très bon film!!
Un des meilleurs films qu'il m'ait été donné de voir cette année . J'ai vraiment adoré les clins d’œil à la saga Alien (pour ma part , j'éviterai de divulguer des spoilers ) . Le scénario tient la route , il y a de bons acteurs , bref , c'est un très bon film .
MAGNIFIQUE une fin terrible vivement le 2
A vu PROMETHEUS.
Deux rapides constats:
Depuis Inception c'est le premier film pour lequel je me pose mille question en sortant de la séance ciné.
Et oui ! on retrouve l'ambiance des premiers Alien!
Je pense qu'il va falloir que j'aille le revoir pour mieux cerner le grand tableau que Ridley Scott veut dresser à travers ces films. Car tout est lié mais il manque un ou deux films et on le sent cruellement.
L'image du film est superbe , certaines scènes sont à coupé le souffle ... certaines assez Trash aussi...
Les personnages sont intéressants , surtout le robot. J'ai moins aimé l’héroïne principale qui on a l'impression veut être une nouvelle Ripley mais qui est loin d'en avoir la prestance.
Par contre quelques facilités ont été prises...
En gros malgré ses défaults et le fait que dans le fond la trame est loin d'être innovante , des films de science fiction comme celui sont rare et moi j'adore!
J'ai trouvé les acteurs franchement convaincant. Tous d'ailleurs.
Et Elisabeth Shaw est clairement plus fragile que Ripley, ce n'est pas du tout le même personnage
Très grand film, malgré quelques faiblesses, le pied total même si Ridley ne sait pas sur quel pied danser , ALIEN ou ne pas être ALIEN, il n'a pas pu tranché et du coup donne droit à quelques incohérences
Alors mes amis, après en avoir bavé et fait toutes les recherches possibles et inimaginables (et oui, j'ai collecté énormément d'informations sur la saga alien - et pas les AvP - ainsi que sur Prometheus), quel est mon ressenti?
Tout d'abord, le film m'a permis d'exploiter un maximum d'informations venant de la saga "alien" et posé bien-sûr d'une main de maître par messire Ridley Scott.
Le film est époustouflant, et je suis le premier surpris car après avoir boosté au maximum et préparer la venue de ce film, j'avais peur d'être déçu.
Le film pose tout aussi bien des questions philosophiques (qui d'ailleurs est établie par une véritable réflexion scientifique/philosophique de la part de R.S) qu'il place l'horreur et un scénario génial qu'on à pas vu depuis "Alien. L'image est remarquable, la 3D est très bien exploitée, et les acteurs sont tout bonnement excellents (mention spéciale à Noomi Rapace, qui viens se placer quasiment au top de mes actrices préférée, à la 3ème place après Natalie Portman et Winona Ryder).
De plus, pour info, la clim ne marchait pas dans ma salle (qui est quand même une des plus grande de Paris) et du coup, cela créa une impression de réalisme encore plus poussée avec la 3D car on était autant en sueur que Noomi dans le film.
Maintenant viens le moment du SPOILER, qui sera suivi d'une question adressé à vous autres, très cher cinéphiles:
Ma seule et petite déception vient du fait que l'on voit le vaisseau quitter la planète (donc avec le Dr Shaw et David) pour bien-sûr se rendre la où Shaw cherche des réponses (je soil pas tout non plus).
Je pense que Ridley Scott aurait pu simplement finir avec L'alien plutôt que de nous montrer cette scène. Tout simplement pour cette suite: Prometheus 2 aurait très bien pu montrer Shaw à la recherche du vaisseau et en même temps se faire traquer par l'alien. Puis comme climax on aurait pu avoir Shaw, quittant la planète pendant que l'alien se métamorphose en ce qui deviendra la "Reine". L'idée n'est pas poussée à fond mais je pense qu'une suite dans ce genre aurait pu être intéressante, renouant ainsi avec l'horreur des "Alien". Et la on aurait pu faire Prometheus 3 avec Shaw arrivant sur la planète des "ingénieurs" afin d'y poser ses questions (toujours en y mélant des scènes de terreur). Qu'en pensez-vous les amis? (J'attend bien-sûr une réponse de la part de @Ad Abad et de @harry.
Voila, à vous les studios, NOW I CAN DIE IN PEACE.
Je pense que le film Prometheus en a dérouté plus d'un, car beaucoup attendait des réponses.
Au final, on repart la tête dans les étoiles, avec encore plus de questions.
Mais n'est ce pas ça que l'être humain? un être en quête de réponse comme le dit si bien Shaw à la fin?
On sent très bien la touche Damon Lindelof dans le scénario. Partir de fait réel connu, les fresques de différentes civilisations, pour en faire une histoire de SF vraiment folle! Il existe de nombreuses théories sur le sujet, comment expliquer la présence des pyramides au 4 coins du globe alors que l'on sait que ces civilisations n'ont pas pu se rencontrer? Certaines sont même enfouies sous l'eau...
La base de la SF c'est ça, se poser des questions sur l'humanité et ses croyances, ses défiances à la nature, être toujours en quête de réponses...
Le film de Ridley Scott est un véritable cadeau aux amateurs du genre, liant ses films cultes comme Blade Runner et Alien, mais aussi en rendant hommage à d'autres films de The Thing à Lawrence d'Arabie (dont la reconversion 3D est bluffante).
Le point fort du film, pour certains le point faible, est qu'il nous laisse avec encore plus de questions qu'il n'apporte vraiment de réponses sur la saga Alien.
Nous assistons à la naissance d'une nouvelle saga, c'est indéniable.
J'ai beau cherché et essayé d'être le plus objectif possible, je n'y vois aucune incohérences. Des zones d'ombre il en existe, mais je doute qu'un réal comme Ridley Scott soit assez stupide pour faire des incohérences.
Vu deux fois aujourd'hui et coffrect collector de précommande du blu ray 3D acheter.
Un fan!
Oui je vais également me le prendre en blue ray (un des rares certes ;) )
Je trouve que les films de SF sont assez peu répandu malheureusement (normal c'est un vraiment des films grand public à proprement parlé) en voyant les critiques cinéma c'est du grand n'importe quoi des fois... Ils ne comprennent pas le but du film donc c'est de la daube bref..
http://video.fnac.com/a4118049/Prometheus-Coffret-de-pre-reservation-Edition-Limitee-Speciale-Fnac-Noomi-Rapace-Blu-Ray#reviews
Ah oui quand même !
Je crois que t'as été engagé comme scénariste pour la suite ! Félicitations !
@Harry , envoie moi le lien du Blu ray 3D s'il te plait.
Et je suis heureux d'avoir lu ton commentaire plein de sagesse et de bon sens.
Je pense que le film t'a fait autant d'effet qu'il m'en à fait, j'oserai même dire que je suis sur le point de devenir plus fan de Prometheus et de la saga qu'il annonce que d' "Alien" , même si la saga "Alien" reste pour moi un chef d'oeuvre et une obsession.
Je suis fan également, et je béni le cinéma de nous permettre de vivre autant d'aventure sous prétexte de vouloir seulement nous divertir.
J'étais parti à la Fnac des Halles pour acheter le coffret blu ray des Aliens. Mais il était a 50e alors que sur le site il est à 30...
J'étais deg jusqu'au moment où je suis tombé sur la boite. 59e comprend 20e de cheques cadeau Fnac, 3 litographies signées Giger, le tshirt, 10 photos du film, le blu ray Alien et Avatar et une carte te permettant de retirer Prometheus en 3D lors de sa sortie.
Je comprends tout à fait que tu puisses presque préférer Prometheus, car c'est pareil et différent en même des Aliens.
Il y a un côté plus poétique, plus énigmatique et philosophique que les Alien.
La bande originale du film joue énormément sur l'ambiance et l'atmosphère mystique qui y règne. C'est en cela aussi que je trouve que Prom se rapproche de Blade Runner. C'est le genre de films qui me transcendent totalement, me donnant presque l'impression de déjà vu... Attention, je ne dis pas que le film Prometheus c'est du déjà vu, mais au contraire donne l'impression de déjà vu, quand on vit quelque chose et que cela nous rappelle quelque chose de profondément enfoui en nous, comme si on l'avait vécu dans une autre vie...
Puis, les deux suites à Prometheus sont tout aussi valables. Comme si plusieurs chemins, destinées étaient possible, à gauche les Aliens, à droite les Prometheus ;D
Ils ont fait ce que j'espérais, agrandir l'univers de cette saga, l'élargir, l'emmener sur de nouveaux horizons, donner des réponses et apporter de nouvelles questions. En gros, faire de la saga un immense spin off :D
Je crois qu'effectivement Prometheus dépasse mes espérances...
Je passe aux Halles à midi il est toujours dispo ?
Il y a quelque mois je ne croyait pas en se film je me disait juste :
- Sa a l'air d’être un peu nul leurs prometheus, seul les costumes sont sympa.
Je suis allez voir le film parce que tout le monde en parlaient et que j'avais la carte LE PASS (cinéma a volonté.)
Mais en faite ce film est vraiment de la balle atomic.
Un scénar dans le monde d'alien (que j'ai appris depuis peu) et qui se déroule avant le premier film alien.
Des acteurs qui jouent vachement bien, des effets spéciaux qui tue, un scénario complex voila se qui est réuni dans Prometheus.
Franchement je ne vais pas en dire plus je vais simplement rajouté : ALLEZ LE VOIR !!!
J'ai oublié de dire que la 3D est vraiment très bien réussi dans se film et que c'est rare.
Total immersion.
Dsl du double post.
J'ai bien aimé mais je m'attendais à un peu plus mais cela ne m'empêche pas d'aller le revoir parce que le film est bien réaliser et j'ai adoré le mélange entre science et croyance et puis aussi le côté historique (mythologie grecque), ce que j'ai moins aimé, ce sont les questions sans réponse, OK je comprendre que c'est pour laisser place à une suite, une suite que je vais attendre avec impatience ^^
Toutes les réponses sont là, suffit de distiller les infos (et avoir un peu de culture scientifique)
Tu as sans doute raison ;)
L’Ingénieur du début semble abandonné par les siens sur une planète (la Terre). Un exil punitif ? Un oubli ? Pour abréger sa sentence, il se suicide avec le breuvage. Son ADN devrait être détruit mais la chute dans l’eau permet d’inverser le processus. La Terre est alors ensemencée par cet ADN qui donnera naissance à l’humanité. Voilà pourquoi les Ingénieurs n’en ont rien à faire de nous : nous ne sommes pas des créations désirées mais un accident.
Les Aliens de la quadrilogie? Pareil, un accident ; L’arme biologique des ingénieurs c’est initialement ce « serpent » dont les œufs se trouvent dans les jarres. Ils sont censés se multiplier dans un corps hôte et le tuer (c’est ce qui menaçait d’arriver au biologiste avec ses mini-serpents dans l’œil et au géologue).
Seulement l’ADN du serpent a dû se mélanger à celui d’Holloway dans son sperme et Shaw s’est retrouvée enceinte d’un hybride (humain-serpent), né avec cordon ombilical et tout. C’était seulement un stade intermédiaire qui a fini sa métamorphose dans le corps de l’Ingénieur pour donner la première reine Alien.
Le fait que l’ADN alien contienne déjà une part humaine explique d’ailleurs comment on a pu le combiner à celui de Ripley dans Alien IV.
@lilleham
Je ne suis pas d'accord, dans les jarre ce ne sont pas des serpents, c'est des ver de terre qui ont muté et qui ont tués le géologue.
Après c'est sur que c'est une arme biologique qui remodèle et transforme l'ADN des hôtes pour les contrôler et détruire ce qu'il se trouve autour...
Par contre qu'est ce qui s'est passé sur le vaisseau pour avoir un tel charnier d'ingénieur ? Pourquoi des soldats sont restés garde à vous pour garder les 4 sarcophage de stase des ingénieurs ? Pourquoi n'ont-ils pas fui avec un vaisseau proche de leur position ? En plus on voit un ingénieur avec une tête couper alors que d'autres sont rentrés dans le SAS et on ne les voit pas ?
Avec des amis on en a discuté et on est en arrivé à ça : L'ingénieur du début se scuidice en rependant son arme biologique partout sur la planète pour tuer ses confrères. Pourquoi une mutinerie ? parce que dans les Ingénieurs il y a un groupe qui veut la mort des terriens et l'autre non.
Pour les empêcher de détruire la Terre il y en a un qui s'est rebellé et qui les as tous massacré. ça explique aussi le fait qu'on en voit (en holograme) se disputer dans le centre du vaisseau.
enfin c'est une idée...
Oui pas mal comme idée ! Ils voulaient tuer leurs enfants
@Leila
Franchement j'adore ton idée
Peut être que j'en attendais pas plus mais je n'ai pas été déçu! Mercredi 30 Mai, 2h45 du Matin, Avant-Première de PROMETHEUS
Un Film pas mal du tout malgré un début mou voir presque ennuyeux mais la première heure passer on ne regrette pas et Ridley Scott signe ici un bon film depuis Gladiator ou La Chute du Faucon Noir
De très belles images et pour une fois une 3D impeccable qui ferait passer AVATAR pour une pâle copie fluo de Pocahontas. Bref même chez les acteurs pas de fausse notes pour Fassbender, Rapace, Elba sauf peut être la pseudo présence de Charlize Theron qui se demande elle même ce qu'elle fou là et je me suis posé la même question, tout aurait pu se passer sans elle, alors pourquoi? Porte t'elle bien la combinaison moulante? Ok je valide mais bon Mr Scott aurait pu rajouté une partie dévêtue de son anatomie dans ce qu'à la car bon "elle sert à rien". Allez un bon film de SF à voir pour les fans de la saga et les autres fans du genre, si vous aimez les film d'auteur ben passez votre chemin
Si au moins le pilote s'est fait plaisir...
Alors comment parler de chef d'oeuvre ?
(Rien que pour ces points là le film est à voir)
Commençons par la théorie : Les acteurs sont tous excellents, mention spéciale à Noomi Rapace et Fassbender !
L'histoire est très ... surprenante (space jockey), l'ambiance est baigné dans le stress et les effets spéciaux sont les meilleurs que j'ai jamais vu au cinéma !!!!
Ensuite, le film en lui même :
Tout est excellent, Scott fait encore mieux que Alien et Blade Runner (enfin ce n'est que mon avis) ! Les personnages sont très attachants et on arrive même à être triste par la mort de certain.
En fait j'arrive pas à avoir les mots pour décrire ce film tellement il est excellent alors tout ce que je vais dire c'est que si vous deviez n'allez voir qu'un seul film cette année c'est celui-ci !
SPOILER
Par contre je reste dans le brouillard concernant un éléments du film, les space jockey ce sont des extra terrestres ressemblants aux hommes où des hommes (vu que leur caractéristiques correspondent aux notres) !
Je retourne le voir Vendredi pour me refaire une idée !
Et j'ai oublié de préciser : Il est devenu mon film de science fiction préféré !
Ridley scott est de retour ! On sent la maîtrise du vieux Scott
Bon ce n'est pas le film de l'année mais Prometheus tient ses promesses : révélations, "surprises"...
Surprise... pas tant que ça. Je trouve que les bandes annonces ont révélées beaucoup trop, du coup il y a pas d'étonnement... C'est un peu le défaut de Ridley Scott, il ne sait pas garder les secrets
Mais je suis tout de même satisfait car il y a beaucoup de révélations (déjà dit), d'histoires...
On retrouve l'ambiance d'Alien, le 8e passager : sombre, mystique et flippant !
Je le reverrai à coup sûr ce week-end mais j'attendrais une petite semaine pour parler de l'histoire car je risque de spoiler à mort
Ah oui je l'ai vu en 3D... à vous dire franchement j'avais complètement oublié que je portais des lunettes et à la fin du film je me suis posé la question à quel moment j'ai ressenti un effet 3D (???)
REPONSE : pas une seule fois !
Je persiste, la 3D "passive", c'est m****
Je ne sais pas qui a dit que la 3D d'Avatar faisait pâle figure mais la 3D dans prometheus est inexistante
Ah si c'est vrai, j'ai vu un effet 3D....les SOUS-TITRES
Certaines personnes ont des problèmes occulaires qui ne leur permettent pas de voir la 3D. Je ne dis pas ça pejorativement, c'est malheureusement vrai.
Parce que ne pas ressentir la 3D dans Prometheus... Il faut être soit de mauvaise foi, soit malheureusement ne pas la percevoir
J'ai pas encore vu le film et je ne compte pas le voir en 3D. Mais ce n'est pas le 1er com, avis ou critique dans ce genre que je lis à propos de la 3D donc je ne pense pas qu'il soit de mauvaise foi et non plus qu'il ait des problèmes oculaires.
Il est juste moins enthousiaste que toi sur la 3D^^
Dans ce cas, moins enthousiaste que moi et bon nombres d'autres personnes, dont Scorsese, Spielberg, Jackson, Scott, Cameron, Zemeckis.
Faut arrêter de dire des stupidités quoi. "3D inexistante"... Je veux bien admettre, aller, qu'on ne puisse pas aimer la 3D pour X raison personnelle, peur du progres, du changement, de la nouveauté, ou même physique maux de têtes, "dérangement des lunettes", image plus sombre (quoique de nombreux progres ont été fait la dessus), mauvais fllm converti en 3D...
Il existe trois raisons à cela, soit les gens sont de mauvaise foi et au lieu de s'appuyer sur une raison valable la rejette simplement, soit ils ont effectivement ce probleme occulaire, dommage pour eux il y a pire dans la vie comme... ne pas voir du tout ou bien ne pas pouvoir procréer par exemple ;s, soit ils recherches les sensations d'un parc d'attraction sans même comprendre ce qu'est vraiment l'art cinématographique, l'occupation de l'espace et la profondeur de champs
Alors en 1er lieu tant mieux pour Spielberg and Co mais en soit ce n'est pas un argument car d'autres tel que Malick, Tarantino, Burton, Nolan,Raimi ou Soderbergh (puisque tu aimes les grands noms^^) n'adhèrent pas.
Le numérique est l'avenir et pourtant il y en a encore qui préfère tourner en pellicule.
Pour ma part, l'image est plus sombre, le fait que je porte des lunettes me gêne et parfois ça me fout un mal de crâne sans oublier que selon la 3D ben dû à mes problèmes de vue, ben je ne la perçois pas toujours.
Ensuite selon ta logique, alors il y a beaucoup de monde qui serait de mauvaise foi ou alors la rejette, ou alors on des problèmes oculaires...C'est un peu gros je trouve.
"soit ils ont effectivement ce probleme occulaire, dommage pour eux il y a pire dans la vie comme… ne pas voir du tout ou bien ne pas pouvoir procréer par exemple"
Un peu forte cette phrase. Étant donné que j'ai moi-même des problèmes de vue qui entre directement en compte pour ma perception de la 3D, je trouves ton argument complètement hors propos et assez vexant.
bien sûr qu'il y a des problèmes plus grave et alors ? Je vois pas pourquoi le fait qu'il y a pire dans la vie devrait me faire culpabiliser du fait de ne pas apprécier la 3D...Là pour le coup t'as dis une grosse stupidité.
Puis il donne son ressenti, il n'a pas apprécié la 3D et alors ? Ça n'empêche qu'il a apprécié le film, c'est pas le plus important dans le fond ?
Ça n'empêche que qu'il a mis les meilleurs notes au film...
J'ai oublié Cronenberg pour la liste des réals pas encore converti à la 3D^^
Je ne dis pas que tous les films seront en 3D, mais qu'il y en aura de plus en plus et de plus en plus rapidement.
C'est déjà le cas ces derniers temps.
J'ai même été choqué la semaine dernière, de voir le nombre de films disponibles en 3D dans le même cinéma.
Il y a des films dont la 3D apportent clairement un plus, d'autres où je pense qu'elle ne sera pas forcément utile.
Personnellement, je vois la 3D comme un outil d'expression, parmis tant d'autres du langage cinématographique.
De toute manière, absolument tous les films s'inscrivent dans la 3D, car c'est l'essence même du cinéma. Il existe trois axes dans un film que l'on appelle généralement: X allant de droite à gauche, et de gauche à droite, Y de haut bas, bas haut, et Z la profondeur avant arrière.
Le cinéma est un art en soi en 3D, c'est dans l'évolution logique des choses que ce procédé est appellé à se développer.
Le seul regret que je peux apporter à cette technique serait que pour certains films, ce n'est qu'un argument de vente.
Le prochain que j'attendais malgrè le 1er volet decevant était GI JOE. Je boycotterai le 2, car ne pas sortir le film pour le convertir en 3D à des fins purement mercantile, c'est du footage de gueule ;D
Ad ce n'était pas pour te faire culpabiliser de ne pas aimer la 3D, au contraire. C'était pour justement ne pas porter préjudice à ceux qui ont justement des problèmes de vue. Il y a un 'mais" qui manque dans ma phrase, mais je n'ai pas pu corriger.
Je suis moi même archi myope et astigmate, mes problèmes de vue m'ont même empêché certains choix de carrière. A mes 17ans, j'avais la ferme intention de rejoindre la Marine Nationale pour y apprendre la vidéo et la photographie car ces corps de métier font partie de l'armée. Mais comme je l'ai dis, "il y a plus grave" que de pas pouvoir supporter la 3D à cause des problèmes de vue. Là dessus aussi, je pense que tu sera d'accord avec moi, étant donné que pour toi voir un film en 2D n'enlève en rien le plaisir de voir un bon film.
Et comme je l'ai déjà dis, pour moi, se priver volontairement ou non de la 3D, c'est un peu comme regarder un film en mono ou en DTS HD, sur un écran 36cm ou Imax, l'effet, le ressenti n'est pas le même. Cependant, cela n'enlève pas la qualité du film. Il m'arrive encore de regarder des films en VHS sur une 36cm, alors que dans mon appart chez un home ciné, TV 3D et tout le confort. Et cela non plus ne m'enlève pas le plaisir de voir des films. J'ai d'ailleurs revu King Kong de Jackson dans ces conditions il n'y pas si longtemps.
Bon, il y a quand même des limites à ce que je dis, j'ai vu pour la première Tron Legacy sur mon iPhone, imagine un peu la perte sur le film...
Spielberg lui même n'était pas vraiment chaud pour la 3D avant Tintin. Je n'ai pas cité ces réal pour argumenter mes propos, mais simplement pour citer le nom de quelques personnes adhérantes à la 3D, je ne suis de loin pas un cas isolé, un espèce d'extra terrestre qu'on regarde avec de grands yeux en m'interrogeant comment est ce possible d'aimer la 3D? o_O
Par ailleurs, je tiens à rajouter que je faisais partie des gens à avoir crier au scandale lorsque les salles de cinéma sont passées au numérique. Cela peut paraitre stupide, mais j'aimais bien moi, l'ambiance des vieilles salles de cinéma, avec les films et leur brulures de cigarettes.
Mais comme pour tout, on s'y habitue, on s'adapte ou on meurt (dialogue de Diablo 3^^)
"Ensuite selon ta logique, alors il y a beaucoup de monde qui serait de mauvaise foi ou alors la rejette, ou alors on des problèmes oculaires…C’est un peu gros je trouve."
en quoi est ce un peu gros? tu le dis toi même "Pour ma part, l’image est plus sombre, le fait que je porte des lunettes me gêne et parfois ça me fout un mal de crâne sans oublier que selon la 3D ben dû à mes problèmes de vue, ben je ne la perçois pas toujours."...
Là où je veux en venir ce n'est pas le fait d'apprécier ou non la 3D, après tout c'est une question personnelle, c'est le fait de dire que la "3D est inexistante". Il n'y "va pas fort" là dessus Vallwin? Déjà c'est totalement faux et quelque part, c'est une injustice pour les techniciens qui ont fait de ce film une pure tuerie. (oui je sais ça fait le technicien vengeur masqué^^).
D'autre part, pour ceux qui n'ont pas encore vu Prometheus, ce serait dommage qu'ils se privent de la 3D en lisant des commentaires fondés sur le ressenti d'une seule personne, n'est ce pas?
Je ne détiens pas pas la vérité absolue, je dis certainement des choses difficiles à entendre parfois, mais
crois moi, je ne tiens jamais à blesser qui que ce soit.
Si tel fut le cas, je m'en excuse.
Je m'excuse alors car j'ai mal interprété tes propos et ta démarche est louable.
Pas de prob Ad, j'ai remarqué que sur le forum, on a tendance à vite s'emballer et démarrer au quart de tour, ca m'était arrivé avec Rouille et d'Os et ton interprétation.
C'est la faute à l'écriture 'internet' si on ne rajoute pas des ^^ ou looool a chaque fin de phrase, on a l'impression d'être super sérieux. Comme lorsque j'ai comparé David à Heath ;D
Je dois être une bonne poire aussi, car j'accepte facilement que les studios cherchent à se faire plus de tunes avec la 3D. Sauf qu'ils ont déjà compris qu'à long terme ce n'est pas jouable. Le public va vite se lasser des films convertis.
C'est pourquoi ils améliorent les systèmes de convertion comme pour Titanic.
Je reste complétement ébahis devant la plupart des films 3D, converti ou non, active ou passive.
Certes il y a l'effet du ghost que je trouve le plus gênant, mais ce que je remarque ce n'est pas ce qui dérange le plus souvent les gens.
C'est simplement le fait que les gens attendent de 'l'effet Haribo pendant tout le film", et là je me dis effectivement, qu'il s'agit d'une incompréhension et d'une aversion du grand public pour le procédé.
La question est bien la qu'attendons nous vraiment de la 3D ... Si la 3D c'est juste une histoire d'objet qui sorte de l'ecran ... Alors oui la plupart des films ne jouent pas le jeu mais si en revanche on est plutot dans une optique d'une 3D qui nous immerge dans l'ecran dans le decor dans les image avec de la profondeur de champs alors la 3D est plutot reussi sur la plupart des films... Moi perso les truc qui sortebt de l'ecran je vois plus ca pour les film d'horreur pour impressionner comme ca ete le cas pour les destination finale ou les film de requins etc pour d'autre film le mieux c'est d'avoir une profondeur d'image qui te donne un leger relief qui te donne l'impression dnetre dans le film...maintenant comme toute choses il y a ceux qui aime et les autres donc la vrai question est qu'est ce que la 3D une succession d'image volante d'objet ou de decor qui donne l'impression de pouvoir toucher ou alors une image un decor un paysage une sequence avec de la profondeur qui donne l'impression de rentrer dans le film... Je pense pas que c'est de la mauvaise fois mais plutot une question d'attente de chacun ou de definition de la 3D...
Donc @Harry je suis plutot d'accord avec toi ... Et puis quand j'ai le choix je vais voir en 2D le truc et de ce dire est ce que vraiment ca s'impose ... Y'a des films ou la reponse est clairement nan ... La prometheus me tente en 3D
Pourquoi faire des reportages en 3D dans ce cas?
Je doute que les réalisateurs de documentaires espèrent se faire croquer par un requin ou un lion, ou se faire tirer dessus par des fléches d'indigènes ;D
La 3D donne clairement une profondeur, englobe le spectateur le plaçant au coeur de l'action, en gros un effet "train de la Ciotat".
Je pense que c'est encré dans la culture populaire que de s'attendre à voir des objets volants comme dans la pub Haribo.
Pour cela il y a certains films qui sont fait pour ça, comme tu l'as dis, les DF ou même voyage au centre de la Terre, Piranha 3D...
Bah oui clairement la 3D ovni dans tout les films franchement c'est trop kitch ... Voir des chose qui volent toute les 5sec ca le fait pas et clairement la nature du film defini se que doit etre le genre de 3D a utilise ... Apres faut etre conscient que la conversion de certain c'est pour le.fric ya pas photo ...mais sur d'autre ca nous offre une profondeur de champs agreable a regarder et immergente pour nos yeux... Laissons la 3D haribovcomme tu dit pour les film d'animation pour enfabt ou encore les films a grosse bestioles ou cebse nous foutre la trouille plein d'hemoglobine...
On est clairement d'accord^^
Ridley Scott avait qu'il se lacherait sur la 3D et c'est le cas.
Je vais quand même voir le film demain matin en 2D pour suivre les potes, mais je ne pense que cela enlèvera du charme au film.
Mais de là à dire 3D inexistante ou gadget, FAUX!
Dire que certains films sont convertis en 3D pour le billet vert, faudrait être né de la dernière pluie pour pas s'en rendre compte.
C'est le phénomène à la mode, donc comme toujours on en abuse.
Au final, il n'en restera pas beaucoup, de vraiment valable.
Pour le coup, je suis allé voir The Avengers en 3D, mais elle n'est clairement pas comparable à celle d'Avatar ou Prometheus.
Dans des films comme Prom, la 3D fait entièrement partie de l'esthétique du film
Eh bien, vous avez discuté tard cette nuit
@Harry : Je suis désolé mais ce n'est pas de la mauvaise foi.
car je n'ai pas été "surpris" (3D).
Hier j'avais le choix entre la 2D ou la 3D, mais ayant vu de bonnes critiques (ici) sur la 3D, je me suis dit : "Allez on y va, voyons le résultat !". Je suis ressorti de la salle déçu encore une fois
As-tu sursauté lorsque le "reptile" jaillit sur la tronche d'un équipage ? As-tu eu cette impression que ce reptile sorte de l'écran ? Moi pas et les personnes dans la salle aussi. Pour te dire j'ai eu cette "effet" lorsque j'ai regardé "Alice aux pays des merveilles" de Tim Burton lorsqu'un soldat de la reine pointe sa lance sur la caméra (nous), j'ai eu un réflexe d'esquive.
Si on regarde globalement le film, la 3D n'était pas nécessaire contrairement à Avatar, par exemple, où dans ce dernier il y a des scènes aériens à exploiter en 3D.
Après ça dépend de l'équipement de la salle du cinéma, peut-être que tu étais dans une salle plus adaptée aux projections 3D et moi pas. Enfin je l'ai vu au forum les Halles (Paris) complexe UGC
Je me souviens lorsque je suis allé voir "Transformers 3" dans une salle IMAX 3D et bien là, j'ai bien ressenti cet effet (ça partait dans tous les sens mais je le ressentais)
Je ne suis pas contre la 3D mais à condition de projeter ces films dans une salle adapté avec une 3D "active" et non "passive" mais là le prix du billet est différent
Ma critique n'est pas gratuite et méchante, étant souvent déçu de la 3D au ciné, je suis quand même aller le voir en 3D donc pour te dire que je ne banni pas cette technologie (pour le moment) et espère qu'un jour un film me surprendra de "A à Z"...
Un chose est sûre c'est que nous avons tous les deux, toi et moi, aimés le film
La 3D n'est pas faites pour donner une impression "pub Haribo" à un film du début jusqu'à la fin...
Ce ne sont pas des films "fête forraine"...
La 3D est là tout le long du film de RS. Sur certains plans, elle est à peine perceptible sur d'autre elle magnifie les plans larges sur la nature, donne une certaine profondeur, accentue même la clostrophobie des couloirs du vaisseau... Pourtant, le film ne manque pas de scènes impressionnantes se rapprochant de 'l'effet pub Haribo' comme ces vues du vaisseaux qui tournoie dans l'espace, la fiole qui tombe dans la cascade, le générique du film, les plans style "found footage' à savoir les plans subjectifs vu de l'intérieur du casque de spationaute, même au début, il y a un plan avec une pierre au premier plan, un archéologue et le décor naturel à perte de vue, lorsque David active la map...
Bref la 3D m'avait donné l'impression d'être devant un reportage 3D du Futuroscope, d'être au planétarium,...
J'ai revu Alien avant et après avoir vu Prometheus, je peux vous assurer, que je ne revois pas Alien de la même manière. On comprend mieux pourquoi Weyland Corp envoie le Nostromo à la recherche d'une vie extraterrestre parmi d'autres exemple de liens plus intimes.
Pour le coup, c'est vrai qu'il existe de nombreuses similitudes dans Prometheus, qui peuvent donner l'impression d'un remake, mais cela sert aussi de séance de rattrapage pour les noobs. J'avais trouvé cela bien plus chiant dans The Avengers, où toute la première partie du film ne sert à rien sauf à situer les personnages pour ceux qui n'avaient pas vu les Marvel précédent.
J'étais déjà un fan absolu de la saga Alien, je l'aime encore plus avec ce Prometheus.
Quoiqu'il en soit c'est un film qui marquera l'histoire du film SF, que l'on soit fan ou qu'on le rejette, il fait beaucoup parlé de lui.
Certains pensent qu'il y a des incohérences dans le film parce que des questions restent en suspens. Certains n'aiment pas les théories fumeuses qu'utilise Damon Lindelof pour appuyer ses scénarios, moi je suis totalement fan et cela se ressent dans Prometheus. Il faut dire que depuis Fox Mulder, je lis énormément de choses sur les théories conspirationnistes, les phénoménes paranormaux et encore plus avec l'arrivée de 2012 et les prophéties aztèques etc.
Mêlant ce genre d'histoires à l'univers d'Alien, cela ne pouvait qu'amplifier le mystère autour du film pour moi.
Dans le même registre il y a la fin de La Cabane Dans les Bois...
Ridley Scott avait dit vouloir surpasser Cameron qui a mis la barre très haute avec Avatar, le pari est amplement gagné pour moi.
Ce qui poussera certainement Cameron à mettre la barre encore plus haute sur Avatar 2.
Après si les gens comme toi, ont adoré le film même sans la 3D, je dis banco! En soi, ce n'est pas bien grave de ne pas aimer ce film, mais je suis triste pour les personnes qui ne le comprenne pas.
Je n'étais même pas né lorsqu'Alien est sorti, mais je suppose que certains ont dû avoir les mêmes réactions.
Surtout lorsqu'un film gentillet avait eu un succès phénoménal peu de temps avant, à savoir Star Wars .D
La SF a toujours été là pour se poser des questions fondamentales, une autre manière de voir et d'appréhender le monde, mais se basant sur des faits de sociétés, sur la culture populaire de k.Dick à Herbert et quoiqu'il arrive, c'est ce que fait Prometheus.
Alors enjoy les gens! ;D
@harry je comprend pas comment tu peux tellement adorer prometheus si tu es fan d'alien le huitième passager, prometheus aurait pu s'appeler alien le 18eme passagers c'était pareil. l'ambiance n'y est plus ! le space jockey a rencontrer le père de "chérie j'ai rétrécie les gosses". Sa se passe 100 ans avant, le film souffre du syndrome star wars !! c'est à dire que la technologie antérieur et mieux que la moderne.
La façon dont on apprend la création de xenomorphes et juste naze et incohérente, le space jockey et ce qu'il y a dans le vaisseau sont complètement différentes de celui de LV-426. ET si on suit la mythologie d'aliens il existe bien avant la rencontre entre les humains et les ingénieurs. Surtout que sur la fresque on reconnais la reine ! ou alors il ne s'agit pas d'incohérence et dans ce cas ridley reboot bien son mythe en donnant un nouveau level design a son univers et ce permet de commencer la ou les fans ce posé des questions, ce qui permet de partir dans 2 version différentes ? mais la je n'adhère pas personnellement !
Perso je ne suis pas non plus contre la 3D mais il y a encore des progrès à faire.
Et n'oublions pas que divers ingénieurs travaillent sur le cinéma en relief depuis les années 1920 tout de même (1er film en relief : "The Power of love" (1922) ou pour le regarder fallait mettre des lunettes !).
Donc finalement ce n'est pas le futur le cinéma en relief mais bel et bien une technique du passé remis au goût du jour^^.
Perso, je pense que c'est un effet de mode comme cela été dans les années 30 puis dans les années 50/60 puis dans les années 80 et maintenant dans les années 2010. En écrivant cette phrase, je me rends compte que le relief est revenu sur le devant de la scène environ tous les 20/30 ans. Sans pour autant dénigrer les qualités du cinéma relief. J'ai perçu celle d"Avatar", cela m'avait plu.
Ah vivement demain matin pour que je puisse enfin débattre sur ce putain de film^^
Ptin merde moi aussi pas avant demain ...
Comme tu dis, la 3D date des années 20, il y a donc eu d'énormes progrès fait sur le procédé depuis.
Et comme toute évolution, il reste encore des progrès à faire .D
Mais le cinéma en lui même est parsemé d'évolution et de progrès technique.
Même si de nombreuses bases des effets spéciaux étaient déjà présentes dans le cinéma de Mélies, ils ont également subit cette évolution.
Tout comme le format avec les apparitions des formats 'panoramiques', le cinemascope, le vistavision, etc
Il y a un film qui résume très bien cela, c'est Cinémagique à Disneyland.
Le film projeté n'est en soit pas extraordinaire, mais il suit l'histoire d'un mec façon Last Action Hero plongé dans le film, et qui nous fait vivre l'évolution du cinéma, les formats changeant suivant le genre cinématographique dans lequel il se trouve.
Si certains réalisateurs ont décidé de s'y mettre aussi, même des plus réticents comme Spielberg, qui a suivi de près les tournages de son compère Zemeckis pour s'y acclimater, c'est je pense, justement parce que la technique d'aujourd'hui permet de l'utiliser en profondeur.
Mais tout ceci est une question de goût, de choix esthétique, de l'intention du réal. L'un n'empêche pas l'autre. En reprenant l'exemple de Spielberg, qui passe d'un film 3D à un film tourné en 35mm.
Pour ce qui est des cycles de renouvellement de la 3D, j'espère bien que dans 20 30 je sois encore là pour découvrir de nouvelles formes de 3D. D'ailleurs, les ingénieurs (pas ceux de Prometheus^^) sont depuis quelques années entrain de chercher le moyen de rendre la 3D visible sans lunettes.
Moi je me souviens du premier film que j'ai vu avec de la 3D c'etait ... Freddy 6 lol
Moi c'était "Captain Eo" je crois
A fond c'était excellent, mais il n'y avait que la fin si je me souviens bien qui se passe en 3D.
Je pense que si j'aime autant la 3D, c'est que j'ai grandi plus ou moins avec. Je me souviens de mes jouets qui était des animaux robotiques avec un hologramme sur le torse, de certains autocollants comme les ghostbusters qui étaient holographiques, de certains livres, du 3d view master, d'être allé au Futuroscope très jeune ou même d'être impressionné par Marty McFly qui se fait croquer par un requin dans le 2 ;D
Ah oui cap eo michael jackson trop bien ...
Oui y'avais que la fin dans le cerveau de freddy...
J'aime tellement la 3D qu'un jour je me suis acheté un paquet de céréales avec les lunettes rouge et bleu rien que pour voir:
http://nsa28.casimages.com/img/2011/11/09/111109053656167940.jpg
Quand on pense que c'est un dessin fait à la main fait à deux illustrateurs.
L'un à côté de l'autre, l'un en bleu, l'autre en rouge... magnifique quoi
Après pour moi c'était surtout des BD et je me souviens aussi d'un dessin animé de télé ou il fallait mettre ses lunettes (offerte dans je ne sais plus quel magazine) lors de certaines séquences. Seulement ça marchait pas avec moi ! J'étais tout déçu !
J'ai un pote qui écrit depuis un ou deux ans sa thèse sur la 3D.
Je lui ai parlé de toute cette discussion hier soir.
Il m'a bien confirmé que certaines personnes peuvent être atteinte à différents degrès de diplopie.
Mais cela s'opère de nos jours... Perso je n'ai pas pu me faire opérer pour m'engager dans la marine pour ma myopie car j'étais trop jeune. Je ne l'ai toujours pas fait aujourd'hui et je ne sais pas si je l'aurai fais pour voir la 3D. Mais bon, si ça peut aider certaines personnes ;D
On est les enfant de la 3D ... On ete tout content avec nos lunettre a mater des truc en relief dans les magazine comme dans les mickey ou tuvdevais trouver des indice avec tes lunette ahhhh le bon vieux temps avec l'image aussi toute verte bleu et rouge lol et on se plein aujourd'hui que l'image est un peu sombre lol
Par contre, il y a un truc dont j'ai toujours été frustré.
Je ne sais pas comment ça s'appelle, mais ce sont des livres avec des dessins bizarres dedans.
Il faut fixer attentivement sans bouger les yeux l'image puis éloigner des yeux le livre.
Toute ma famille et amis ont réussi à voir les images cachées, moi jamais.
J'imagine que si je ne voyais pas la 3D, je serai terriblement frustré.
Tout du moins, je serai curieux de savoir ce que c'est. Mais c'est là où je voulais en venir hier, il y a plus grave que ça. La myopie étant déjà un réel handicap, je sais je n'ai pas le droit de me plaindre, mais c'est vrai. Mais je dois l'avouer, en soit ce n'est pas grave, des lunettes et hop c'est régler, ce n'est pas le cas pour certains autres handicap
Tant qu'a se faire opere autant se faire greffer toute suite les lunette s 3D lol
Voilà c'est les autostéréogrammes que je n'arrive pas à comprendre...
Enfin à voir correctement
bon je ne comprend pas tout ceux qui ont aimer ce film. C'est un excelent film certes, un des meilleurs film de SF depuis bien longtemps mais il s'agit d'une hérésie totale de l'univers !!!!!
Une prequel ? non !!! soyons claire Ridley scott nous a pondu une sorte de reboot du huitième passagers ou remake comme vous voulez mais cette fois avec le budget dont il avait besoins pour develloper le personnages emblématique de saga qui est le space jockey. C'est comme ci le réalisateurs avait dit "aller je refaire mon film alien, mais cette fois je vais pouvoir raconter l'origine de tout sa ! vu que j'ai budget" et la mec change tout.
La musique est excellente, mais pas dans ce genre de film, le suspense a disparu !!!!! j'ai l'impressions que l'on reboot la saga pour du tout public !
concernant les acteurs là on peux rien dire, Fassbender est bon dans son Rôle même si je préfère Bishop de aliens ou ASH du premier. NOOMIE Rapace est excellente.
Bref un très bon film de SF, bien réaliser mais un foutage de gueule totale concernant L'univers dans lequel il est censé s'intégré.
ce n'est qu'un avis personnel mais avec ce ridley scott prend le même chemin que James cameron soit la déception. j'ai peur de ce qu'il va faire avec blade runner 2
Désolé de vous décevoir mais moi c'est moi le film m'a déçu :p certes il est visuellement très beau, 3D réussie, paysage sompteux, etc ...
Mais niveau histoire c'est un peu faible j'ai trouvé : on comprends comment l'humanité a été crée dès le début, la salle avec les jarres c'est quoi alors ?? des aliens, des aliens-reine ?? autres ?? le scénario m'a déçu :p pareil à la fin je me dis que la boucle est malgrès tout bouclé quand l'ingénieur se met en space-jockey dans le vaisseau mais après il se barre et se fait tuer par le xénomorphe géant d'un Alien !! Alors qui est le space-jockey que l'on voit dans Alien 1 et pourquoi ne voit-on pas le vaisseau de secours du Prometheus également dans Alien 1 ??
Bref, ce film laisse pour moi trop de question et pas assez de réponses :p mais je ne suis pas contre une trilogie Prometheus =)
C'est ce qu'on dit de nombreuses personnes à propos d'Alien. Ridley Scott n'était pas en tête de liste pour être le réalisateur, avant lui il y avait Peter Yates, mais avait peur de refaire de la série B, Aldrich qui estimait que le script n'était pas de son niveau et Jack Clayton disait que ce n'était qu'un film de monstre stupide... On voit ce qu'est devenu Alien dans la culture populaire et SF ;D
Après tout chacun ses goûts
ca aurait été sympa de precisé que tu spoile tout le film et son denouement dans ta critique !!!
non mais le space jockey, désoler pour le spoiler mais de toute façon je crois que après sa ^^c'est mort ;), n'est pas celui du un nous ne sommes pas sur la même planète !!!! prometheus LV-226 et alien et alien 2 ce passe sur LV-426 ! ce film sert a comprendre qui était le grand et immense monsieur dans le fauteuil dans le 1er film. c'est tout ! le reste n'est rien d'autre qu'alien !
D'accord avec toi @JoK3R60 =)
@Harry a dit "Ridley Scott avait dit vouloir surpasser Cameron qui a mis la barre très haute avec Avatar, le pari est amplement gagné pour moi. Ce qui poussera certainement Cameron à mettre la barre encore plus haute sur Avatar 2."
et que c'est Harry, le fan, l'inconditionnel de la saga qui parle mais pas le Harry sensé 
Bien que j'ai aimé Prometheus mais ce film ne surpasse pas "techniquement" Avatar (pti clin d'oeil @Danny).
Je pense que tu n'as pas assez de recul
Techniquement Avatar était révolutionnaire (même si le Gollum de Peter Jackson est passé avant) avec la "Motion capture"
Dans ce film, peut-tu me dire ce que Ridley Scott a surpassé ? Car là j'avoue je ne comprends pas.
Techniquement c'est bien réalisé, je te mets pas en doute mais de dire qu'il a surpassé Cameron par rapport à quoi ?
A Aliens, le retour ? ----Surement.
A Avatar ? ---- Surement pas.
Avatar n'a rien !!!!!! en 2001 final fantasy était bien plus travailler qu'avatar !! Ridley scott arrive a créer des paysage de toute beauté sans veritable fond vert contrairement a Cameron et Poccahantas schtrounphé je rejoins donc @harry, ridley scott et bien meilleurs conteur et réalisateur que James cameron enfin après ce sont les goûts et les couleurs
C'est gentil de "me rejoindre" JoK3R60, mais si tu pouvais rester loin de moi, cela m'arrangerait.
Tu n'as aimé ni Avatar, ni Cameron, ni Prometheus. Je n'ai donc absolument rien à voir avec toi ;D
Je préfère me rapprocher de personnes comme Vallwin, même si l'on est en désaccord sur certains points, au moins on est d'accord pour dire que Scott et Cameron font des films sublimes, Avatar comme Prometheus, parmi tant d'autres.
;) avatar est beau et bien réaliser mais quand j'ai vu le film je me suis dit "tout sa pour sa" le mec balance sa fait 20 ans que je travail deçu et il non pond un film des plus banale, alors qu'avant il nous a fait des merveilles !
Nolan travailler sur un film depuis tout aussi longtemps et nous a sortie INCEPTION qui la était une véritable surprises.
Ridley scott lui nous fait des merveilles aussi puis il sortie robin des bois certes beau mais qui ne fonctionne pas et aujourd'hui il fait prometheus qui juste magnifique, qui a un vrai charme mais qui n'est rien d'autre qu'un pseudo remake bien mieux pensé que l'originale c'est là qu'est ma déception !
Alors je suis comme vous j'adore cameron et ridley scott pour ce qu'ils ont fait il y a plusieurs année mais aujourd'hui ils recyclent et j'attends ou du moins je dirais qu'ils nous ont habituer a bien mieux.
après vous êtes satisfait de ce qu'ils font j'ai envie de dire tant mieux, mais vous êtes des clients facile. Un vieux de vieille qui a su faire son retour et malheureusement le film n'a tout de même pas très bien marché du moins au ciné c'est scream 4 de wes craven qui lui a sur réinventé son mythe !
mais quand j'entends dire ridley scott lors de sa promo qu'il ne s'agit pas d'alien et qu'après sa sortie il dit "je ne fais pas prometheus pour garder les droit d'alien" je me dis que derrière il cache bien son jeux ! j'espère juste qu'il ne fera pas deux fois le même coup avec blade runner !!!!!!
Je suis fan d'Avatar, Cameron étant l'un des mes réal favoris. Dans les top 5 voir même top 3.
Avatar était une claque visuelle, c'est nette, très peu oseront dire le contraire. C'était d'ailleurs bien le point fort de ce film.
Mais Avatar était vraiment gentillet, niveau scénario, ce n'était pas le plus original que l'on ai vu.
Avatar n'était ni plus ni moins qu'un Pocahontas sur Pandora, au mieux un Danse avec les Loups dans l'espace. (Je ne dis pas que Danse avec les Loups n'est pas un film magnifique, mais qu'Avatar lui ressemble beaucoup trop pour que son scénario soit révolutionnaire).
Pour faire simple, je pense que Prometheus est à Avatar, ce qu'était Alien à Star Wars.
Prometheus est beaucoup plus sombre et adulte qu'Avatar. Le premier se rapprochant beaucoup plus de films comme 2001 l'odyssée de l'espace, l'autre d'histoire à la Disney famille.
Tout comme Alien l'était par rapport à Star Wars.
D'ailleurs, j'espère que la suite d'Avatar sera plus approfondie, maintenant que son univers est défini.
Le film de Cameron était une nouvelle exploration des possibilités techniques de notre époque.
Prometheus en est le prolongement, un approfondissement et une nette amélioration de ceux ci à tous les niveaux.
Quand je lis que selon toi, la 3D est inexistante, je me demande vraiment si on a vu les même films.
Selon toi je n'ai pas assez de recul pour pouvoir affirmer que Prometheus surpasse Avatar, pourtant tu aurais le droit d'affirmer l'inverse? t'es sérieux sur ton argumentation?
Je te réponds sur l'autre sujet car on dévie du sujet
:
http://www.actucine.com/groups/science-fiction/forum/topic/histoire-prometheus-attention-spoile/
Si vous souhaitez parler du contenu du film pour éviter de divulguer des spoilers sur cette fiche, vous pouvez le faire sur ce sujet : http://www.actucine.com/groups/science-fiction/forum/topic/histoire-prometheus-attention-spoile/
Une chose est sûre, ce film aura fait couler beaucoup d'encre.
J'ai été accroché du début à la fin, le film offrant un rythme croissant. Les acteurs sont excellents (Noomi Rapace et Michael Fassbender en particulier) et le scénario fait réfléchir.
Seul faiblesse selon moi, mais qui est dûe au genre, est la stupidité de certains personnages (je ne dirais pas qui pour ne pas spoiler mais vous comprendrez en le voyant)!
RISQUES DE SPOILS, MAIS JE VAIS TOUT FAIRE POUR LES EVITER !!!!!!!
Y a pas à dire, c'est un film à voir. Visuellement, rien à reprocher, les effets spéciaux sont superbes, l'ambiance du premier Alien est on ne peut plus présente. Le scénario de base a été réfléchi sur beaucoup de détails. Bref, un très bon film.
Mais ! faut bien un mais à tout je pense... Je trouve que le plus gros du casting est passé à la trappe. La plupart des personnages ne servaient strictement à rien, à part pour mourir dans d'atroces souffrances. Dans le premier Alien, ils avaient tous un truc qui les définissaient et c'était ça qui faisait aussi l'intérêt du film. Mais là, beaucoup sont des personnages sans envergures et c'est le gros manque de ce film. Ils auraient très bien pu mettre Rapace/Fassbender/Pearce/Edba tout seuls, ça aurait fait la même chose. Exploiter la mythologie, c'est excellent, mais ils auraient du faire vraiment quelque chose avec les personnages.
Et puis, on le sait depuis un moment, ce n'est que le premier volet d'une nouvelle saga (on sait pas encore combien de volets pour l'instant). Donc, cet épisode devait planter les bases, introduire personnages et scénarios avec toutes les questions qui vont avec. Et pourtant, j'ai l'impression que tout n'a pas encore été clairement posé, ce qui peut compromettre la cohérence globale du film...
Il n'y a pas d'incohérence avec la première saga , c'est déjà une bonne chose, mais il y a encore beaucoup trop d'interrogations qui se sont ajoutées à celle d'origine, sans qu'on ait de réelles réponses, et ça laisse trop sur notre faim. Trop de mystère tue le mystère (et pourtant, c'est un gros fan de Lost et de ses mystères qui dit ça xD).
Bref, je pense q mon impression sera nettement meilleur en voyant la saga dans son ensemble, et pas seulement avec cet épisode.
Dernier poin : Fassbender et Rapace s'en sortent comme des chefs !
Voilà enfin fait...du moins vu...
Je vais commencer par les fx splendides tout simplement on est dans le simple mais efficace, decors trés travailléet et ambiance et atmosphere huitième passager present...
Pour les acteurs il y a evidement un quatuor trés efficace theron elba rapace fassbender parfait dans leur role, comme certain le dise les autres sont juste là pour servir l'histoire, moi je dis et alors c'est pas eux qu'on voit le plus donc moi perso je suis pas triste qu'on les ait pas developpé, c'est un vaisseau faut bien un equipage... est ce que dans les autre films on developpe une histoire pour tout les figurants d'un vaisseau spatiale ou des autres endroits... la performance des 4 autres sufft a faire vivre le film donc pas de souci de ce côté là...
J'en viens a l'histoire et je comprend que certains sont un peu decu mais je pense que s'il le sont c'est qu'il s'attendait clairement à un alien or ici on nous explique les origine de la vie sur fond des origines des monstres acidulés... donc seront decu ceux qui s'attendait a ce qu'on leur donne une explication tel un exposé sur le comment du pourquoi ... car ici tres inteligement on nous livre les reponses sous forme de mysteres et ça fait de prometheus un film a part tout en etant fidele a ce que l'on connait...
Finalement le film donne a reflechir et on trouve aisement les reponses qu'on attendait tant pour la saga alien même si quelques reponse manque sur les réél motivation... mais cette part de mystere conservé et les nouvelle question apportés n'en sont que benefiques à une nouvelle direction comme le souhaité ridley... donc les fan d'alien seront comblé car on y retrouve les ingredients mais comme un grand chef on nous offre une version differente et revisité de la recette alien... ceux qui n'aimeront pas seront clairement les personnes non fan de l'ouverture vers d'autre mystere et des reponses qui apportent d'autre questions... on passe un trés bon moment une histoire bien ficelé et trés bien mené n'en deplaise a certains et donc pour les fans n'ayaient plus aucunes hésitations... Foncez!!!
Genre : Spin-off d'"Alien"
s
Les + :
Loin d'être le chef d'oeuvre tant attendu par les fans de la saga, Ridley Scott revient en forme.
Après quasi une décade de film décevant ou moyen, il nous offre une claque visuelle ! Tout est nickel les effets spéciaux, l'univers, le vaisseau, les plans, l'ambiance. Rien à dire, il a fait son retour et en force.
Noomi Rapace et Michael Fassender nous offre une prestation plus qu'acceptable tandis que les autres acteurs jouent leurs rôles honnêtement sans non plus nous scotcher.
Le côté le plus intéressant est sûrement les voies vers une autre direction qu'ouvre le film tout en recyclant beaucoup d'éléments de la saga Alien.
Les - :
L'histoire, pour ceux qui espéraient un préquelle d'"Alien" vous allez sûrement être déçu ! Le film n'est rien d'autre qu'un spin off. N'expliquant en rien ou très peu les origines de nos monstrueux Xénomorphe.
Bien que bien réalisé et bien mise en scène, l'histoire de ce "Prometheus" reprend la même trame, les mêmes étapes qu'"Alien" (un message, une expédition, l’exploration d’une construction extraterrestre, des contaminations, une espèce hostile, etc.) sans atteindre la tension viscérale de son modèle.
L'histoire souffre aussi beaucoup de facilités et de quelques petites incohérences (ADN identique, facilité pour décrypter le langage, etc...) mais sont plus grand défaut est certainement (et cela est purement subjectif) cette vision ethnocentrique de nos "créateurs"...
Certains personnages auraient mérités plus de profondeur tel que le professeur Holloway ou encore le personnage d'Idriss Elba.
Mention spéciale à : aux effets spéciaux et à la prestation de Noomi Rapace et Michael Fassbender.
En bref : un très bon film de SF recyclant l'histoire du 1er "Alien" avec les Aliens en moins et des questions existentielles en plus. Ridley Scott nous emmène dans une autre direction, vers d'autres interrogations.
Un bon film de SF à voir !
Note de bas de page :
Les Space Jokeys subissent une poussé de croissance entre ce film et "Alien" ?!?
L’histoire, pour ceux qui espéraient un préquelle d’”Alien” vous allez sûrement être déçu ! Le film n’est rien d’autre qu’un spin off. N’expliquant en rien ou très peu les origines de nos monstrueux Xénomorphe.
Tu dit bien en rien ou très peu.... on te dit quand meme (pour X raison) que les aliens sont larme biologique créer par "les créteurs" afin de détruire l'humanité. dans la bible dieu éradiqua plusieurs fois l'humanité car nous sommes devenu trop arrogant avec le temps. on te dit également dans la saga alien, que nous etre humain voulaient se servir des aliens comme une arme biologique.... Certe la réponse dans le film est assez vague voir décevante.. alien étant créer par les créateur dans le but de détruire... en fait a la fin fu film c'est un bébé "Reine?" moi je trouve le film purement excellent
Bon, je suis content que le film t'es quand même plu. Par contre, j'aimerai bien comprendre comment tu attribues les notes aux films que tu vois.
Car si on compare les notes que tu as donné à Disparue qui est un pur navet, digne de la série RIS, elles sont similaires à celles que tu donnes à Prometheus...
Les deux films ne sont pas comparables, certes mais qualitativement, c'est le jour et la nuit
Oups ! J'avais pas remarqué que les notes sont identiques.
Même si les films ne sont pas comparables (autre genre/autre histoire/autre style) c'est clair qu'en fait je reverrais les notes de "Disparue" à la baisse.
C'est peut-être aussi qu'au moment où j'ai vu "Disparue" j'avais enchaîné pas mal de mauvais film du coup celui-ci me paraissait plutôt potable. Mais rien que cette semaine j'ai eu la chance de voir que des bons films, voir très bon ("Prometheus", "Operation Shakspeare", "Surveillance rapprochée") donc si je l'avais maté dans cette période, je pense que j'aurais eu le même avis que toi.
Mais je ne le mettrais tout de même pas au niveau de R.I.S même si ce n'est pas un film brillant.
Pour "Prometheus" l'impression globale est très bien. Car j'ai été agréablement surpris donc bonne note.
Pour l'histoire, trop de similitudes dans les étapes du scénario avec son modèle, pas assez détaché malheureusement. Moi qui ne m'attendait pas un préquel d'"Alien" ben pour le coup, beaucoup trop identique. J'aurais aimé quelque chose de vraiment différent dans le déroulement de l'histoire.
Et pour la note des acteurs, ben à part Noomi Rapace et Michael Fassbender, qui sont énorme, les autres quoique respectable et très bien joué ne sont pas non plus transcendant. D'où ma note qui en prend en compte l'ensemble des interprétations. Voilà pour l'explication.
De toute maniere les notes c'est pas ce qui fait vraiment la critique cette histoire d'étoiles c'est du vent on a du mal a distungué la valeur des films pour certains ce qui compte c'est ce qu'on en dit la vrai critique qui elle est le reflet de ce qu'on pense...
@Ad tu vois les reproches a ce film sont tous plus ou moins les mêmes soit ca resemble trop a alien soit sont decu que ca soit pas un alien... tu te souviens quand on avait vu la B.A et qu'on s'etait fait la reflexion qu'elle etait presque identique a la B.A d'alien huitième passager...
Je suis entièrement d'accord pour les personnages, mais les acteurs ne sont pas mauvais pour de simples seconds rôles.
Le film (après prologue) commence par Shaw creusant dans la pierre, puis sur David errant dans le vaisseau tout seul.
Les deux principaux characters sont clairement Shaw et David, puisqu'ils sont les seuls survivants à la fin du film.
Le reste de l'équipage est certes un peu passé à la trappe, mais s'y attardé un peu plus aurait rallongé le film, pour au final n'apporter pas grand chose.
Il ne reste que très peu de vrais rôles dans le film, tout comme dans la plupart des Aliens. Je pense notamment au 2, dans lequel tous les marines se font décimés très très vite.
@Le Duck : Je pense comme toi s'attarder pour rien dire sur les autres n'etait pas franchement utile surtout que comme je le dit les principaux rôles sont pleinement developpé et servent correctement l'histoire... donc qu'il y'ait beaucoup de figuration dans ce film me derange pas vraiment...
@Greg05 : Ouais je m'en souviens bien ! J'y ai même pensé pendant le film :) Ben au moins ils ont annoncés la couleur.
@Le duck :
Je n'ai pas dis que les acteurs étaient mauvais ni même insinué mais ils ne m'ont pas non plus transcendés. En reprenant ton exemple d'"Aliens" ben justement les marines m'ont plus marqués car perso plus approfondis donc acteurs plus...impliqués dans leurs rôles.
Franchement Guy Pearce lui ou un autre, quel différence. alors que pour Aliens ben je ne vois personne à la place de Michael Biehn ou de Lance Herikssen ou de Paul reiser ou de Bill Paxton ou de la petite Newt. Mon avis sur les acteurs n'est pas basé sur le background de leurs personnages mais exclusivement sur leurs interprétations. Et en cela ben les acteurs dans "Prometheus" sont interchangeables sauf pour Idriss Elba, Noomi Rapace et Michael Fassbender et à la limite Charlize Theron.
Donc rien à voir avec leurs persos mais vraiment l'interprétation.
Si un autre qui m'a marqué, le géologue fou. Mais voilà. Pour un film comportant 17/19 personnages, il y en a très peu de marquant alors que pour "Aliens", ce n'est pas le cas. Les marines meurent vite mais je me souviens quand même de plus de 5 perso.
Oui mais la difference avec les marines c'est qu'ils etaient la pour servir l'histoire puise qu'ils sont la pour faire leur fete aux aliens...malheureusement ça a été la leur
@Greg05 : Ouais et encore une fois je ne parle pas de l'utilité des rôles mais vraiment de l'interprétation. Les marines auraient put très bien être interprété par des acteurs et auraient complètement passé inapercu.
Encore une fois, je ne parle pas de l'importance ou non de donner plus de profondeur au personnages. Mais uniquement de l'interprétation qu'en a fait les acteurs.
Comme je l'ai dis, dans "Prometheus" beaucoup d'acteurs auraient put être remplacé sans que cela change quoique ce soit.
Peut-être cela est dû justement au manque de profondeur mais aussi aux acteurs car c'est à eux de travailler leurs rôles justement ! Il y pleins de films où un rôle n'apparaît que quelques minutes et pourtant il va te marquer car justement l'acteur va donner un truc en plus à son rôle.
Donc pour moi, bien que les acteurs ont fait un travail respectable et cela s'arrêtent à cela. Sincèrement pour moi Guy Pearce par exemple a fait le minimum syndical. Rien de fabuleux. J'attendais mieux de la part de cet acteur.
Ou même Charlize Theron, même si la majorité de ses réactions est justifiable, ben elle reste très monolithique face à Guy Pearce qui est tout de même...Je ne vais pas spoiler. Mais voilà !
Je ne juge que le jeu, pas la profondeur ou le background des persos.
Sans spoile le côté monolithique de theron peut avoir une reponse même si elle est censé être... il y a une question que elba lui pose a un moment avant de vouloir se la faire ... apres tout weland considere David un peu comme son enfant... tu vois ou je veux en venir pour theron?? Apres oui c'est vrai que mettre guy pearce pour ça c'est un peu du gachis mais je pense que c'est le vieillissement qui veut ça... pour les autres acteur ils ont un look et un caractere diff seulement c'est le film qui ne leur donne pas vraiment l'occaz d'être remarqué...
Ah bah moi j'ai adoré la relation Weyland Vickers, car ça me faisait beaucoup penser à certains dialogues de Gladiator.
Et je pense que pour vraiment apprécier l'interprétation de Guy Pearce, il faut avoir vu la conférence TED.
Après cela, son rôle prend une réelle dimension. J'avoue ce n'est pas très commun de chercher des vidéos "buzz" sur le net pour compléter l'histoire du film, mais j'ai beaucoup aimé ce jeu du chat et de la souris pendant la campagne de pub.
Ce pourquoi j'ai adoré me retrouver dans le métro face aux éléments du film...
Peut être est ce dû aux studios et leur fameuses envie de faire des films plus court pour en multiplier les séances par jour, mais alors internet rempli merveilleusement bien sa fonction, car cela apporte un côté intéressant à la com. J'en viens même à regretter les B.A. Le site de Weyland Industrie, les vidéos de David, Shaw et Weyland en annexe auraient pu suffir à alimenter le buzz, à placer le spectateur dans une dynamique de chercheurs de réponses comme les personnages du film
@Greg05 : et c'est pour cela que pour Theron, j'ai mis :
"même si la majorité de ses réactions est justifiable, ben elle reste très monolithique"
Cela n'empêche qu'il y a un petit truc qui manquait.
@ The Duck : Encore une fois je ne parlais pas de la profondeur des persos mais uniquement et seulement des interprétations des acteurs.
ouais c'était marrant les vidéos. J'avais aimé celle de la conférence.
@ad moi tu vois je vois le truc dans l'autre sens finalement alien serait le spin off d'un prometheus...
Par contre je.comprend pas ta derniere.note? Au sujet des space
Ben normalement, Harry m'a fait la même réflexion que toi, mais vu qu'il n'y a qu'un seul film et qu'il a été fait après, c'est logiquement "Promotheus" le spin-off. Vu que la saga "Alien" a posé les bases de l'univers.
Pour la note, en fait si tu te remates "Alien" tu remarquerais que les Space Jokeys sont encore bien plus grand que ceux présents dans le film. 2 à 3 fois plus grand même.
L'une des plus grosses incohérences si on fait le lien avec la saga.
Oui c'est vrai par rapport a l'univers mais chronologiquement...
Euh pour les.space je me souviens oui c'etait assez grand maintenant je l'ai trouve assez grand dans prometheus faudrait je mate vite fait alien pour me rendre compte apres c'etait surtout l'espece de combi plus l'espece de chaise telescopique de pilotage qui sont impressionant ... Je vois plus exactemznt a l'echelle humaine se qu'il represente dans alien
Oui Chronologiquement c'est vrai que la saga "Alien" serait un spin-off mais alors à ce moment-là la saga "X-men" est un spin-off de "Wolwerine" vu qu'il est plus âgé et que son histoire se passe avant celle des X-mens de Xavier.
Pour les Space Jokey, attention je ne dis pas qu'ils sont petits ! Loin de là mais ils ont subi un rétrécissement enfin du moins c'est l'impression que j'ai eu.
Et pour la taille voici un lien tiré d'une image du 1er film :
http://4.bp.blogspot.com/-g-AfjN4A54A/TyHiukkC9yI/AAAAAAAAbWI/MFJ1GjHeACM/s1600/spacejockey13.jpg
Par rapport a la photo je trouve pas qu'il y ait tant de difference, c'est peut etre qu'a la difference d'alien la il y a pas eu de moment ou un humain etait a cote pour soutenir la.compraison ... Apres pour l'histoire du spin off... Lol le principal c'est de l'avoir fait ...
Nul (Ma critique hyper spoiler sur le post consacré à HISTOIRE - PROMETHEUS - ATTENTION SPOILE). Le seul point positif c'est que la 3D je l'ai trouvé au top!
Ah oui quand meme ...
ET j'suis pourtant bon public. Mais je pense que c'est le faite que toute la promo du film que çà soit les acteurs et le réalisateur lui-même ont trop fait le lien avec l'esprit de ALIEN. C'est comme si on nous avez menti sur la marchandise. D'où la déception plus grande!
enfin quelqu'un qui me comprend malgré que sa ne soit pas véritablement pour la même choses MDR ! mais la ou je suis d'accord c'est qu'il y a mensonge sur la marchandise !!
Yep!
1,3 sur 10 !!
c'est le narnar du siecle avec une note pareil !!
pas forcement SERGIO comme je l'ai dit, pour moi il s'agit d'un film excellent mais d'un foutage gueule, nous avons était berné ! enfin sa n'engage que moi ! ce la dit on passe un super moment devant la beauté des images et du jeux d'acteurs maintenant hormis le problème reboot maquillé, qui n'engage que moi, les deux gros point faibles sont la musique inapproprié, je vois plus dans un film genre star strek, et le manque de tension et rebondissement !
Idem @SERGIO je sanctionne l'incohérence de l'ensemble. Le partie pris de nous emballer çà comme un Spin Off du mystère qui entoure les Space Jockey alors que dans le fond, c'est bien d'une prequel de ALIEN qu'on a à faire avec toutes les choses invraisembables comprises dedans (Réalisation, Scénario, Rythme, Casting etc.) Je n'ai rien contre les images car avec 150 M de budget heureusement qu'on les voit à l'écran! Pour le reste je partage l'avis de nombreuses personnes qui n'ont pas été berner par ce projet. C'est du foutage de gueule au nom des fans de la première heure de la Saga ALIEN
C'est même rare que j'intervienne aussi virulement mais pour le temps d'attente dès que le projet a été mis en place, la déception n'en fut que plus grande! J'avais pas envie de rejoindre ceux qui commentent en notant parmi les notes maximales mais qui émettent des "mais" parce qu'on touche au père fondateur de la saga ALIEN tout simplement! Tout le monde à le droit de faire une boulette mais il faut le dire... moi je l'assume!
Je suis vraiment désolé pour toi... J'attendais ce film depuis tout aussi longtemps, mais il a de loin dépassé mes attentes.
Etant un grand fan des Aliens, de l'univers de Giger, je ne pouvais pas en espérer mieux.
Quoiqu'il en soit, ce film divise les opinions, ce qu'ont toujours fais les grands films à leur sortie.
En tout cas, je ne m'en prive pas et je vais y retourner^^
Ouaih désolé @Le Duck j'ai pas été sympa sur ce coup-là après tout on est entre passionné de cinéma et je respecte le fait que tu es aimé le film. T'as raison, si PROMETHEUS t'as plu, continues de te faire plaisir en le redecouvrant, c'est çà qui compte!
T'inquiète pas, on a failli s'égorger entre potes dans un bar hier soir à cause de ce foutu film.
J'essaie encore de comprendre pourquoi ce film peut à ce point diviser les avis même parmi les fans du genre. En même ce serait triste d'apprécier les mêmes films, il n'y aurait plus de diversités...
Yep! Et qu'est ce qu'on s'ennuierait si on était tous d'accord...
C'est pas drôle si on est tous d'accord ca c'est sûr...
mdr
Ouais mais tu n'argumente pas vraiment. Tu dis juste NUL. Donc ça ne vaut rien comme remarque. Enrevanche si tu argumentes et même si on est pas d'accord, là au moins on pourrais reconnaitre ton ou tes analyses et ton avis perso... donc ????
C'est vrai que je suis le seul à avoir été radical. Donc voilà, 'tit copier/coller de mon article sur mon blog, j'espère qu'il est toujours tendance parce que tout a été dit sur ce film polémique!
NUL çà n'explique rien, alors je fais un copier/coller de ce que j'avais tapé en complément de ma déception > "Bof! Tout çà pour çà. Des années d'attentes censées m'apporter mon lot de réponse clair. Qui est ce Space Jockey? D'où proviennent les FaceHugger et Xenomorphes? C'était oublié que le scénario était crédité de Damon Lindorf le philosophe avec toujours des histoires compliqués à comprendre alors qu'on peut faire simple (LOST la série, COWBOYS & ALIENS). Pourtant le show visuel était là. Des images MA-GNI-FIQUES à couper le souffle où Ridley Scott recréait un tout nouveau visuel SF digne des moyens technologiques que l'industrie du cinéma possède à ce jours et celà grâce à AVATAR qui a ouvert la voie à de nouvelles possibilités. Maintenant ce que je regrette c'est que tout ceci ne serve pas à un Spin-off de l'énorme Space Jockey fossilisé de ALIEN mais que l'histoire "vendue" dans PROMETHEUS à coup de promotion, d'interviews et de marketing par Ridley Scott pour attirer les fans de la saga, ne soit qu'un banal préquel calqué sur la trame de ALIEN en ce contentant de reprendre les moments forts qui avaient marchés dedans. Dans PROMETHEUS j'ai déjà trouvé la mise en scène tellement facile (à des milliers de km de la Terre il y a de l'oxygène!) qui plombent l'atmosphère angoissante, suffocante, la marque de fabrique de Ridley Scott en somme. Avec des personnages peu approfondis que les seuls qui sortent du lot ne sont que Noomi Rapace et Michael Fassbender. Charlize Théron n'étant ici que pour faire de la figuration, un peu comme les deux co-pilotes qui avaient pratiquement aucune ligne de dialogue, et je ne parle pas du très curieux Idriss Elba dont je me passerais de commenter sa séquence phare avec Charlize Théron. En ce qui concerne les aliens et bien je peux dire qu'ils furent bien decevant, avec des serpents face à deux scientifiques neuneu (comme deux ado' perdu dans les bois), un zombie qui se bat comme dans la PLANETE DES SINGES (hmm pour ne pas spoiler), la pâle copie de Mister Manhattan dans WACHMEN en guise d'humanoïde et de pieuvre juste parce que la forme est proche d'un Facehugger. Cynique? Le verbe acerbe? Non, juste déçu de ne pas découvrir un chef d'oeuvre de la SF du même niveau, voir même plus, signé Ridley Scott. Je pourrais même penser qu'il ne sait plus raconter des histoires (c'était quand son dernier succès déjà!). Pourquoi parler des "ingénieurs"? (validé par Scott) Pourquoi autant de mystère les concernants (merci Lindorf!) Ils ne font pas de lien avec le Space Jockey dont la différence de taille avec les humains contredisent la thèse du Spin off. Je m'en fous des explications philosophiques à la mort moi l'noeuf qu'il peut y avoir cette nouvelle trilogie. Car dans ce cas présent, autant revenir à ALIEN avec l'avènement des Xénomorphes dont on a droit à un petit clin d'oeil mais vraiment à la fin juste avant le clap de fin (un truc de ouf pour un soit disant Spin-off "que" du Space Jockey). Et l'enchainement abracadabrantesque des scènes finales d'Elisabeth Shaw pour s'en sortir, récupérer l'autre héros du film pour que tout se finisse par un happy end commercialement lucratif. Je me demande si çà n'aurait été pas mieux que celà soit James Cameron qui relance la franchise. On aurait eu droit à un vrai survival horror, au lieu de voir maître Ridley Scott vouloir absolument nous faire rêver avec de sublimes images d'une planête extraterrestre (même si les séquences dans les cavités étaient répétitives) et faire un job de "Yesman". Bref beaucoup de fond mais rien pour nous donner à manger pour la forme. La déception n'en est que plus grande!"
Pourquoi n'y aurait t'il pas d'oxygène dans un vaisseau bâti par des humanoides? Pourquoi n'y aurait t'il pas non plus de deuxième planète avec de la vie? On connait quoi de l'univers? Pas grand chose au final. Bon, ça n'a rien à voir avec le film ;D
Par contre, t'es sérieux quand tu dis: "Je me demande si çà n’aurait été pas mieux que celà soit James Cameron qui relance la franchise. On aurait eu droit à un vrai survival horror"? Parce qu'Avatar c'est peut être un survival horror avec des schtroumpfs écolos? ^^
Tu sais lire? Dis moi le parallèle que je fais avec AVATAR? Ca n'a rien à voir! Je mentionne juste qu'il a relancé le délire des films SF avec un nouveau monde que l'on aime ou pas (et crois moi je ne suis pas un farouche partisan de l'histoire en elle même). Je dis juste que si il fallait nous saboter le ALIEN original signé Ridley Scott alors j'aurais préféré comme retour à la franchise une autre voie, celle du survival horror signé James Camerons.
(A çà remarche les comm) : en complément poto, en ce qui concernent l'oxygène, p'têt pas sur le premier volet alors, faut savoir ménagé les fans, là c'était expéditif comme truc. On reste dans l'esprit du premier, un truc du style manque d'oxygène, tension, peur sous un casque çà m'aurait plus dit!
oki je comprends mieux la phrase maintenant que tu en expliques le ton.
Vu ton appréciation du film, j'ai vraiment l'impression que tu attendais un nouvel Alien au final.
Ce que tu reproches à RS c'est de s'être trop éloigné de l'original, mais c'est ce que je trouve intéressant justement.
Je suis fan des Aliens. Cependant je n'aborde pas Prometheus comme faisant partie de la série Alien, mais comme un film et une nouvelle mythologie à part.
Enfin, bref je n'ai pas envie de rentrer dans de nouveaux débats, je crois qu'on a tous les deux une opinion bien arrêtée sur le film.
Des semaines comme ça je n'en vis pas souvent, 4 Prometheus dans la semaine, plus les blu ray Aliens, magnifique!
@Le Duck > t'es un fou toa! 4 prometheus plus les Blu Ray de Aliens? Rassures moi, ton appart est encore habitable? Ta nana est toujours là? mdr... Vite fait pour avoir une idée, quel était le dernier film que t'as tellement aimé que tu es aussi partie voir pleins de fois?
(Oups j'oubliais vu que tu m'as fait sourire avec ce que t'as mis à la fin de ton comm') Je n'ai pas encore réagi. Donc je n'sais pas si tu as bien compris ma critique. Je "n'attendais pas un nouvel ALIEN au final" comme tu le dis, Scott parle d'une nouvelle mythologie basé sur le Space Jockey? Why Note! Mais si on en parle pas, restons alors sur ce qui a fait le succès de la saga : les xénomorphes. pas besoin de mentir sur la marchandise car il est évident et comme je ne suis pas le seul, qu'en sortant de salle, des gens comme moi se sont sentis flouer. J'ai pas suivi du tout les pubs, trailer, new trailer, new images de Actuciné exprès pour les voir après avoir vu le film. Voilà j'espère que cà a été clait et ...c'est tout pour le moment
Prometheus : Fabuleux ! Le retour du grand maître de la science-fiction était attendus et je peut vous dire que je ne suis pas déçu du tout loin de là ! Le film répond à mes attente niveau scénario, il a prit la bonne direction. Des effets spéciaux à couper le souffle, grandiose ! Une 3D plus que réaliste et très bien intégrée au film ! Une histoire qui fait peur, des scènes déjà mythique !! De la grande science-fiction pour le plaisir des yeux !! Michael Fassbender est comme d'habitude époustouflant, très convaincant !! Plein de questions, peu de réponse, j'attends la suite avec impatiente !!
Mitigé ! Je ne sais pas ... J'ai aimé, je l'ai vu deux fois, mais ... Une déception m'anime !
Peut être les soupçons au niveau du scénario, qui nous semble, nous spectateurs, incohérente. N'ayant pas assez de réponses à nos innombrables questions. Et c'est d'autant d'ailleurs pour ça que je déteste cette Enc... de Damon.L ! Producteur et scénariste qui nous laisse au bord de la route. Dédicasse pour Lost !
le film n'en reste pas moins un gros pilote pour une futur saga de film !comme vous le dite tous , certaines réponse on été dite et de nouvelle questions on été l'ordre du jour. Mais s'il vous plait cher actucinéens... a par dans le résumé du film a quel moment dans le film on a apprend que la planète surlaquel l'action se situe est bien LV223???
Alors la scène de la césarienne est une des scène les plus confuse que j'ai jamais vu ! ATTENTION SPOILERS : elle fait semblant de dormir, 2 bonhommes la réveille elle les tape légèrement, ils tombe par terre 1 des 2 fait même semblant de se relever pour la poursuivre ! au final rien! elle rentre dans un labo, elle laisse la porte du sas ouverte ! personne ne la poursuit! même pas David ! elle fait son petit truc sort le bébé de son ventre. comme par hasard la porte est fermé ! (je ne sais pas comment elle s'est fermé, surement comme la porte d'un train qui se ferme âpres quelque seconde mais à l'écran on a pas vu la porte se fermé) et miracle elle se retrouve plein de sang et retrouve toute l'équipage comme si de rein n'était ! David est même très content de la revoir alors qu'au départ il l'a endormi pour la cryogéniser afin de la ramener sur terre avec ce spécimen !!!!! WTF? FIN SPOIL si quelqun pourrait m'expliquait cette scene confuse j'en serai ravi.
Effets spéciaux acteur histoire au top ! vivement la suite !
Alors déjà on sait qu'il s'agit de la planète LV 223, car lorsque Holloway explique sa théorie avec les tablettes de différentes civilisations représentant une carte, une invitation, il nous montre les constellations.
Il effectue un zoom, la planète est clairement titrée LV223. De tête il doit y avoir d'autres exemples, mais cette preuve est irréfutable.
Ensuite, pour la scène de la césarienne, je m'étais aussi interrogé. L'ayant vu plusieurs fois, on voit bien que Shaw assome clairement les deux scientifiques, quand elle quitte son lit ils sont tous les deux inconscients au sol. David quant à lui n'est plus dans cette scène.
Dans le couloir, on a certes l'impression qu'elle est pourchassée, mais elle n'est stressée et anxieuse (et ça se comprend) uniquement pour ce qu'elle a dans le ventre et qu'elle souhaite expulser au plus vite.
Personne ne sait alors que Shaw se trouve dans cette pièce pour faire sa propre césarienne.
Une fois l'opération terminée, elle sort de la salle et se retrouve dans la chambre de Weyland guidée par les voix. Dans cette pièce se trouve d'autres scientifiques et David.
J'avoue que le montage est très rapide, confus, mais cela rajoute une tension dramatique et est au final tout à fait lisible et cohérent.
http://www.prometheus-movie.com/media/prometheusO_screencap17.jpg
le duck merci a toi ! pour cette réponse,et ta réflexion sur cette scene (au passage je kiffe the big lebowski) SPOIL est ce comme moi tu pense que l'alien de la fin est un bébé reine ALIEN ou alien de base a évolution 0? je pense que la 1 er théorie serait la bonne étant donnez que ce serait une bonne réponse d'ou vien cette reine de aliens- le retour
Perso je ne pense que l'alien de fin ait un quelquonce rapport avec l'alien des films ni que ce soit un "Alien" version 0 vu que Ridely Scott a déclaré avoir pris AVP en compte. Et les aliens existaient déjà il y a plus de 2000 ans dans AVP
J'ai trouvé ce film très bon, une 3D excellente et de très bons acteurs !!! neanmoins, je cherche quelques réponses a une ou deux scènes qui m'ont perturbée...
SPOILERS :
Le Space Jockey de " Alien " me semble plus grand que celui de " Prometheus " et ce que je ne comprends pas c'est qu'il est étendu sur le sol au moment ou l'Alien lui sort du ventre au lieu d'être sur son navigateur comme dans " Alien " ou Dallas le trouve en entrant dans le vaisseau... Mais aussi, le film se deroule sur LV223 alors que dans " Aliens " on parle de LV426 et donc ce serais une planète encore différente... Cela me semble confus...
Pour repondre a une remarque plus haut, la reine Alien de " Aliens " provient surement du premier colon a avoir été attaqué par un Facehugger dans les scenes coupées du film dispo sur certains DVD et Blu-ray...
FIN DES SPOILS
Sinon ce fut un très bon moment passé et j'attends la suite car je suis curieux de voir ce que Ridley Scott a encore dans sa manche ;-)
je m'attendais a mieux mais le film reste bon
moi, j'ai trop adoré ! quel ambiance ! les acteurs sont vraiment très bons ! je pense que c'est une histoire parallèle à la saga Alien ! mais bon rien de sûr ! un film qui fait vraiment réfléchir ! un peu de sueur froide ! des bons effets spéciaux, des décors grandioses ! meilleur que "Robin Des Bois" pour moi, ou j'avais pas retrouvé le talent de Ridley Scott sauf au début du film !
C'est parce que je suis vachement gentil et vachement sympa que je fais ma petite critique du film que j’ai vu, en 2D, en VO, à l'aveuglette, sans avoir vu UNE seul bande annonce, sans savoir de quoi parle le film, sans réellement savoir la composition casting. (Bref, comme normalement tout le monde devrait faire car moi j’ai eu BEAUCOUP de surprises, comparé à beaucoup d’entre vous qui avaient vu des trailer et avaient moins voir beaucoup de surprises que j’en ai eu)
Bilan ?
Il serait dit que ça devait être un préquel ? Je ne sais plus, il me semble avoir lu que Ridley avait dit cela, mais bon, préquel ou pas, voyons d'abord ce que j'en ai pensé.
Tout d'abord, l'histoire n’est pas super originale, en effet, mais assez bonne et très intéressante. On apprend pas mal de choses de ce qui explique le pourquoi, du comment,... de ce qui se passe dans Alien. Ceci dit, une grosse parti du film semble pouvoir être mis en lien avec "Alien : le huitième passager", la découverte de la planète, l'exploration, on ne voit pas grand chose au départ,... CECI dit, même si l'histoire semble être un peu rebooter plus qu'autre chose, je pense qu'on peut quand même dire que c'est un "préquel" car oui ça nous explique pas mal de choses, pas cent mille mais bon, un peu pour qu'on soit intéressé!
Puis, le casting était parfait, de très bons acteurs, aucune réelle imperfection. Même s’il y en aura toujours mais minime dans ce film.
Donc concrètement, ce film je l’ai trouvé vraiment sympa, même plus que ça à vrai dire. Il est vrai que je n’ai pas tout compris, mais ayant saisi le principale, même si j’ai été un peu déçu, en sortant de la salle j’étais vraiment content d’avoir vu un « nouveau Alien », différent, qui nous en met pleins la vue avec des effets visuels à coupé le souffle, avec une découverte du film qui nous intéresse du début à la fin. Même si certaines choses ne sont pas totalement expliquées. Mais pour être grand, non ce n’est pas le meilleur film de science fiction de ces dernières années, mais néanmoins un des meilleurs.
Tes critiques me manquaient ^^
"comparé à beaucoup d’entre vous qui avaient vu des trailer et avaient moins voir beaucoup moins de surprises que j’en ai eu)"* (petite rectification)
Ps: @Nostromo, ben faudra attendre fin du mois pour en revoir une car là je retourne bosser!
Et voila le grand retour des critiques de Dany ^^ ca fait plaisir de te revoir parmi nous! Bon courage pour ta fin d'annee scolaire!
Ah ! Il n'a pas pu résister^^ Content qu'il t'ai plu.
Bon encore quelques jours pour moi et j'irais le voir! Il me tarde!
Ce film est une tuerie tout simplement !
Garantie 0 spoilers
L'histoire est magnifié par les acteurs tous très bon (surtout Noomi Rapace et Michael Fassbender). Ridley Scott reviens à la science fiction après 25 ans. On peut dire qu'il a bien fait. On sent l'homme expérimenté derrière chaque plan qui veut raconté une histoire originale en se basant sur les codes Alien (c'est ça qui est très fort) Et d'après la fin, on est en droit de s'attendre à une suite complètement énorme qui part carrément dans une autre direction. Je pense que ce film a des connections évidentes avec Alien pour montrer aux gens le lien de ces films mais il ne désire pas repompé l'histoire et cela se sent dans la tournure des évènements !
L'ambiance du film est oppressante (la scène avec les "serpents", j'ai limite arraché les accoudoirs de mon siège ^^), les musiques aident bien aussi à inquiéter le spectateur. Les créatures sont toutes très bien réaliser, notamment les ingénieurs. La 3D sert vraiment pour une fois ! J'avais pas vu ça depuis .... Avatar !
En tout cas, je remercie énorment Scott pour nous avoir offert un VRAI film de science fiction intelligent !
Je l'ai déjà vu 2 fois et je pense bien y retourner une troisième ! Preuve que malgré certaines mauvaises critiques, les gens peuvent accrocher donc n'hésitez pas et faites vous votre propre avis car personne ne perçoit un film de la même façon !
Ma note 18.5/20
Je n'aurai pas dis mieux ;D
Moi non plus XD
Bon je ne suis pas très adepte de ce genre de film d'habitude d'ailleurs je,n'ai vu que aliens vs predators c 'est tout !!^^
mais m'a fois les effets spéciaux son super bien fait , les acteurs son énorme avec un casting de malade de très bons acteurs et une histoire assez compliqué qd meme mais très bien faite ^^
Comme quoi un réalisateur peut passer des romains en passant par robin des bois à la science fiction pur et dure ^^
ma note:16/20
Pour moi, LE film SF de cette dernière décennie (côte à côte avec Avatar) qui est déjà une référence du genre..
TU m'étonne !!!!
Simplement GRANDIOSE !!!!! Avec juste une déception de rien du tout... Pas assez insisté sur les ''Ingénieurs'' ou ''Créateurs''. Sinon j'ai ADORE !! Ridely Scott est LE meilleur réalisateur de films SF !!!!!!
Nom de code : 30-05-12. Mission : visionner sans plus attendre Prometheus, 15 après Alien, La Résurrection, pour faire revivre la mythique saga débutée en 1979 sous les traits de Sigourney Weaver. Reprenant le flambeau que lui avait laissé l’interprète du lieutenant Ellen Ripley, Noomi Rapace, révélée grâce à son rôle de Lisbeth Salander dans la célèbre saga suédoise Millenium, s’aventure à bord du Prometheus et dirige une expédition vers une planète inconnue, censée révéler à l’Humanité toute entière ses propres origines. Un pitch pas très original pour une préquelle qui prétendait apporter son lot de réponses. Qu’est le Space Jockey ? D’où viennent les Aliens ? A travers un scénario signé Damon Lindelof (Lost), entre autres, le spectateur se voit rapidement plongé dans un univers complexe, sombre et terrifiant à la fois, projeté dans un paysage splendide, à la limite du documentaire, pour y découvrir des images autrement plus brutales, loin de toute féerie et bien au centre d’un métrage qui annonce vite la couleur. Visuellement parfait, en dépit d’une 3D à nouveau inutile, le superviseur des effets spéciaux est le premier à pouvoir se venter de la qualité de son boulot, délivrant des images magnifiques et un décor plus que réussi. Mélangeant les genres à travers casting (Charlize Theron, Patrick Wilson, Logan Marshall-Green) et plans de caméra alternant entre vues aériennes et claustrophobie, au sein de grottes sombres et glauques à la manière de The Descent, Ridley Scott signe son retour à la science-fiction comme on pouvait s’y attendre. En effet, il se contente ni plus ni moins de reprendre ce qui avait fonctionné dans le premier, en l’adaptant un peu à la sauce Moon. La bande-sonore, elle, restera correcte tout au long du métrage et amplifiera surtout la tension lors des scènes majeures du film, où les frissons sont garantis. Retrouvant presque l’effet surprise des premiers opus, cette production n’est malheureusement pas exempte de défaut, à commencer par les quelques incohérences d’avec la saga originelle, voire la légèreté avec laquelle le réalisateur traite certains de ses personnages. En plus de clichés qu’il aurait absolument fallu exclure d’une production d’un tel gabarit, Scott ne parvient jamais à atteindre l’ambiance qu’il s’était pourtant fixé, cause en est avec ses Ingénieurs, qui apportent non seulement plus de questions que de réponses, mais qui placent également le récit derrière une étiquette « s’éloigne trop de l’essentiel ». La prestation fulgurante de Michael Fassbender et le jonglage entre violence visuelle et psychologique sur la fin permet de sauver les meubles, certes, mais ôte l’espoir de découvrir un nouveau chef d’œuvre dans la filmographie déjà bien fournie du Créateur. A un poil près, on se serait laissé mordre…
matt240490
lecinephiledusamedi.over-blog.com
Perfecto!
Film d'une qualité exceptionnel. Une atmosphère digne des premiers aliens à n'en pas douter. Des ''cliffhangers'' à gogo, de la tension difficilement supportable à certains moments. Ridely scott à réussi à nous faire plonger dans une expédition avec les explorateurs qui vont visiter une planète qui'ls pensent être celle des ''créateurs''
La technologie et le design sont dignes et proches de celle du premier alien qu'on connais tous, du coup il n'y a pas beaucoup de dépaysement. Certes il n'y a pas les systèmes holographiques d'enfer dans le premier alien mais le fait de le retrouver dans prometheus n'est toute fois pas chocant.
Les personnages sont intéressants et imanqu
Suite...
Les personnages sont intéressants et imanquablement on ne peut s'empêcher de se comparer à eux. Mais surtout, il y a un comportement qui est typiquement ''con'' ou FOU ou de MALADE (ATTENTION SPOILER) quand il y a la rencontre avec FIFIELD et son pote (je ne me rappel plus de son nom) pour la première fois avec une sorte de serpent dans la grote aux capsules..Elle se met en position de cobra et que fait l'autre fou avec les lunettes...? il s'approche, lui parle au lieu d'avoir un reflexe séculaire et fortement ancré dans la survie ...FUIR !!! Non lui il y va. Immanquablement il y a pari nous des personnes qui font ce genre de betises de folie. C'est là un des moments fort ou on a les tripes qui se ressers. Je ne parle même pas de la scène entière. Grandiose aussi....
Le tout en 3D...Simplement MORTELLE le film. Inoubliable. A voir absolument !!!
@Admin > Y a un problème? J'arrête pas de taper une réponse à des comm' et ils n'apparaissent pas?
Il arrive que parfois les commentaires ne s'affichent pas immédiatement, car ils sont considérés comme indésirables (ce qui arrive quand on poste trop de messages à la suite). Mais je viens de les valider.
@Redaction > Cà m'a fait bizarre! Mais y a pas d'problème j'ai improvisé :) Merci pour la réaction rapide comme d'habitude!
Pas grave je réponds ici les gars! En réponse aux commentaires faitent sur ma critique :
@LDHM > Mon explication, elle t'es dédicacé parce que j'admet que NUL çà n'a rien de constructif comme modeste critique
@Le Duck > T'es gentil mais tu sais lire? En quoi je fais le parallèle avec AVATAR à part pour... (purée j'sais même plus ce que j'avais tapé à la base à force que mes comm' n'apparaissent pas c'était clair et bref Ppff!!!!
) Je disais grosso modo que si il fallait se taper un reboot d'ALIEN aussi mauvais (bon faut soupesé mais mots) de Ridley Scott (parce que moi j'ai pas aimé PROMETHEUS) autant avoir un premier reboot signé James Cameron, car je persuadais que lui nous auraait fait un survival horror dans le même esprit que son film original. Mais AVATAR? C'est pas un chef d'oeuvre pour moi désolé! (Pour pas changer mdr!)
Désolé pour les fautes, y a mon clavier qui fume!!