| Impression globale | 5.0 |
| Histoire/scénario | 4.7 |
| Acteurs | 7.3 |
Synopsis : 1969, Lately, Floride. Ward Jansen, reporter au Miami Times, revient dans sa ville natale, accompagné de son partenaire d'écriture Yardley Acheman. Venus à la demande de Charlotte, femme énigmatique qui entretient une correspondance avec des détenus dans le couloir de la mort, ils vont enquêter sur le cas Hillary Van Wetter, un chasseur d'alligators qui risque d'être exécuté sans preuves concluantes. Persuadés de tenir l'article qui relancera leur carrière, ils sillonnent la région, conduits par Jack Jansen, le jeune frère de Ward, livreur du journal local à ses heures perdues. Fasciné par la troublante Charlotte, Jack les emmène de la prison de Moat County jusqu'aux marais, où les secrets se font de plus en plus lourds. L'enquête avance au cœur de cette Floride moite et écrasante, et révèle que parfois, la poursuite de la vérité peut être source de bien des maux...
Réalisateurs : Lee Daniels · Casting : Nicole Kidman (Charlotte Bless), Zac Efron (Jack Jansen), Matthew McConaughey (Ward Jansen), John Cusack (Hillary Van Wetter), Scott Glenn (W.W. Jansen)
Bonjour les amis ! J'ai vu Paperboy hier soir, un navet pretentieux, dont l'histoire et pretexte a tout et n'importe quoi. Neanmoins, les acteurs sont bons, mention speciale pour John Cusack. dans le meme genre j'ai prefere Killer Joe...
Mais ceci n'est que mon humble avis.
"les acteurs sont bons"
Et tu ne mets que 3 étoiles sur 10 ?? Enfin comme tu dis c'est ton avis
D'accord, j'ai peut-etre ete avare en etoile, c'est ma premiere critique, je demande l'indulgence... Montons a six etoiles...
Hey mais tu écris ce que tu veux hein. C'est juste que c'était un peu contradictoire mais tu n'as pas à changer la note à cause de ma remarque !
@Sandeko , faudrait s'arrêter à la critique et pas aux étoiles car bon, comme tout le monde, les étoiles ne sont jamais une représentation pure de ton avis.
Faut s'arrêter à la critique et pas aux étoiles !!!!!! Dixit le mec qui met une note aux films ! !!!!! Alors là j'ai bien ri.
Toujours aussi contradictoire ce Dany.
Mais tu es complètement con ou quoi ? désolé mais là ça dépasse tout!
J'ai dit qu'il faudrait s'arrêter à la critique et pas aux étoiles (quand tu lis quelqu'un, sa critique) !
Dire que je suis toujours contradictoire ? bordel mais tu es chiant mais énervant aussi. Sérieux mais stop là! Tu es gavant! Et je suis pas le seul à le dire!
Déjà respect !
ok ? Tu connais ? Je t'insulte moi ? Est-ce que je te manques ainsi de respect ?
Est-ce que je me permets de t'injurier pour rien ?
Et si oui, retrouves-moi l'insulte en question avant de parler avant de réfléchir.
Ensuite apprend à lire mon petit gars car c'est exactement ce que j'ai écris, je copie et je colle espèce de tâche :
"Faut s’arrêter à la critique et pas aux étoiles !!!!!! Dixit le mec qui met une note aux films ! !!!!!"
Je vais te traduire puisque tu ne sais pas lire entre les lignes :
Tu suggères qu'il faut qu'on s'arrête à la critique, qu'on ne prenne pas en considération les étoiles alors que toi-même tu notes les films dans tes "critiques" !
le système des notes équivaut au système des notes. Donc tu préfères qu'on lise que les critiques, en faisant abstraction des étoiles, mais TOI tu te permets de mettre une note sur 20 ! Si c'est pas la contradiction ça !
"Tu es gavant! Et je suis pas le seul à le dire!"
Ah bon ? Pourtant tu es le seul à ce que je vois.
Le système des notes = le système des étoiles, Einstein.
Ho mais mes milles excuses.
"Tu suggères qu’il faut qu’on s’arrête à la critique, qu’on ne prenne pas en considération les étoiles alors que toi-même tu notes les films dans tes “critiques” !"
==> Oui et ? je note des films et ?
Je craque, je craque car tu sembles ne pas vouloir comprendre les choses.
Bon, je t'explique =>
Souvent, les étoiles ne reflètent pas ton avis. Par exemple, le gars va mettre 10/10, ce qui veut dire que le film est un chef d'oeuvre. Ok ? MAIS sa critique ne vaut pas ce 10 mais un 8 ou 9 max. Pourquoi ? ça perso je ne pourrais pas t'y répondre. L'humain est bien trop complexe pour le comprendre entièrement. Les gens mettent des notes comme ça, hop là, 10/10 ou 1/10, super c'est fait.
Et ici, @sandeko ne comprenait pas le système de cotation de @LEVAGABOND , alors moi j'ai répondu par le faite qu'il faut s'arrêter à la critique si possible argumentée et pas aux étoiles car souvent les étoiles ne reflètent pas ton avis.
MAIS, je n'ai jamais dit qu'il faut arrêter de noter des films ici dans cette partie du site. J'ai dit qu'il faut s'arrêter à la critique, donc de ne lire que l'avis du gars et pas aussi les étoiles et après lui dire : tu dis que le film est génial et tu mets 3 étoiles ?? (combien de fois c'est pas déjà arrivé)
Moi je note des films, pourquoi ? ben bonne question. Une habitute peut être. Après, je n'ai jamais dit qu'on devait lire mes notes. Moi tant qu'on s'arrêter à mon avis. Car je sais par moi même que mes notes ne seront pas à 100% juste. Peut être que ça méritait une étoile en moins, ou une en plus. Tu vois ?
Il y a une différence entre quand je dis qu'il faut s'arrêter à la critique (quand tu lis) et qu'il ne faut pas noter un film mais juste donner son avis.
ME comprends-tu ?
Puis, encore une fois, je note des films c'est vrai (je pourrais ne plus le faire c'est sûr) mais je trouve (un débat avait déjà eu lieu à ce sujet) qu'il faudrait stopper de mettre des notes aux films. ça n'a aucune valeur.
Bon, après je vais toujours chercher la petite bête dira-t-on, mais si c'est pour ne pas comprendre pourquoi le gars à mis 3 étoiles et qu'il dit que le film est génial, alors autant ne lire que l'avis et en discuter après.
C'est en faite tout ce dont je voulais te faire comprendre.
Déjà, tes excuses te peut te les garder.
Tout ce roman pour rien...
Déjà si tu parlais de cette critique en particulier tu n'écris pas ceci :
"J’ai dit qu’il faudrait s’arrêter à la critique et pas aux étoiles (quand tu lis quelqu’un, sa critique) !"
qui sous entend toutes les critiques et non une particulière.
Ensuite cette phrase :
"Puis, encore une fois, je note des films c’est vrai (je pourrais ne plus le faire c’est sûr) mais je trouve (un débat avait déjà eu lieu à ce sujet) qu’il faudrait stopper de mettre des notes aux films. ça n’a aucune valeur."
Montrant exactement toute la contradiction de tes propos.
Tu notes (on s'en fout de la raison, tu le fais c'est tout) mais tu trouve qu'il faut stopper de noter car ça n'a aucune valeur...
Je sais pas comme t'appelles ceci, mais j'appelle ceci des propos contradictoires.
Quand on donne des conseils, faut peut-être les suivre d'abord soi-même. Et si on ne le fait pas, on s'abstient.
Ensuite pour terminer, je suis sûr que @Sandeko n'avait pas besoin de tes "lumières".
Mais si... je parlais du gars cher ami. Et des personnes comme cette personne qui note les films d'une façon peut être un peu contradictoire comme le disais @sandeko.
"Montrant exactement toute la contradiction de tes propos.
Tu notes (on s’en fout de la raison, tu le fais c’est tout) mais tu trouve qu’il faut stopper de noter car ça n’a aucune valeur…
Je sais pas comme t’appelles ceci, mais j’appelle ceci des propos contradictoires.
Quand on donne des conseils, faut peut-être les suivre d’abord soi-même. Et si on ne le fait pas, on s’abstient."
Oui mais non, c'est vrai que je suis le premier à noter et à dire aussi qu'il faudrait arrêter ce système de notation. (Je le fais dès aujourd'hui en parlant de ça. Oui jvai plus noter les films. Même si je sais que ça va rien changer)
Dès aujourd'hui mon propos ici ne sera plus contradictoire.
J'avoue, j'étais contradictoire sur ce point.
... Si j'avais su que ma remarque allait déclencher ça... ^^
Quand une remarque est pertinante... !
Aller on se détend... http://www.youtube.com/watch?v=8IJzYAda1wA
(fin du HS)
C'est chaud!!!! Est ce que ça represente l'esprit du film?..... @Adbabad, Pour la défense de @Dany (j'aurai pas cru faire ça un jour), on va dire qu'il faut que jeunesse se fasse, il se plait à dire qu'on ne comprend pas sa génération (Oh la défense pourri...), aprés ça n'excuse pas les insultes, mais c'est ça la jeunes impétueux...
Dslé mais l'excuse de je le comprends c'est juste de la merde, ce sont les personnes n'ayant aucune argumentation solide qui utilise ce genre d'argument à deux balles.
(Comment peut-il savoir si je comprends ou non sa génération ?)
Et pour l'insulte, désolé mais pour moi c'est impardonnable, surtout quand tu as comportement condescendant envers la personne que tu as insulté. Avant je pensais comme toi, qu'il était trop jeune, etc...Mais je connais d'autres jeunes de son âge qui ont franchement plus de jugeote, plus de réflexions mais surtout plus de tact que lui.
Il dit vouloir travailler dans le cinéma ?!? Bon déjà c'est clair qu'il va se faire formater par son école et donc qu'il ne sera jamais plus qu'un technicien.
L'insulte pour moi est le bouclier des imbéciles, aujourd'hui pour moi Dany ne vaut pas mieux que selene ou james mellange.
Y a des limites à ne pas franchir. Comme celle du respect.
@Ad BADAD , il est certain que "con" est l'insulte du siècle.
)
Je n'aurai pas cru que ça t'aurai mis dans cet état vu que si tu avais un peu de jugeote comme tu me le dis bien, je ne disais pas ça agressivement.
Disons que je disais ça en rigolant et pas agressivement (j'ai pas mi un smiley ?
Et ce n'est pas pour faire le gentil gars qui veut se faire pardonnée, c'est pour te faire comprendre que ce "con" n'était pas agressif.
Tu n'as jamais dis pour rire à un pote à toi "mais t'es con ou quoi?"
Dire que je ne serais jamais plus qu'un technicien ? Ben écoute, peut être. ça ce n'est pas moi ou toi qui vais le dire mais l'avenir.
Ps: "l'insulte pour moi est le bouclier ?" Bon, j'aurai pu te faire la remarque plus haut mais penses-tu que d'insulter les gens d'abrutis ou de décervellé, que ça fait plaisir aux gens ? (quand on avait nos discutions concernant Avengers et Transformers)
abruti ou écervelé reste dans le gentil. Ce ne sont pas des insultes vulgaires. Ensuite pour ces remarques, je te rappelle que nous étions deux à l'affirmer tellement tes propos étaient franchement...bête !
Mais là n'est pas la question.
Oui j'ai déjà traité mes potes de "con" comme tu l'as fait remarqué mais comme tu le dis si bien, ce sont mes potes. Des personnes avec qui j'ai partagé des choses, des bonnes et des mauvaises, des personnes avec qui j'ai passé des épreuves bref des personnes réelles et non virtuelles.
je veux bien qu'on ait des relations sympathiques sur les forums, qu'il y ait une bonne ambiance, qu'on déconne etc...Mais jamais, je ne considérais un membre quel qu’il soit comme un ami. Et donc ferait preuve d'irrespect. Ou alors si je le traite de con, je l'agrémente de smiley entrain de rire, etc...Pour bien faire comprendre que c'est une blague. Contrairement au tien.
Tu me dis souvent que je ne cherche pas à comprendre ton point de vue, je pourrais te retourner la même phrase.
Tes excuses, comme je te l'ai déjà fait remarqué, tu peux te les garder.
Dans la vraie vie, je ne suis pas quelqu'un de susceptible mais là t'as atteint un point de non retour dans la bêtise que je ne peux pardonner.
Nous sommes sur un forum, et quoique tu dises, tu le pratiques depuis tellement longtemps que tu sais très bien que les choses écrites sont prisent au 1er degré. Donc même si sur le coup t'as pas réagi, a ma 1ère réaction tu as remarqué que cela m'avait déplu.
Tu dis que tu pourras jamais te permettre d'insulter les gens agressivement derrière ton PC, pourtant tu l'as fait et les smileys accompagnant ton insulte ne sont pas des smileys signifiant la déconne mais bel et bien la colère. Donc si tu te permet d'insulter les gens derrière ton PC. Et de plus après t'essayes de faire croire que c'était pour rire. Mais vas-y en plus de m'insulter, prends-moi pour un idiot.
Bon, je ne vais pas rajouter une couche, cela ne sert à rien.
Je pense pas que tu ais tord, non, tu as raison sur certaines choses, je l'admet.
Il est vrai que j'ai mis un smiley exprimant la colère à la fin, mais pas au début. Soit, peut importe.
Ps: Tsmukan, faisons la paix!
(Tsmukan ça veut dire frère)
Bon, de toute façon ici n'est pas la place pour ce genre de discutions et elles ne devraient pas avoir lieu.
Tu sais @Ad BADAD, je pense que je ne pourrais jamais me permettre d'insulter agressivement des gens comme ça derrière mon pc. (même en vrai en faite)
Peut être que tu prends les choses toujours au premier degré, et je pense que parfois tu devrais justement prendre les choses au second degré sans te sentir insulté.
J'aimerai qu'on en termine là, car sinon ça ne va jamais se terminer, et je n'ai vraiment pas envie de me disputer avec toi, et avec qui compte en faite. Je pense qu'il est préférable de ma part de m'excuser car oui même si c'était du second degré, je n'aurai pas du te dire ça car tu l'as mal pris.
Merci de ta compréhension! J'espère juste, pour la millième fois, que tu m'as compris que je n'ai pas voulu chercher misère avec toi!
@maxouzob , la seul fois où j'ai dit qu'on ne comprends pas les nouvelles générations (dont j'en fait partie malheureusement), c'est quand je parlais du faite que les jeunes d'aujourd'hui (après multiple constatation mais je ne peux pas en faire une généralité c'est vrai) préfère se visionner un bon film d'action qui pète de partout (j'avoue que les comédies comme Bienvenue chez les chtis ou intouchable ça a son succès aussi).
@dany et alors?..... Tu l'as dis quand même, une fois ou 10 fois ça change rien...
Oh là là, dis donc, ça sent pas bon ici ...
L'intrigue est simpliste à souhait, sans suspense ni rebondissements, mais quelque chose de particulier se dégage tout de même grâce aux acteurs qui sont tous excellents ainsi qu'à l'impeccable photographie.
Quand je voyais le nombre de mauvaises critiques tant du point de vue des journalistes que des internautes, je me disais : "Il est si mauvais que ça ce film ?".
Et finalement, ce film je l'ai bien aimé, même que je l'ai trouvé assez étrange! Une raison qui montre qu'il ne faut jamais aller voir un film en fonction des critiques!
Tout d'abord, et ce film m'en a laissé des questions, je me suis demandé quel était le but premier de ce film ? Nous raconter cette formidable histoire d'une enquête qui nous offrira un twist juste alléchant ? Ou nous présenté un porno ? Vu que la plus part du temps, si on voyait pas Zac Efron en caleçon, d'autres s'envoyaient en l'air!
Paperboy est ce film mêlant différentes histoires. Une histoire d'amour entre le paperboy et Jack Jansen ; Une enquête mené par Ward Jansen et Yardley Acheman. Puis celle de Hillary Van Wetter, même si elle n'est pas très développé dans ce film. C'est aussi un film situé dans une époque où les afros-américains sont esclaves de la société et où on aura une autre histoire, qui sera justement sujet du film, celle de Anita.
Pour parler de l'histoire d'amour, je dois dire avoir pris ma claque. Cette histoire est juste l'une des plus étranges et plus fascinante à la fois que j'ai jamais vu. Et on presque loin des clichés habituel, on est vraiment fasse à cette histoire dramatisante qui va nous rendre complice de certaines choses.
ATTENTION SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
Puis, concernant l'enquête, je pense avoir perdu le file un moment. Car le gros soucis de ce film c'est la présence d’ellipse qui nous font mal à la tête. Ce film aurait sûrement du durer une heure de plus, pour bien montrer en profondeur l'avancement de l'enquête, montrer les différentes personnes interrogées, puis montrer la période où Hillary se fera libéré. Et puis la fin du film qui est bien trop rapide et grotesque à la fois. Pourquoi ?
On a ce twist qui va nous surprendre, quoi que pas nécessairement si on pense Hillary coupable du meurtre du policier, et pas qu'un peu dans mon cas. Et tout se passera à une vitesse incroyable, qu'on est vite tombé dans cette voix "off" de Anita qui nous résumera en quelques mots cette grande ellipse où on aurait du voir Jack Jansen rechercher son frère et Charlotte, voir la peut être possible fuite de Hillary, voir la procédure pour rendre Hillary justement coupable de ces nouveaux meurtres. Enfin bref, en quelque sorte, ça m'a en grande partie déçu. Mais d'un côté, le film étant assez limite au niveau de sa lenteur et longueur,donc ça aurait peut être rendu le film très ennuyant ? J'en sais rien. Après ce n'est qu'un point de vue.
FIN SPOILER FIN SPOILER FIN SPOILER FIN SPOILER FIN SPOILER FIN SPOILER FIN SPOILER
Et Hillary dans tout ça ? C'est un personnage très étrange, très perturbé dans sa tête, très mal saint à vrai dire! Et encore une fois, j'ai vraiment trouvé ça dommage que ce personnage ne soit pas encore plus développé. C'est à peine si on le survolait. Et concrètement de manière général, c'est un peu tous les personnages du film qui sont à peine développé. On en sait tellement peu sur eux, qu'il m'a été difficile de m'attacher à un personnage en particulier.
Puis Anita, quelle femme surprenante! Elle ouvre le balle en parlant du meurtre du policier, et le fermera en nous parlant du tueur coupable du meurtre du flic. En gros, c'est un personnage que j'ai vraiment bien aimé, très simple d'esprit, peut être une voix un peu trop monotone et un peu lente, ce qui m'a fatigué par moment, mais concrètement, c'était peut être l'un des personnages les plus intéressant du film.
Parlons des acteurs! Et que dire si ce n'est qu'on a eu droit à un casting alléchant! Zac Efron qui se révèle dans le drame, un acteur qui a clairement réussi à ce détacher de Disney Channel, un acteur qui m'a réellement bluffé à travers ce film. Chapeau l'artiste! Puis n'oublions pas Nicole Kidman qui était pour ma part méconnaissable! Une très bonne actrice. De même pour John Cusack qui est juste impeccable ! Et enfin Matthew McConaughey que j'ai adoré, mais reste clairement le plus mauvais des quatre dans ce film.
Conclusion ? Ce film est très particulié et je n'aurais pas assez insisté dessus peut être. De part son montage qui nous donne le tournis quand c'est nécessaire, ce montage qui te fait rentré dans ce film et te rend complice de la scène, ce montage qui était quand même parfois trop surchargé d'effets. D'autre part, sa photographie qui est juste très belle. Un cadre soigné, un cadre qui exprime quelque chose et qui a presque toujours quelque chose à nous raconter.
C'est un film qu'il faut absolument je trouve. Tant par la manière dont est raconté l'histoire, que part ce casting quatre étoiles.
PS:Ça m'embête de devoir noter ce film mais j'ai peur que vous soyez passé à côté de ma critique qui, j'espère, vous donnera envie de le voir!
Edit: Correction :
*Pour parler de l’histoire d’amour, je dois dire avoir pris ma claque. Cette histoire est juste l’une des plus étranges et plus fascinante à la fois que j’ai jamais vu. Et on est presque loin des clichés habituel, on est vraiment fasse à cette histoire dramatisante qui va nous rendre complice de certaines choses.
Ps: Désolé des erreurs. J'ai oublié un "s" au premier "ellipse". Et quand je dis "et pas qu'un peu dans mon cas", c'est par rapport au fête que j'ai vraiment été surpris à la fin. (peur de pas avoir été assez claire)
J'ai essayé de m'appliqué au mieux pour écrire cette critique. Et j'espère avoir réussi à m'être exprimé correctement.