Date de sortie : 13 février 2013 · Durée : 157 min · Liste : Film 2013
| Impression globale | 7.7 |
| Histoire/scénario | 8.0 |
| Acteurs | 8.4 |
Synopsis : Dans la France du XIXe siècle, l’ex-bagnard Jean Valjean, sur la voie de la rédemption, prend en charge la petite Cosette, fille naturelle de Fantine, une jeune ouvrière tombée dans la prostitution pour subvenir aux besoins de sa fille qu’elle a malencontreusement confiée aux Thénardier, un couple de scélérats. Mais Jean Valjean, depuis sa libération, est impitoyablement traqué par le policier Javert pour n’avoir pas respecté sa liberté conditionnelle.
Réalisateurs : Tom Hooper · Casting : Hugh Jackman (Jean Valjean), Russell Crowe (Javert), Anne Hathaway (Fantine), Amanda Seyfried (Cosette), Sacha Baron Cohen (M. Thénardier), Helena Bonham Carter (Mme Thénardier), Eddie Redmayne (Marius), Samantha Barks (Éponine)
tom hooper nous livre un petit bijoux taillé pour les oscars ou les acteurs chante eux même sans doublure donc parfois sa peut tourner la catastrophe comme avec anne hataway qui a mon gout et c'est clair n'est pas fait pour la chanson mais sinon sa préstation est bonne, hugh jackman chante assez bien une véritable voix de ténor, et russel crowe a une voix fantastique et j'ai bien aimé le role de gavroche une nouvelle star est née, bon sinon pour le scénario ba si vous connaissez l'histoire des misérables vous avez déja une petite idée du scénario.
en bref un bon film ou dans lequel ne vous attendez pas a rire ou les acteurs ont globalement des bonnes voix, mais je m'attendais a pire et sur le cout j'ai aimé. mais bon 2H30 c'est un peu long
merci mr hooper
Sérieusement, russel crowe est un interprete lamentable. Alors que justement Anne athaway elle nous livre une perfomance geniale tant sur le jeu d'actrice que le sur l'interprétation musicale (par exemple avec "i Dreamed a dream" qui est fantastique). Enfin sous-noter en insinuant que les misérables d'Hugo est une oeuvre "pas terrible" est encore plus aberrant. .. c'est juste l'un des plus grand chef d'oeuvre de la literrature française (enfin selon la plupart des vrais littéraire. ..). Bref arretez la critique de ciné et retournez devant votre ecran cathodique. Ce sera preferable ;-)
t'as pas un peu craqué mec ?
Où insinues-t-il que "Les misérables " D'Hugo est une oeuvre "pas terrible" ?
Car personnellement j'ai beau cherché je ne vois où tu as lu ceci...
Ensuite si la plupart des grands littéraire (????) jugent "Twilight" comme un chef d'oeuvre de la littérature à priori tu les suivrais sans sourciller ou les remettre en question.
Un bon livre ne fait pas forcément un bon film...Enfin si tu avais l'esprit ne serait-ce qu'un peu ouvert, tu le serais.
Et pour terminer pourquoi arrêterait-il la critique ? Car son opinion est à l'opposé du tien ? Dans ce cas là je te suggère sincèrement de quitter le site car les personnes si peu tolérante on s'en passe. Surtout quand elles puent la condescendance et la prétention.
En bref, apprends à lire, évites les jugements ce serait préférable. Car là sincèrement, tu es juste stupide et intolérant.("retournes devant ton écran cathodique...c'est quoi cette phrase de merde et en plus anachronique de nos jours !)
@Ad c'est ta note di film ou t'as merde ???
non la note n'était pas voulu ! Je n'ai pas vu le film. Et ne le verrais sûrement pas.
Rhoooo le boulet ...
C'est parce que ca chante que tu vas pas voir ou t'attend juste une sortie dvd/blu-ray/pirate ^^
Ce n'est pas tout le monde qui peut supporter 2H30 de comédie musicale, je ne sais pas si j'en suis capable perso ^^'
Si c'est la raison de @ad je comprends u_u
Perso je suis pas sur de supporter non plus mais dans ce film il y a les deux acteurs fetiche( disons pas que,pour le jeu d'acteur) Crowe et Jackman de ma cherie donc je vais y aller pour lui faire plaisir ... Je sais j'ai bon coeur
@GreG05 : ... Comme j'aime bien Hugh Jackman je peux y aller avec ta chérie si tu veux ^^ !!
@sandeko, ptit malin ^^ j'aime bien aussi donc ca va le sacrifice est minime ... Si tu veux jte laisse Hayden pour le coup ... Pour les potos jpe faire un effort ...
Merci de me laisser quelqu'un que tu as jeté comme une merde pour Emma Watson ^^. Mais je prends lol !!
J'ai jamais dis l'avoir jete comme une merde elle est juste au placard pour une periode indetermine ...
faudra juste de la depoussiere mais attention tu me la rend en bon etat ... 
Tu l'as laissée dans le placard ?? J'hésite... Je ne sais pas si tu me fais penser à Thénardier ou à l'oncle d'Harry Potter
!!
Et en plus je dois la laver ? Tracasse ça va savonner ^^
Allez thenardier au moins on reste dans le sujet on pourra pas dire qu'on pourri le topic avec nos post ...
@Greg : non @Kahmui a trouvé. Je ne pourrais supporter 2h30 de comédie musicale aussi talentueux soit les acteurs, etc...
Je n'accroche pas vraiment avec ce genre. Et là pour le coup, les musiques interprétés dont j'ai put apercevoir un aperçu dans la B.A ne m'ont pas donné envie du tout. Mais là c'est qu'une question d'appréciation personnelle d'un genre musicale.
Donc entre l'histoire que je connais et que personnellement je n'apprécies pas et les musiques dont je n'apprécie pas le style je peux t'affirmer que je ne le regarderais sûrement jamais.
Voilà sinon je suis un peu d'accord avec @Sandeko. C'est vrai que t'as un peu jeter Hayden comme une merde pour une fille plus jeune. Salaud.
@Ad BABAD : Qu'est-ce que tu n'aimes pas en fait dans les comédies musicales de ce genre? Je ne critique pas hein j'étais comme toi avant puis j'ai regardé "Sweeney Todd" et (malgré quelques défauts du film) je me suis facilement laisser porter. Et rien qu'à voir la bande annonce des "Misérables", j'ai rarement ressenti une telle envie d'aller voir un film (surtout avec mon pote Hugh dedans ^^)!!
... Je suis d'accord avec @Ad BABAD : ce n'est pas parce qu'un livre est bon que le film est automatiquement bon ! Et il y a plein d'exemples comme ça. Pour éviter les gros films, je vais reprendre le cas simple de "Et si c'était vrai": le livre a été massacré et le film n'est pas du tout terrible alors que j'ai adoré le livre et l'ai lu d'une traite (de même que sa suite).
Ensuite, d'où tu inventes ce que Joker aurait dit ?? Tout ce qui s'en approcherait (et encore de loin) est : "pour le scénario ba si vous connaissez l’histoire des misérables vous avez déja une petite idée du scénario" et c'est tout !!
En résumé, plutôt que de juger des grandes oeuvres littéraires, commence par apprendre à vraiment lire quelque chose de plus abordable tel que les avis de chacun.
Joli
Sans vouloir défendre @joker parce que je n'suis pas du tout d'accord avec son commentaire et que je m'étais fait les mêmes réflexions que toi et @adbabad, je pense que pour le "Enfin sous-noter en insinuant que les misérables d’Hugo est une oeuvre “pas terrible” est encore plus aberrant." il faisait allusion à la note donnée, c'est-à-dire 7 étoiles à histoire/scénario. Ce qui n'est pas non plus justifié comme "pas terrible" cela dit... Et lui-même en a laissé une vide.
Euh pas @joker mais @dirini !!
Je respecte l'avis de chacun, mais ce que je respecte encore plus c'est la cohérence.
Pollardisation m'a jien compris, 7 etoiles plus le commentaire ambiguë de Joker laissait a penser que LEs miserables d'hugo n'est pas terrible. Enfin peut-etre me trompè-je ?
De meme je n'ai mis que 9 etoile pour histoire/scenrario parce qu'evidemment etant une adaptation on ne peut pas tout retrouver dans le film, mais l'essentielle y est (malgré les contraintes) que ce soient les grandes trames de l'histoire originelle ou les qiestions plus philosophique et politique de l'ethique, de la condition humaine et du libre arbitre ou encore de la distinction entre le bien et le mal. Et etant musicien moi-meme je ne pense pas faire erreur en qualifiant de lamentable la prestation musicale de Crowe.
Je ne suis pas musicien donc je ne vais pas faire le malin dans ce domaine mais la qualité de voix d'un chanteur ou la capacité d'un musicien à utiliser un instrument seraient dictés par des règles d'après ce que tu dis ("Et etant musicien moi-meme je ne pense pas faire erreur en qualifiant de lamentable la prestation musicale de Crowe"). Je m'explique: en disant que tu es musicien, tu as donc étudié la musique et je conclus que ton jugement se base sur des choses que tu aurais apprises... Hors, je pense que la qualité de voix ou d'utilisation d'un instrument est plus basée sur le ressenti des gens, donc sur l'émotionnel et non pas sur la raison... Donc que tu n'aimes pas la prestation de Crowe, c'est libre à toi mais ne crache pas sur l'avis de @Joker qui a donné son avis vis-à-vis de ce qu'il a ressenti.
Tu as raison, la musique c'est d'abord le ressenti. Mais ou est le ressenti lorsque le joker affirme "c'est clair anne athaway n'est pas fait pour la chanson" ? Je comprend qu'on puisse discuter des heures sur le choix d'interprétation d'anne athaway (pour quoi telle interpretation et pas une autre?) mais pas sur sa qualité. Si tu as bien saisi le distingo tu comprendras que la qualité d'interprétation de crowe est deja, a la base, mauvaise. Mais certain aime le heavy metalet surkiffe justin bieber donc oui on peut aimer crowe malgre tout. mais ca doit rester dans le domaine du ressenti et pas de l'affirmationc'est tout. ca n'etait pas le cas a priori.
Je suis plus ou moins d'accord avec toi mais j'apporte juste une nuance. Désolé, ce n'est pas personnel, mais lis jusqu'au bout et pas uniquement ce qui t'intéresse !! Les paroles exactes de Joker sont: "comme avec anne hataway qui A MON GOUT et c’est clair n’est pas fait pour la chanson mais sinon sa préstation est bonne". C'est donc bien du ressenti...
Difficile de noter et de juger lorsqu'on ne supporte pas les comédies musicales. Alors hormis les 2h30 de torture de chants que je me suis infligées moi-même parce que je voulais absolument voir "Les Misérables" pour Russell Crowe, le film est bon. Ou tout du moins, beau ! La photographie est d'une rare somptuosité. Les acteurs, dans le jeu comme dans le chant, sont tous excellents étant donné la difficulté de l'exercice. Chaque tonalité est différente et si l'on préfère telle ou telle voix il n'en reste pas moins que tous chantent comme il se doit. L'un d'eux, Aaron Tveit, que je ne connaissais pas, se démarque malgré son rôle plus en retrait. Par contre les chansons ne m'ont pas du tout convaincue.
Ad BABAD ayant plombé complètement la note je me permet de réaugmenter comme je peux celle-ci. J'ai vu le film, je suis pas du tout fan des comédies musicales mais ça passait plutôt bien. En fait le commentaire de Pollardisation reflète parfaitement ma pensée.
Cependant je trouve que les chansons sont parfois sorties vite fait en improvisation tellement ça manque d'originalité.
Enfin la sortie jatend se film dupuis lantend je vais le voir des demain
Les longueurs se sentent, mais à part ça, que ça soit l'histoire qui est superbe, le casting parfait, avec des voix en or, une réalisation, une mise en scène incroyable.. ce film m'a donné la chair de poule!
A voir absolument, sauf si vous n'êtes pas fan des comédies musicales car quasi toutes les répliques sont chantées... que du bonheur pour moi, mais pour vous ?
Du bonheur moi ausi cettes les film que jatender plus cette annes maintenon que jeles vue je sui pas desue les musique sont formidable les acteur sont tous parffait hugh jackman mirite sa nomination aux oscar meme anne hathaway ma surprie je peux enfin luis pardoner sa catwoman quel mauvais souvenir enfin bon conte a crowe jais ue lapresion de retrouve le crowe du fantome de lopera un film comme sa sa fais plesir peutre unpeu lond mes perso jenes pas vue le temps passer
Si James Mellange a aimé, alors tout le monde peut aimer !
J'ai vu "Les Miserables" hier soir et j'ai adore, mis a part quelques liberte avec l'oeuvre de Hugo. Les acteurs sont fabuleux, les decors a la hauteur, et la mis en scene grandioses. On parle de longueur, mais doit on rapelle la longueur du roman. Le seul bemol, les chansons qui auraient gagnes a etre plus poignantes. Mais bon un tres beau film, du realisateur du "discours d'un roi"
Quel arnaque, ce film ne sort pas chez moi juste parce que c'est une comédie musicale et que les cinémas ont peur de faire un bide avec !!!
Tu veux que je t'aide a tuer les responsables de cet acte irresponsable ?
Fiou, c'est clair qu'il faut s'accrocher pendant deux heures et demi ! Au bout de dix minutes, j'ai même hésité à me tirer parce que je le sentais pas. Puis Anne Hathaway est apparu et nous a interpréter sa chanson, et je suis resté scotché. J'ai rarement été aussi ému devant une scène de comédie musicale, surtout quand on voit qu'elle a fait ça en une prise (aucune coupure ou changement de plan !). vraiment impressionnant et ce passage reste pour moi le meilleur de tout le film.
Que dire des autres acteurs. Jackman est fantastique également. Tout est dans le regard avec lui et on sent qu'il a aimé interprété son rôle. Crowe était bien aussi, mais je lui reprocherait juste d'avoir trop soigné son choix (excellente voix au passage) en oubliant un peu l'émotion. Amanda Seyfried par contre, je l'ai trouvé particulièrement inexistante. Ses petites chansons d'amour m'ont plus gavé qu'autre chose.
Non, la vraie surprise, en plus d'Anne Hathaway, c'est Samantha Barks, que j'ai trouvé sublime dans son rôle et dans son chant. Elle s'est vraiment impliqué dans son rôle d'Eponine et j'espère que nous la reverrons bientôt dans d'autres films, comédies musicales ou autres.
Pour le reste, les décors et la photo sont superbes, mais on ne peut pas oublier les quelques longueurs qu'il y a dans le film et ce chant incessant peut devenir gonflant à certains moments, surtout quand le chant est léger (dans les conversations), ces moments où on se dit "Tu sais, tu peux juste parler normalement, ça changera rien !"
PS : Les Thénardier, excellent dans leur bouffonnerie xD
C’est la première fois que j’allais voir une comédie musicale au cinéma, enfin la première fois ou sa chante tout le long même les dialogues et c’est comment dire : différent !
C’est assez long ca il faut le reconnaitre mais alors c’est tout simplement magnifique !
Bon l’histoire et bien ils n’ont pas inventé grand-chose mais elle est ici réinventée ! Cela reste un grand classique bien sûr !
Le très gros point fort de ce film c’est bien sur le casting qui est juste incroyable ! D’abord par le jeu d’acteur et surtout par le chant puisqu’ils chantent en live ce n’est pas du Play back !
La réalisation est parfaite, Mr Tom Hooper à qui on doit le Discours d’un Roi et bien est parfait il nous livre un film magnifique par sa beauté !
Les acteurs : Hugh Jackman (Jean Valjean) est bouleversant et incroyable dans ce rôle ou il s’est donné à 100% et c’est réussi dans le jeu et le chant, Russell Crowe (Javert) le grand méchant du film m’a impressionné par le chant ou il y interprète une de mes chanson préféré du film , Anne Hathaway (Fantine) est juste inoubliable dans ce rôle ou elle m’a fait frissonner par sa voie magnifique, Amanda Seyfried (Cosette), Eddie Redmayne (Marius) et Samantha Barks (Éponine) qui forme le triangle amoureux du film sont touchant et chante quelques une des plus belle chanson du film. Sacha Baron Cohen (M. Thénardier) et Helena Bonham Carter (Mme Thénardier) forme un couple complétement décalé surtout la scène ou les découvre est juste très drôle par la bouffonnerie.
Je le redis encore mais les chansons sont juste sublime et que dire de la musique qui m’a fait frissonner à plusieurs reprises et rien que de la réécouter j’en frissonne encore !
Le seul petit bémol qui ma déranger c’est que bien évidement le film est en VO donc c’est difficile de vouloir voir la magnifique image et lire les paroles mais c’est là tout le charme du film !
Enfin j’ai adoré, je n’irai pas en voir tous les jours mais au moins ça la mérite d’être original et sa change !
Ma note : 17/20
Impression globale : 18/20
Histoire/scénario : 16/20
Acteurs : 20/20
Très bonne comédie musical.
Les acteurs sont juste stupéfiant, seul bémol les musiques ne sont pas en Français, ores "les misérables" est une histoire de notre pays.
Quand je pense, voir un film comme ça me donne les larmes aux yeux, l'histoire de nos ancêtres est plein de courages et de fiertés !
Enième adaptation du célèbre roman de Victor Hugo qui porte le même nom, Les Misérables, remis au goût du jour par des Américains, comporte autant de bons points que de mauvais. Côté casting, il est clair que Hugh Jackman parvient non sans mal à tenir son rôle de Jean Valjean sur toute la durée du film, beaucoup trop longue malgré tout. Mais les performances de Russell Crowe et de Anne Hathaway tendent à décevoir puisque l'un dépeint un personnage agaçant et dont les talents de chant sont loin derrière les autres et l'autre obtient un Oscar alors qu'elle n'est présente que sur une durée de trois quart d'heure. La durée du film, trop longue, met d'ailleurs autant en avant le fait que de chanter quasiment tout le temps devient vite lassant, à l'inverse d'un Rocky Horror Picture Show qui laissait la possibilité aux acteurs de s'exprimer tout autrement. Certaines chansons sont très belles, les décors splendides et l'intrigue du roman plus ou moins respectée, mais ne déméritons pas, Les Misérables, fait par des français, avec un Gérard Depardieu immense et un John Malkovich très intense, savait, lui au moins, rendre un réel hommage à cette oeuvre grandiose. La version de 2012, elle, se contente de réadapter, sans aucune saveur.
Un beau film, mais c'est vrai qu'il faut s'accrocher surtout au début, une fois que l'on a trouvé la bonne vitesse on se laisse aller, par contre c'est vrai que Russell Crowe n'est pas au niveau...