Date de sortie : 12 décembre 2012 · Durée : 169 min · Liste : Film 2012
| Impression globale | 8.7 |
| Histoire/scénario | 8.3 |
| Acteurs | 9.0 |
Synopsis : L'histoire se déroule en Terre du Milieu 60 ans avant "Le Seigneur des anneaux". Bilbo Sacquet est entraîné dans une quête héroïque pour reprendre le Royaume perdu des nains d'Erebor, conquis longtemps auparavant par le dragon Smaug.
Réalisateurs : Peter Jackson · Casting : Martin Freeman (Bilbo Sacquet), Ian McKellen (Gandalf), Elijah Wood (Frodon), Hugo Weaving (Elrond), Orlando Bloom (Legolas), Cate Blanchett (Galadriel), Christopher Lee (Saruman), Andy Serkis (Gollum), Luke Evans (Bard), Benedict Cumberbatch (Smaug / Necromancer), Evangeline Lilly (Tauriel), Richard Armitage (Thorin Oakenshield), Stephen Fry (Master of Laketown), Lee Pace (King Thranduil)
Vraiment bien je suis un fane de seigneurs des anneaux et donc je trouve que Bilbo le Hobbit sera bien :D
Malgres que je n'ai pas encore lu Bilbo, Je pense que ce film sera génial ! Il y a des acteurs talentueux, des récents comme des anciens ayant participer au Seigneur des Anneaux. Je dois précisesr que je suis une fan inconditionnelle du sda. Voila bonne chance a se film qui je suis sure va faire un carton !
Sa a l'air d'etre pas mal du tout ,surtout que les acteurs sont les memes sa c'est top, on a hate de voir ca
Vraiment hâte un film ou il y a beaucoup de Fantasy avec de bon acteurs comme par ex Orlando Bloom
ça c'est génial qu'il garde les même acteurs pour leur rôle réspective comme Orlando Bloom OU Ian McKellen je pense que ça va être un bon film maintenant attendons de le regarder pour vraiment donner notre opinion !!
Bon sans surprise on retrouve Peter Jackson au sommet de sa forme, ui nou en met plein les mirettes
malgré un scenario qui s’éternise et sans fond. A part le visuel c'est tout ce qu'on retiendra du film, qui est un copié collé de la précédente trilogie, qu'on dirais totu droit sorti des bonus dvd ou de la version longue
a voir pour les fans, et pour ceux qui ont envie de passer 2h4( dans un fauteuil
Bon ben j'irais pas le voir ...
en même temps, le scénario vient beaucoup du roman ^^
t pas courageux
Courageux ?
Il doit me dire ça à moi parce que j'irai sans doute pas le voir !
Ça ne m’empêchera pas d'aller le voir .
Bon une question me trotte dans la tête depuis un moment :
est que la 3d est bien ? Comme Avatar (ou mieux) ou comme façon Iron Man ou la colère des titans (nul quoi) ?
2D, ya que ça de vrai u_u
Le film n'a pas été tourné en 3D je crois donc ça ne vaut pas le coup par contre, si tu peux le voir en 48 img/s, vas y ;)
trop bon comme film, en plus filmé avec lla camera de james cameron pour avatar vivement le 2 eme et le 3 eme!!!!!!!!!!!!!!!!!!
une tuerie ce film on ne vois pas les 2h45 passee tellement qu on replonge avec plaisr dans la comté et visuellement il est magnifique bref un incontournable de cette fin d année
J'ai pas envie de faire un pavé car je n'ai presque rien à en dire, mise à part que ce film est génialissime et dans la continuité de la précédente trilogie, si je puis dire. Les acteurs sont tous justes, on en oublie même que ce sont des acteurs justement, car pour nous ils restent Gandalf, Elrond, Galadriel et Gollum. Les nouveaux que sont les 13 nains et Bilbon ne sont pas en restent, aussi justes que leurs camarades. L'histoire est très bien adaptée, avec juste ce qu'il faut de magie et de conte provenant du livre d'origine mais adapté à la sauce Jackson dans la digne continuité du Seigneur des Anneaux. Beaucoup de passages émouvants, beaucoup de passages héroïques, des effets spéciaux au top du top, des décors comme on en verra jamais dans d'autres productions, et des panoramas à rêver. Non vraiment, Bilbon le Hobbit n'est qu'une seule chose: un film énorme comme on aimerait en voir plus souvent, hélas.
Je n'ai même pas vu les 2h50 passer, la fin est tombée comme un couperet et m'a coupé dans mon élan car il faudra attendre l'année prochaine pour connaître la suite de cette nouvelle trilogie qui nous promet des fins d'années merveilleuses pendant encore deux ans.
merci Peter Jackson il m'a encore fait rêver :)
Super film. Marrant, touchant, en somme , tous se qui faut pour aimer cette nouvelle trilogie ! (si vous avez aimé SDA vous aimerez The Hobbit ! je le conseille :)
Le HOBBIT un voyage inattendu: check!!!!!
3D remarquable , très bon film
Pas mal. Visuellement, très beau film, rien d’étonnant. Concernant l’histoire difficile de juger un film basé sur le scénario d’un livre qu’on n’a pas lu, si ce n’est qu’il y avait quand même quelques grosses longueurs… Le film se réveille juste après l’épisode Gollum pour nous offrir une très bonne fin. Concernant le casting, on sait très bien que la performance des acteurs n’aura jamais la part belle dans ce genre de film, mais l’acteur principal mérite qu’on souligne sa performance, je l’ai trouvé très bon et très communicatif. Et quel bon petit plaisir aussi de revoir les acteurs de la première trilogie avec Elijah Wood et Ian Holm ! Ps: "l'avis d'un mec pas fan de le saga"
Film incroyable, d'une beauté rare, qui surpasse tout ce qu'on a vu jusqu'à maintenant ! mention spiécial à l'acteur qui joue thorin que j'ai trouvé incroyable !!!
j'ai pas encore vu le film mais j'ai lu le livre plus de fois que tous les commentaires ici présents comme pour le SDA d'ailleurs.
Je suis scotché de lire "la suite" de ou la" pré-quelle"... Soyez fan lisez ! Vous voulez comprendre les ajouts de Jackson lisez les annotations du SDA et plongez vous dans le Silmarillion.
Quand a moi je vais le voir ce soir, bien ou pas bien je suis fan intégral des écrits de Tolkien et de son univers.
La majeure partie des films de SF ou fantasy sont tirés de nouvelles d'anticipation ou d'ouvrages connus... Vous n'aurez que plus de plaisir à découvrir les films après. Et en plus ça limite les fautes de syntaxe parce que parfois cela fait mal aux yeux.
En meme temps chacun sa passion et ses passes temps je savais pas qu'il fallait etre fan et avoir obligatoirement lu les livres pour aller voir ce film...
Je pense que ce qu'il veut dire c'est qu'en lisant les bouquins de Tolkien on aprécie encore plus le film car on comprend mieux l'oeuvre de Jackson et comment il s'est approprié l'histoire de Bilbo et des appendices qui accompagne les bouquins.
Perso j'ai pas lu Bilbo, mais j'ai lu quelques appendices et les choix de Jackson d'introduire des batailles des appendices m'ont vraiment fait plaisir !
Et bien, ce Hobbit était un film vraiment attendu par les fans d'Heroic Fantasy et je dois dire que le résultat est à la hauteur de ce que j'espérais ! J'avais lu le livre il y à peu pour me faire une idée avant d'aller au cinéma, ce qui m'a permis de repérer les libertés de Jackson et l'histoire en elle même.
Encore une fois, Jackson a rendu logique les choses, tout comme il l'avait fait dans SDA. Ses rajouts sont en réalité des prolongations d'anecdotes qu'on retrouve ça et là dans le livre et se marient parfaitement à l'ensemble de l'histoire.
Coté FX, y a pas à dire, c'est bon de retourner sur la terre du Milieu ! Les paysages sont toujours enchanteurs, le jeu de lumière excellent et j'ai particulièrement aimé la fuite dans le royaume Gobelins, c'était excellent ! On reconnait aussi une certaine inspiration de Del Toro sur certaines créatures (les géants de pierre notamment), normal quand on sait qu'il aurait du le réaliser.
Pour le casting, c'était difficile d'intégrer autant de personnages et les faire participer à parts égales. mais ils auront sûrement tous leurs rôles à jouer au fur et à mesure de l'aventure. Thorin, Bilbo et bien sûr Gandalf sont très bien interprétés en tout cas.
Beaucoup disent que ce film devait être plus enfantin, en tout cas, c'est ce que la rumeur laissait penser, et pourtant, je ne l'ai pas trouvé si enfantin que ça, même si l'ambiance était un peu plus "légère" que le Seigneur des Anneaux.
Bref, un film à voir et à revoir ! Je m'organise déjà le prochain visionnage !
Je précise tout de suite que je suis pas un fan de Tolkien et que je n'ai pas particulièrement aimé le SDA.
Pour commencer la première chose qui me vient à l'esprit c'est : ENNUYANT !
Déjà que la trilogie était assez molle mis à part les batailles, là on entre vraiment dans le royaume de Morphée. J'ai eu tout simplement l'impression qui se passait rien, que du bla bla sans réellement avancer dans l'histoire.
C'est beau c'est propre et c'est mou. Voilà pour la définition du hobbit.
Concernant les acteurs seul Gandalf, Thorin et Bilbo se démarque du lot les autres nains impossible de me souvenir de qui est qui.
Un autre point négatif : l'humour ! Il est bas et pas drôle on se croirait dans un film qui passe sur gulli. J'ai eu la désagréable impression que PJ n'était lui non plus pas intéressé par son film.
Gollum était pas mal et la scène finale relevait le niveau et promet une suite un peu plus mouvementé mais cette intro ne restera pas gravé dans mon coeur.
J'étais avec un ami fan et il a pas aimé non plus donc que faut-il réellement pensé de ce film, que les studios tirent trop sur la franchise, qu'il devraient laisser Tolkien reposer en paix ? A vous de vous faire votre avis !
Ma note : 8.5/20
J'ai oublié de parler de la 3D, elle est nulle privilégiez la 2D !
fan intégrale de la première trilogie, je suis d’autant plus déçu, copié colé sans âmes, et le 48 images secondes est une hérésie, ça a pas du aidé pour que j’apprécie le film
J'ai pas aimé mais alors pas du tout ce préquel !
Déjà j'ai pas réussi un mettre un nom sur chaque tête des personnages tellement les noms sont pas communs et trop nombreux et ça c'est bien une chose qui m’énerve.
Les effets spéciaux sont beaux mais les FX sur les personnages sont bien laids, l'époque des prothèses et maquillages est-elle terminé ?
Le pire dans tout ça c'est l'histoire où devrais-je dire le fait qu'il n'y ai pas d'histoire. En sortant de la salle je me suis dit "WTF, et le film il commence quand ? Ah c'est fini ?"
Le bouquin est peut être bien mais de là a l'adapter en film, c'était autre chose dont il n'y avait aucun intérêt.
Quelques bon point tout de même : la musique, Gandalf et Gollum, les paysages ... et c'est tout ! C'est trop peu pour 2h45 de film
Ma note 5/20
J'avais oublié
Alors la attention Mr Peter Jackson is back !!! Avec ce qui a fait sa force et sa réputation la grande fresque du seigneur des anneaux !
Mais cette fois ci avec le grand prequel de la saga : Le Hobbit !
Et bien on peut dire qu’il est bien resté dans le thème dès les premières images on retombe dans l’univers !
Les personnages son juste génial et les acteurs qui les font vivre collent parfaitement au rôle
En particulier Matin Freeman dans le rôle principale, mais le roi des nains est pas mal non plus !
Le GRAND Gandalf aussi et Golum très inquiétant comme toujours ^^
L’histoire est très intéressante et passionnante !!
Maintenant je vais vous parler de la technologie avec lequel a été tourné ce film c'est-à-dire la HFR.
En claire le film a été tourné en 48 images secondes au lieu de 24 habituellement et comment dire ça change complètement la vision d’un film au cinéma, une qualité est juste exceptionnel c’est du HD même mieux que du Blu-ray j’ai juste été bleffé, sur le cul j’en m’en suis pas encore remis et ça fait trois jours ^^
Je pense que cette technologie à de l’avenir mais en revanche les effets spéciaux dans certaines scènes sont assez mal fait et sa ma un peu dérangé
Mais par contre la 3D a été un peu bien sur mis en valeur et avec les paysages sa le fait !
Il est peut être un petit peu long 2h45 mais il faut le temps de bien poser l’histoire quand même.
Je ne suis pas un grand fan de la saga je l’ai vu mais peut être trop jeune et n’est pas tout compris dans ce film est pour moi une remise à zéro donc maintenant je vais revoir la saga pour bien profiter ^^
Ma note : 17.5/20
Nous revoilà plongé dans la terre du milieu et que dire ? Et bien que du plaisir...
Le film démarre tranquillement, l'ambiance lente et pour moi une force on se sent bien devant le Hobbit ou redécouvre ce monde qui m'avait manqué. A l'image de SDA Jackson pose son histoire sur du béton armé, avant de commencer l'aventure tout est clair et précis.
Quand l'aventure commence le film monte rapidement en puissance et cela ne s'arrêtera plus jusqu'à la fin.
J'ai lu que certains parlaient d'un copier/colla avec SDA et bien désolé mais non. Effectivement nous retrouvons les mêmes paysages (logique) mais Jackson nous fait découvrir d'autres histoires/légendes/personnages de ce monde.
Les acteurs sont bons même si j'ai trouver l'acteur jouant Bilbo un peu timide sur les 20 premières minutes.
On a même eu droit a quelques sourires sur Seigneur Elrond.
Je conseil donc vivement ce film pour tous les fans de la première trilogie pour ceux qui n'ont pas aimé SDA passait votre chemin vous allez perdre votre temps.
A voir !
ce film est juste super,les acteur sont géniaux,les décors sont sublimes,les costumes sont bien mais ceux des orcs
du caoutchouc,l'histoire est très bien mais un peu long au bout d'un moment
Prologue d’une nouvelle trilogie elle-même préquel de la monumentale saga du « Seigneur des Anneaux », le HOBBIT : UN VOYAGE INATTENDU est le dernier bijou du multi oscarisé réalisateur PETER JACKSON. Dans ce nouveau film, le conteur d’Hollywood nous ramène de nouveau dans la terre du milieu pour nous faire vivre les aventures d’un Bilbon Sacquet avec 60 ans de moins au compteur. Objectif, sous la houlette de GANDALF LE GRIS, aider 13 nains très attachants à reprendre leur royaume perdu de EREBOR. On pourrait penser que Peter Jackson est adepte du vieux dicton « les meilleures sauces se font dans les vieilles casseroles » tellement le Hobbit semble calqué sur le premier épisode du Seigneur des Anneaux « la communauté de l’anneau ». Pourtant on peut légitimement émettre quelques réserves quant à espérer que ces deux films connaissent le même succès. Bien qu’esthétiquement très beau (les paysages filmés saisissants valent vraiment le coup d’oeil) et regorgeant d’effets spéciaux tous magnifiquement orchestrés, le film souffre de trop de lourdeurs scénaristiques. L’introduction des personnages ainsi que des dialogues dont on aurait pu se passer viennent souvent ralentir le rythme d’un film qui nous en promettait pourtant beaucoup. Mais il serait incomplet de terminer sur une note si tristounette car le Hobbit est comme un moteur diesel, lent au démarrage mais qui, une fois lancé, semble inarrêtable. Le départ poussif du film est compensé par une fin haletante et magistrale qui atteint son apogée à l’apparition du très attendu GOLLUM et ses yeux globuleux et luminescents. Une chose est sûre si le HOBBIT : UN VOYAGE INATTENDU n’était qu’une introduction, la fin du film laisse place au désir ardent de continuer l’aventure dans les prochains volets. Bravo PETER !!!!
tout simplement incroyable
Je ne ferai pas de critique du film. Je dirais simplement que c'est un GRAND spectacle QU'IL FAUT VOIR EN HFR !!!!
N'ayez pas peur du changement, embrassez le plutôt, car outre les qualités et défauts du film, ce procédé donnera une toute nouvelle dimension au film. Il vous soufflera, rendant même la 3D INDISPENSABLE.
Allez le voir sous ce proédé. ça faut le coup.
Quand je pense au prochain Avatar avec le même procédé., je me sens déjà tout chose.
Je crois que tout à été dit... Juste PARFAIT : les décors et la 3D ( jamais vu une aussi bonne qualiter de 3D jusque-là !! Même Avatar ne le surpasse pas !! )
*O*
A pleure de joie...
Malgré quelque longueur, je le trouve RESPLENDISSANT et il retranscrit à MERVEILLE le livre !!
Juste : GRAND et SPECTACULAIRE !!
Et la 48 images par secondes est bizarre au début mais juste incontestablement INDISPENSABLE pour ce film !!
Comme le dit : @Zasadun !!
Ah oui la 3D, j'en avais pas parlé ! Je suis pas fan d'habitude, mais sur ce coup, je l'ai trouvé plutôt agréable en effet ^^ Surtout quand on était à Fondcombe ^^
Ca va soit du très bon a du très bof, il y aucune personne qui trouve ce film pas mal ^^
Alors ici c'est un avis suite à la vision en version française 3D 48 images/sec, donc pas un avis très officiel comme je vais l'expliquer plus bas. Mais au moins je partage mon expérience.
J'ai été voir The Hobbit (En Vf - 48 images/sec - 3D) => Ce n'est pas un avis officiel étant donné que la 3D,et le doublage essentiellement ont pu avoir une influence sur mon ressenti car la 3D assombri l'image (ce qui rend le film encore plus sombre qu'à la base évidemment), et le doublage n'était pas top. Quand à la technologie du 48 img/sec, difficile de la juger, si ce n'est qu'un flou moins présent dans les mouvements caméras je pense,.. mais reste à vérifier après le visionnement de la version 2D VO qui pourra mieux me plaire, peut être.
Alors pour aller droit au but : Le film est bon, mais... j'ai trouvé qu'il était plus destiné à un public plus jeune (pour les enfants) comparé au Seigneur des Anneaux qui est plus sombre, plus destiné à un public adulte,la trilogie est plus violente, et parle d'un ennemi plus terrifiant comparé à The Hobbit où l'on retrouve des créatures un peu rigolotes... pas très effrayante en faite.
Ensuite, les effets spéciaux n'étaient pas au top. Le tiers du temps, on remarquait que telle ou telle chose était en image de synthèse. Pourtant les technologies ont avancées...donc faudra m'expliquer monsieur Peter Jackson,surtout que j'ai trouvé Le Seigneur des Anneaux mieux fait, sorti il y a dix ans. (ce n'est que mon avis)De plus, j'ai trouvé les couleurs trop irréalistes(c'est fou non ?), trop belle pour moi, trop fausse à ce qu'on voit d'habitude sur nos écrans, soit équivalent au DVD. Et pour The Hobbit... ça m'a un peu gêné d'avoir des couleurs aussi pétillante, aussi belle, équivalent au blu-ray presque. (Et n'aimant pas trop le blu-ray... à exception près... car oui, je préfère largement la qualité de l'image du DVD où l'image est plus proche à notre réalité comparé au Blu-ray où l'image cherche plus à essayer de nous faire rêver que d'être proche de notre réalité. Certes par exemple Avatar est un film entièrement conçu en image de synthèse donc pour ce genre de film ça passe,puis la qualité des effets spéciaux est irréprochable. Pour moi des films conçu entièrement ou presque en image de synthèse peut être vu en blu-ray) En quelque sorte, les couleurs du film m'ont un peu beaucoup gêné pour être plus simple.
Puis, les nains... certains nains ressemblaient plus à des hommes qu'à des nains.. de plus, certains n'étaient pas intéressant. Soit, le casting dans son ensemble était plus que bon de toute manière. Quel plaisir de retrouver Gandalf.. qui m'a perturbé avec son maquillage autour des yeux???? je sais pas.. mais il y a un truc qui clochait!
Quant à l'histoire... juste sublime, originale... ! Rien à dire, mise à par peut être la lenteur de la première heure du film. Beaucoup d'images pour pas grand chose. Le temps est tout de même passé assez vite, trop même car à la fin on en re-veut, on en re-demande! Car on adore, on ne peut s'empêcher de vouloir continuer de vivre l'aventure même si les défauts ont persisté tout au long du film, mais ces défauts n'ont pas nuit à notre engouement de vouloir savoir ce qu'il va savoir par la suite!
Ici je répète que ce n'est pas un avis officiel! Une ressortie au ciné pour le voir en 2D et VO doit se faire pour que je puisse mieux juger la film et voir si certains défauts n'étaient pas du notamment au 48 images/sec... des défauts que je n'ai pas cité mais que je pourrais expliquer dans ma critique.
Pour ce qui est de ton avis sur le film, je ne dirais rien, mais pour ce qui est de ta critique de ce qui concerne l'étalonnage de l'image, sans rentrer dans les détails, excuses moi des termes ... mais j'ai rarement lu un tel ramassis de conneries.
C'est complètement fou de lire quelque chose comme ça : le procédé Imax 3D n'affiche quasiment aucune perte au niveau de la colorimétrie. Et le 48 images secondes, t'as pas vu la différence alors qut'es habitué aux dvd ? MAIS TU VAS FAIRE CROIRE CE MENSONGE A QUI EXACTEMENT ?
J'ai travaillé 5 ans dans le commerce de jeu vidéo, et je suis au blue ray et à la 3D depuis quasiment leur début, et la différence est PLUS QUE FLAGRANTE !!!! TELLEMENT QUE CERTAINS N'APPROUVENT PAS ... et toi tu vas juste signifier çà par "un flou moins présent" puis te contredire par "trop belles, trop pétillantes" ... je sui désolé de pousser une gueulante là, mais je trouve ça fou que tu en parles de cette manière.
J'ai pas aimé, d'accord, mais tu ne décris rien de façon correcte sur le plan technique. RIEN.
Je sors de la projo IMAX 3D HFR de cette après midi, et j'ai pas l'impression qu'on a vu la même chose.
Ensuite, le piqué DVD correspond mieux à notre réalité ?
Ouais, si tu veux ... comme le noir et blanc à l'époque ...
Bons sang, et les effets spéciaux, t'as trouvé à redire ? Mais comment t'as fait ?
T'es énervé ? lol
ET continuons tiens : donc film moins sombre et moins violent ... parce que le flashback des nains, il était rigolo peut-être . Parce que Thorin qui regarde le putain d'Orc Blanc avec la tête de son père, c'était comique ? Parce que la dizaine de décapitations, c'était de l'humour ? Parce que Gollum qui te massacre un monstre pour le bouffer gaiement, c'était hilarant ? Parce que ce même Gollum perdu sans son anneau, il prêtait à rire ?
Parce qu'il y avait pas Sauron ?
Juste pour rappel, ça se passe 60 piges avant le LSDA, donc bien avant l'histoire que tu connais. Donc changement de contexte. On est pas en guerre totale, et pourtant, ce qui leur arrive aux nains, ben c'est pas si rigolo que ça à mon sens. Ils sont moins pète-sec qu'Aragorn et consort, ça les empêche pas de garder une certaine gravité. On ne l'a pas ressenti de la même manière visiblement.
Je pourrais continuer comme ça longtemps, notamment au des CGI, mais je vais te laisser te remettre à ton argumentaire.
(la la VF est très bien, alors que je suis totalement allergique, il va falloir que tu m'expliques tes critères de sélection sur ce point là.)
Ben écoute.. c''était parfois rigolos si! Tu sors des scènes comme ça toi... je te parle pas nécessairement de CES scènes... même si la scène avec Gollum était trop drôle
Si tu n'as pas ris avec certains nains... tant pis ou tant mieux pour toi. Moi parfois ils me faisaient un peu rire.
Oui les images de synthèse étaient par moment visible.. je suis pas bigleu. Si j'en parle c'est parce que ça m'a frappé aux yeux.
Oui et pourquoi tu spoiles ?
Tu aurais du prévenir car certaines personnes vont peut être t'en vouloir! Je dis ça pas pour t'embêter hein. Je ne suis pas ton ennemi..
Tu devrais peut être pas spoilé autant ...
Ben j'ai trouvé les effets spéciaux pas au top.. si pour toi ce film est le bijou sans défaut.. ok.. mais stop de critiquer les autres qui ont un avis un peu moins bon que le tiens!
Bordel c'est énervant qu'on ne puisse pas placer un mot!
QUE CE SOIT BIEN CLAIE : je ne te critiques pas parce que t'as pas aimé les points que j'ai aimé et vice versa. Tu places tes mots comme tu veux, et ça je le vois justement très bien. Et en général, je ne fais jamais ce genre d'exercice.
Je ne te critique pas parce que tu n'as pas aimé, (d'autres n'ont pas aimé comme tu peux le voir je ne dis rien, c'est le droit de tous), je te critique parce que je trouve ta critique mauvaise. Vraiment mauvaise.
Et pourquoi je te critique sur ça et pas d'autres ? Parce que toi, plus que d'autres, tu es un passionné, ça se voit, ça se sent. Mais alors qu'il me semble que tu es étudiant en cinéma (oui, je suis pas mal de choses, en fait je vous suis quasiment tous), je ne vois aucun travail analytique (pas poussé, juste de base), aucun réel argumentaire, juste un ressenti mal rédigé.
Alors oui, ça m’énerve, et je l'exprime moi aussi, mon agacement (pas ma colère, c'est pas de la colère, il n'y a aucune raison. C'est de l'agacement). Parce que je suis sur que tu vaux bien mieux que çà.
PAs poussé ? juste de base ? écoute, il est minuit.. j'ai pas trop le temps avec mes études de prendre le temps de faire des analyses poussées.
J'écris ce que je ressent et je ne vais pas aller analyser un film en profondeur.
Si j'avais le temps, je prendrais la peine d'analyser les choses.
Si j'avais la forme, si j'étais pas épuisé... ça m'aiderait un peu.
Mais vois-tu, je ne cherches pas à être critique, à faire des analyses comme tu aimerais que j'en fasse apparemment. Mais pour l'instant, je n'ai pas vraiment le temps.
Désolé mais je ne suis pas le seul à dire que la 3D assombri l'image au cinéma. Je le pense comme tant d'autre. Je n'ai pas fait de recherche pur car je m'intéresse pas trop à cette technologie mais bon.
Pour le 48 images/sec... pas vu la différence ??? écoute... à part le flou... et une sensation bizarre inexplicable que j'ai eu au départ... non je dois revoir le film en 24 images/sec pour voir un peu si c'était le 48 qui me gênait sur certains points.
"toi tu vas juste signifier çà par “un flou moins présent” puis te contredire par “trop belles, trop pétillantes” … je sui désolé de pousser une gueulante là, mais je trouve ça fou que tu en parles de cette manière."
=> hein ? attends mais je pense ne pas être fou... je me contredis dans ça ? Entre le flou moins présent et des images trop "belle"...
Ben écoute, si je préfère le DVD que le blu-ray sauf exception... si je trouve l'étallonage, les couleurs plus proche de notre réalité que celles du blu-ray... j'ai le droit de dire ce que je pense non ? j'ai cette impression que tu n'as pas donc pas besoin de me critiquer haut et fort.
Oh mais j'ai jamais dit que t'avais pas le droit de t'exprimer ... TOUT COMME MOI il me semble.
T'as pas besoin de revoir le film en 24f/s pour savoir si ça te d"range ou pas, tu n'arrêtes pas d'en regarder sous ce format, tu devrais savoir direct ce qui va ou ne va pas, et même notifier les quelques différences, tant elles sont flagrantes. Je ne te dis pas d'aimer obligatoirement le procédé, oh que non ... mais tu le décris d'une telle manière que j'ai l'impression que tu n'es pas vraiment allé le voir sous ce format, ce film. Parce que c'est saisissant d'une telle manière que même une personne qui n'aime pas SAURAIT te dire exactement pourquoi il n'a pas aimé.
Enfin, que tu aimes ou non le blue ray, ça c'est aussi ton droit, mais il me semble que par rapport à un film,; la réalité, c'est la netteté. D'où le fait qu'on la remarque tant quand elle arrive à l'écran, car nous n'avons pas forcement l'habitude d'en voir sous ce format.
Tu peux me dire sans problême que le film est une merde, tant que tu ne le fais pas d'une manière qui pousserait à la fois à l'hilarité et à l'agacement. C'est tout.
Non je ne peux pas savoir la différente parfaitement. Car certains points m'ont un peu gêné et je ne sais pas si c'est à cause du 48 img/sec.. c'est ça le problème. A part que c'était plus nette entre autre, j'ai senti qu'avec le 48 img/sec certains mouvements étaient comme en accéléré oO Bizarre je sais, mais c'est pour ça que je dois revoir le film en 24 img/sec.
Pour moi la réalité ce n'est pas que la netteté. Après chacun sa perception des choses.
Ps: Perso, quand j'ai demandé à des potes si ils ont vu un changement avec le 48 img/sec... ils m'ont dit : "rien je pense.."
Moi j'ai vu une différence comme la netteté de l'image par exemple.
Oui mais toi Dany tu as une perception au delà de la capacité humaine. Nous, nous ne sommes que de simples et modestes humains avec des yeux normaux ! Certains portent même des lunettes !
Non mais désolé si je vois les choses différemment. Je suis quand même pas le seul à pas trop aimé le blu-ray donc je suis pas inhumain non plus.
Tu prends le temps de faire un pavé, de répondre à CHACUN de nos posts, pour me sortir une excuse pareil ? Tu penses être le seul à être étudiant ?
Moi je suis étudiant ET je travaille à coté, je prends le temps de réviser, d'étudier ET de tous vous lire ET de tenter de rédiger mes articles ET maintenant de vous répondre. Après, chacun sa façon de gérer, ça je ne peux rien dire. Mais me sors pas une excuse pareil quand tu ne sais pas forcément quoi dire. ça ne fait strictement pas sincère, surtout quand on voit le nombre de posts à ta charge.
C'est peut-être que j'en attendais plus. Trop.
Mais sache que quand je fais une analyse (qui sont poussées par moment, c’est vrai) c'est aussi mon ressenti, mes tripes que je donne.
Chacun sa façon de faire après.
Je prend pas le temps.. trop en faite!
Je vais pas vous ignorer quand même hein! Moindre politesse de ma part.
Désolé si j'ai pas le temps de faire ce que toi tu fais. On a pas tous la même vie. :/
Et ce n'est pas une excuse mais la réalité. ça fait... deux sem que je dois voir un film.. pas encore su avec mes cours!
7h debout, 19h30 rentré à la maison.. manger.. réviser.. étudier.. bosser des travaux praiques.. lire... commenter si j'en ai l'intérêt.... là je peux déjà aller dormir malheureusement. Parfois je m'arrête à réviser .
Pourquoi je dis ça ? car oui je n'ai pas le temps comme toi tu en aurais peut être.
Nan mais Dany le fait est que juger un film sur le format de l'image est complètement absurde ! Un film ça se juge sur le scénario, le jeu d'acteur et la réalisation ! C'est comme si je te disais que je trouve qu'Avatar vaut 10/10 en DVD et qu'en Bluray je ne lui donne que 8 ! Le film reste le même le scénario ne change pas, Sam Worthington joue de la même façon et les plans de Cameron sont les mêmes, c'est juste le détail de l'image qui change ! Le film, c'est le même !
Non mais ce n'est pas parce que j'ai trouvé l'étalonnage de l'image.. bizarre (pas dans son entièreté), que je vais retirer 1 point au film.
Je ne juge un film que sur son scéna, son casting (jeu d'acteur), sa réal... voir ses effets spéciaux.
Je n'ai peut être pas été clair mais ce n'est pas parce par endroit ça se voyait que c'était en image de synthèse que je ne vais mettre plus que 7/10.
Non, et pour les autres films, je ne jugeais que le scéna, jeu d'acteur, parfois je parlais de la réal et des effets spéciaux mais c'est plus rare.
Après je parle de l'image du film car certaines choses m'ont pas trop plu, mais ça ne changera pas mon jugement du fait que c'était un bon film.
Les FX et le format de l'image sont 2 choses différentes.
Comment peux-tu affirmer que le doublage "n'est pas top" alors que tu ne l'a vu qu'en VF ?? Tu n'a aucun moyen de comparaison !
Si tu analyses bien, c'est le personnage de Bilbo qui rend le film plus gay, et si c'est comme ça que le personnage est décrit dans le livre, c'est normal que cette impression soit dégagée !
Une histoire originale ? Tiré d'un livre ?...
C'est lent mais ça passe vite ! OK !
Non, pour le doublage tu n'as pas vraiment tord. Faute de ma part. J'ai plutôt pas trop aimé les voix VF qui ne semblaient pas toujours coller à certains acteurs. Une impression... comme pour le film Red Tails.
Oui c'est tiré d'un livre, donc on ne peut pas dire que c'est "original" peut être bien. Mais je n'ai pas lu le livre, donc pour moi c'est une histoire originale même si il y a un livre. Bon après je ne sais pas comment toi tu pocèdes. Moi même si c'est une adaptation, si l'histoire du film est "neuve" par rapport à d'autres films que j'ai vu jusqu'à présent, elle sera originale. Même si il existe un livre.
Même dans le bouquin, le ton est pas forcément léger. mais si on compare les époques, c'est normal !
Dans SDA, le plus dangereux des seigneurs revient pour conquérir la terre du Milieu, les armées des orcs s'accroissent et les vieilles alliances se reforgent. Dans le Hobbit, on voit l'histoire du point de vue d'un ptit gars qui a pour habitude de fumer de l'herbe à pipe sur son banc tranquilou bilou ! Donc oui, en voyant ces choses de son point de vue, dans un contexte beaucoup moins sombre (il y a aucune guerre, aucun conflit, juste des nains qui veulent retrouver leurs montagnes), le ton est forcément plus léger, mais de là à dire que c'est enfantin... Les wargs fouteraient la pétoche à n'importe quel gosse, tout comme le capitaine crochet version Orc !
On ne peut pas comparer le Hobbit et SDA car le contexte est complètement différent. Quant aux FX, je les ai trouvés superbes et améliorés par rapport à la première version. Regarde à nouveaux la toute première bataille qu'on voit dans la communauté de l'anneau, ainsi que ce passage de la version longue où on voit Isildur porter l'anneau pour échapper aux orcs, tu verras, que ça a évolué et que c'est beaucoup plus percutant et superbe.
Je rajouterai même que cette profusion de couleur rajoute un ton supplémentaire sur ces temps moins sombres.
Et Jackson a été malin sur un truc. Il voulait faire un beau film tout en gardant le souvenir de SDA. Même si ses FX ont évolués, il n'a pas choisi dans foutre plein les yeux pour ne pas choquer les gens comme a pu le faire un certain Georges Lucas avec ses préquelles de Star Wars. Il a préféré garder la même technologie pour retranscrire une beauté égale à l'oeuvre originale.
Purée, les fautes d'orthographe, j'ai honte -_-
Enfantin pas tout à fait comme je l'avais dit, plus pour un public plus jeune que LSDA.
La comparaison au SDA ne dois pas se faire selon toi, mais même si le contexte est différent, je pense qu'on peut comparé ces deux films.
J'ai revu LSDA au ciné la semaine dernière, et perso j'ai trouvé quand même les FX pas au top. Je sais pas toi mais par exemple au début du film... ATTENTION SPOILE !!! avec le dragon qui va détruire le village des nains et tout détruire... ça se voyait assez fort par moment que c'était en image de synthèse. Je sais pas pourquoi mais en terme d'effets spéciaux, j'ai, pour l'instant, préféré ceux du SDA. A savoir pourquoi car les technologies ont évolués, mais pourtant je suis sincère. Pas pour autant que le film est mauvais ^^
Quand aux couleurs, peut être bien, même si j'aurai préféré un ton plus sombre, et moins pétillant. Après question de goût. Puis je ne connaissais rien de The Hobbit. J'ai été le voir comme si j'allais voir LSDA et c'est après que j'ai appris que le livre était axé plus pour les enfants, que le livre est moins sombre etc.
Je pense que c'est aussi ça qui fait que je ressent autre chose que vous car je ne savais pas du tout à quoi m'attendre. Je pensais aller voir un SDA.
Et bien non Dany c'est bien Bilbo le hobbit qui est sorti mercredi et que tu as été voir et pas le seigneurs des anneaux !
Je sais que j'ai vu Bilbo mais j'ai vi LSDA dimanche passé au ciné.
Mais quand tu ne connais rien d'un film.. rien du tout... à 99%... et que tu t'attends donc à un genre du SDA... normal que tu penses ainsi.
@dany, je comprend pas ton raisonnement entre le dvd et le bluray, le film reste le meme on embelli pas la realite on rend juste justice aux couleurs a la.clarte et au rendu des plans en les rendant plus net ...
Concernant les effets je suis d'accord avec @dany bien que le film est une merveille je trouve que que la difference des dix annees en effet speciaux qui separe les deux trilogie n'est pas flagrante malgres l'evolution des effets ... Je les ai trouve bien mais j'ai quand meme l'impression qu'on aurait pu faire mieux ... (je parle que de certaine choses le plus gros du film etant tres bien notament gollum)
Pour le DVD et le blu-ray, peut être que je dois voir + de blu-ray mais peut être que c'est aussi car je ne suis pas habituer aux couleurs des films blu-ray car j'ai l'impression que les couleurs sont beaucoup plus "pétillante" (je ne sais pas trop quel terme utiliser), plus clair peut être. Je ne m'y connais pas assez pour faire la comparaison parfaite après tout. Quand j'y pense, pour la netteté tu n'as pas tord.
Tu es d'accord sur les effets ?
Je pensais être le seul. 
Je n'ai pas envie de retourner le couteau dans la plaie, mais "De plus, j’ai trouvé les couleurs trop irréalistes(c’est fou non ?), trop belle pour moi, trop fausse à ce qu’on voit d’habitude sur nos écrans, soit équivalent au DVD"... Le DVD n'est qu'un support et non un format, et d'autre part, quel rapport entre la couleur d'un film et le DVD? La couleur d'un film se rattache à ce que l'on appelle la post prod, plus précisément l'étalonnage et non le support sur lequel le film est enregistré.
Venant de la part d'une personne qui est soit disant en école de cinéma, je me demande vraiment ce que l'on y apprend.
La qualité d'un blu ray moins bonne qu'un dvd? je comprends que tu ne parles pas du support mais plutôt de la résolution et des données que peuvent supporté le blu ray, mais voir un film en 1080 voir même en 4K, c'est moins bon qu'un dvd?
Euh...
Je me suis relu plusieurs fois, il se peut que j'ai fait des fautes d'ortho et de formulations de phrases. Mais j'ai pris la peine d'en faire le moins possible et désolé de ce roman, j'avais juste des choses à dire, d'autres un peu plus compliquées à expliquer notamment au niveau des couleurs de l'image. (désolé les fans du blu-ray ^^ )
Je suis un fan blu-ray
Sinon c'est cool que tu fasses quand même des critiques !
Ha mince un fan.
J'en ferai une quand je l'aurai vu en VO 2D.
Ici j'ai plus parlé de la 3D, couleurs de l'image, effets spéciaux, mais pas vraiment de l'histoire et du casting où j'ai encore des choses à dire.
Pour l'exemple je vais te prendre la saga alien. J'ai les DVD et franchement l'image est sombre, l'alien n'est pas très clair on a du mal à le distinguer ! J'ai racheté les versions blu-ray et c'est un tout nouveau film que j'ai découvert ! L'alien est vraiment magnifique. Le blu-ray peut apporter un vrai plus a certains films !
Certains oui, mais je sais pas, j'ai un peu du mal avec les blu-ray. Ce sont ces couleurs qui me gênent pour certains films que j'ai pu voir en blu-ray.
Sur ce point je serais pas trop d'accord avec toi, sur un dvd, lors d'un plan large tu ne distingues pas le visage d'un acteur (tu sais qui c'est grâce à sa coupe, son habillement ... mais pas sa tête) tandis que le blu-ray, si !
Alors quand tu regardes quelque chose à 10 mètres de toi sans pouvoir distinguer qui c'est c'est que t'as un souci aux yeux donc pour ça le blu-ray est plus fidèle !
Tu n'as peut être pas tord. Faudrait que je regarde + de blu-ray.
Ah ! Nous avons droit à un nouveau concentré de Danyrie ! N'est-ce pas magnifique ?
@wolf, @thedark, @Greg05 sortez les gâteaux et la boisson, tonton Ad s'apprête à écrire un nouveau chapitre de roman^^.
"Le film est bon, mais… j’ai trouvé qu’il était plus destiné à un public plus jeune (pour les enfants) comparé au Seigneur des Anneaux qui est plus sombre, plus destiné à un public adulte.
Ah mais c'est normal ça mon cher Dany ! Vu que "Bilboo le Hobbit" est destiné à un public plus jeune que "Le Seigneur des anneaux" !
"Ensuite, les effets spéciaux n’étaient pas au top. Le tiers du temps, on remarquait que telle ou telle chose était en image de synthèse. Pourtant les technologies ont avancées…donc faudra m’expliquer monsieur Peter Jackson,surtout que j’ai trouvé Le Seigneur des Anneaux mieux fait, sorti il y a dix ans."
Je suis à la fois d'accord et pas d'accord.
Je regrette aussi un peu que Peter Jackson est succombé aux joies du tout numérique alors que pour certains personnages, les effets traditionnels auraient très bien fonctionné (cf "Le seigneur des anneaux"). Mais de là à dire qu'ils n'étaient pas au top ! C'est juste être aveugle ou de mauvaise foi. Les effets sont tous aussi réussi qu'un transformers ou autre film rempli d'effet digital. Suffit de voir le rendu impressionnant de Gollum par exemple.
"ça m’a un peu gêné d’avoir des couleurs aussi pétillante, aussi belle, équivalent au blu-ray presque."
Presque ?!? Mais c'est mieux que le Blu-ray ! je ne sais pas si tu es courant (mais tu devrais l'être non ?), il n'y pas plus haute-définition que les films projetés au cinéma ! Les blu-ray bien qu'ayant un rendu très bon ne sont pas au niveau des films projetés en salles (niveau définition d'images). Donc non pas équivalent au blu-ray mais supérieur.
"je préfère largement la qualité de l’image du DVD où l’image est plus proche à notre réalité
looooooooooooooooooooooooooooooool !
Dvd plus proche de notre réalité ?!? le Blu-ray plus irréaliste ?!?
je vais pas te donner un cours sur les différents formats d'images et les différents méthodes de compression. Mais à ce jour, le format se rapprochant le plus de la perception de l’œil humain est...le HFR48 !!!! Hé ouais ! Donc en fait le format maison se rapprochant le plus de la réalité est en fait le blu-ray et non le DVD comme tu le crois.
"Quant à l’histoire… juste sublime, originale… !"
Histoire sublime et originale ?!? J'ai adoré ce film mais pour l'histoire originale on repassera tout de même. Une équipe qui se forme pour un but commun et dont la route est semé d'embûches, ça déjà été traité plusieurs fois dans les contes, les jeux-vidéos, les séries télévisés et le cinéma. L'exemple le plus flagrant est tout de même avec "Le seigneur des anneaux" où l'on retrouve plus ou moins la même trame narrative.
Un groupe se forme (la communauté/les nains) pour un objectif (détruire l'anneau/trouver le trésor), groupe composé entre autre d'un roi déchu (Le chef nain/Aragorn) et d'un hobbit (Bilboo/Frodon) choisi par Gandalf himself.
"Ici je répète que ce n’est pas un avis officiel"
Alors pourquoi le publier ? si ce n'est pas officiel ? Au lieu d'attendre de l'avoir vu en 2d et en VO.
Bref merci pour cette bonne tranche de rire.
Donc je ne suis pas seul.
Ahah ! Sacré @Ad !
"Ah mais c’est normal ça mon cher Dany ! Vu que “Bilboo le Hobbit” est destiné à un public plus jeune que “Le Seigneur des anneaux” !"
==> Je n'en savais rien.. combien de fois le dire que je ne savais rien du tout de The Hobbit ??
"Mais de là à dire qu’ils n’étaient pas au top ! C’est juste être aveugle ou de mauvaise foi. Les effets sont tous aussi réussi qu’un transformers ou autre film rempli d’effet digital. Suffit de voir le rendu impressionnant de Gollum par exemple."
Perso.. à partir du moment où ça se voit que certaines choses sont en images de synthèse... ce n'est pas le top... Et Gollum était impressionnant c'est vrai, mais je trouvais que ça se voyait qu'il était en image de synthèse, comme dans LSDA mais en plus impression dans The Hobbit!
Je te parle des couleurs, de l'étalonnage entre en le DVD et le blu-ray cher ami.
Je préfère les couleurs d'un DVD qu'on verrait comme Transformers comme tu l'as bien cité. J'ai vu un extrait de Transformers en blu-ray au magasin... et j'ai trouvé les couleurs trop flashie/pétillante.. tu vois non ? oui je préfère le DVD... sauf exception!
"Un groupe se forme (la communauté/les nains) pour un objectif (détruire l’anneau/trouver le trésor), groupe composé entre autre d’un roi déchu (Le chef nain/Aragorn) et d’un hobbit (Bilboo/Frodon) choisi par Gandalf himself."
==> Désolé mais si le schéma en effet assez similaire comme tu dis, moi perso oui j'ai adhéré et ait trouvé l'histoire excellente, originale oui. Peut être que le film m'a fait rêvé finalement. Un peu comme Skyfall où @SERGIO critiquait le scénario. Moi si je n'avais pas lu SERGIO, je n'aurais pas été à penser que finalement il n'a pas tord.. histoire traité mainte fois. Ici, toi tu me fais la remarque... et je me dis... finalement c'est peut être pas original... mais j'ai vu le film.. suit sorti de la salle, et je n'ai pas directement dit ou tiltré : c'est du déjà vu... traité mainte fois... pk ? car j'ai pris mon pied finalement avec ce film??
Pourquoi je poste l'avis maintenant ? car je ne vais pas le revoir avant fin janvier l efilm... et je voulais déjà parlé de certains points.
De rien! Tu as ris ? tant mieux. Toujours pareil toi à ce que je vois. Toujours à descendre les autres qui sont pas comme toi. Non .. car c'est moi!
Toi aussi tu m'as bien fait rire.. hé oui
Hahaha merci @ad ... Lire ton pot en mangeant des Ferrero Rocher c'est la base !
pauvre petite victime que tu es...Snif !
Oui c'est vrai que je descends constamment les personnes différentes de moi.
D'autres membres du site ont même décide de former une coalition contre moi pour m'ejecter à jamais du site tellement je suis méchant !!! Bouh !
Et toi je vois que ta formation ne pas mis du plomb dans la tête, je ne vais même pas me prendre de désosser ton argumentation juste...idiote ! Et faite uniquement dans le but d'avoir le dernier mot.
Ta 1ère reflexion en est la preuve flagrante car c'était une information que je te donnais mon petit Dany et non un argument pour te descendre.
Finalement peut-être faudrait-il te remettre en question par rapport à ta vision sur moi...
Tu vois, j’essaye de t'aider à ne pas patauger dans ta connerie, je te donne des informations.
oh et puis merde, je vais quand même le faire car de un ça va m'occuper durant mon boulot.
et de deux ça divertit certaines personnes.
Et de trois, cela m'amuse de te voir t'enfoncer avec ton argumentation à deux francs six sous.
"Perso.. à partir du moment où ça se voit que certaines choses sont en images de synthèse… ce n’est pas le top…"
Ok ! donc les trois transformers ne sont pas top (tu peux pas dire que ça se voit pas que ce sont des images de synthèse !!!!), "avatar" idem (suffit de regarder les scènes où se trouvent des humains et des schtroumpfs, ça se voit que c'est du numérique !), "District 9" pas top, "Pirates des caraïbes" pas top (ATTENTION avant que tu ne détournes mon propos, oui je te vois venir avec tes grands sabots, je ne parle que des effets spéciaux et non de la qualité général du film hein !)
"Je te parle des couleurs, de l’étalonnage entre en le DVD et le blu-ray cher ami.
"
Et j'avais très bien compris ! Cela ne changes rien à mon argumentation le HFR48 pour le cinéma (tant sur les couleurs, que les mouvements, que la perception) est ce qui se rapproche le plus de l'oeil humain pour la diffusion cinéma, le Blu-ray pour le format maison.
(Précision : non, non je suis pas ton ami ! Tu l'as dis toi même je suis méchant et vil ! Grrrrrr ! Donc je ne peux être ton ami).
"Désolé mais si le schéma en effet assez similaire comme tu dis, moi perso oui j’ai adhéré et ait trouvé l’histoire excellente, originale oui."
Originale. Sérieux...Tu devrais avoir honte. Honte mon gars !
T'as trouvé ça original ?!? Et après tu essayes de nous convaincre que toi tu as des idées originales en tête à mettre en image ou à écrire en roman. A ta place je remettais mes capacités de création en question si tu as trouvé l'histoire de "The Hobbit" original.
(ATTENTION je ne parle du film, mais bel et bien et uniquement de la structure de l'histoire !!!!)
"suit sorti de la salle, et je n’ai pas directement dit ou tiltré : c’est du déjà vu… traité mainte fois…"
Euh moi aussi j'ai pris mon pied mais cela ne m'a pas empêché de remarquer ce détail. Pourquoi ? Parce que j'ai un esprit objectif.
Je peux apprécier quelque chose cela ne m’empêchera pas d'y voir des récurrences.
Et d'ailleurs je tenais à préciser que je ne critiquais pas ce manque d'originalité. Non. Je critiquais le fait que toi, étudiant en cinéma, puisse déclarer publiquement qu'il a trouvé que "Bilboo the hobbit" est une histoire originale.
"Pourquoi je poste l’avis maintenant ? car je ne vais pas le revoir avant fin janvier l efilm… et je voulais déjà parlé de certains points."
Et je m'en contrefous royalement. Alors arrêtes de dire que ce n'est pas ton avis officiel. Car à partir du moment où tu le poste c'est officiel !
Car tout le monde peut le lire ! Enfin je vais pas non plus te donner des cours de sémantique.
De rien! Tu as ris ? tant mieux. Toujours pareil toi à ce que je vois. Toujours à descendre les autres qui sont pas comme toi. Non .. car c’est moi!
Pourquoi toi ? Et que toi ?
Ben peut-être parce que tu es le seul à sortir des énormités !!!!
encore un chapitre ... On s'en lasse pas ...
Par contre les effets sont splendides on va pas revenir la dessus mais parfois sont pas si top et pas mieux que ceux d'il ya dix ans ...Possible spoiler Je pense a la course poursuite wargs/et le magicien avec ses lapins y'a des moment ca frole le moyen quand meme le debut par moment avec smaug c'est pareil je trouve pas qu'on toucher l'excellence comparer a ce qui peut se faire ... Et le roi orcs (capitaine crochet si je dis pas d'anerie) , je l'ai pas non plus trouver d'une purete numerique ca aurait meriter du naturel ... La course poursuite a la fin chez les gobelins bien que tres reussi c'est parfois limite t'as l'impression que leur pied touche pas sol alors tous ca demande une revision que j'aurais dans la semaine en plus en hfr mais je pense que parfois on as eu le minimum syndical en terme d'effet et parfois le travail est juste bluffant comme gollum plus reel que jamais ...
Je ne mettrais aucune note pour ma part. Car ce n'est pas un film mais de l'oxygène pure ! Le seigneur des anneaux par Jackson est en parti ce qui m'a fait aimé le cinéma.
Le cinéma n'est pas au top de sa forme depuis un moment alors quand on voit un film de passionné comme "Le Hobbit" il serait déplacer de le noter. Le film fait voyager, les têtes connues comme gandalf ou Bilbo vieux nous font revenir 10 ans en arrières, on aime, sans vraiment savoir pourquoi, mais on aime. Vraiment j'irais le revoir ! Plusieurs fois !
Autant j'aime Fincher et Snyder pour leur technique, et Rodriguez pour sa liberté, autant Peter Jackson est le seul à arriver à me faire oublier que je suis devant un film avec la saga LOTR !
Et dire qu'il y a encore 2 film étalé sur deux ans, c'est juste génial !
Je suis désolé pour cette critique qui n'en est pas une finalement... Mais impossible pour moi de noter cette oeuvre !
Heureux que ça t'aie fait rêver!
(j'aurais bien voulu que çe me fasse rêver aussi 
)
Mais juste pour savoir, tu l'as vu en quel version ? VO ? VF ? 2D ? ..
VF (J'adore le doublage de McKellen)
2D (J'aime vraiment pas la 3D)
24 i/s (car impossible de le voir en 48 i/s)
Ha oui le doublage de McKellen toujours au top.
Par contre celui de Gollum ?? il m'a semblé différent ?
Je ne suis pas fou mais... même que je sais que je dis pas de conneries ou un peu ça peut m'arriver... autant je donne mon avis pas accepté par certaines personnes, autant j'ai l'impression qu'on ne voit que débattre avec moi ?
Il y a tellement de beaux avis plus haut...
SVP, j'en ai mare d'être un peu comme une célébrité qui se fait harcelé par des paparazzi
J'ai cette impression que je poste un avis... et BOOOM je m'attends à avoir pleins de messages!
Et pas toujours que du bien... et ça je n'arriverai jamais à comprendre car je dis rien de méchant, je dis que des choses que je pense, ma perception des choses, je parle avec mes yeux et mon cerveau et pas avec mes mains uniquement.
J'ai vu ça, je le dis et si 98% des gens sont pas d'accord, pas grave. Car moi j'ai vu ça, les autres pas.. comment l'expliquer ? peut être que je suis inhumain finalement ?
Plus sérieusement, je veux être comme tout actcinéen, poster une critique, et pas être submergé de commentaires parfois blessant ou un peu à côté de la plaque. Mais ouf, ici il n'y a rien de blessant.
purée la fatigue m'emporte !
Je rectifie =>
autant j'ai l'impression qu'on ne veut que débattre avec moi*
oh le narcissique ! lol
Peut-être comme je l'ai dis peut-être parce que tu es l'un des rares à écrire des bêtises et en plus à insister !
Mais oui Dany, tu es la star d'actuciné ! Tu es un peu notre Paris Hilton et on se délecte de tes déboires ! LOL !
Narcissique ? non justement au contraire... perso moi ça me fait peur de voir que quand je poste un truc, bam on saute sur certains de mes postes pour y répondre.
Désolé mais je vois les choses ainsi.
Je poste un avis sur The Hobbit, et bam tu te ramènes donc oui j'ai l'impression d'être comme ceux qui se font harcelé par les paparazzi. Et ça c'est pas mon truc.
oui, oui narcissique ! Car tu n'es pas la seule personne avec qui je discute sur ce site...Et avec qui je réagis mais bon...
Narcissique et égocentrique ! C'est beau la jeunesse quand on croit que le monde tourne autour de soi.
Moi en général, je ne fais pas ça, je ne fais JAMAIS ça, je déteste faire ça.
Mais putain, avec ton cursus et ton amour du cinéma, je pensais vraiment que tu pourrais en parler de manière plus poussé.
Au lieu de ça; on a tes pâtés. ET même si ill y a bien pire que toi 'le dénommé MELLANGE, qui est une torture, autant dans ses idées que dans son orthographe), ça fait TELLEMENT de mal de te lire parfois, que l'on ne peut réagir. Normal que tu te fasses défoncer. Quoi que tu dises ou que tu veuilles, t'es pas un "actucinéen" comme les autres. Et t'as tout fait pour.
Tu noteras bien que ça va faire un moment que je suis là, et que la plupart du temps, hormis MES dossiers, je suis quasiment muet. Mais je vous lis beaucoup. Et forcement, à un moment, je t'ai beaucoup lu. On a tous nos avis, tous nos goûts et nos couleurs ... mais même avec çà ...bon sang.
Et je ne m'amuserai pas à faire le détail de mon emploi du temps. Car il n'a rien de drôle.
Mon cursus ? ça ne fait que 3 mois que je suis dans une école de cinéma.
Puis, les cours que j'ai ?
Montage ; photo ; histoire ; électricité ; math ; optique ; acoustique ; sensitométrie ; son ; composition image ; "cadre" ; photoshop ; production..
Je n'ai appris que peu de choses pour l'instant. Je ne suis pas dans l'écolé ciné pure.
Pour cela je dois aller dans une autre école. Ici, je vois un peu de tout, en tout cas en première année. Je vois de tout, mais les bases beaucoup. C'est plus en 2è, voir 3è où là j'aurais une meilleur connaissance du cinéma.
Et désolé si je suis inhumain. Si j'aime pas top le blu-ray. Si je n'aime pas la jeunesse que je connais. Si je n'aime pas le monde dans lequel on vit. Si je suis fan d'Avatar. Si j'ai trouvé si ou ça. Désolé si je me pose trop de questions, si je crois au paranormal.
Bref, désolé si je suis dans la minorité des gens peut être à penser ou croire des choses soit disant pas normal.
Kedequoi ?
je vais me coucher.
Oh le délire ! N'importe quoi ! Enorme !
Tu sais qu'avec l'âge ça ne s'améliore pas ?
@Dany : oui je t'appelle toujours Dany ^^. Franchement ici tu as le droit d'écrire ce que tu aimes ou non. Dire des bêtises ou non. Après on te répondra. Mais bref, c'est le but d'un forum. Et tu as largement ta place sur ce site. N'écoute pas ce type ou cet inconnu du pseudo Zasadum.
Après pour les blu-ray, tu as le droit de ne pas les aimez. Moi je l'ai achète uniquement sur des grands films où il y a un minimum un peu d'action comme The Dark Night, Avengers, Tranformers, le Seigneur des Anneaux, Avatar, etc ... car je trouve pour ce genre de films c'est mieux que le dvd, en raison çà donne une meilleur image surtout une télé full hd et un meilleur son pour home de cinéma. Après les blu-ray, çà reste aussi un grand marketing.
Et tu as le droit d'être fan d'Avatar, comme il y a des fan du seigneur des anneaux, de star war ou d'alien. Je ne vois pas pourquoi ont te fait chier sur Avatar, en raison jusque le scénario moyen. Mais que le film est quand film et restera dans la mémoire de beaucoup de gens. Comme les star war, transformers, seigneurs des anneaux + les hobbits, star treck, harry porter, etc... Et pour ce moment il y a qu'un seul film. Et ce film Avatar a redonné la mode de la 3d et l'amélioration de la qualité des images, du progrès en sorte.
Tu peux toujours m'appeller Dany.
Merci de ta réponse sinon.
De quoi tu me parles toi ? Je l'ai critiqué sur ses goûts ? Sur le fait qu'il aime avatar (dont je suis fan et fervant défenseur) ? Sur le fait qu'il n'aime pas le blue ray ? Qu'il ait sa place où non sur le site ?
NON
Je l'ai critiqué sur certaines des absurdités qu'il débite.
Bon sang de merde, si t'avais pris le temps de me relire, fan de warcraft, tu l'aurais compris. Compris que je n'ai rien contre lui, que je n'ai rien contre le fait que l'on prenne sa défense, parce que tu peux me croire sur parole, attaque, il n'y a pas eu.
Et meme si chacun jouit comme il veut de sa liberté d'expression, chacun peut faire un effort rédactionnel et argumentarif pour tenter de se faire comprendre sand pour autant débiter des conneries qui FORCÉMENT feront réagir de façon ... Brutale les lecteurs.
Son avis n'est nullement le problème. C'est son argumentaire.
@Arthas : Que de quoi ? Sérieux ?!?
On n'a jamais dit qu'il ne méritait pas sa place sur ce site.
Et NON ! Quand tu fais des études, c'est un minimum de ne pas écrire des conneries sur ton propre sujet d'études.
Imagines un cuisinier qui te dit que le McDo c'est de la grande cuisine...
où qu'un conseiller hi-fi vidéo te déclare que la VHS il y a pas mieux qualité d'images et que c'est le format qui s'adapte le mieux à notre vision du réel...
Je pense que tu dirais qu'il est pas très crédible ce vendeur...
J'avoue @Arthas, je ne comprend pas pourquoi tu parles d'Avatar ! À aucun moment dans la discussion on a critiqué ce film, et ce n'est pas du tout la polémique qui nous anime !
Ça part dangereusement en cacahuètes dans le coin !
En lisant vos commentaires, j'ai quand même la désagréable impression que vous cherchez la petite bête avec Dany ! Bien que tout soit pas cohérent, il a raison sur certains points comme les effets spéciaux que j'ai trouvés faux aussi (certes les animations étaient très soignées mais très facilement visible comme de la synthèse).
Désolé Dany mais pour le Blu-ray je suis pas de ton côté vu que j'adore ce format et tu as bien vu dans un post plus haut ...
Bon Zasadun, ad et the dark vous abusez quand même un peu mais vous m'avez bien fait rire, on dirait une sorte de ligue anti Dany
@MrAlien : ça s'appelle la JLA : La Justice League of Actuciné. Certains nous appellent les vengeurs ou encore les gardiens...
alors Dany ? t rentré de Bugarach ? il n'y a pas eu de vortex ?
desolé mais je croix bien que la prophecie de Emmerich ne s'est pas produite ! pas trop decu ?
@SERGIO MDR !
Gandalf dirai: "Courez le voir pendant qu'il est encore temps!!!"^^
C'est sur que s'il disait «Fuiyez pauvre fou!» Faudrait se poser des questions mdr... Tu as bien resume lefilm il faut aller le.voir sans hesiter du grand spectacle a voir au cine ...
MDR ! ^^
Très bon film.
La réalisation et les acteurs impeccables. Rien à redire. Très bonne narration . L'action et les effets spéciaux sont tous très bien fait. Et le décor et les costumes bluffant. C'est beau quand même la nouvelle zélande.
Après c'est l'histoire du film qui me dérange surtout après lu le livre "The Hobbit" où on voit qu'il y énormément de modification. Mais çà c'était attendu et Peter Jackson l'avait dit.
S'il n'y avait le livre, je mettrais toutes les étoiles à l'histoire. Car l'histoire ou le scénario est très bien écrit, nous montre une aventure cherchant à retrouver la gloire des nains, tous montrant des choses de ce qui c'est passé avant le Seigneur des Anneaux. Voyant peu à peu Sauron retrouver ses forces et en mettant en place "son ordre". Que ses nains et le hobbit vont rencontrer beaucoup d'ennemis comme les gobelins ou les orcs.
Mais le livre, déjà ce n'est pas trop préquel. Plus livre , une histoire qui s'est passé tout simplement avant le seigneur des anneaux. Ensuite, bilbon fait quasiment son aventure tout seul . Avec l'aide de gandalf de temps en temps. Et les nains les rencontrent cas la fin; le dragon bien avant. Gollum bien avant. SPOIL du livre: il tue lui même le chef des gobelins. Bref pas grand chose avoir le film. Mais si le film prenait complètement l'histoire du livre. Il serait finit en 1 seul film.
Donc je pense que les fan de Tolkien, ils peuvent mettre 0 à ce film .Comme moi je suis fan de films mais aussi de tolkien, je metterais 5 en notes concernant l'histoire/scénario de ce film.
Aussi un truc marrant, SPOIL: le mage qui s'occupe des animaux, on nous le montre comme fou, un peu trop comme un hippie de la nature. Alors le livre c'est un druide pouvant se transformer en animal.
Sinon , après avoir l'histoire dans ma tête, c'est quand même un grand film et vivement la suite.
Si j'ai oublié une chose. J'ai trouvé aussi comme beaucoup de gens ici, que le film faisait enfantin. Pas à cause de nains qui rigolent tous le temps, qui ne sont pas sérieux, qui boivent de la bière et bouf des trucs qui puent. Ceci est normal. Mais de l'ensemble du film. Alors que le seigneur des anneaux que j'ai revue le deuxième sur la deux est quand même beaucoup plus sombre. Ce film, the hobbit me fait penser un harry porter.
AHHHH que de commentaires acerbes et de mots échangés sous l'élan de la passion...
Encore une fois je reprends mon petit cheval de bataille ( aucune allusion au dîner de cons!!!)
Tolkien est un auteur de livres il s'est basé sur des ouvrages anciens de la culture nordique.
Je regrette de voir dans certains commentaire que la trame du scénario serait pauvre ou linéaire ou un long cheminement.
En fait on est proche dans ce livre de ce qu'on appelle un roman d'apprentissage. trame qu'on retrouve dans la majeure partie de la SF et de la Fantasy actuelle...
et tous ces bouquins sont transformés en livre... donc il n'y a rien d'étonnant a retrouver les mêmes choses.
Finalement ce qui est triste c’est de n'avoir pas d'originalité dans le scénario mais si Jackson avait fait autrement il l'aurait peut être pas appelé le Hobbit....
J'ai vu le film. Je l'ai aimé en Fan, je l'ai pas aimé pour sa courte durée, suis méga fan,.... Et oui la 3D c’est décidément nul sauf pour la pub Harribo au début.
Alors pour les pros de la lumière et tout le reste j'ai ouï dire que la 3D avait tout son sens sur une télé....
Courte durée ???? Je l'ai trouvé méga long !
Disons qu'il manque environ 20 h ou 1000h je ne me lasse pas..... :-)
Hum tu as lu le livre ? Tu dis que le l'histoire du roman est la même que l'histoire du film, c'est çà?
Je te confirme. Sur les écrans HD, la 3D prend vraiment tout son sens.
Et maintenant, je rajouterai en HFR aussi (la scène des "pommes de pain", j'ai cru un moment que j'en prenais une dans l'oeil. Saisissant !!!!)
je viens de changer ma tv et j'ai acquis une tv led avec 3d (sans que cela soit une volonté de ma part)!!
je ne suis pas du tout fan de la 3D au ciné, mais j'ai voulu quand meme tester cette 3D a domicile ! et bien mon verdict serat le meme que pour le ciné !
c'est bien, sur les dessin animé en images de synthese et sur les quelques films vraiement 3D (avatar, john carter qui rend vraiement bien en 3D et hugho cabret) mais ca reste tout autant genant qu'au ciné (perso, j'ai l'oeil droit qui cligne et qui pleure) et assez necdotique vu que la 3D et la gene qu'elle procure empeche d'apprecier l'image dans son ensemble (pour avatar par exemple, on ne remarque l'ampleur des fXs que lorsqu'on le regarde en 2D, en 3D il y aun voile trouble autour du centre de la vision tres genant) !
pour moi, c'est un gadget, marrant 5 minutes mais loin d'etre indispensable vu l'inconfort pour les yeux, de l'effet 3D !
On ne doit pas être équipé de la même manière en tout cas. Pour ma part, je branche ma tour à mon écran 3D ou mon moniteur pc (3D aussi), et je n'ai pas les problêmes cités. Sans compter quelques menus réglages à faire, je m'éclate bien plus en 3D chez moi qu'au ciné.
Après, bien évidemment, chacun son avis ... mais aussi, chacun son matos.
pour ma part, niveau matos, c'est une tv led toshiba dernier cri avec lunette active et tout le toutim ! mais je ne trouve pas ca fantastique, tout juste sympa pour garder les enfants calmes devans un dessin animé 3D ;
niveau film, trop peu exploite correctement 3D, a part avatar, john carter et hugho cabret, le reste est assez anecdotique !
Et encore je trouve que cette pub Haribo fait vraiment trop mal aux yeux ! ^^. Moi aussi j'ai entendu dire ça sur les télés 3D mais j'ai jamais regardé de film en 3D sur ces écrans...
Mais pas du tout ! J'suis pas contre lui ! J'ai rien contre lui ! Faut arrêter avec ça ! Avec ce type de considérations ... Je ne répondrai plus à quoi que ce soit, ce jeu est loin de m'amuser.
Ca devient dur avec tout vos commentaire de s'y retrouver là ...
@Zadadun : j'ai rien contre toi. Désolé si je t'ai offensé, ce n'était pas voulu. Mais j'ai l'impression, c'est peut être qu'une seule impression que tout le monde s'acharne sur Dany. En raison qu'il est fan d'Avatar, de film "con" où il n'y a pas forcément de cerveau comme "transformers" et qu'aussi qu'il fait des études dans une école de cinema. Mais c'est peut-être qu'une impression. Après j'ai rien contre toi et tu as tout le fait de critiquer ses absurdités si tu le penses.
@Ad BABAD: Oui ok, je comprends de ce que tu veux dire. Mais tu n'es pas un peux dur avec lui ?
@The Dark Hedgehog : Mouai, j'ai la flemme de relire tous les postes, mais il me semble que mes yeux sont postés sur ce nom Avatar quelque part ^^. Et il y eu d'autres précédents. Mais c'est peut être qu'une impression encore une fois.
J'adore Avatar. J'adore ce film, son univers, et même soon histoire (à défaut de dire scénario). Vous le verrez bientôt d'ailleurs. Je suis fan, pas tout autant que lui qui semble "absorbé" par l'univers (même si moi, je sais basiquement parler la langue na'vi ... oui, j'ai honte). Qu'il aime transformers n'en fait pas un pestiféré.
Ce n'est pas pour ça que je me suis acharné.
Merci à tous pour vos notes, je suis plus qu'impatient de le voir, j'ai lu 2-3 critiques de gens qui influent souvent le choix de mes films et je suis décidé à aller le voir, mais si je poste un commentaire c'est juste pour dire @Dany d'arrêter de s'acharner, si il est conscient que dés qu'il poste un truc tout le monde se rue sur ses posts donc laisse tomber, si t'as pas le temps justement arrête d'écrire des patates et ta santé mentale n'en sera que meilleur, on a très bien compris qu'ad aime bien t'écrasé et parfois il a pas vraiment tord dans ce qu'il dit mais on a presque l'impression qu'il y prend un malin plaisir..
@fks : Pourquoi l'impression ?
Je le déclare que ça m'amuses de ridiculiser ses argumentations à deux balles.
Ensuite, il me provoque aussi en réinterprétant et déformant mes propos (choses que je ne supporte pas).
Comme je l'ai dis plus haut, quand un étudiant en histoire me parle d'histoire, j'aime qu'il le fasse de manière censé, passionné et surtout réfléchi.
Au début, ça m'agaçait de devoir corriger ce cher @Dany, j'avais honte pour lui. Être dans une école aussi réputé (alors que moi et d'autres nous nous voyons l'entrée refusée) et écrire de telles énormités.
Depuis pour moi, avec sa façon d'insister dans sa connerie mais surtout sa manière de jouer les victimes, son obstination à écrire sans réfléchir et je suis désolé la jeunesse n'est pas toujours une excuse. Je connais d'autres personnes de son âge qui ne sont pas aussi têtu et irréfléchi.
Il me fait penser à ces personnes qui se disent passionné mais qui en fait n'ont aucune idée de ce qu'ils parlent mais pourtant le font comme si ils étaient des experts...
Oui je prends un malin plaisir à l'écraser, surtout depuis qu'il n'arrête pas d'écrire publiquement que je ne suis qu'un vil xenophobe qui ratatine systématiquement les personnes n'ayant pas e même avis que moi.
Oh bien sûr, il ne l'a pas déclaré ainsi, mais l'a très bien insinué plusieurs fois. Suffit de regarder sa 1ère réponse (si l'on peut appeler cela une réponse).
Je peux être très patient et très compréhensif. Sauf avec les gens de mauvaise foi.
Ah oui j'oubliais, il faut aussi que je tienne ce rôle de méchant monsieur qui s'acharne contre lui
(Alors que pour mémoire, j'ai été le 1er à créer un topic lorsqu'il était parti mais ça...Il s'en souvient pas le @Dany, il a la mémoire courte et réinterprète aussi les souvenirs comme il le veut) puisque d'après lui, je suis le seul à réagir de cette façon...
Je veux dire que @Zasadun et @TheDarkHedgehog à priori sont insignifiant à ses yeux comparés à moi (désolé les mecs !). C'est pas non plus comme si @TheDarkHedgehog s'était jamais pris la tête avec lui, noooooooooooon. apparemment c'est quand même moi le méchant. Alors ok ! Je suis méchant enfin de son point de vue.
Car du mien, je ne suis pas méchant, je ne fais que dire des vérités, que personne n'ose lui dire.
Que si pour lui au niveau de l'intensité de couleur et de la perception le DVD est meilleur que le Blu-ray qu'il aille voir rapidement un ohtalmo.
Que si pour lui l'histoire de "Bilboo" est originale et neuve, qu'il ne réalise surtout jamais !
Que si pour lui le travail de Michael Bay est plus difficile que celui de Terence Malick (qui filme sans lumière artificielle quand même ! Ce qui est beaucoup plus difficile), il ne fera jamais carrière en tant que créateur.
Que si il n'y a que des gars comme ça dans les écoles de cinéma belge, je comprends pourquoi il est en crise.
Et pour terminer toutes ses abérrations et énormités ne m'auraient pas du tout choqué venant d'un élève d'une école de commerce. Mais là... Un élève de cinéma déclarant de telle chose...C'est juste une honte.
Quand je pense à toutes ces personnes qui auraient aimés tellement faire ce genre d'études, qui sont de veritables encyclopédie, qui pour eux étudier le cinéma n'est pas un travail mais un plaisir sans cesse renouveler. Et quand je vois ce qu'ils ont pris, un type pas capable de reconnaître l'originalité, de faire une différence entre les différents formats, etc...Je trouve cela triste.
Je sais que ça peut paraître dur, sans concession mais certaines personnes vont lire ces coms et les prendre pour quelque chose de fiable car ils auront quelques temps plus tôt qu'il est dans une école de cinéma, lui donnant une légitimité qu'il ne mérite pas.
Ce n'est plus comme si il n'était qu'un simple passionné, maintenant il est dans la grande famille du cinéma donc il a des devoirs mais surtout il doit le respect à cet art. Respect que pour l'instant je n'ai pas vu.
On va dire surtout que tu es ici le plus légitime pour lui dire ces choses là étant donné le milieu dans lequel tu travailles. Quoi qu'avec un peu de bon sens ça coule de source ! Mais t'inquiètes, j'assume aussi mon statut de grand méchant hérisson à son égard même si je prête moins attention qu'avant à ce qu'il dit et de manière plus sarcastique et second dégré.
Exact avec un peu de bon sens, certaines choses coulent de source !
@Ad BABAD : donc tu t'acharnes sur lui uniquement car il est dans une grande école?
Bon j'avoue aussi qu'il dit des conneries, mais ses son point de vue. Il est jeune et je pense qu'il a une autre vision du cinéma que toi. Peut-être que dans un film, il préfère le côté technique, les effets spéciaux, tous ce qui est artificiel, ... je ne sais pas, au lieu d'une bonne réalisation à "l'ancienne".
Je suppose le film que tu préfère est The Dark Night (où l'un que tu préfères) et lui c'est Avatar. Donc pas du tout les mêmes films dans la réalisation, dans les effets spéciaux et comment ils sont faits. Donc ce que je veux dire, c'est que vous n'avez pas les même goûts.
S'il n'était pas dans cette école, est que tu serais comme çà avec lui ?
ps: après moi j'ai rien contre toi^^, je pose simplement des questions ^^ et je ne te vois pas comme le grand méchant. Mais un type qui s'acharne (ou harcèle) un autre membre du forum d'un site. On pourrais pu te considérer comme un Troll. Mais ce n'est pas le cas vu tes réponses explicatifs.
@The Dark Hedgehog : un sonic grand méchant , çà existe ? ^^
@Arthas :
Désolé je n'avais pas vu ton com. Donc je vais te répondre.
1er) je m'acharne pas contre lui ou le harcèle. Si je m'acharnerais, je réagirais à chacun de ses commentaires, je le provoquerais et tenterait de le descendre et de le décrédibiliser à chacune de ses interventions. Ce qui n'est pas le cas.
J'admets que je peux être dur, rude, violent parfois dans mes propos et cela je l'assume sans problème.
Enfin je m'acharne contre lui que quand il dit des conneries en rapport avec le cinéma et malheureusement pour lui, il en dit souvent.
Effectivement si il n'était pas dans cette école, je ne réagirais pas de cette manière avec lui, ça me ferait même sourire. Mais il est dans cette école et donc il y a des choses et des propos qui ne peut plus se permettre de tenir.
Exemple, j'ai des amis travaillant dans la restauration qui sont des fans inconditionnels de "Transformers", ils savent ce que je pense du film et je sais pourquoi ils adorent, à mes yeux leurs raisons sont tout à fait superficielles mais je l'accepte. Car ils ne sont pas réals mais cuisinier.
Tout comme eux font de grands yeux quand je leur annonce que j'ai mangé Macdo dans la journée. Tu comprends ?
Que l'on a pas les mêmes goûts, cela n'est pas dérangeant en soi, moi je préfère le cinéma américain, j'ai des amis qui préfèrent les films d'auteurs, d'autres préfèrent le cinéma asiatique, cela nous empêche pas de discuter, de débattre et même parfois de nous battre^^.
Mais ces personnes, sans être aller forcément dans une école, se renseigne sur les films qu'ils aiment,regardent des making of, etc...
Bref, je suis persuadé que certains d'entre eux feraient de biens meilleurs cinéastes que @Dany. Pourquoi ?
Car déjà ils sont des vrais cinéphiles et non des cinéphiles du dimanche. Et 2ème parce que justement ils maîtrisent leurs sujets et ne parlent pas sans réfléchir.
Et pour finir, certains d'entre eux connaissent mieux les méthodes de production, les différents formats, le style d'un réal, etc...Sans avoir foutu les pieds dans un seul cours de cinéma.
Et pour terminer, l'excuse de la jeunesse, ça va un temps mais là avec lui je ne l'accepte plus. Il est majeur, il est dans une école réputée, faut arrêter les conneries.
LOL. Ça ! C'est dit !
@Ad BABAD: Ok ta réponse me va. Je comprends tu veux dire.
Dany finira peut être un jour comme Bay ou il travaillera pour lui. Un type qui n'est pas forcement les meilleurs cinéaste ou réalisateur. Je pense que Bay le sait (j'ai l'impression qu'il en a rien à foutre d'être le meilleur du monde). Mais qui est super populaire. Qui a sa propre vision de film. Et dont ses films font des cartons.
C'est comme pour les marques, genre Apple: ils ne font pas les meilleurs appareils technologiquement, mais qui font la "mode" et qui vendent comme des petits pains leurs appareils.
Ou comme dans chaque profession, où tu trouveras des pointues, des gens extraordinaires, talentueux, des connaisseurs, et d'autres moins pointues, mais qui ont leurs points de vue.
un jour je suis allé a la face de St charles dans le département cinéma à PAris. c'était par curiosité car un pote y faisait ses études... au détour d'une porte entre-ouverte... un groupe d'étudiant s'extasiant devant un film fait par un des étudiants qui avait filmé une chaise.... en vraie lumière avec des vrais pigeons... enfin ça m'a fait pensé au gars dans américan beauty qui filmait un sac en plastique volant... et là mon esprit s'évade et je repense aux bouses exposées a Beaubourg avec des commentaires fumeux et mon voyage me transporte a la Tate gallery de Londres ou mon souvenir de la plus grosse bouse jamais vu éclata devant mes petits yeux.. de la poussière, un balaie et deux morceau de gravat....
Un rapport? certains pensent que c'est de l'art, d'autre que ça a du sens d'autre que c'est du cinéma...
le rapport avec le hobbit? aucun si ce n'est que Jackson y met sa patte en essayant d'être respectueux de l'histoire tout en la faisant plus mature..
Trop court j'ai pu dire ben oui parce que je me lasse pas de contempler le travail artistique et les paysages.
si vous avez l'occasion regarder les add on de la trilogie pour découvrir l'industrie du cinéma et ses miracles... moi j'ai trouvé cela passionnant et ça donne un cachet en plus au film.
Bilbo ça s'arrête à un tiers du livre, autant vous dire que la suite ça va remuer dur.... surtout avec les ajouts et références sur le 1er age...
Ouah !
Ce film est un pur chef d'oeuvre.
Autant la trilogie de l'anneau je n'est pas trop aimée, mais bilbo est une pur merveillle, on retrouve bien sur tout les personnages de la trilogie plus quelques nouveaux.
La bande son quand à elle est somptueuse (c'est la premiere fois que je reste dans un cinéma à la fin du film pour écouter la musique).
Aller le voir !!!
vu en hfr 3d, c'est de la bombe ce film pressé de voir la version longue
sinon pour la hfr je pense que ça plaira pas à tous le monde, en gros on a l'impression que c'est filmé façon téléfilm du moins au début c'est assez flagrant au début, malgré ça l'expérience est juste énorme la qualité d'image et juste énorme, sublime...juste le fait d'en parlé ça me donne envie de le remater....vivement la suite
Pas sûr qu'il y ai une version longue vu que Jackson a déjà décidé de faire un troisième volet au Hobbit
b j'ai bien maté la bande annonce et y a quelques scènes qui n'apparaisse pas dans le film....et pis toute façon presque tout ses films ont eu une version longue
Si on se base sur la trilogie du SDA il y a eu plus de 15mn de rajout sur chaque film....
Ils pourraient décliner les terres du milieu en série aussi.. Avec un budget et travail façon Games of throne!
Bonne qualité d'image, bon scénario, trés bon film, bons acteurs.... Viiiiveeement la suiiiite !