Date de sortie : 21 décembre 2011 · Liste : Film 2011
| Impression globale | 6.5 |
| Histoire/scénario | 6.2 |
| Acteurs | 7.0 |
Synopsis : "New Year's Eve" célèbre l'amour, l'espoir, le pardon, les secondes chances et les nouveaux départs, à travers les histoires entremêlées de couples et de célibataires, racontées au milieu du rythme effréné et des promesses de la ville de New York pendant la nuit la plus éclatante de l'année.
Réalisateurs : Garry Marshall · Casting : Sarah Jessica Parker (Kate), Ashton Kutcher (Randy), Lea Michele (Elise), Robert De Niro (Harry), Katherine Heigl (Laura Carrington), Zac Efron (Paul), Josh Duhamel (Sam), Jessica Biel (Tess), Sofía Vergara (Ava), Michelle Pfeiffer (Ingrid), Abigail Breslin (Hailey), Alyssa Milano (Melanie Cambridge), John Lithgow (Mr. Cox), Sienna Miller, Halle Berry, Carla Gugino, Sara Paxton
Que dire de ce film, un bon petit film sympa non prétentieux. On rit, on pleure presque et on se régale de voir tout ces acteurs de prestiges dans le décors féerique de New York en plein jour de l'an
C'est frais, Drôle et festif de quoi se réchauffer le coeur pour les fetes ;)
jai adoré je suis un fan de comédie romantique, javais adoré valentin's day et il bien dans la continuité !!!
les acteurs son super , les duo bien trouvé et ce qui est fort avec ces deux film c'est que presque tout les personnage on un rapport entre eux !!!
en fin bref bonne musique, bon sujet, bon contexte, bons acteur bon film quoi !!!^^
pas aimer
mauvais
Tres bon film , tres bon casting !
Bien meilleur que Valentine's day, les destins croisées sont plutôt bien menés et les histoires plutôt originales..
Il est drôle, mais aussi émouvant à certains moments (surtout pour l'histoire des personnages de Zac Efron et Michelle Pfeiffer)... Les acteurs sont tous excellents, ça fait plaisir de revoir toutes ses têtes connues (Robert De Niro, Ashton Kutcher, Hilary Swank, Katherine Heigl, Jessica Biel, Michelle Pfeiffer, ect), mais il y a également quelques petites révélations comme Sofia Vergara, elle m'a fait beaucoup rire... Garry Marshall reste fidèle à ses autres films, car avec 'Happy New Year' il a su refaire un film jovial qui donne la pêche ! Personnellement, je ne comprend pas toutes ses mauvaises critiques. Certes, c'est pas le film de l'année, ni un film vraiment profond, mais on sait quand même un minimum à quoi s'attendre à allant voir ce genre de production... et il ne faut pas non plus y mettre trop d'attente sinon c'est sure qu'il y aura une déception ! En bref, c'est un bon petit film qui vous donnera le moral, et qui faut prendre comme il est : c'est à dire une comédie romantique américaine avec des touches d'humour et un casting à vous faire tourner la tête !
Un super casting. Une certaine originalité dans les histoires des personnages! J'ai trouvé les acteurs tous très bon! Après ça reste une comédie romantique à l'américaine, mais bon on passe un bon moment, et on se prend pas la tête et ça ça fait plaisir de temps en temps!
Un beau casting, effectivement.
Par contre pour l'originalité, mouais...
effectivement c'est une comédie romantique à l'américaine mais de facture moyenne. Ni mauvaise, ni excellente, juste agréable à regarder mais très vite oublié.
Vu le casting justement personnellement je m'attendais à quelque d'un niveau un peu plus au-dessus.
A regarder un dimanche soir devant la télévision si il n'y a rien de mieux.
Je te rejoins assez dans ta critique malgré que je t'ai trouvé un peu gentil concernant la note des acteurs (j'aurai mis un étoile de moins). Un super casting mais le jeu d'acteur n'est pas vraiment à la hauteur (peut être est ce du à des dialogues et à des histoires un peu plan plan). Comme l'a aimé Batman, la seule histoire qui m'a plu dans ce film est celle avec Zac Efron et Michelle Pfeiffer.
Dans le même genre de film, mon préféré reste "Ce que pensent les hommes" (He's just not that into you).
@The Dark Hedgehog :
Bon c'est vrai que en y réfléchissant un peu j'aurais finalement mis une étoile en moins aussi.
Quand j'ai noté les acteurs, j'avais surtout en tête l'interprétation de Robert De Niro, Halle Berry et Michelle Pfeiffer.
petit mention spéciale à Zack Efron qui m'a surpris. Et j'ai bien du mal à l'avouer, était plutôt bon dans ce film.
Mais c'est vrai qu'étant donné, le nombre d'actrices et d'acteurs renommés ou chevronnés...
Hilary Swank était bien mais c'était on va dire gentillet par rapport à ce qu'elle put déjà montré de ses performances d'actrice. Elle était on va dire en vacances.
Ashton Kutcher, ben rien de surprenant. Minimum syndical.
Josh Duhamel, bien, sympathique mais sans plus.
Sarah Jessica Parker, ben je déteste cette actrice donc je ne peux être objectif à son sujet.
Jessica Biel, bien sans plus, etc...
Les acteurs sont pas mal mais ca ne devait pas être leurs rôles les plus importants de leurs carrières, c'est clair.
Je trouve cela dommage quand tu dis : "petit mention spéciale à Zack Efron qui m’a surpris. Et j’ai bien du mal à l’avouer, était plutôt bon dans ce film."
==> Avant ce film, il avait déjà joué dans 17 ans encore, où il était excellent!
PS: Zac Efron et non Zack
Zac Efron avant "17 ans encore" avait fait "Me and Orson Welles", "Le Secret de Charlie", "HairSpray" mais aussi les célèbres "High School Musical"
Dans "17 ans encore" pour ma part il n'est pas excellent, il est juste amusant, calquant son jeu sur celui de Matthew Perry, ce qui en soit n'est pas une grande performance et il ne m'a pas ébloui.
Ainsi que dans les autres films cités auparavant.
C'est réellement la 1ère fois, qu'il m'a marqué.
Me and Orson Welles n'est toujours pas sorti en France et en Belgique au cinéma (et sortira prochainement) et d'après le trailer, son jeu semble vraiment correct oui!
Mais bon, comme tant d'acteurs comme Pattinson,.. des acteurs qui démarrent dans le ciné, dans des rôles destinées aux petites filles ou aux enfants.. ce qui ne plait pas aux cinéphiles ou adultes, ados (garçons)... mais bon, il faut les laisser le temps de jouer des rôles plus sérieux, et ce n'est que le début d'une longue carrière pour eux.
@The_Dark_Hedgehog Tu l'as regardé en VO? Parce que je trouve que tout ce qui est comédie romantique passe beaucoup mieux en VO, je trouve les dialogues moins cucu!
@Alexx : Non je l'avais vu en VF quand il était sorti. Mais je pense que tu as raison, il y aurait eu un meilleur rendu en VO.
@Ad BABAD : Moi aussi je l'ai trouvé bon Zac Efron !
Dommage!
Faut essayer d'aller le voir en VO et s'il n'est pas dispo en VO, alors je pense qu'il vaut mieux éviter de noter le jeu d'acteur qui en VF peut avoir (et c'est un fait) un moins bon rendu.
Pas forcément, sur ce genre de production ou l'argent ne manque, le boulot des traducteurs est assez fidèle et près des textes originaux.
Et les acteurs de doublage sont très bons (je vous conseille au passage un petit documentaire sur le doublage en bonus sur le DVD de "The Expendables").
J'adore regardé les films en V.O mais quand quelque chose dans l'interprétation des acteurs ne se retrouvent pas dans une version doublée (Ex : Leonidas dans "300" ou encore le Joker dans "The Dark Knight").
Sinon concrètement VF, VO pas beaucoup de différence pour ma part.
Voir "Happy New Year" en VOST est franchement une perte de temps, dans le sens ou elle ne rend pas l'interprétation des acteurs meilleurs, c'est juste que les sous-titres sont plus directe et sont justement moins fidèle à l'esprit original. D'ailleurs souvent il y a des différences assez aberrantes entre ce qu'ils disent et ce qui est écrit contrairement au doublage qui colle au plus près de l'esprit.
Perso quand je note le jeu des acteurs, cela n'a rien à voir avec leurs doubleurs mais bel et bien avec leurs interprétations du personnage qui ne passe pas uniquement par la voix. Donc je continuerais à noter le jeu d'acteur que ce soit en VO ou en VF.
Hunger Games... Titanic...
Deux exemples, où le doublage est pas terrible! et ça fausse le jeu d'acteur évidemment.
Oui, grosse production oblige meilleurs doubleurs... mais la VO sera toujours bien le meilleur choix!
Il est évident que je ne vais pas me non plus me priver de noter le jeu d'acteur sous prétexte que j'ai vu le film en VF ! Je suis d'accord avec Ad ! Une voix cela se change, un expression non ! Les expressions du visage, le regard sont au moins si ce n'est plus important que le son qui sort de la bouche d'un acteur ! (Selon moi).
Je ne me suis pas fié aux sous titres français pour ma critique, j'avais les sous titres en anglais aussi!
@Dany : Encore une fois, c'est ton point de vue.
Hunger Games, vu en V.O cela n'a pas changé mon point de vue sur ce film.
Titanic vu dans les deux langues et personnellement je trouves le doublage réussi et non faussant.
VO...VF...Tout ça n'est qu'un faux débat, ce n'est pas meilleur de regardé les films en VO qu'en VF. Tout est une question d'habitude.
@Ad BADAD , tu sais, depuis que j'ai vu Titanic en VO, j'ai eu un autre regard sur la version VF où je trouve que les doubleurs de Di Caprio et Cate W. ont une voix me faisant pensé à celle de petit ados, de petites filles, de petit garçon.
Mais bon, personnellement, si, un film en VO sera toujours mieux concernant le jeu d'acteur, sur la parole, son expréssion où en VF, là ben ça peut passer moins bien.
Après tout, j'ai grandis avec pas mal d'acteurs, où je regardais les films qu'en VF, et oui, j'ai été habitué à leurs voix, et elles ne me gênent pas. Ceci dit, pour des acteurs, une fois vu le film en VO, j'ai plus de mal à apprécié le doublage en VF.
Débat clos pour moi, car il n'a pas sa place dans cette partie du site mais sur le forum.
Faisons simple, Happy New Year est le Valentine's Day du Nouvel An. D'ailleurs, c'est le même réalisateur qui s'en charge (Garry Marshall) et dans le bêtisier générique, on voit clairement les DVD/Blu-Ray de Valentine's Day sortir de Jessica Biel (elle accouche dans le film). Il s'agit ni plus ni moins d'un de ces autres films bourrés de clichés monstrueux qui vante les mérites de l'Amour. Le genre de film mntrant les retrouvailles un an après d'un couple qui s'était perdu de vue, la peine d'une épouse de voir son mari en Irak, l'adolescente ultra-maquillée qui obtient finalement l'accord de sa mère pour sortir et obtient le baiser de son mec, le vieux qui veut attendre minuit pour mourir, bref, tous lesclichés inimaginables. Le casting, par contre, est absolument éclantant (Robert De Niro, Hilary Swank, Josh Duhamel, Michelle Pfeiffer, Zac Efron, Ashton Kutcher, Jessica Biel, Sarah Jessica Parker, Katherine Heigl, Bon Jovi, Carla Gugino, Halle Berry, Alyssa Milano, de plus petits rôles toujours connus comme Ludacris, Hector Elizondo, Larry Miller, Cary Elwes, Matthew Broderick, John Lithgow). En dépit de ses nombreuses bourdes, Marshall livre tout de même un film appréciable, mais dont les mauvais moments viennent gâcher tout savourement.
lecinephiledusamedi.over-blog.com
J'ai beaucoup aimer ce film, de bon acteurs, et des histoires magiques