| Impression globale | 6.4 |
| Histoire/scénario | 6.1 |
| Acteurs | 7.6 |
Synopsis : On croyait tout connaître de l'histoire de Jason Bourne et de son passé d’agent tueur malgré lui. Mais l’essentiel restait à découvrir. Le programme Treadstone dont Jason était le cobaye n’était que la partie émergée d’une conspiration plus ténébreuse, ourdie par d’autres branches du gouvernement et mettant en jeu d’autres agences de renseignement, d’autres programmes militaires, d’autres laboratoires secrets… De Treadstone est né "Outcome", dont Aaron Cross est un des six agents. Sa finalité n’est plus de fabriquer des tueurs, mais des hommes capables d’assurer isolément des missions à haut risque. En dévoilant une partie de cette organisation, Jason laissait derrière lui un "héritage" explosif : compromis, les agents "Outcome" sont désormais promis à une liquidation brutale. Effacés à jamais pour que le "père" du programme, le Colonel Byer puisse poursuivre ses sinistres activités. Une gigantesque chasse à l’homme commence, et Cross, devenue sa première cible, n’a d’autre recours que de retrouver et gagner la confiance de la biochimiste d’"Outcome", Marta Shearing, elle-même menacée de mort…
Réalisateurs : Tony Gilroy · Casting : Jeremy Renner, Rachel Weisz, Edward Norton, Oscar Isaac, Joan Allen, Albert Finney
Les acteurs sont bien(ils jouent bien leur rôles mm si leur personnages valent rien), l'histoire reprend beaucoup de scène qui existait deja dans les précédent opus(notamment les courses poursuites).
Mais le plus remarquable c'est que ce film est MOUUUUU, ennuyeux, à dormir, en gros la réalisation est pas du tout mon style.
Autant le réalisateur d'avant nous tenait en haleine tout le long du film, la c vraiment d'un plat.
Moi qui adorait beaucoup la série jason bourne, j'aimais aussi voir jeremy dans un rôle de ce style, il joue bien mais le film est pourri dans ennui.
VIVEMENT le réalisateur d'avant et pourquoi pas avoir Matt demon et jeremy ensemble sa serait bien.
Paul Greengrass ? Le mec qui ne sait pas filmer une scène d'action autrement qu'avec une caméra à la main ce qui fait qu'au final on ne voit rien ?!?
Je préfère largement Doug Liman (réal du 1er) au moins c'était stable et l'on pouvait admirer les combats.
pour ma part ! je suis fan !! on ne voit pas grand chose (c'est a des années lumieres de la mode du slo mo ^^) mais t'es collé a ton siege, comme si t'etais au centre de l'action !! j'adore !! surtout green zone !!
C'est une question de goût. autant j'ai bien aimé sur "Vol 93", sur "Bloody Sunday" ou encore "Green Zone" autant j'ai trouvé que prendre ce réal pour les deux derniers volets étaient une erreur monumentale !
Doug Liman n'est pas non plus un adepte du slow mo est pourtant t'es tout de même au centre de l'action, une caméra un peu stable n'empêche pas une caméra nerveuse.
Je ne peux pas te laisser dire ça Ad! La trilogie entière est une tuerie! Le premier et le dernier sont franchement de purs films d'action. Question montage et travail du son, on prend une leçon cinématographique de plein fouet!
Par contre, Green Zone était une daube et effectivement les scènes d'action étaient illisibles.
@audric: n'es tu pas justement déçu car tu t'attendais trop au même genre de film?
T'es sérieux là ?!? Je suis dégoûte vu que je suis fan de la franchise
Et Paul Greengrass est un bon réal qui pourrait faire des films de guerre (à l'exemple de Green Zone) mais pour un film d'action j'avoue que des fois on voit juste un bout de bras sur l'écran et puis c'est tout !
@Le Duck :
Je ne parlais que des scènes d'actions et en particulier du cadrage. Désolé mais pour moi cela n'a rien d'une leçon de cinéma, un bout de bras, un bout de pied, un mec par terre.
On dirait un amateur qu'il filme des scènes d'action. On dirait que le cadreur essaye de suivre sans y arriver !
Je suis pas d'accord. Pourtant tu sais ce que je pense de ce genre de films, de Green Zone à Hunger Games en passant par Safe. Totalement insupportable les cadres à la Parkinson ^^
Pourtant la trilogie Jason Bourne est une bombe. Et je maintiens le travail du son et du montage est juste hallucinant!
Ah oui, autre exemple, c'est comme quand tu joue à un FPS avec la manette inversée, la cam qui part dans tous les sens sauf sur l'essentiel lol
J'ai pas beaucoup à dire à part que cette suite est inutile et que la bande annonce montre presque tout le film, vraiment déçu ! Le réel problème c'est le scénario à part ça les acteurs jouent bien leur rôle mais bon...
Je ne suis pas un très grand fan de la saga Jason Bourne , mais je suis aller le voir par curiosité . Tout d'abord ce qui m'a impressionné en premier c'est les acteurs , on retrouve un Jeremy Renner qui interprète vraiment bien son rôle (comme toujours) . Pour le scénario , on retrouve bien évidemment une histoire de conspiration , d'agents secrets , du Jason Bourne quoi , même si il y a parfois des incohérences dans le scénario . Bref , c'est un bon film , un peu mou par moments , mais un bon film quand même .
Pas du tout aimé. Le film est très long à se mettre en route. Les scène d'actions sont très mal filmées. La course poursuite en moto quel calvaire ! J'avais qu'une envie c'est qu'elle se termine. C'est simple on ne voyait rien et comme le reste du film d'ailleurs tu peux pas apprécier avec ces plans resserrés qui t'agressent les yeux. Pour moi c'est pas de la réalisation. C'est nul. Bon, Jeremy Renner est un bon acteur mais il ne suffit pas à relever ce film au final n'a pas un grand intérêt. Puis Ed Norton bon rien d'exceptionnel. Il est bien loin le charme de la mémoire dans la peau.
Et bien ce film divise...
Le film se met en place doucement, prenant le temps de nous expliquer les choses. Il y a certes quelques longueurs mais c'est supportable. Il n'y a pas énormément d'action mais elles sont impressionnantes (bah oui), je ne sais pas vous mais le bad guy venu de thailand me faisait rappeler T1000 (terminator 2) et la scène de moto avec Renner en Schawarzzy
Les acteurs jouent bien leur rôle surtout Rachel Weiz, je l'aime bien comme actrice : sincère sur ce qu'elle interprète...
J'ai apprécié qu'on parle et fasse le lien avec Jason Bourne...
Pour conclure, j'ai passé un bon moment ce n'est pas le meilleur des quatre mais le film tient la route.
ça encourage un peu plus à le voir.. ahah :)
Bon ben c'est une daube monumentale !!!
on se fait Chier, l'histoire est capillotracté, totu droit sortie de l'univers de la SF entre universal soldier, et Hulk
On se demande ce que Norton fait dans ce film, bon pour Renner c'etait l'apat du Cachet, et Rachel Weiz elle a cru que ça relancerais sa carrière! Bref un plantage complet bien loin des très bon Jason Bourne.
Passez votre chemin, maintenant je comprend miux pourquoi le film n'as pas marché au USA, et par pitié PAS DE SUITE !!!
Ayant vu aujourd'hui: les acteurs sont plutôt bon. Surtout Jeremy Renner joue très bien son rôle. Les scènes d'actions sont plutôt impressionnantes. Mais malheureusement il n'y en a pas beaucoup. Bon je n'ai pas lu livre de ce film, mais je trouve que l'histoire pas assez travaillé également.
j'ai adoré!!!!
Question scenario,on retrouve une histoire "a la Jason Bourne" comme on les aime (en tout cas pour moi),certains trouvent que l'action n'est pas très présente moi je trouve qu'elle est justement bien dosée,Jeremy Renner joue vachement bien mais ne pourra jamais remplacer Matt Damon,...mais qui pourrait le remplacer ? Une suite pourrait etre sympa si les deux acteurs se rencontrent !
Je suis allé le voir dans la semaine & comme je l'ai dit dans un article, j'ai trouvé qu'il était à la hauteur des 3 précédents, l'idée de changer de base en prenant comme sujet la prise de médicaments pour devenir plus puissants & non la recherche d'identité, de faire de ces agents des machines a tuer, j'ai trouvé ça intéressant. Il se calque pas complètement sur la trilogie, Renner s'en sort plutôt bien dans ce rôle il amène sa touche perso. Comme beaucoup le dise, je suis d'accord et ça serait sympa de voir Bourne & Cross ensemble sur une des suite afin qu'il s'associent pour s'aider l'un l'autre.
Le seul bémol pour moi est qu'il y a moins de combats rapprochés & le peu qu'il y est, ils sont trop courts.
Donc je le conseil a ceux qui ne sont pas encore allé le voir.
Bouaiiiiii pas trop convaincant se nouvelle opus ...manque furieusement de combat ...film assez mou , lent Jeremy Renner joue bien mais pas de quoi s'rouler part terre ...niveau scenario ...une histoire de pillule j'en dirais pas plus mais la encore une fois rien de bien convaincant, à regarder dans une soirée à la maison ...Paul Greengrass et Matt Damon vous nous manquez !!!!!
Bon étant un grand fan de la trilogie jason bourne j’attendais bcp de ce film !!
J’ai entendu et lu bcp de critique négative à son sujet !!
Bon c’est sur il est bcp moins bien que les trois autres et en même temps plus différents forcément
Par contre il a en lien avec la trilogie puisque celui-ci se passe en même temps le troisième film !
Et c’est très bien fait je trouve !!
En revanche pour le film en générale la première demi heure est assez molle et longue c’est le seul défaut du film pour moi mais il faut le temps de placer l’histoire
Les scènes d’action son vraiment génial le rôle va très bien Renner qui est très convaincant
Un bon film mais qui mais du temps a démarré en quelque sorte en action proprement dite
Ma note 14.5/20
C'est non pas "Jason Bourne : l'héritage", mais "Jason Bourne : somnifère". Mais quel horreur ce film; c'est du gros, gros n'importe quoi ! Jeremy Renner décidément n'est pas un acteur pour moi (spectateur), il a pas du tout la carrure d'un "Action Héros", mais plus la carrure d'un "Action Man dans un dessin animé". Le film a pour entrée, même pas de rebondissements, en plat principal, du clichés, et du clichés bien copier, et en dessert, de la grosse prévisibilité. Le film manque cruellement d'action, et encore cela ne serait pas du tout dérangement si les dialogues était très prenants, sauf que, gros pépin, les dialogues se noient complètements dans les longueurs et les incohérences. Trop de choses négatives à dire sur ce film... Alors, avec une histoire dès plus mauvaise (il n'y avait pas qu'un seul agent; mais oui comme de par hasard ! La grosse coïncidence ! C'est minable comme suite (inutile)). Bon pour la suite, avec un scénario ringard suivi d'une mise en scène mal exploitée; et un héros ou devrais-je dire "zéro", qui à même pas la bonté d"être charismatique, le film se montre donc, comment ? Bah pitoyable !. Oui, oui ! Regardez ce film, juste pour Edward Norton toujours aussi excellent ! D'ailleurs le film est sauvé par lui et lui seul. Car même Rachel Weisz, j'ose même pas en parler... Et vient s'ajouter dans ce film, une fin terriblement mauvaise; là franchement ! C'est le pompon ! A oublier donc !
bah moi j'ai adoré. pas une seule minute je me suis ennuyer. jeremy renner est formidable
Tu t'es pas endormi ce coup ci ?
Un quatrième opus sans grand intérêt ! [...] Jeremy Renner n'a pas du tout l'étoffe de Matt Damon ! [...] L'intrigue servant strictement à rien plane sur le tous, mettant aussi un tas de parlote même pas prenante pour nous servir en toute fin de film un déluge de scènes d'actions complètement chiantes juste pour nous faire croire à un film d'action alors que s'en est absolument pas un ! [...] Ce soit-disant "Jason Bourne : l'Héritage" ce déduit en une seule et même phrase : l'arnaque envers le spectateur !
Un quatrième opus sans grand intérêt ! (...) Jeremy Renner n’a pas du tout l’étoffe de Matt Damon ! Tout comme les acteurs qui ne sont pas terribles, terribles ! (...) L’intrigue servant strictement à rien plane sur le tous, mettant aussi un tas de parlote même pas prenante pour nous servir en toute fin de film un déluge de scènes d’actions complètement chiantes et inutiles juste pour nous faire croire à un film d'action. (...) Ce soit-disant "Jason Bourne : l'Héritage" ce déduit en une seule et même phrase : l'arnaque envers le spectateur !
trop bien,j'ai adoré.
15/20
Comme Matt Damon a quitté la franchise il y a quelques années, il fallait bien un homme pour le remplacer. Délaissant son carquois chez les Avengers pour un pistolet au sein de Treadstone, c'est Jeremy Renner qui s'y colle. Et l'on peut dire que la relève est assurée puisque non seulement l'acteur se sent dans ses pompes, mais le niveau des précédents films reste constant. Certes, l'histoire prendra un peu de temps à se lancer, et les nombreux plans à l'Agence ralentiront un récit en quête d'action pure et dure, mais le rythme crescendo qui s'organise par la suite, entre courses-poursuites effrénées et combats bien chorégraphiés, donneront au métrage toute l'attention qu'il mérite.