| Impression globale | 8.4 |
| Histoire/scénario | 8.1 |
| Acteurs | 8.8 |
Synopsis : Lorsque la dernière mission de Bond tourne mal, plusieurs agents infiltrés se retrouvent exposés dans le monde entier. Le MI6 est attaqué, et M est obligée de relocaliser l’Agence. Ces événements ébranlent son autorité, et elle est remise en cause par Mallory, le nouveau président de l’ISC, le comité chargé du renseignement et de la sécurité. Le MI6 est à présent sous le coup d’une double menace, intérieure et extérieure. Il ne reste à M qu’un seul allié de confiance vers qui se tourner : Bond. Plus que jamais, 007 va devoir agir dans l’ombre. Avec l’aide d’Eve, un agent de terrain, il se lance sur la piste du mystérieux Silva, dont il doit identifier coûte que coûte l’objectif secret et mortel…
Réalisateurs : Sam Mendes · Casting : Daniel Craig (James Bond), Javier Bardem (Raoul Silva), Ralph Fiennes (Gareth Mallory), Judi Dench (M), Ben Whishaw (Q), Naomie Harris (Eve), Bérénice Marlohe (Sévérine), Helen McCrory (Clair Dowar), Albert Finney (Kincade)
Un bon James Bond =) pas aussi percutant à mon goût que "Casino Royale" mais largement mieux que "Quantum of Solace" !! Sam Mendès méprise parfaitement le film =) le scénario est pas déguelasse ;) et les acteurs jouent bien. Mention spéciale à Daniel Craig qui prouvera à certains qu'il est définitivement le James Bond du 21ème siècle, c'est lui qui mène le film !! Judi Dench est mise à rude épreuve et Javier Bardem offre une méchant névrosé de qualité ^^ Le reste du casting est impec même si la fameuse James Bond Girl n'est pas très présente :p Le final est un très bel hommage à mon goût, un peu comme l'est celui de "The Dark Knight Rises" :p
moi je vais le voir demain
Très bon James Bond ! (désolé j'avais fait une méga longue critique et tout a été supprimé donc j'ai la flemme de la refaire)
Selon moi, il manque un petit truc pour qu'il soit excellent comme un sentiment d'inachevé d'où la note et je suis assez sévère puisque c'est les 50 ans de Bond !Mais c'est un très bon film à voir au cinéma !
Mention spéciale à Javier Bardem
Un Bond de premier choix! J'aurai du mal à être aussi catégorique que certaines critiques en disant que c'est le Best Bond Film Ever, mais c'est vraiment la sensation que j'ai eu en sortant de la salle.
Je l'ai vu au Mk2 Bibliothèque en 4K, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il envoie du steak.
Voilà pour ma petite critique du vendredi soir, demain il y a école.
Si ça peut motiver certains d'entre vous à aller au ciné ce week end, voici mes notes.
J'y reviendrai sûrement après ma deuxième vision lundi soir et je prendrais le temps d'écrire une critique aux petits oignons, car ce film à tout d'un grand film. Et non seulement d'un grand Bond... Grand Bond en avant cela dit en passant, car ce qui est sûr c'est qu'il reviendra. Je suis déjà impatient^^
Vraiment du bon Bond ! Un très bon film avec un scénario assez original et bien penser en même temps. Avec un Daniel Craig toujours aussi bon, Javier Bardem est vraiment bluffant et assez stylé dans son genre, un genre de psychopathe à la Joker que j'ai vraiment adoré et Bérénice Marlohe wow vraiment magnifique mais... je m’arrête la . J'ai passé un très bon moment, un très bon film comme j'ai déjà dis mais personnellement je préfère Casino Royale.
P.s. Il y a une scène qui m'a beaucoup rappeler une scène dans The Dark Knight ;).
Tout comme toi, je n'ai pas cessé de penser à la trilogie de Batman pendant tout le film.
Comme dit Javier Bardem est aussi halluciné que le Joker de Ledger. Ce n'est pas tellement dans le jeu d'acteur mais plutôt dans les traits du personnage.
En fait, entre un Hannibal Lecter et le Joker. Bref un vrai vilain comme on en a vu que trop rarement durant les derniers James Bond.
Bcp de similitudes également j'ai trouvé avec le personnage de Bond, qui sort de l'ombre pour "rescuciter".
En même temps, c'est ce qu'il a fait durant ces 50 dernières années, son "hobby" a été de rescuciter et se renouveller sans cesse au fur et à mesure des épisodes.
Celui ci est sans contexte le lien entre Casino Royale et Dr No.
J'étais sûr de toute manière qu'avec Mendes aux commandes ce film allait être fabuleux!
Peut être que si je trouve autant de point commun avec Batman de Nolan, c'est que ce James Bond se pose en rival. Deux univers différents, mais un film qui peut se positionner à la même hauteur.
Un bel hommage à Bond, un bel hommage au ciné!
OUI t'as raison il a aussi un coté Hannibal Lecter, super prestation de la part Javier Bardem !
Bon comment dire j’attendais cela depuis environ un an cette a dire depuis que je sais que il y a un nouveau 007 et la voila c’était le grand jour et bien ils se son pas foutu du monde c’est le moins que l’on puisse dire !!
Tous les bons ingrédients de James bond son dedans de jolies femmes, de belles voitures, de la bagarre et des scènes d’actions a coupé le souffle !!
Daniel Craig est vraiment parfait en James Bond sa il ya pas de doute la dessus il à rebousté la franchisse avec brio
Javier Bardem en méchant psychopathe/homosexuel est parfait un des meilleurs méchants de la saga
Judi Dench à rôle beaucoup plus important puisque l’histoire tourne un peu autour d’elle et je trouve que c’est un belle hommage pour elle qui en est à son 7 ème Bond !!
Les James bond girls son pas mal aussi et une petite surprise pour une des deux
Ralph Fiennes (Lord Voldemort pour les intime ^^) est très bien aussi et ma fois est très malin après la saga HP il rentre maintenant dans celle de Bond bon plan mois je dis^^
Pour ce qui est de l’histoire elle ne casse pas des brique mais elle nous fait découvrir bond sous un point de vue personnel et sa c’est nouveau et très bien !!
Bcp de clin d’œil au autre film normale 50 ans sa se fête !!
Et à la fin on peut voir que l’on retourne aux base de James bond je n’en dit pas plus vous le découvrirez !!
Ah j’allais oublier le placement de produit est impressionnant c’est incroyable mais cela n’enlève rien au film ^^
Pour conclure le film est juste énorme et un des meilleur de la saga un tout petit peu moins bien que Casino Royale quand même mais pas beaucoup cela reste quand même le grand retour de l’agent 007 au cinéma vivement le prochain avec impatience donc rendez vous en 2014 ou 15 !!! ^^
Ma note et sans fausse modestie : 19/20
Moi j'ai adoré.
Simplement, meme si je ne suis peut etre pas objectif, car pour moi: Daniel Craig + Sam Mendes + James Bond = Un pure bonheur.
Je parlerai bien du film, mais je ne veux pas gacher la surprise...
Courez le voir
Quel James Bond ! Magnifique, scénario juste excellent. Les acteurs jouent touchent bien. Même notre petite française même si on ne la voit pas beaucoup. Par contre au niveau des James Bond Girl , je préfère l'autre qu'on voit plus : Naomie Harris
tout simplement magnifique.
Après je dirais il manque peut etre un moment un peu d'action qu'on voyait plus avec les anciens de james bond. Surement en raison du scénario. Aussi pas beaucoup de gadgets.
Par une chose ma choquée : SPOIL SPOIL SPOIL : faire exploser l'Aston Martin, c'est moche !
tu devrais retirer ta dernière phrase pour éviter justement les spoils.
Je comprendrais jamais comment on peut arriver à ne pas lire la suite d'une phrase même avec Spoil écrit en gros.
Bref le nom de la marque flash un peu l'oeil et ce serait dommage d'enlever cet élément de surprise à un autre lecteur, n'est ce pas?
Pas beaucoup de gadgets, certes mais quels gadgets! Des gadgets mythiques faisant référence aux meilleurs Bond.
Ah je veux bien modifier. Mais je ne peux plus. De tout de façon je dis qu'elle explose, je ne dis pas comment. Puis dans des précédents des James Bond, il y a déjà eu plein de voiture de James Bond qui ont finis au mauvais état, dont des Aston Martin. Et je ne vois surtout pas en quoi çà peut choquer ou d'enlever cet élément de surprise.
Mais moi en tant qu'amateur de voiture , çà m'a choqué et je faisais plutôt de l'humour. Mais çà n'a pas marché ^^
que dire de ce james bond: mis a part que c'est l'un des meilleur de la saga. le coup de la "radio" est tés bien. mention trés bien a daniel craig. et mention excellent a javier bardem. bienvenue au nouveau venu ralph fiennes. sinon on rit beaucoup............... donc c'est un chef d'oeuvre.
Casino Royal relançait la franchise James Bond avec un tout nouvel acteur : Daniel Craig qui ne faisait pas forcément l'unanimité auprès du public. Quantum Of Solace rassure quelque peu quant à la présence de Craig mais s'égare dans un scénario assez lourd et un enchaînement de scènes d'action.
Skyfall est en quelque sorte le nouveau souffle de la franchise et est, paradoxalement, un retour aux sources. En effet, de nombreux codes (plans, voitures, thème musical, ...) ont été empruntés à de nombreuses reprises et ce, judicieusement, afin de signaler que vous êtes bel et bien dans la salle en train de mater un James Bond.
Sam Mendes a soigné la réalisation. Peu de superflus, de la technique et des scènes à couper le souffle (que ce soit pour l'action ou pour le visuel -on dirait parfois que les acteurs prennent la pause pour faire une photo cool d'ailleurs-). Comme ce dernier l'avait déclaré, il s'était inspiré de The Dark Knight de Christopher Nolan et cela se ressent beaucoup au point que certains éléments nous rappelle vaguement la trilogie du justicier masqué.
Les acteurs ont été bons, l'humour qui est présent n'est pas lourd du tout et nous permet de lâcher facilement un petit sourire ou un petit rire ce qui n'est pas déplaisant si on prend compte de la noirceur de ce nouveau volet. Personnellement, cela me conforte dans le fait que Daniel Craig incarne un des meilleurs James Bond ayant existé. De plus, le fait de voir l'agent vieillir est un vrai petit plus qui permet de développer l'histoire et d'en savoir plus sur le passé du personnage mais qui permet également de poser des questions sur son futur car oui, James Bond n'est pas jeune et encore moins immortel.
Comme j'ai dit au début, un retour aux sources.
Trois mots me vient à l'esprit: Heineken, Jaguar et Sony!^^
Des nouvelles choses avec de l'ancien dans ce James Bond!
ET j'adore le méchant....
Alors, pour faire court, bref et sans spoil...
Bon, c'est le premier James Bond que je vois au ciné, et franchement, ça se dresse haut par rapport a plein de film d'action qu'on nous a servi ces derniers temps. Un style de réalisation que j'ai bien aimé (qui passe d'un décor exotique au coeur de londres) Un final époustouflant (quoique James a des fois des plans tres foireux).
Pour le scénario... C'est du James Bond, quoi. Qu'est ce que vous voulez que je vous dises... Les acteurs, bien que 007 ne lache presque rien du début à la fin, on met quand meme assez les jeux en avant. Bref c'est du James Bond, mais comme j'en ai vu que 3, je sais pas dire si oui ou non, c'est le meilleur, mais en tout cas, il est à voir absolument!!!
Merci Nathan pour ton com qui rafraichit un peu de nombreux com lus jusqu'à présent.
Ton opinion est juste et totalement cohérente avec le renouveau de la franchise, attiré de nouveaux spectateurs pour faire perdurer la saga au grand plaisir des fans.
Ces fans également se départagent beaucoup et leurs opinions ne sont pas toujours franchement cohérent.
Car bien que tous les films de la saga ne se suivent pas, tout le monde ne cesse de comparer les films les uns aux autres.
Ainsi on peut aussi bien trouver les fans de la vieille école qui ne jurent que par Connery, les conservateurs qui n'arrivent pas à accepter Craig comme tel et vivent encore dans le passé de Roger Moore, les "pseudos rebelles" qui vont dire que Lazenby et sa tête d'endive est le meilleur des Bond, Timothy Dalton trop brutal, Brosnan "n'a fait que des navets" en oubliant le magnifique GoldenEye... et Craig un acteur sans classe...
Au final, je te rejoins car bien que je connaisse vraiment bien tous les James Bond, il est inutile d'être aussi catégorique et surtout, on se prive de bcp de bonnes choses.
Craig n'est pas un Bourne, ni un Bauer, loin de là. Craig est Bond, LE Bond du 21ème siècle.
Et ce dernier opus se présente vraiment comme un condensé, un immense hommage de 50 années bondiennes, Au Service de Sa Majesté y compris.
p'tin j'ai hate de le mater ...
l'un de mes preferés
Tout le probleme est là pourquoi vouloir absolument comparer l'imcomparable franchement comment peut on comparer un film de 60' a celui d'aujourd'hui, chaque James bond ou periode correspond a un type de cinéma et ca se voit ... on ne peut pas les comparer car il apporte que ce soit l'histoire la facon de filmer de realiser etc une ame qui est propre à l'epoque ... tu ne peux plus faire de bond avec des mechants comme avant ou des histoires types moonraker ce n'est plus credible a notre epoque ... bref le Bond d'aujourd'hui correspond à notre epoque et les mechants et histoires qu'il depeind sont completement ancré dans notre temps ... et Craig y est pour quelques choses ... enfin ce n'est que mon humble avis ... et puis aimé ceux d'aujourd'hui n'empece pas d'apprecier de se remater les anciens tout en prenant plaisir à les regarder ... @The Duck Goldneye
D'ailleurs, sans spoil @greg05, Q dit à peu près la même chose à Bond dans le sens où ce qui se faisait avant ne se fait plus aujourd'hui ou du moins ferait un peu ringard
On peut rajouter un des dialogues entre Bardem et Craig où chacun compare ses "hobbys" favoris. L'un foutre le bordel un à la façon d'un Joker, et l'autre "la résurection". Et c'est exactement ce qu'à fait Bond tout au long de ces 50 années cinématographiques.
Il n'a cessé de renaitre, de ressusciter, de sortir de ses ombres, un peu à la manière de Batman dans TDKR. Bref Skyfall aurait pu s'appeller, James Bond Rises :D
T'as bien raison @leduck ahah :D
En tout cas, j'aime beaucoup ce nouveau volet. C'est un très bon James Bond. Personnellement, j'ai bien retrouvé tout l'univers et l'ambiance de l'espion anglais. J'espère qu'ils poursuivront comme ça !
Bon pour commencer et pour mettre tout le monde d'accord : C'est un exellent James Bond ( un des meilleurs ).
Le cahier des charges est repecté.
La scène du début donne le rytme du film pour enchainer sur un magnifique générique . Tous les acteurs jouent leur rôle à merveille , surtout Javier Bardem qui est énorme dans le rôle du méchant gay /psychopathe . Le seul regret est le manque de James Bond Girl qui est la marque d'une franchise réussie . L'aspect estethique du film est réussie à merveille . Que se soit des effets de lumières pour certaines scène , des paysages magnifique passant par Londres , Istanboul*spoiler*** et l'Ecosse . Ce Bond est un retour au sources que se soit le retour de Q , de l'Aston Martin DB5 ( avec ses gadjet ) et l'hommage à Sean Connery .
Daniel Craig ne lâche rien du début jusqu'à la fin .
Bref pour finir : A voir et à revoir !
ce film est une bombe!!!!!! a allez voir !!!!!!!
Pas la peine d'y aller par quatre chemins, ce film est le meilleur Bond que j'ai eu le loisir de voir depuis que je connais cette saga. Si Casino Royale pouvait être considéré comme le James Bond le plus musclé et plein d'action de la saga, celui-ci est celui qui apporte le plus de réponses et transcende le plus d'émotions. James Bond est fatigué, harassé, et loin d'avoir la forme physique dont il nous faisait profiter dans Casino Royale, et c'est cette faiblesse réhaussée pourtant d'un esprit implacable qui fait de ce James Bond le film le plus émotionnel de toute la saga. Du début à la fin, on souffre avec l'agent 007 et on en apprend énormément sur son passé et ses affinités avec M et le MI6, avec un mécanisme subtil de mise en scène réalisé par Sam Mendes et qui n'est pas sans rappeler la résurrection d'un certain Dark Knight. James Bond chute, James Bond doute mais James Bond se relève toujours car i lest le seul à pouvoir faire ce qui doit être fait. Dans le même temps, Javier Bardem campe un méchant haut en couleur dont les buts ne sont vraiment clairs qu'à la fin, et en attendant il donne carrément le change face à 007 en étant un ennemi à sa hauteur. En parallèle même si les rôles féminins sont toujours aussi inutiles (James Bond est après tout une saga bien machiste), on apprécie en fin connaisseur de retrouver énormément de clins d'oeil aux épisodes précédents, que ce soit l'Aston Martin, le personnage de Q ou le fameux PPK de double zéro sept. La fin est parfaite et pourrait même clôturer la saga James Bond si il le fallait tant elle boucle une boucle finale parfaite, mais c'est sans compter sur notre grande joie de retrouver très bientôt Daniel Craig dans la peau de l'agent britannique le plus classe qui soit.
"La fin est parfaite et pourrait même clôturer la saga James Bond si il le fallait tant elle boucle une boucle finale parfaite, mais c’est sans compter sur notre grande joie de retrouver très bientôt Daniel Craig dans la peau de l’agent britannique le plus classe qui soit."
Totalement d'accord avec toi !!!
Amen ^^
Tout est dejà dit ... un Bond excellent, en souffrance egaré fatigué plombé par le metier mais qui renait parce qu'il est Bond ... Ceux qui ont encore en grippe Craig bah les mecs Wake up .... !!! Il est tout simplement parfait ... et puis il n'y a que les imbéciles qui changent pas d'avis ^^ ... La realisation est d'une justesse ... certains plan qui en amene d'autre les jeux de lumiere bref j'adhere c'est epoustouflant il y a une maitrise totale ... on dit que celui qui passera derriere Nolan pour Batman va galérer alors bonne chance a celui qui passera derriere Mendes ( dire que c'est peut etre nolan ^^) ... bref les perso qu'on retrouve les clins d'oeil spoiler(jusqu au autre petite croix) ******************************************************************* J'adore la phrase de Bond "il sait soigné ses entrées" en parlant de Bardem pourtant bond nous a toujour offert des scene d'ouverture spectaculaire ^^, la fin avec moneypenny je m'en douté de plus en plus je crois que c'est pour ça qu'elle est black pour l'effet de surprise .... et le seul petit plus qu'il manquait et qui pour les 50ans aurait été un plus enorme c'est que le vieux dans son domaine aurait pu etre sean connery ************************* fin de spoile. ... comme @Mr Pyj ca aurait pu être le dernier tellement une boucle est bouclé mais on est obligé d'en redemander ... j'ai passer un excellent moment le renouveau c'est clair le meilleur c'est sur un vrai James Bond definitivement OUI ...
j'ai renouer avec 007 toujours pas a la hauteur d'un goldeneye mais ce bond et remplit de clins d'œil. un belle hommage a 50 ans de service d'un personnage charismatique. un vilain a la hauteur une fin presque parfaite. une aston Martin digne de 007, seule bémols une James bond girls pas mise en valeur bref un pur moment. on attend la confirmation de Nolan pour la suite et qui sait peut être un Christian bale en 007 XD
Ah bon Goldeneye est mon preferé (famke janssen
l'un des meilleur role feminin avec eva green et sophie marceau ) mais celui là le surpasse sur beaucoup de chose rien que la réalisation ...
Ah j'ai adoré !!!!! Quel film !! On apprend pleins de choses sur les personnages, le méchant m'a glacé le sang (et m'a énormément fait rire aussi), la bond girl française est sublime et tellement classe et exotique, l'autre james bond est trop mignonne et marrante (SPOILER contente qu'elle devienne un personnage récurrent ! enfin je pense SPOILER) tout est grandiose et aussi assez troublant.. J'ai pas flippé autant dans Casino Royale et Quantum of Solace ! Là je frissonnait vraiment. Et puis les images sont superbes, de nombreux hommages aux anciens films (d'après ce que j'ai compris même si je les ai pas vus)
Regret: (SPOILER j'aurais adoré voir Sévérine plus longtemps. Et j'ai trouvé M pas très intelligente à la fin du film quand elle s'enfuie dans la plaine écossaise avec sa lampe de torche pour BIEN qu'on la trouve..)SPOILER)
Voilà ! J'ai super envie de le revoir maintenant :D
tu me rassures en disant que tu as flipé durant le film.
Il y a une réelle tension dramatique, Bond n'est plus un surhomme, il est fragile et vulnérable.
Autant il a été montrer vulnérable moralement dans Casino Royal, ici il l'est physiquement.
De ce fait, on est tout le temps sur le fil du rasoir, ne sachant pas comment le film peut se terminer.
Mendes clot son film d'une façon vraiment magistrale, laissant tellement d'ouverture pour la suite que ça nous rend impatient de voir le prochain^^
(spoilers) Hehe oui, comme quand il se suspend à l'ascenseur et qu'on voit qu'il a du mal à tenir, c'est vraiment baddant.
D'ailleurs même le clip d'ouverture, avec la chanson d'Adèle et les images étranges qui passent, est super angoissant et laisse présager un film plus sombre. Quand on voit une photo de James enfant, on comprend aussi qu'on va plonger au fond de son histoire; Bref, il ressort de cette histoire plus humain, plus fort et attachant que jamais, et comme tu le dis, wow tellement hâte de voir le suivant !!
SPOILER ***********************************************Totalemnt d'accord même apres l'ascenseur l'intensité quand il observe patrice ^^ le jeu avec les vitre les couleur et aussi la bagarre en ombre ou on voit pas trop qui a le dessus jusqu'à la fin trop beau ...
Ce film restera un des meilleurs James Bond, un poil en-dessous de Casino Royal (mais de pas beaucoup !) et largement meilleur que Quantum of solace !
C'est un beau cadeau que nous offre Mendes pour les 50 ans de 007 !
/////SPOILE POSSIBLE/////
Le film est un retour au source, il y a quelques clichés des anciens James Bond, la photographie du film est magnifique : Effets ombre chinoise sur la tour entre Craig et le gars est esthétiquement beau et bien pensé mettant un peu de suspens car on a tendance de confondre qui est qui (?)
Javier Bardem assure à merveille le rôle du "bad guy", énigmatique, psychologiquement atteint, mais pas con du tout ! Un bon bad guy pour Bond
Daniel Craig toujours aussi bien, donne plus de profondeur, un bon fragile malgré son physique "athlétique", la fin m'a beaucoup touchée.
J'ai bien aimé le contraste, l'évolution de l'image, des endroits, des lieux : d'une ville moderne, on termine dans vielle baraque au fin fond de l'écosse c'est comme si nous remontions dans le temps...
Des scènes marrante : la discussion entre Craig et Bardem !
Sinon bref apparition de la française, beaucoup trop de bruit pour rien, elle ne dure pas longtemps mais qu'est ce qu'elle est belle notre française (comme toutes les françaises....oh le chauvin !
)
/// FIN SPOILE////
Tout a été dit plus haut... Mais le film mérite qu'on se déplace !
BRAVO MENDES !
"J’ai bien aimé le contraste, l’évolution de l’image, des endroits, des lieux : d’une ville moderne, on termine dans vielle baraque au fin fond de l’écosse c’est comme si nous remontions dans le temps…"
Très bien vu car en effet, tout le film tourne autour de cela.
Le retour au source, la naissance du personnage et sa résurection continuelle.
Surtout lorsque l'on apprend l'origine du titre Skyfall.
D'ailleurs le générique est génial, on voit tout le film en 3min et le jeu de retrouver les éléments du générique dans le film est assez amusant.
C'est un procédé classique des génériques de la saga, mais celui ci fonctionne particulèrement bien.
C'est vrai pendant un moment je croyais meme que j'etais un peu con car je croyais avoir loupé un truc par rapport au titre mais c'est qu'à la fin tu comprend ...
///// SPOILE SPOILE SPOILE SPOILE SPOILE SPOILE SPOILE SPOILE
Une amie me disait pourquoi Bond retourne en Ecosse à skyfall, je n'ai pas pu répondre dans l'immédiat mais maintenant que j'y pense...
Raoul Silva était un as en informatique (hacker), le fait d'aller dans un lieu qui est dépourvu de technologie et loin de tout était purement stratégique mais aussi un lieu, un terrain que Bond, lui seul, maitrisait...?
Vous en pensez quoi ?
Bond le dit lorsqu'il "kidnape" M. Il l'emmène dans un endroit où seul Silva pourrait retracer son chemin et partent en toute discrétion.
C'était aussi un prétexte je pense, pour retourner aux racines même de la naissance du héro.
Le manoir familial explosé, un endroit que Bond 'n'a jamais apprécié', mais du quel il renaitra de ses cendres.
Encore un élément qui me fait penser directement aux Batman...
Il y a tellement d'élément dans le genre, le héro brisé qui doit faire face à son alter ego maléfique, le manoir familial brûlé pour aider Bond à se relever et tirer une croix sur son passé, le MI6 provisoire dans une espèce de batcave...
Je prends les paris, c'est quasi obligé que Nolan en sera le futur réal lol
***********************************************************************************OUi il y a de ca mais aussi pour y affronter enfin son passé il n'y a qu'à voir sa non reponse face au psy quand il lui demande une association a Skyfall, le vieux aussi l'a dit quand il sorti du souterrain ce n'était plus un petit garcon ... donc oui face a toute les epreuve du film et pour renaitre il a besoin d'un retour au source ou sans doute sa vie a fait de lui ce qu'il est ...
Ce qui m'a aussi marqué, c'est que l'on ne sait pas au final, ce qui est arrivé aux parents de Bond... Orphelin très jeune, il a du se reconstruire, à la façon d'un Wayne^^
************bah pour qu'il est du se cacher ca a pas du etre drole ....
Je le dis franchement, je ne suis pas fan de 007...
Javier Bardem laisse sans voix... Ainsi que l'actrce incarnant : M !! J'aime toujours comment Daniel Craig donne vie à son personnage, il est spectaculaire et à toujours autant de classe !! 
Que dis... Cinéma Anglo saxon ! 
Pourtant cela ne m'a pas empêche d'aller voir Skyfall ( pousser par des amis... ) et d'apprécier largement ce film !! Je vous rassure j'ai vu Casino Royale et Quantum Of Solace... Je n'y allait pas sans avoir déjà tater le terrain...
Avec ses acteurs FABULEUX - j'ai adorer celui qui incarnait : Q !!
Une histoire bien fonder sur le "terrorisme"... etc... Malgré cela j'ai ( ainsi que mes amis... ) été beaucoup "perdu", il y a certain moment du film ou j'avoue n'avoir pas suivit... Ou d'autre moment beaucoup trop long...
Ce que je reproche, encore, à cette saga c'est le manque incontestable de "gadgets" ce qui, je trouve, perd du charme aux James Bond...
Sinon une BO MAGNIFIQUE !! Et de splendide décors et scène d'action à graver dans les archives du cinéma américain !!
petite deception pour moi !
alors avant de me faire defoncé par les fans, je tiens a precisé que je ne suis pas du tout amateur de james bond en temps normal, je ne m'y interesse que depuis l'excellent casino royal qui est, a mon sens, bien au dessus de celui ci en tout points !
si je me suis deplacé pour la premiere fois au ciné pour un 007, c'est bien sure parceque j'etais attiré par le nom de sam mendes dont je suis plutot fan, d'où ma deception car je m'attendais justement a une densité plus importante du recit et a une profondeur un peu plus importante que d'habitude au niveau des personnages !
et bien que neni, on se retrouve devans une histoire vraiement tres simple et stereotypé, vraiement rien d'exceptionnel ! alors la mise en scene est tres belle, comme nous l'a habitué mendes !
mais l'histoire est tellement convenu ...
certain le compare a DK mais franchement on est tres loin de la profondeur d'un nolan !
l'histoire de l'agent laché par son service qui veux se vengé de celle ci a été vu 15000 fois, et puis ce mechant qui lorgne du coté de tous les grands mechants de ciné (le joker, hannibal lecter ...) est bien pauvre a coté de ses modeles, malgré le talent javier bardem qui fais avec ce qu'on lui donne !
l'histoire elle est terriblement previsible du debut a la fin, on est loin du sens du cliffhanger de nolan !
la james bond girl (berenice machin) est completement vide et ne sert a rien, en plus de joué mal (j'ai cru a un moment qu'elle allait nous faire une mort a la cotillard), pire qu'olga kurylenko, c'est dire !!
SPOILER....... j'ai vraiement trouvé la fin etrange, avec bond qui pleure son patron alors que celui ci sacrifit sans vergogne tous ses agents, bond y compris !! j'ai vraiement trouvé ca bizarre, le type, un agent secret tres pro et tres froid perd regulierement des collaborateur et il fond en larmes lorsqu'il perd son superieur tyrannique ?!!!
on sent vraiement que les producteurs on bridé mendes et ne l'on pas vraiement laissé s'approprié le materiau ! et mendes n'a pas put transcender et s'approprié ce film de commande comme avait put le faire nolan !
pour moi, il est du meme niveau que quantum, son scenario est tres simple mais plus claire et efficace que ce predecesseur mais en contrepartie le film est bcp moin impressionnant !
je pensais d'alleurs, faute de scenario vraiement convaincant, me rabattre sur l'action qu'on peut esperer d'un bond et bien non !
la scene d'intro est archi vu et revu et pas vraiement impressionnante(on a l'impression de l'avoire deja vu dans un episode prcedent ! et est tres en deca des superbes intros de casino et quantum qui donnait justement un autre niveau a l'action) et apres plus rien, hormis la baston en ombre chinoise dans les grats ciel lumineux !!
pour finir je dirais que le film reste tout de meme divertissant et dans la lignée des deux precedents tout en se pliant bcp plus aux codes standardisés des anciens bonds !
mais le nom de mendes promettait tellemnt plus, d'ou vraiement ma deception, et j'esperais vraiement un blockbuster profond et intelligent a connotation auteuriste comme avait put le faire avant, nolan avec batman ou singer avec xmen ...
Je pense que justement parce que tu connais mal les James Bond, tu as l'impression que l'histoire est convenue.
Elle l'est beaucoup moins que ça dans le fond, même si dans la forme elle donne l'impression du contraire.
Je me permets de te citer: "un blockbuster profond et intelligent a connotation auteuriste" mais en même temps " j’ai vraiement trouvé ca bizarre, le type, un agent secret tres pro et tres froid perd regulierement des collaborateur et il fond en larmes lorsqu’il perd son superieur tyrannique".
Sam Mendes est un auteur très freudien avec ses thèmes comme la paternalité ou la maternalité, ses complexes d'oeudipe,... Et ce James Bond ne déroge pas à la règle. On y découvre un Bond bcp plus humain, moins une simple machine de guerre intuable et intraitable.
Devant ce film, j'ai oscillé entre la trilogie de Nolan et les Sentiers de la Perdition tout du long, mais en restant dans l'univers des James Bond.
Ce qui pour moi, était d'autant plus frappant avec cette relation de filialition et de résurection, c'est que le film s'impose en véritable lien entre les JB old school et les derniers CR et QOS.
J'ai tellement adoré le film, qu'il me faut un deuxième visionnage avant de faire ma critique définitive.
Je te laisserai libre de droit de venir la critiquer, je t'attends au tournant^^
attention, je ne crache pas dans la soupe, je dis juste que j'en attendais s'en doute bcp trop ! j'ai tout de meme passé un bon moment, mais j'ai été decu !
apres sur les themes de la paternité et de la filliation ... j'ai bien compris le truc, mais j'ai pas trouvé ca aussi subtile !
comme je l'ai dis j'en attendais sans doutes trop du mec de "american beauty", "des noces rebelles", apres tout ca reste un james bond, qui a la base n'est pas came !
Pour une fois je te comprend @sergio je trouve que ce Bond est en fait dure à digerer si tu n'ai pas 1. deja un grand fan des Bond toute epoque 2. si tu le prend comme un film faisant suite au 2 autre CR / QOS ... en fait ce film est vraiment une rupture / hommage a toute une saga dc c'est une histoire conventionnelle qui au premiere abord casse pas des briques mais si du te refere à l'ensemble de la saga et juste un enchainement de clin d'oeil d'hommage de photographie aux autres films ... le mechant que joue Javier Bardem est une sorte de condencé de tout ceux qu'on a pu voir jusque maintenant ... les scenes d'action qui sont vrai un peu du deja vu rapelle certaine d'action des vieux films il y a dans la scene d'ouverture comme un melange d'action tel qu'on le connais aujourd'hui et une maniere de la filmé qui rappelle les vieux film de bond avec le classique tunel etc ... la bagarre dans le building fait penser a une vieille choregraphie du genre, l'histoire se recentre sur tout ce qui fait bond à l'origine histoire d'espionnage, angleterre, poursuite, mechant qui tire les ficelle, etc... tout ca associé à une sauce de modernité ... ensuite il faut rappeller que jusqu'a maintenant on ne connaissait rien de Bond de son enfance etc et là c'est fait ... la fin rappelle que Bond ne peut compter que sur lui même comme ça a toujours été le cas, le fait que ce grand gaillard pleur M, alors qu'a multiple reprise elle le "trahie" et n'hesite pas le sacrifié, c'est juste ce lien qu'il a avec elle se lien maternelle car recruter orphelin donc c'est ce qui se raproche le plus d'une maman à ses yeux et parce que malgré le fait de le sacrifié elle le soutient a toujours une confiance aveugle en lui (le rapport qui le dit inapte) bref tout ca pour dire que cette episode est un episode presque à part car il cloture / demarre quelque chose il rend hommage à 50 ans et 22 autres films et il est juste un condencé de tous ca ... donc difficile à digerer mais quand tu apprecie la saga au sens large les souvenirs remonte tu vois pour la premiere fois un bond mal dans sa peau en proie au doute de son metier du comprend un peu plus la rupture qu'il ya eu dans son enfance un retour aux source espionnage angleterre patrie sacrifice etc ... mais je comprend tres bien ton point de vue @sergio ...
c'est exactement de ça qu'il s'agit. Je vois difficilement comment mieux faire un hommage à ces 50 ans de Bond.
Il y a tellement de clin d'oeil aux vieux James Bond, ce qui fait que malgrè le ton grave apporté au film, l'humour british est omniprésent.
Bond qui après avoir rouler sur les toits en moto (scène d'intro complétement dingue d'ailleurs), arrive dans le train, remet sa chemise et son bouton de manchette, fameux clin d'oeil au Bond de Sean Connery. On peut le voir faire ça après la baston sur le toit dans On ne vit que deux fois.
Ce que j'ai également adoré, c'est la toute première image du film, Bond dans un couloir, sorte de métaphore du gun barrel, absent dans Casino Royal (QOS aussi? je ne suis plus sûr) avec la musique d'intro "Grand Bazaar, Istanbul" de Thomas Newman. Deux notes tellement cultes et le spectateur est immédiatement plongé dans l'ambiance.
C'est clair, je suis d'accord, Skyfall est un hommage aux Bonds, pas mal de clin d'oeil qui n'est, pour moi, pas une suite des deux autres...
Oui le ptit son au debut du film et son arrivé en penombre c'est tout l'esprit d'un bond...
J'ai adoré quand il (SPOILER accroche le wagon d'en face avec la grue et saute dedans puis retrouve son flegme anglais, en arrangeant ses manches et traverse au milieu des passagers, Ah la super classe !
oui trop bien ce passage "je dois rejoindre la premiere classe" ^^
Vu samedi et enchanté à plus d’un titre, même si ce film fait prendre à mon goût une direction inattendue après Casino Royale et Quantum of Solace. Je commence par la critique du film et explique ma surprise ensuite. Ça risque d’être un peu long
Bon, globalement, je rejoins les avis au-dessus. On tient un très bon épisode qui nous plonge dans les parcelles les plus obscures du passé de James Bond. Le film nous livre nombre d’information sur les parents de l’agent secret, approfondi le lien M – James tout en confrontant le MI6 à un ennemi imprévisible et charismatique. Et, à la réflexion, la James Bond Girl du film n’est pas notre française mais Judi Dench qui est le point de confluence des intrigues.
Pour le 50ème anniversaire, c’est en tout cas un plaisir de voir une intrigue plutôt recentrée sur l’Angleterre, même si quelques voyages exotiques sont de la partie. J’ai apprécié aussi la rupture narrative avec les autres épisodes. Moins d’action, de l’humour, plus de « calcul » de la part du méchant et une construction de l’histoire (et des personnages) qui n’est pas sans rappeler, évidemment, The Dark Knight (pour faire sans trop de SPOILER : ennemi qui se fait prendre avec un but bien précis avant une confrontation finale - FIN DE SPOILER). D’ailleurs, le personnage de Silva est un agent secret qui est resté en vie trop longtemps et s’est avili, thème central de The Dark Knight.
A côté de cela, on sent un James Bond diminué et rempli de doute sur son métier (et donc sa vie), qui manque de soutien dans son entourage même. Finalement, un James Bond humain, même si je regrette qu’il n’y ait pas quelques références à Vesper Lynd qui a créée chez lui une profonde entaille.
Sans rentrer dans le détail, les acteurs sont tous excellents, avec bien sûr un Javier Bardem dans un style de rôle nouveau pour lui et dans lequel il se montre à la fois subtil et terrifiant. Daniel Craig reste dans la lignée de ses performances, très convaincant et forme avec Judi Dench un tandem émouvant. J’attends par contre de revoir Ralph Fiennes, pour l’instant assez terne. Enfin, Ben Whishaw est un Q intéressant et son rôle apporte de la légèreté à l’ambiance du film.
La réalisation de Sam Mendes est plus que réussie, même si quelques longueurs se font parfois ressentir. J’ai particulièrement aimé l’entrée au Casino de Macao qui m’a fait penser aux anciens Bond, je ne saurai pas expliquer pourquoi. La plus grosse qualité de son travail est tout de même d’avoir réussi à concilier un côté spectaculaire et un autre très intimiste dans le triangle M – Bond – Silva.
Enfin, ma surprise, et semi-déception, avec quelques SPOILERS, évidemment. Dans Casino Royale et Quantum of Solace, qui pourrait ne faire qu’un film, l’histoire portait sur une organisation secrète et mondiale nous ramenant aux belles heures du SPECTRE, tout en étant en apparence plus moderne (organisation sans méchant mégalomaniaque aux commandes). Dans Skyfall, cette intrigue, qui me paraissait extrêmement intéressante, est oubliée et fait place à un homme tout puissant, tout comme The Dark Knight fait une parenthèse dans la lutte contre la ligue des Ombres (ok, j’arrête les comparaisons ^^).
Après avoir réfléchi tout le week-end (oui, je n’ai que ça à faire), j’en suis venu à la conclusion que cet épisode 23 est un film-hommage et peut-être même le vrai film reboot. Beaucoup de références sont faîtes aux anciens épisodes, dans les plans, les dialogues ou la voiture, et finalement Skyfall sert à revenir au point de départ des James Bond, juste avant la confrontation avec le Dr No.
Et donc, cela me fait poser la question suivante : Est-ce que l’organisation secrète évoquée dans CR et QoS n’est pas le SPECTRE ? J’espérais trouver des réponses dans Skyfall, en vain. Alors je compte sur le numéro 24 pour, pourquoi pas, entendre parler d’un certain Blofeld…
Merci Daniel Craig de nous montrer que James Bond aussi peut saigner et se prendre des coups.
Merci de nous montrer le côté sombre de James Bond qui donne au film un aspect beaucoup plus réaliste.
Merci à Sam Mendes et à son chef-op pour la claque visuelle qu'on s'est pris pendant tout le film. La réalisation et l'esthétique sont brillant. Des plans qui nous rappellent les grands western de Sergio Leone.
Merci à Javier Bardem d'être un si bon acteur.
Un de mes James Bond préférer voir mon préféré tout simplement. Plus que brillant et divertissant.
Je n'ai rien d'autre à ajouter.
À la base je ne suis pas un fan de James Bond loin de là. J'ai toujours trouvé ce personnage ringard quel que soit l'acteur qui l'incarnait... Jusqu'à Craig ! Comme vous tous j'ai vraiment aimé ce film. Tout a déjà été dit, réalisation et esthétique impeccable, rien d'autre à ajouter. Daniel Craig quelle classe quand il atterrit sur le train avant le générique et qu'il remet son bouton de manchette. un grand moment de ciné. Action, suspense, humour, drame... Du grand cinéma.
Le bouton de manchette fait son effet sur tout le monde ^^ ...
Un des meilleurs films de 2012 ! Tout à été dit je crois...je vais juste rajouter quelques points du film que j'ai bien aimé comme M qui est bcp plus présente et les nouvelles choses qu'on peut apprendre sur Bond ! Finale Épique !
Skyfall est le pire James Bond de la saga!
ATTENTION SPOILER (j'étais obligé pour dire du mal)
Je m'explique: je suis né sous l'ère Brosnan, qui est pour moi le meilleur des James Bond: beau gosse, vrai gentleman britannique, de l'humour, et un doubleur français qui assure, des films parfaits (GoldenEye, Demain Ne Meurt Jamais)
Il est pour moi, le digne successeur de Sean Connery, LE James Bond!
Alors évidement, les films de Connery ont tous bien vieillis, de même que ceux de Roger Moore, mais on a là une marque de fabrique qui sera bafouée sous l'ère Craig.
Avant, on avait de L'HUMOUR! Les films n'étaient pas froids! Glacial avec Craig!
Commençons par l'acteur. Ce "James Bond" aurait fait un excellent méchant...Un espion russe du SMERSH, bras droit de Blofeld...Craig est triste. Pas d'âme...Pas d'humour...pas de charme, pas de sex appeal, pas de sourire...(et son doubleur est le doubleur du méchant dans le dernier Brosnan! :mrgreen: ) Bon, cette trilogie est sensée être la jeunesse de James Bond, admettons que tout cela vienne plus tard dans le, enfin, 4ème épisode! C'est bien tard! Peut-on imaginer James Bond changer comme ça du jour au lendemain? Je ne pense pas.
Pour en revenir à Skyfall, ce film est...long! Pleins de longuuuuuuuueurs insoutenables, dans lesquelles il ne se passe donc...rien! Et la James Bond Girl? Qui se rappelle de son rôle, de son impact?
Et puis voir les faiblesses de James Bond, c'est bon! On s'en fout bordel! On veut voir un mec sérieux, mais avec de l'humour, l’œil à l'affût de la moindre petite vanne (dont Moore et Brosnan sont les rois)! C'est ce qui a fait la gloire de Bond!
Le méchant, je le trouve inoffensif, il n'est là que pour suivre la logique de 1 film, 1 méchant (tout comme la James Bond Girl d'ailleurs) L'évolution de Q me déçoit, certes nous sommes au 21ème siècle, on a des putains d'Ipad et autre objets Apple qui nous aliennent de partout, ça n'empêche que Q reste un vieux savant fou! Saloperie d'high tech superficiel! ça va nous tuer!
Ce manque d'originalité...C'est peut-être pour ça qu'on nous sort des films "proches de la réalité"? On dirait les Batman de Nolan! A quoi ça sert de nous servir des films avec des personnages fictifs, dans des atmosphères réalistes? Je vais au cinéma pour rêver et voyager, pas pour voir ce qui peut se passer à chaque coin de rue!
Le pire, c'est la scène de fin...Episode 3 de "Maman j'ai raté l'avion"...James Bond qui qui prépare sa maison pour l'attaque des méchants...Ah oui, et qui qui s'habille en chasseur du dimanche pour tirer dans son jardin...On est loin de la classe de Sean Connery, ou de l'accent bien british de Roger Moore...Oui, je sais, James Bond évolue...Enfin, c'est pas parce qu'il évolue, qu'il est forcément bien!
(D'ailleurs, comment Bond peut avoir les gadgets dans sa Db5? C'est sympa de vouloir mettre des références pour faire taire les fans comme moi, mais quand ça vient de nulle part, c'est raté! Et puis ce gun barrel...1er crise quand j'ai vu que la 1er image du film était un gros plan du pif de D. Craig! Arg!)
J'étais vraiment en colère en sortant de la salle! Casino Royale était vraiment pas mal, merci Martin Campbell! Quantum Of Solace était du gâchis, avec Amalric, on aurait pu avoir un méchant mémorable! Et la scène du début, cette horrible course poursuite...On ne voit strictement rien! Le montage est horrible!
Seul point positif de Skyfall, le retour d'un M dans les locaux de 62! La fin m'a donné de l'espoir pour la suite! (enfin, comme pour les 2 derniers...)
En fait, Skyfall reflète une espèce de société dans laquelle nous vivons: vide, superficielle, triste.
Je suis bien évidement ouvert à tout débat!
toi t'est pas un adepte
Brand new...C'est pas bon signe?^^
Un tout bon James Bond, mais pour moi il ne bat pas et de loin Casino Royale, le héro du film bien que perfide au possible, je l'ai trouvé pas assez malsaint tout de même, or ici on reste assez secret sur son ancienne vie, mais à la fois on en dit trop ou pas spécialement les bonnes choses, j'aurais préféré vraiment qu'on en fasse un parfait sadique psychopathe que ça, bref j'ai été un peu déçu là dessus, mais aussi parce que même les scènes d'action ne valent pas les début dans Casino Roayle j'ai trouvé, trop de redondance musicale aussi, on a des 007 song à la veux-tu en voilà mais bon, certains aspect old-school était plaisant comme le coup de l'Aston Martin pro-gadget à l'ancienne et j'ai surkiffé aussi dans savoir un peu plus sur l'histoire de notre James Bond, les James Bond girls sont inexistante ou transparente, si il n'y en aurait pas eut ça aurait rien changé m'enfin bon.. Spoil: Sympa le coup du Dragon de Komodo, Bref le film était bien, histoire sympa, mais rien de neuf, peut-être que j'ai trop vu d'explosion en tout genre ou de film d'action mais en tout cas je commence par être lassé et d'avoir d'énorme sensation de déjà vu quand je regarde un film dit "Action", les jeux aussi peut-être doivent pas aider m'enfin bon.. bref bon James Bond mais peut-être mauvais spectateur (moi) ahah, Sinon de loin meilleur que Quantum of Solace qui était un désastre.. PS: Daniel Craig j'aurai de la peine quand il léguera son rôle je trouve que c'est le James Bond parfait depuis très très longtemps
Je rajouterai sur notre méchant, qu'il est méga prévisible et que l'histoire avec les **Spoilers** balises est super basique et pour un génie de l'informatique comme il est prétendu être, il s'est fait avoir comme un idiot, bref j'aurais préféré qu'ils se fassent devancé ou des choses pareils et que tout le trajet ils soient pris en chasse comme des lapins avant de finir à Skyfall.. Plus de moyen de locomotion tout ça, mais bon il aurait du rajouter 30minutes au film pour la petite cavale..
10/10 pour Bardem toujours excellent
mieux que QUANTUM mais moins bien que CASINO, photo superbe
Genre : James Bond ! (Je crois qu'en 50 ans de carrière, les films James Bond sont un genre à eux tout seul non ?)
Les + :
Les acteurs, Daniel Graig même si j'ai toujours dû mal avec lui, est juste dans son rôle (mais je vous avoues sincèrement que j'ai hâte qu'ils changent d'acteurs).
Judi Dench Impeccable et Javier Bardem s'en sort avec les honneurs.
La réalisation du film est soignée, les images sont belles.
L'histoire est sympathique, en fait ce Bond es plus un retour aux origines (dans tous les sens du terme) que les deux précédents volets.
L'histoire reprend les mêmes balises, des personnages reviennent, bref le Bondisme revient.
Certains apprécieront ce retour aux anciennes valeurs, d'autres auront dû mal avec ces clins d'oeils sympathiques mais très incohérents des fois (comment cela se fait-il que sa Aston Martin gagné dans "Casino Royale" soit-elle blindés de gadget rétro ?)
Les - :
L'histoire, alors certes c'est un James Bond et je ne demande pas de scénario à la "Inception" mais "Casino Royale" au niveau profondeur psychologique et intensité dramatique avait mis la barrière bien haute (barrière détruite par "Quantum of Solace"), barrière que n'atteint pas "Skyfall".
Même si le film est bien réalisé et bien mené, l'histoire est simple et stéréotypée à souhait.
Un ancien agent cherchant à se venger de M (tiens ça me rappelle un peu "Le Monde ne Suffit pas"), une James Bond un peu sur la toucher et à côté de la plaque (bon ça va faire 3 films quand même maintenant qu'il est dans cet état !) et une fin qui est juste...fausse.
Désolé mais si vous regardez les deux films précédents et que vous enchainez avec celui-ci, vous vous dites, à la toute fin (je veux pas spoiler mais c'est en rapport avec M) : "What The Fuck ?!?" Enfin personnellement au cinéma, cela m'a frappé tout de suite ! Ou alors Bond n'est vraiment pas rancunier. A vous de choisir.
Mention Spéciale : Javier Bardem et sa prestation, légérement cabotine, du méchant.
En Bref :
Même si ce "Skyfall" est un bon James Bond, pour ma part, il est loin d'être le meilleur.
Ce James Bond avait un potentiel psychologique et d'intensité d'histoire qu'il ne fait que survoler (contrairement à Casino Royale) malheureusement.
Il est dans la lignée de ses deux prédécesseurs. En fait on dirait que "Quantum of Solace" est la partie action, "Skyfall" la partie intrigue et que "Casino royale" réunit le meilleur de ces deux films.
Bref, "Skyfall" est un excellent James Bond, à voir !
note
c'est un Bond bien sombre,pas mon préféré des 3 mais extremement bien filmé je trouves ,les effets spéciaux sont très bien faits les acteurs :pécable! y'a pas mal d'action plus que les précédents,vraiment un Bond,james Bond à voir :)...
Possible spoiler ------------------------------------------------------------------------------------------------Belle réalisation, belles images, un beau jeu d'acteurs, mais pas mal de facilités scénaristiques (bardem avait prévu de sa faire enfermer dans le MI6, Et savait il à quel moment déclencher son explosif pour que le métro arrive pile poil sur James au moment ou celui ci le rattrape comme par hasard). Une James bond girl qui ne sert à rien... Enfin trop de pubs, on a compris que le film est à moitié sponsorisé par Coca, heineken et sony, mais quand tu vois comment les produits sont mis en valeurs, après tu bloques trop sur ça, c'est un peu dommage...
Mais j'ai quand même passé un bon moment dans l'ensemble..
le meilleur 007 qui j'ai jamais vu!!!
J'ai jamais été fan des James bond Sauf avec Pierce Brosman.
Mais ou est le gentleman anglais, l'humour, la performance d'un acteur qu'on trouve cool et interessant.
Bien que casino royale avait su me faire oublié un petit peu ma déception de ne plus voir Brosman, depuis ce n'est plus le cas.
Skyfall n'a pas réussi encore une fois à sucité un intérêt pour ce James bond que je n'apprécie pas du tout.
Résumé : scénario peinement passable avec un acteur sans intéret = impression plus que mauvaise
J’ai jamais été fan des James bond Sauf avec Pierce Brosman.
Mais ou est le gentleman anglais, l’humour, la performance d’un acteur qu’on trouve cool et interessant.
Bien que casino royale avait su me faire oublié un petit peu ma déception de ne plus voir Brosman, depuis ce n’est plus le cas.
Skyfall n’a pas réussi encore une fois à sucité un intérêt pour ce James bond que je n’apprécie pas du tout.
Résumé : scénario peinement passable avec un acteur sans intéret = impression plus que mauvaise
Je suis allé le voir hier soir & je l'ai trouvé juste excellent. A la base je suis pas fan de Daniel Craig dans le personnage de James Bond mais la honnêtement il m'a convaincu. Toujours dans la lignée de l'espion tourmenté depuis Casino Royale, James Bond a des failles mais il arrive toujours a prendre le dessus.
Ce qui m'a beaucoup plus dans Skyfall, c'est le retour de Q d'abord, la relation qu'ils entretiennent basé sur ce côté sarcastique. Le fait qu'il soit jeune amène un vent de fraicheur je trouve, ensuite on en apprend un peu plus sur la jeunesse de Bond, où il a vécu, ect.. Javier Bardem est juste parfait dans le rôle du méchant complètement barré, avec sa coupe de cheveux blonde, son regard de fous (on voit que le sianure lui aussi monté à la tête et lui a rongé quelque neurones ^^).
Ralph Fiennes en impose et et on voit que dès les 1er échanges avec Bond, ce sera pas la même musique qu'avec M (feminine) où l'autorité était présente mais elle lui laissait passer pas mal de chose.
Le retour de Monnepeny me fait bien plaisir aussi, on aura droit a des moments de drague sympathique comme au bon vieux temps des James Bond.
Seul point négatif, l'actrice française n'a pas un très grand rôle, je pensais qu'on la verrais plus. Simple remarque, dès qu'une actrice français joue un James Bond girl, elle meurt quasi systématiquement (sauf Bouquet & Augier). Fait chier ^^
Donc très bon James Bond, il revient aux fondamentaux en quelques sortes avec Q, Monnepenny, M version homme, le bureau avec la porte en cuir où on y verra James Bond y prendre les ordres de mission.
Musique & générique magnifique
J'ai oublié d'ajouter que l'intrigue est très bien ficellé, on est tenu en haleine jusqu'au bout, je m'attendais pas ce que M meurt, je pensais qu'elle prendrait sa retraite.. Les scènes d'actions sont super.
Ah Bravo ! Merci pour le spoil Pr Moriarty ! Très délicat, très fin !
Désolé de donner mon avis. Ceux qui ont pas vu le film n'ont pas venir lire ce qu'on met.
Le but des critiques est avant tout de donner un avis et l'envie ou pas à ceux qui hésiterai à aller le voir ! C'est comme si un magasine comme Première racontait le dénouement des films du mois dans leurs articles ! Et puis c'est pas un petit Spoiler ! Donc si ! Les gens qui on pas vu ce film viennent lire ces critiques !
Hé pas la peine de s'énerver ok ? J'ai juste dit ce qui m'a plus et en ajoutant ce dont tout le monde se doutait sur le rôle des perso. Il y a pas de quoi crier au scandale. Au passage ça fait 15 jours qu'il est sorti donc il y en a un paquet qu'ils sont allé le voir
Je m'énerve pas du tout tu es loin du compte ! C'est cette phrase qui m'a fait tilter "Ceux qui ont pas vu le film n’ont pas (a?) venir lire ce qu’on met." C'est vrai que 15 jours c'est énorme ! Tout le monde a eu le temps d'aller le voir !
Et moi perso qui ne suis pas fan de James Bondet qui ne les ai pas tous vu, non j'étais loin de m'en douté !
@Prmoriarty: ce qui est juste recommendable c'est d'annoncer lorsqu'on spoil, comme ça chacun est libre de lire ou pas.
D'ailleurs, @redaction, ça serait pas mal de mettre une MAJ incluant un surligneur de spoil.
Je reconnais que je me suis un peu laché & je m'en excuse la prochaine je ferais attention. Faut dire je l'ai plutôt bien ce apprécié ce film ^^
rien a dire simplement terrible 15/20
Agent 007, Mission 23. Après une course-poursuite des plus entraînantes et un générique de toute beauté sous la très belle musique d'Adele, commence Skyfall, l'un des James Bond les plus atypiques, avec Permis de Tuer. Davantage centré sur les personnages de James Bond et de M que sur la mission en particulier, cette nouvelle aventure aurait pu porter la première place sur le podium des métrages bondiens mais dois s'incliner, en particulier pour sa fin au château Skyfall, décevante en de nombreux points et totalement perdue dans ce métrage qui requiert un tout autre genre de rebondissements. En effet, plus proche de Jason Bourne que de James Bond, les dernières minutes font grosse tâche et faiblissent un scénario jusque là sans faille. Les retrouvailles avec Q et Moneypenny (dernières minutes excellentes soit dit en passant, et prenant des allures de Bond sous l'ère Sean Connery), et les nombreux clins d'oeil au character (le vodka martini au shaker, l'Aston Martin, le Walter PPK, le retour des pinups dans le générique) raviront les amateurs du genre. Quoi qu'il en soit, même si Skyfall est bien plus décevant, au vu de son potentiel, il reste bien supérieur aux autres Daniel Craig. Les Timothy Dalton sont néanmoins meilleurs.
J'ai pu visionner ce fameux skyfall il y a quelques semaines, au départ après la déception de quantum of solace que je n'ai pu terminer je ne comptais pas visionner ce dernier opus de la saga James Bond mais les critiques élogieuses m'ont fait changé d'avis.
Je ne comprends d'ailleurs pas cet engouement pour un film qui pour moi n'est pas à la hauteur, et encore moins à la hauteur d'un James Bond et encore moins pour le 50ème.
Depuis l'apparition de Daniel Craig je trouve que James a perdu son identité. Est ce qu'il est Anglais ? Bof plutôt Américain, plus d'humour, plus de gadjets, peu ou plus d'action, scénario faible.
Donc oui pourquoi pas créer un nouveau Bond plus moderne mais je ne comprends pas ce virage à 180 degré qui n'apporte rien, puisque ici on renie tout simplement la saga.
Mais finalement le plus gros défaut de ce film n'est pas tout ça car finalement cela donne un film d'action lambda relativement efficace mais les trop nombreuses aberrations qui pullules gâche ou plutôt assassine le film.
Je suis d'autant plus étonné qu'après lecture de plusieurs critiques personne ne les mentionne.
Donc commençons:
Depuis l'arrivée de craig tout le monde dit que Bond est plus humain, enfin... avec deux balles dans le buffet, une chute de 80M, une noyade, une rechute de 30m, une renoyade notre héros est toujours en vie? On se moque de qui ? Je ne parle même pas de la décision de M de tirer sur bond alors qu'il est sur le point de récupérer le disque.
Vous allez me dire oui mais M a toujours été comme cela ! Oui certe mais dans ce cas pourquoi donner la mission à James alors qu'il est affaibli ? James est le meilleur ? Oui mais alors pourquoi ordonner de lui tirer dessus ?
James a donc pris deux balles mais lui aime garder des souvenirs il a donc décidé de garder les éclats de balle sur lui au cas ou (3mois)...ridicule. Il aurait pu trouver autre chose.
Les James Bond girls , il y en a pas, on en tue une gratuitement sans raison encore une fois ridicule. L'autre sert à rien enfin comme la première, un vidage de couille de gagner rien de plus.
J'ai aussi apprécié l'évasion de l'ennemi d'une facilité qu'elle en devient encore une fois ridicule.
Je passe sur le moment ou le méchant lance un métro sur James, comment a-t-il poser la bombe si vite ? et si elle était là avant comment savoir que son poursuivant aller intervenir à cet endroit ? Pourquoi le métro est vide ?
Le clou du spectacle reste les scènes finales au château ou tout part en vrille c'est du grand n'importe quoi ! Tendre un piège a un ennemi dans une cabane de jardin avec comme seul arme une bite et un couteau ? Et tout le monde trouve ça normal ? La fuite de M ! Personne trouve choquant de voir quelqu'un poursuivit par un assassin courir avec une lampe de poche et en l'agitant ? Non ?
De plus merci pour le suspens mais la mort de M on la devine aisément lorsque Malaury ferme les yeux sur la fuite de Bond...
Un Bond pour moi à oublier...
Ce n'est pas le 50ème James Bond. Mais celui sorti lors du 50ème anniversaire de James Bond.
C'est simple c'est mon James Bond préféré. Tous les ingrédients sont là, à voir et à revoir.