Date de sortie : 17 août 2011 · Liste : Film 2011
| Impression globale | 5.1 |
| Histoire/scénario | 4.2 |
| Acteurs | 4.7 |
Synopsis : Les aventures de Conan à travers le continent d'Hyboria, en quête de vengeance suite au meurtre de son père et du massacre de son village.
Réalisateurs : Marcus Nispel · Casting : Jason Momoa (Conan), Rachel Nichols (Tamara), Stephen Lang (Khalar Zym), Rose McGowan (Marique), Saïd Taghmaoui (Ela-Shan), Ron Perlman (Corin)
autant conan est bien interpreter et ron perlman joue bien son role de chef mais le reste est une blague de tres mauvais gout la 3d est horrible tout est floue ou inexistant le senario n a rien de spectaculaire et le real a merder a fond changement de prises de vue toutes les 2 secondes une fin bidon aucune originalite au chiottes et vive arnold
alors je viens de sortir du cinéma, c'est une horreur se film, un scenario a 2 balles avec un masque magique, la 3D est plus que horrible, jason momoa a le charisme d'une huitre, je crois bien que j'ai jamais vu pire et dire qu'ils ont osé comparer cette merde au cultissime conan le barbare avec arnold mdrrrrrrr
je tiens a mettre en garde ceux qui vont payer 10 euro plus les lunettes 3d pour cette merde, attention attention attention lol c'est une grosse dobe du meme niveau que hercules avec kevin sorbo sur tf1 lol la 3D est flou est horrible avec des ruines et chateau en arriere plan fai avec windows 1992 lol
encore attention attention mdrrr scenario a 2 balles avec un masque magique en forme de poulpe mdrrr bande annonce trés mensongère et aussi plein de jolies affiche qui vous promettes un grand film alors que se qui vous attend est digne d'un direct to dvd voir vhs lol
pire q un direct to dvd ils y en as qui valent le coup mais c vrai que le film est une merde je te remerci l ami de comfirmer ce que je disais dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe dobe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ET EN PLUS ILS VEULENT UNE SUITE HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA EN FAITE C PAS MARRANT DE BALANCER SONT FRIC POUR CA
waouh chaud les commentaires au moins je suis fixé ^^
Ba moi j'ai bien aimer sa bouge pas mal c'est un film de bourrin sa c sur mais dans l'ensemble sava c sur la 3D sert a rien mais quelque foi elle mais bien en valeur !!!
pour les paysage on très bien que c fait en studio pour certain !!!
film nul a chierrrrrr ...
c'est fait on attend maintenant total recal remake qui vaaussi être une merde .
on ne remplace pas schwarzenegger car c'est film sont du schwarzenegger
un film nul ....
c'est vrais on ne remplace pas du schwarzenegger .
ses films sont du schwarzenegger
indiana jones regarde conan avec arnold et tu comprendra pourkoi on est degouté de se remake, c'est horrible il n'y a pas un seul moment qui ma pri o tripe, ki ma donner des emotions, regarde conan le barbare de 1982 et tu comprendra, il y avait tous les bon ingredients, arnold au sommet de sont art, une bande son magnifique devenu culte, des second rôle comme mako, james earls jones, un exellent scenario et waouuu que dire de valèria, magnifique et a la fois trés crédible en guerriere et pas cette espèce de poufiasse dans se remake a 2 balles lol vive arnold
ah oui et ron perlman on dirait un mouton dedans lol je veux vien croire qu'il n'y avait pas de coiffeur a l'époque mais la fo pas déconné lol c'est l'ancêtre du pere noel lol bordel j'ai pas fini de le critiqué se film de merde, j'ai chopé la crève o ciné a cause de la climatisation et tous sa pour un film de merde lol
Oula quelle taule je me douté un peut qu'il serait descendu par certains et pour le coup c'est quasiment unanime lol . Il parait que le film se prend une branlée niveau box office . Pour ceux qu'ils l'ont vus comment il fini , c'est une fin ouverte ?
c'est une fin aussi catastrophique que le film lol le gro mechant tou pourri du film fini par avoir son masque magique qui ne fai rien de special lol conan le tue en le faian tombé dans la lave et la princesse est contente, c 'est une happy end toute moizi, conan retourne dans le village ou son pere est née, il ramene l'épee de son pere, la leve en l'air et cri aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah et voila c fini mdrrrr une pure merde se film, meme telecharger il risquerai de bouziller ton ordi lol
Excellent!!!!
exactement ce que jattendais d'un remake de conan!!!
jmedisais que ça allait être un vieux film de série b mais pas du tt, la film te tient en haleine du début à la fin!!!!
Énorme!!!
bien sûr on aurait voulu voir schwarzy mais l'acteur principal le remplace parfaitement pr ce rôle!!
A voir!!!!!
Et bien moi aussi j'ai trouvé ce film vraiment bon , il n'y a pas de temps mort , on ne s'y ennui pas une seule minute , et merde Jason Momoa et tout simplement magnifique dans ce rôle , sans parler de Perlman qui est un acteur que j'aime beaucoup.
moi j' aime ce petit film, c'est bourrin c'est pas prise de tete apres je ne peux pas comprendre la deception des fans vu que j'ai pas look l'original.
@Patrick : merci pour les infos effectivement c'est pas génial . J'aurais juste une remarque : est-ce que l'on peut en rire indirectement du faite de sa médiocrité comme par exemple Dragon ball évolution qui est pour moi un grand nanard de luxe ?
ah oui conan tu peux que en rire surtout si ta payé pour voir sa mdrrrr sa vole pas plus haut que mortal kombat, dragon ball et toutes c'est merde lol
Purée Mortal Kombat la première fois que je suis aller le voir au ciné j'avais quoi 14ans lol Perso c'est le deuxième que j'ai trouvé vraiment tordant même Christophe Lambert joue pas dedans .
pareil lol je me rapelle encore de la techno qui demarre a fond au debut du film mdrrrrr ils auraient du faire pareil dans conan au moin sa m'orai reveiller lol quoi jméclatai de rire a chaque fois que je voyais le pere de conan lol un mouton bordel, limite il va marcher sur ses raidlok lol
De la techno dans Conan hum.......Après tout musique pourrie pour film pourri tu me dirais lol Il y a des fois ou je me demande si nous de notre jeunesse nous verrons un cinéma original et aussi captivant que le ciné des années 80 ou beaucoup de choses été inédites à cette époque .
Pas encore vu (et meme le trailer histoire de ne pas avoir une vision faussée du film) et donc en tout bon fan de forum de ACTUCINE
j'ai quand meme su que Conan le Barbare a été gonflé en 3D et n'a pas été réaliser avec la fameuse caméra, donc afin de pas venir ici se plaindre que la 3D était tout pourri loL bah j'sais déjà que je n'irais pas le voir sous ce format. Et pis payer pour des lunettes Ppffiou de vrais bozo y a pas dire! En tout cas, le Conan de Marcus Niespel c'est l'adaptation crade et badass de la BD (non pas le reboot de Schwarzy sorry!) Donc avec tous ces élèments je viendrais p'tet pas cracher ma haine mais dire tout le bien que je penserais de cette nouvelle version.... et j'espère qu'il y aura de la barbak des tripes à l'air, du sexe (faudrait p'tet exploiter Rachel Nichols quand meme!) et tout çà avec le retour de la Magie propre à cette univers bestiale... PAR CRONE! 
Par Crome ;-)
ah ben voila pour ceux ki ont aimé pathfinder de marcus nispel ki est sorti direct en dvd ben c'est la meme merde sauf que c'est conan lol c'est david hasselof qui fait conan 3D lol
J'sens que je vais lâcher si le film est bidon...
eh krokmitten tu crois franchement que avant d'aller au cinéma les gens vont se renseigner sur les type de caméra utiliser pour le tournage, l'éclairage etc mdrrrrr tourné avec les bonne caméra ou pas pour la 3D conan reste une merde sans scenario qui a mon avis ne va pas faire l'enfeu a l'affiche
Si t'es fan de ciné et surtout si tu traines ici : oui par CHROME
pas forcement lol fan de ciné ne veut pas dire que jvai me renseigner sur comment est tourné le film lol
T'as juste à devenir à ton tour un fidèle visiteur de Actuciné et tu verras que les futurs infos viendront par elle même ici
génial vraiment bien fait mieux que les anciens
tu a raison rader nul tousimplement nullllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll, a chier
il en faut peut pour etre heureux mais la faut pas abuser grosse merde cccccccccccccccccccchhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un film TRèS MAUVAIS !
SUR TOUS LES PLANS !
C'est une insultée à l'oeuvre originale !
Seul Jason Momoa se sauve de ce NAUVRAGE !
éCONOMISER 10 € n'Y ALLER PAS !
tres bon film bien sanglant jason momoa est tres bon en conan juste l histoire qui un peu simple
Ce film est affligeant de médiocrité. Il n'y a aucune emotion, Jason Momoa aurait mieux fait de rester dans Stargate Atlantis.
De nombreuses scenes ne servent à rien, ainsi que de nombreux personnages.
C'est juste nul !
Je l'attendais, je l'ai vu et franchement je ne peux pas dire qu'il soit aussi nul que çà. Je le trouve imparfait voir inégal mais pas mauvais comme je peux le lire ici. Inégal dans le sens qu'il pourrait être encore mieux dans une suite (et certainement avec un meilleur scénariste). Moi j'ai adoré la réal' de l'enfance de Conan par exemple c'est un 1/4 du film et rien que çà, çà me fait penser qu'il n'est pas nécessaire de descendre Marcus Nispel qui a certainement voulu rendre çà épic comme prévu pour son film, mais en vain. Je m'explique, pour moi il y a beaucoup de choses qui sont liés à des erreurs de casting de la production, hmm non j'y reviendrais plus tard d'abord le positif. Conan adulte avec Momoa c'est parfait! Il me rappelle même le perso de la BD d'un point de vue charisme. Les décors étaient magnifique avec ces villes tous différentes l'une à l'autre et le faite que l'armée de Kalar Syn se déplace avec leur propre navire porté par des éléphants why not. Les plans avec Conan, seul graphiquement, c'est aussi top. Rien à jeter même! C'est dans les détails que l'on tombe dans le patos. Pour ce qui est du négatif, j'avais l'impression ensuite et jusqu'à la fin, que tous le pognon a été dépenser juste pour l'enfance de Conan. C'est vrai, ce qu'on voit au début : paysage hostaire, batailles gigantesques, pleins pleins pleins de figurants pour les armées, les panoramiques du village en Cimérrie, le maquillage de la tribu, des hostiles et des troupes de Kalar Syn le méchant et même la mise en scène dans la hutte du Père de Conan avec sa mort c'était vraiment bien fait. Y a eu de l'investissement et du pognon visuellement parlant! Même si à chaque fois dans la réal' de Nispel ce sont juste deux séquences identiques : lorsque le père de Conan soulève son enfant en hurlant sur le champ de bataille, puis lorsque Conan enfant soulève son épée après le massacre du village, trop mal fait, et çà gâchait ce que j'avais kiffé juste avant. Pour le reste, pourquoi on a pas eu droit à la même chose pour l'essentiel du film en lui même! Les introductions des villes magnifiques mais à l'intérieur cà manquait de foule, d'animation. Il délivre des peuples oppressés de l'esclavagisme, alors pourquoi deux trois carrioles? Et c'est là que j'en reviens à ce casting pitoyable! Son seul compagnon est un vieux black (à l'accent rastafiarien?) qui dit qu'il a formé le jeune Conan bah développe! raconte nous des anecdotes. Les séquences sur son navire c'est comme si ils ont fait sa dans une piscine sans y rajouter numériquement la faune, donc çà sonnait plat! Et quand tu passes après "Pirate des caraibes" bah faut rester au niveau des autres productions donc encore une fois ...pas d'flouze! On continue dans le casting et je fais une doublette, Rose McGowan (qui ne ressemble plus à celle qu'on a connu vu à quel point elle est bouffé par la chirurgie esthétique) à chier! Et encore plus à chier Rachel Nichols (surprenant même!) Elle avait rien d'unique! Teinte en brune, crowlée et fallait la voir courir comme une tarte et surtout hurler avec son vieux cris strident pour de rien (je me demandais si j'aurais pas mieux fait de le voir en version Francaise pour une fois loL) et pis Said Taghmaoui qui plombe tous les films qu'il joue en ce moment. Son introduction c'était tout pourri surtout la manière dont il devient pote avec Conan. Il joue avec envie ok, car on sent qu'il en veut pour s'imposer à hollywood, mais voilà, c'est la touche d'exotisme sans charisme dans son cas et pis en plus c'est censé être le prince des voleurs et il se balade qu'avec un trousseau de clef (??) ...qu'il finit par perdre. Bref un résumé de ce casting où je m'attendais à avoir des empoignades, des créatures féminines magnifiques et bien mise en valeur, des bastons, des compagnons d'aventure tel de bon Golgoth avec Conan (j'imagine à ce moment là le 300 de Zack Snider) bah Marcus Nispel a certainement du faire encore une fois avec les moyens mis à sa disposition. Il a fait son Yesman! Mais il faut quand même lui mettre à son actif quand même la bataille dans les geoles avec la pieuvre et les multiples combats entre Conan et Kalar Syn sans essayer de les concevoir autrement pour éviter d'être lasser de voir les mêmes actions de plans du combat. Bien aidé par l'histoire en elle même il a du se taper un sacré glandouilleur de scénariste (Thomas Dean Donnely à retenir!) je comprends même pas comment ce projet a été valider en faite! C'est simple : un type est à la recherche d'un fragment d'un masque pour faire je ne sais quoi avec alors qu'il a un autre objectif faire revivre sa femme et pour çelà il va essayer d'attraper une sang pure jusqu'au dénouement final. J'ai pas aimé comment il est mort et pour moi tout est du à la performance de Rachel Nichols la tarte de service qui jouait mais tellement mal! Donc voilà pourquoi je ne descend pas le fim et que je suis persuadé qu'il sera bien meilleur sans Nichols, Lang, McGohan etc... mais juste Jason Momoa une vrai trouvaille pour porter cette nouvelle saga. Bouyakaa!!
(P.S : J'sais pas faire comme certains qui débutent sur Actu' si t'aimes ou t'aimes pas dit pas que c'est simplement nul... développes p'tet pas comme moi mais un peu pour qu'on comprenne pourquoi)
Je m'attendais pas à grand chose, mais bon... pour ceux qui ne l'ont pas vu TOUT est dans le trailer...
Un gentil Conan causant et qui se change entre 2 scenes d'action, qui fait l'amour dans une belle caverne improvisé avec un lit limite si y'avait pas les draps avec ;)
Non rien ne saurais etre au dessus de la version de 1982 ou nous avions vraiment tous les ingredients d'un film culte, revu il y a peu je le savour toujours avec autant de plaisir !
vive Arnold !
Suite à Conan le Barbare (1982), vite suivi par Conan le Destructeur (1984), cette franchise était tombée dans l'oubli. On en serait presque devenu à se demander pourquoi de nouveaux volets n'avaient pas vu le jour auparavant, s'agissant de films plutôt rentables. Il faudra finalement attendre 2011 pour que Marcus Nispel (Vendredi 13, Massacre à la tronçonneuse), spécialisé depuis peu dans les remakes horrifiques, poursuive le rêve de tous fans, qui attendaient cela depuis la moitié des années 80. Toutefois, le projet s'annonçait compliqué, de par l'absence d'Arnold Schwarzenegger, LE Conan qui avait fait toute la popularité du film. Remplacé par Jason Momoa, vu à l'œuvre notamment dans Game of Thrones, Nispel pensait avoir trouvé un remplaçant de choix, même si moins musclé que son prédécesseur.
La première chose qui en ressort est le dégoût. Le film à peine commencé, c'est une voix-off déplorable qui débute par narrer l'histoire, histoire d'ailleurs qui ferait presque penser à de la pure série B. Typique de nombreux films, cette introduction, telle que Le dernier des templiers, permet de se placer dans un contexte de violence où le Mal règne en force. Car c'est cela que Nispel a voulu instaurer, une ambiance glauque et malsaine, au grand dam d'un scénario laissé en plant. L'histoire est chronologique, partant de l'enfance de Conan, continuant durant son adolescence et atteignant son paroxysme à l'âge adulte. En passant, quelques belles scènes toutefois rythment le film, à l'instar de la chasse en plein hiver, durant laquelle le jeune Conan tue, supprime, met en pièce, anéanti ses ennemis les uns après les autres.
Le reste du film est par contre ennuyant à souhait. Malgré une volonté de bien faire, rien ne ressort de ce remake aux caractéristiques plutôt douteuses, notamment avec une 3D encore une fois plus qu'inutile. Ce procédé rendant le film encore plus insupportable pour l'œil, en ajout de scènes de combat bien trop rapides, la lassitude arrive rapidement, ce qui occasionne des retombées d'attention. La cruauté des images (un nez coupé à l'épée, un homme brûlé à l'or bouillonnant, des décapitations) permet quelque fois de ressortir de son sommeil mais ne fait que confirmer l'idée générale : Conan est un film qui ne se prend nullement au sérieux, bien loin des deux premier opus. Plus le film avance, plus on se lasse, s'ennuie, et finit par converser avec son voisin au lieu de voir le film.
John Milius, en 1982, et Richard Fleischer, en 1984, n'avaient, certes, pas pondu de chef d'œuvre mais peuvent tout de même se vanter d'avoir réussi à garder le spectateur conscient. Nispel, lui, n'offre qu'une suite déplorable et scénaristiquement bête. Une fois de plus, la règle s'applique ici : le remake est inférieur au premier du nom. Néanmoins, en partie pour la 3D, ce cher réalisateur parviendra sans doute à dépasser les recettes des premiers Conan. Peut-être verrons-nous même Hollywood prendre la décision de poursuivre l'aventure, auquel cas, ce sera sans moi !
5/20
matt240490
bof,bof,bof quel ennui....10/20...
"Conan" ou comment passer en mode repeat les blockbusters de ces dernières années en mettant la tonne d'effets-spéciaux, les décors exotiques et fantastiques, ainsi que d’innombrables scènes de baston... J'avoue qu'au bout d'une heure, j'ai piqué du nez, étant venu le voir en grande partie pour Rose McGowan (oui, je sais...) dans le rôle de la méchante sorcière aux pouvoirs maléfiques. En gros, c'est un film d'action avec un gros barbare en guise de héros, parlant aux femmes comme à des objets (c'était le seul truc drôle), en quête de vengeance pour son père. Sans pitié et sans peur, il affronte terres et mers pour retrouver ses gros méchants qui sèment la pagaille partout où ils passent. Les scènes d'action s’enchaînent et on s'emmerde car le scénario ne laisse prévoir aucun effet de surprise, hormis de nombreux giclements hardent d'hémoglobine et d'effet gore rendant l'aspect barbare bien visible! Connaissant un peu la légende de Conan le barbare, j'avoue l'avoir trouvé un peu ridicule sous les traits de Jason Momoa, qui l'"hollywoodialise" par son visage de bad boy à la dentition parfaite et à la musculature de taureau! A ses côtés, on retrouve Rachel Nichols qui interprète d'une façon fade et ennuyeuse une femme pure, d'autant plus qu'elle est pas très belle! J'aime autant Rose McGowan et sa chevelure rougeâtre à moitié rasée et ses longues griffes... Stephen Lang, déjà le grand méchant dans "Avatar", ne surprend guère. Les personnages sont sans nuances et correspondent à l'image stéréotypé du faux-méchant héros, de la "belle" princesse et des gros méchants. La 3D m'a pas sauté aux yeux, par contre, les lunettes m'ont dérangé pour m'affaisser dans le siège! Pour moi, l'idée légendaire est répétée, les personnages peu dessinés et le sang trop généreux! Je passe...