Date de sortie : 23 avril 2014 · Liste : Film 2014
| Impression globale | 5.9 |
| Histoire/scénario | 5.8 |
| Acteurs | 6.9 |
Synopsis : Détroit, 2018. Damien, policier expert en arts martiaux, est chargé d'infiltrer le dangereux ghetto de Brick Mansions. Sa mission : neutraliser une arme de destruction massive détenue par le gang de Tremaine, qui règne sur les lieux. Pour ce faire, Damien devra faire équipe avec Lino, un habitant du quartier qui connaît la banlieue comme sa poche... mais qui a surtout une affaire très personnelle à régler avec Tremaine.
Réalisateurs : Camille Delamarre · Casting : Paul Walker (Damien), David Belle (Lino), RZA (Tremaine)
Vu en avant-première et un peu déçu comme pour Need for speed je m'attendais à du très bien mais c'est juste du bien un film égal à B13 et B13-U soit 16/20. Malgré que ce soit une banale copie de B13 on a quand même des scènes inédites et des cascades aussi inédites. Cependant j'aurais voulu encore plus de cascades ou de combats bien sur on en a tout le long du film mais jai eu cette impression " parkour - humour - combat - humour - parkour - humour... " un bon humour mais peut-être trop. Concernant les cascades ont en a des bonnes, et de bonne scènes de baston, certaines scènes sont les mêmes mais on a quand même du inédit par rapport à B13. Côté histoire ben... c'est la même que B13 donc scénario assez simple. Côté acteur un très bon casting RZA fait office d'un bon méchant même si un peu plus de haine n'aurait pas fait de mal, David Belle toujours au top, doublé par Boris Rehlinger :) ( VF de Statham ) et Paul Walker est génial !! Petit pincement au coeur en le voyant forcément mais il est génial malgré qu'il soit blagueur sur les bords dans le film il interprète très bien son rôle côté justice ici ou voyou F&F il sait s'adapter le rôle de Damien lui va bien. Donc dans l'ensemble un bon film que je reverrais volontiers avec de bonne scène d'actions même si plus aurait pas été de refus et un super casting. Merci à l'équipe du film pour cette phrase à la fin " A Paul Walker "
Bon allez, je vais la faire courte cette fois.
Remake, dont quasiment les mêmes cascades que dans le premier film. Un peu d'innovation aurait été la bienvenue...
Quelques rajouts complètement inutiles, comme toutes ces courses poursuites en bagnole qui ne sont là que pour faire un clin d'oeil à Fast And Furious sauf que dans ce film, Walker conduit comme une quiche.
RZA ridicule au possible, à jouer les gros durs en roulant des mécaniques, des répliques qui m'ont fait rire alors qu'elles sont censées impressionner. Et bien sûr, dans son équipe de gros bras, fallait bien la pét**se de service pour augmenter la testostérone des spectateurs. Enfin, si on aime le style Rihanna vulgos'.
En fait, y a que David Belle et ses pirouettes qui sont le réel intérêt du film, car même Paul Walker fait touriste de temps en temps, et il manque toujours de charisme à mes yeux. Et puis comparé à Cyril Rafaelli, niveau combat, c'est le jour et la nuit.
J'ai baillé pendant une bonne partie du film, ce qui est quand même rare. J'ai trouvé Banlieue 13 mieux foutu.
A voir chez soi si on a pas d'autre choix.
PS : Si on doit se taper dans les critiques des deux prochains films de Walker "petit pincement au coeur" "ou petite larme à la fin du film quand son nom apparaît", je me mets en mode AK-47. Mort ou vivant, la qualité du film est la même, c'est à dire pas terrible !
Chui d'accord que c'est les mêmes cascades que B13 mais y a quelques scènes inédites après le clin d'œil a la F&F j'ai trouve ça sympas et il a la même prestance que dans les F&F au volant je vois pas pourquoi tu dis qu il conduit comme une quiche... Après RZA je le trouve bon en méchant mais c'est vrai que c'est un petit méchant et que plus de hargne aurait été mieux de sa part et concernant sa partenaire je trouve qu elle a la gueule de la bad girl. Après oui c'est dommage que Walker ne fasse pas plus de combat mais son rôle lui va très bien après Raffaeli faisait un peu des arts martiaux... Après quand tu dis ouais toi veux qui dise un pincement au cœur ou qu'ils sont triste de le voir je me mets en AK-47 chui désolé mais c'est un manque de respect en vers lui que tu le pense on mais que tu le dise je trouve ça déplace surtout pour lui mais aussi pour les personnes qui le troue très bon en tant au acteur ou en tant qu homme ..
quand je dis "conduis comme une quiche" c'est parce que les deux fois où il conduit, il finit dans une caisse ou dans une benne. Humour.
RZA a juste jouer les rapeurs aux répliques débiles pendant tout le film. C'était poussif et limite ringard.
Et arrête avec ce manque de respect à mon propos. C'est bon, fais ton deuil bordel, on a compris que tu étais triste qu'il soit mort, mais passe à autre chose. T'es pas de sa famille, t'es juste un ado fan de films d'action qui aime regarder des explosions et des cascades. Oui c'est sympa qu'on lui ai fait un hommage et je trouve ça normal, mais ça devient gonflant à force d'entendre parler que de ça.
J'ai adoré Heath Ledger dans Batman, j'ai pas pour autant eu envie de chialer quand je l'ai vu dans The Dark Knight. Y a des limites à tout. Et au moins, Heath Ledger nous avait sorti une prestation hors du commun !
@wolfshadow : enough said. Je plussoie. Sauf que je ne parlerai pas du film, je ne le verrai pas. Je ne cautionne pas çà.
Oui j'aime les films d'actions en sa compagnie ou autres personnes après oui c'est normal qu'il mettent ce message mais c'est pas la peine de dire " sa me soul tout le monde en parle pensez a autre chose " perso chui pas de cet avis pour moi c'était un très bon homme et acteur qui a pour ma part marque un peu l histoire ça sa dépend des personnes donc oui quand tu dis ça c'est blessant je trouve en vers lui et ses fans. Après va pas voir FF7 car ce sera pire je pense niveau hommage ...
Je ne suis pas croyant mais je remercie le seigneur que les gens ne pensent pas comme toi, sinon ce monde serait foutu avant la fin du week end.
"Il a marqué l'histoire"... chaplin a marqué l'histoire, spielberg, scorsese, de niro, pacino, tarantino ont marqué l'histoire. Même tom hanks et autres chridtian bale ont marqué l'histoire car ils ont apporté quelque chose au ciné. Mais Paul Walker avait tout de l'acteur standard. C'est pas parce qu'il est mort qu'il va marqué l'histoire !
Je suis d'accord j'adore Paul Walker je suis aussi deg qu'on ne le verra plus car il avait cette gueule de mec sympa après dire qu'il a marqué l'histoire c'est forcé le truc quand même il a rien fait en tant qu acteur lambda pour marquer l'histoire. C'était un acteur généreux et sympa ça s'arrête là. Après je cautionne le pincement au coeur je pense moi même l'avoir pour ce film que je suis pas sur de voir à moins d'avoir rien à faire ou voir au ciné car je déteste les banlieue 13 mais surtout fast 7 car il a marqué cette franchise elle est à lui au même titre que Vin diesel. Et la ce sera vraiment triste car y avait cette esprit famille. Maintenant c'est sur qu'on va pas se lamenter 30 ans sur ca c'est pas un mec de ton entourage. Faut passer à autre chose.
@greg05 : sur le coup de ff7, je suis d'accord, l'hommage est des plus normal vu que c'est une saga assez importante. Mais ça s'arrête là
Il a marqué l histoire selon moi ! Pas aux yeux de tous nuance ;)
Après oui sa mort ma peut être fait un déclic mais perso je trouve que c'était un très bon acteur de pars FF mais aussi dans Antartica, Projet Lazarus, La peur au ventre... Et Hours que je verrais prochainement j'espère. Après il y a aussi son côté homme qui ma marque de part sa générosité. Après oui sûrement a cause de sa mort que ça ma fais plus ouvrir les yeux a son sujet.
Preuve que ton comportement est ridicule. Se rendre compte de ce qu'a accompli une personne grâce à sa mort, c'est le digne comportement du mouton qui suit un effet de mode comme un autre.
Surtout que d'autres célébrités ont autant voire davantage de mérite que kui. Angelina Jolie, Georges Clooney, si vous me lisez... What else ? ^^
Il a fait des bons films certes mais marque l'histoire mec réfléchie à ce que tu dis va dire ça a des mecs qui ont vécu ma guerre il vont te parler de mecs qui ont marqué l'histoire dont on entendra jamais parler. Arrete de dire des ânerie aimer l'acteur c'est une chose mais en faire quelque chose qu'il n'était pas .... il était généreux ok il a eu des rôles de mec sympatoche ok et il a marqué l'histoire fast ok mais l histoire ... t'as rien compris ...
OUi moi je l'ai trouvé sympa ce mec là, et c'était sympa de le voir encore sur grand écran , d'autant plus que le film était plutôt bon, quant à savoir qui a marqué ce pauvre monde de sa présence ou pas, j'aime à croire que chacun d'entre nous marquera au moins une personnes ou deux par son passage dans ce monde et si c'est le cas alors il ou elle aura laissé son emprunt non négligeable dans ce monde( comme dab. opinion très, très perso)
Non ce n'est pas du ridicule...
Après les autres je m'intéresse moins... Je regarde pas leurs films et cet pas des acteurs que j'apprécie plus que ça ...
Normal que les acteurs et leurs films t'intéressent pas, ils ont du talent et c'est pas ce que tu recherches. C'est vrai que le talent, ça sert à rien.
@actucinecinema, ce que je vais te dire n'a rien d'une attaque, dont ne le prends pas comme tel : Il va sérieusement falloir penser à élargir tes horizons si tu veux qu'on te prenne réellement au sérieux un jour. Parce que là, et comme souvent, tu brasses du vent. Personne ne te reprendrait de cette manière si, malgré tes gouts affirmer, tu faisais preuve d'une ouverture d'esprit plus grande et d'une qualitée critique réelle, à défaut d'être développée.
Ps : concernant le film, je boycotte. Tout simplement.
J'ai jamais dit qu'il n'avais pas de talent je dis juste que leurs genre de film ne m'intéresse pas c'est pas pareil
Même si on prend en compte que l'histoire du cinéma d'action. Paul Walker n'aura été qu'une étoile filante.
Il est loin d'avoir laissé sa marque dans ce genre contrairement à des Stallone, Schwarzy, Eastwood, Bruce Lee, Jackie Chan...
Et par rapport à la franchise FF, je trouves que beaucoup ont la mémoire courte.
"Fast and Furious" sans Paul Walker ça marchait que moyennement (FF2), c'est Vin Diesel l'image de marque de la saga avant tout. Paul Walker aussi d'une certaine manière mais remplaçable.
Preuve : ils vont continuer la saga sans lui. Cela démontre bien l'importance de son personnage...
Paul Walker était l'atout charme et joli minet pour la copine qui accompagne son copain.
J'aimais bien Paul Walker mais effectivement faut arrêter.
Phillip Seymou Hoffman est mort, je vois pas de RIP, petit pincement au coeur ou autres...
Heath Ledger, Chaplin, Tony Scott, etc, etc...
@adbabad : Amen mon révérend clownesque !
@Ad faut dire que le second n'apporte rien à la saga et scénaristiquement volé pas très haut comparé au premier ou y a une vrai intrigue à la point break. Je suis pas d'accord avec toi certes Vin diesel est indispensable mais je crois surtout que c'est l'association des deux acteurs qui a résonne ce second souffle à la franchise. Vin diesel ne capitalise pas beaucoup non plus au box office seul échec commerciale de babylon AD film moyen Xxx et même riddick ne fait pas des prouesses .... donc je pense que tu as tord sur ce point c'est l'association des deux acteur qui font vivre cette franchise et d'ailleurs si vraiment il n'avait pas d'importance pourquoi se casser les couilles à recruter ses frère a faire des images de synthèse alors que toute ses scènes importantes étaient déjà tournée. De plus je suis sur qu'il vont finalement hésité à continuer après celui ci ou du moins se demander s'il y aura ce même esprit sans lui ... et moi je dis que non.
Sinon pour le reste je suis d'accord avec toi dans le cinéma d'action on ne retiendra le nom que de peu d'acteur et Paul Walker malheureusement ne sera qu'un nom perdu parmi d'autre ... comparé à des Stalonne schwarzy Willis etc..
@gregaragorn051023 : Non, même sans Paul Walker, la série va continuer à caracoler. Et pourquoi ? Parce qu'un nouveau Duo s'est formé, occultant complètement Walker : Torreto/Hobbs, ou Diesel/Dwayne Johnson.
Donc, Walker, bien qu'apportant un poil plus de dramaturgie (et encore) dans toute cette testostérone, peut maintenant partir en paix.
Le rôle dans lequel il m'aura le plus plu est celui qu'il joue dans "la peur au ventre", film sous acides.
Mais non, la seule réelle façon qu'il a eu de marquer son époque, c'est malheureusement en mourrant. Il faut être réaliste. (et en plus, de façon cynique et ironique, il n'aura pas fait les choses à moitié !)
Mais d'autres sont morts au cours des deux dernières années, et pas une larme n'a été versée par la quasi-totalité des membres, alors que leur carrière était BEAUCOUP plus édifiante.
Donc, le respect, ça va, mais il n'a pas été canonisé non plus, donc faut arreter de nous faire chier avec ça. Attention, je parle pas pour toi Greg, mais pour le chialeux un peu plus haut. (Oui @actucinecinema, je parle de toi. Sans rancunes aucune, mais bon ... "stop" à un moment)
@greg05 : Le second volet est sûrement le pire de la saga, et c'est sûrement dû au duo qu'on a eu, qui était beaucoup moins charismatique et crédible que celui du premier film.
@zasa, je suis d'accord pour le fameux duo que tu cites c'est aussi ce qui fait que les deux derniers sont des cartons mais y a plein d'autre critère qui font que ça a gagné d'une certaine manière en qualité et en pure délire ... on en reparlera si suite il y a et après le box du 8 mais perso je pense que ça va jouer. Surtout qu'après 7 épisode et quand tu as sorti Statham dur de sortir un nouvel atout et une histoire qui tient encore la route ...
J'ai aussi adore la peur au ventre qu'on cité que très peu souvent mais qui est géniale ...
@greg :
Aucun des Fast ne volent haut scénaristiquement parlant...
Quand au fait que le 2 n'apporte rien, laisses-moi le plaisir de te contredire avec deux noms :
Ludacris et Tyrese Gibson. Qui sont des rôles non négligeables dans les suites !
Donc si le 2 introduit ces personnages qui seront largement utilisés par la suite.
Si l'assocation des deux acteurs étaient si importantes dans le renouveau de la saga pourquoi continuer qu'avec la moitié du duo ?
Ce n'est pas l’association des deux acteurs qui fait vivre la franchise.
A la fin du 3 c'est Vin Diesel seul qui apparait et non le duo.
C'est le personnage de Vin Diesel qui est magnifié dans ces films pas celui ce Paul Walker.
Et quand on dit "Fast and Furious" a quelqu'un, il va penser action, voiture, Vin Diesel.
Et comme dis pour moi la preuve ultime reste le fait qu'ils ont déjà programmés deux suites sans avoir le duo complet. Cela signifie qu'ils sont assez confiants dans l'avenir de la franchise sans Paul Walker.
Sans compter le fait qu'à l'époque de "Fast and Furious 3" les fans étaient complètement dingue lors du caméo de Vin Diesel et ont réclamés son retour. Et que le sien en majorité. Paul Walker, ils s'en foutaient. Surtout depuis le 2.
Il y a un fossé entre ne pas avoir d'importance et ne pas être le pilier marketing du film ! Tu exagères avec ton exemple de remplacement.
Pourquoi le remplacer par ses frères ?
Parce que physiquement ce sera moins moche que du virtuel,
parce que le film était déjà à moitié tourné quand il est mort,
parce que ce sera plus cohérent pour l'histoire plutôt qu'un truc ou un autre perso annonce la mort de son perso et il disparaît du reste du film (du coup créant un sentiment de frustration auprès du spectateur).
Parce que ça coute moins cher que de retourner le film ou de le remplacer par un acteur pro.
Je n'ai pas non plus déclarés qu'il était un élément invisible des films, c'était pas un figurant.
Donc ton exemple est très mal choisi.
Puis t'imagines si la production avait annoncé qu'il le supprimait totale du montage suite à sa mort ? Scandale !
Ils n'hésitent pas à faire de suite puisqu'elles sont déjà annoncés : Fast and Furious 8 sera tourné quoiqu'il arrive. Puis si succès, le 9 suivra. Cela n'est pas une supposition puisqu'ils l'ont déjà annoncé.
Et vous oubliez une virée en enfer!!! Bon okay, l'intérêt du film est avant tout porté par sa putain de réalisation mais l'alchimie des acteurs de ce film y joue aussi beaucoup avec Steve Zahn et Leelee Sobieski. En fait je crois que c'était ça son point fort à Paul Walker. Que ce soit dans les FF, dans Bleu d'enfer, La peur au ventre (même si je le trouvais pas terrible avec son jeu d'acteur dans ce film là), c'est que quand il est associé à d'autres acteurs il réussi à créer une bonne alchimie avec ses "collègues". C'était un mec attachant et beau gosse et ça se voyait à l'écran. Donc sur ce coup là je suis d'accord avec à peu près tout le monde, mais surtout avec @Greg!
Je n'en attendait pas moins de toi Robin
Robin ?
L'acolyte de Batman?
Bon ok je te laisse choisir ... c'était ça ou black widow
Ahaha dans ce cas je choisi la version mature de Dick Grayson, Nightwing!
Ad-Babad- jugé vendu ... ça tirais bien en plus ;)
Vous avez entendu Warner Bros??? Mon agent veut que je joue dans dans Sup vs Bat!
Si on pouvais vraiment avoir ce genre de coup de fil ...
parfait ! J'adore bouffer du rouge-gorge au petit dej :)
Sortez les violons!!
sortez les mouchoirs mdr
certes Paul Walker a fais des bon films et c'est un bon acteur mais il n'a pas autant de talent que Johnny Deep ou de niro,etc... pour avoir marquer l'histoire.
sinon revenons au film "Brick Mansions" ;-) pour moi j'irai le voir car j'aime se genre de film et j'ai beaucoup aimé B13 donc j'irai le voir pour me faire m'a propre oignon ;-)
ta propre oignon ? ^^
Correcteur automatique du téléphone/tablette ? ^^' J'ai connu ça !
oui exacte opinion c'est mieux mdr
Merde les Gas j'aime trop vous lire je m'éclate à chaque fois
Pour ma part Walker marquera ma génération pas comme vous qui êtes plus Schwarzy et Stallone oui ce sont des acteurs talentueux mais n ayant vu peu de films d eux car il m intéresse moins je peu pas dire qu ils ont marqué le cinéma de ma génération enfin sauf Stallone ( Expendables, Rocky... ) genre Schwarzy, Li, Chan, Van Damme pour moi non. Après oui quand ont dit FF on pense direct a Diesel car c'est le boss de service et gros bras mais on pense aussi a l association des deux avec Walker certes se pas le pilier unique de et majoritaire de la saga mais s en est 1 et je suis d'accord avec The Dark H pour dire qu il a ce truc avec les autres cette complicité qui marque le spectateur. Après oui je vais pas pleurer vos acteurs que d une je connais pas ou de nom et ils sont pas de ma génération admettons Tom Hanks ou même Schwarzy ou même Stallone je les pleurerais pas car il ne me passion pas et que je n'ai pas vu plus de films que ça avec eux contrairement a Walker . PS C'est un événement qui ma marque certe mais je suis pas entrain de pleure tout les matins pour lui je suis pas un chialeux ...
Ptet pas chez toi, mais à chaque fois qu'on dit "walker", avec toi, c'est limite "ne dites pas le nom du seigneur en vain". C'est juste ... casse-couilles !!! Et encore une fois, un peu d'ouverture bordel !!!! Ce n'est même pas une histoire générationnelle. On peut aimer Marlon Brando, Orson Welles ET Paul Walker, ce n'est pas interdit.
Mais ton dicours ne tente même pas de changer. Tu ne tentes même pas de changer. Tu te sens bien comme ça, no problem dude.
Mais Ton avis, tu le postes ici. Tu notes des films, selon ton appréciation. Super, on en a tous le droit.
Seul problème : ton avis, on le lit. Et quand tu tentes de parler d'autre chose que d'un film d'action, c'est souvent de manière erronée, car tu juges tout selon les critères d'un film d'action. C'est terrifiant. Et stupide. Défends toi du contraire. Mais nous te lisons tous ici.
Ne pas aimer un film, ok. Mal juger un film, on en a le droit. Mais pas systématiquement. Pas ça !!
Le cinéma est riche et vaste, pourquoi ne pas VRAIMENT t'y essayer pour une fois ? Il ya des films d'action super ... comme des comédies, des films romantiques, des biopics, des drames, des Thrillers, des films policiers ...
Ceci dit, je t'accorde un point : chacun ses références.
... Et si, tu chiales.
Non je dis juste qu il faut garder des choses pour soit que se soit pour lui ou quelqu'un d'autres cet pas un dieux...
Après oui je fait référence aux films d'action quand je note un film d'action car je regarde majoritairement ça après quand je regarde des comédies ou horreur je vais pas te parler d action...
Ensuite je regarde majoritairement de l'action mais je regard aussi de tout
Exemples que j'ai aime : malheureusement twilight 4 le seul vraiment bon pour son côté romantique , Brice de Nice, incontrôlable, Saw, sinister, les 3 frères, meurtres a la St. Valentin, REC... Je pourrais t en citer plein d'autres donc si je regarde autre choses que l action... Et non je suis pas un chialeux après pour Statham je le serais fortement je pense mais concernant Walker non j'en parle pas tout les jours c'est juste un acteur que j'apprécie fortement mais je ne le pleure pas tout les jours
Rocky, Rambo, Tango et Cash, Cobra, Commando, Conan, Predator, Assassins, Kickboxer, Full Contact... C'est grâce à ces flms que d'autres ont pu voir le jour, comme Fast and Furious, car même si les thèmes sont différents, ce sont ses films qui ont permis au cinéma d'action d'exister. Essaie les avant de dire que tu aimes pas. Et tu te rendras compte alors que même Vin Diesel est petit à côté de Sly ou Schwarzy.
Debat assez inutile je trouve. Non Paul Walker ne nous marquera pas pour son talent mais plus pour les fans de FF dont moi. Apres le fait que ce Brick Mansions ressemble beaucoup a B13 etait inevitable vu que dans la BA on voyait deja des scenes tres ressemblantes a B13
@chris2k94 : heu ... parce que c'est son ... remake ?
Justement y'en a qui l'oublie apparemment, fallait pas s'attendre a se qu'il deborde d'originalité
Infernals affairs / Les infiltrés. Scarface /Scarface.
Tous les remakes ne sont pas obligés d'être mauvais. La, on avait un un terreau de base faible, mais pouvant présager de bonnes choses. Mais la suite a tout flingué. Et la production n'en a tiré aucune leçon.
Europa corp pille dans son propre répertoire; pour accoucher d'un truc encore plus indigeste.
Merci Europa. J'attends le remake de Leon et Lucy avec impatience.
Un mauvais Remake. On sait qu'un remake n'est pas originale. Mais un peu d'innovation aurait été la bienvenue. Le méchant qui s'achète une conscience à la fin, c'est bien le cliché américain ça. La version française du méchant, même si elle était pas des plus charismatiques, avait au moins le don d'être un peu plus crédible, surtout le sort qui lui est réservé par ses employés.
Ils ont modifié des choses qu'ils auraient du garder, et n'ont pas chercher à rendre les acrobaties de David Belle encore plus dingues qu'avant. Ca aurait pu compenser le fait que Walker n'est ni un acrobate, ni un expert en arts martiaux
Non chui sur que j'aimerais pas leurs films Wolf donc je les regarderais pas et j'ai pas envie
Dios Mio.
Dios Mio.
Je vous l'avais dit les gars : irrécupérable.
C'est marrant, j'ai vu des amis récemment qui ont un gosse de quatre ans. Lui aussi il disait "j'ai pas envie", mais c'était parce qu'il voulait pas manger ses légumes.
Ah je vous jure les gosses, ça sait jamais ce qui est bon... Ca préfère un Happy Meal à un bon poulet basquaise !
Mais tu es un comique dis donc... Si j'ai pas envie de regarder de vieux films j'ai pas envie points pour moi les vieux sont films sont majoritairement moyen voir nul en même temps il n'avais pas la même capacité technologique qu aujourd'hui ... Exemple Bloodsport malgré que ce soit avec Van Damme j'ai trouve sa moyen seul les Rocky, terminator,retour vers le futur et quelques uns sont bon le reste est pour moi très bof exemple Scarface, la soupe au chou, mais aussi des séries L'homme qui valait 3 milliard, supercopter, cosmos 1999... Donc voilà j'ai été déçu par ce qui est vieux donc maintenant je regarde que ce qui est récent et je regarderais pas vos films même si c est avec de très bon acteurs
C'est bien, continue comme ça ! et n'oublie pas de bien manger tes légumes et surtout de te laver derrière les oreilles ! Pas grave si de l'eau rentre dedans, vu l'espace sidéral qu'il y a dans ton crâne, ça ressortira direct de l'autre côté
Même les Star Trek ou Star Wars je trouve sa très moyen voir nul tout comme le toute premier Tron
Oh purée j'attendais que ça, que tu parles de Star Wars.
Quelqu'un se dévoue ? Où je le fais ? :D
T'as dit quoi sur Tron ?
@wolfshadow, je te laisse la main. Fatigué.
Et ouais y a pas que des gens comme toi qui aime ce que tu aime désolé j'en fais pas partie y en faut bien aussi des gens qui préfère Battleship a Star Wars et j'en fait partie. On peu pas être tous du même avis mais bon cet pas grave reste dans les années 80 a essayer de dire aux gens aimez ce que j'aime et n'aimez pas les nouveaux films sauf que tout le monde te suivra pas car tout le mode n'aime pas les vieux films fait toi une raison y en a qui préfère les nouveautées
Mais c'est qu'il aime s'enfoncer dans sa propre m**de le vilain garnement. Il est fier de sa propre bêtise!
On va t'expliquer un truc simple, ça tient en une seule phrase et ça devrait être assez facile pour toi de l'analyser vu qu'il y aura pas beaucoup de mots : Tu n'as aucun goût cinématographique.
Nous sommes plus vieux que toi, nous avons vu plus de films, nous avons davantage vécu, ce qui veut dire que notre expérience est plus étendue que la tienne. Ce n'est pas de la prétention, c'est un fait. C'est en découvrant les choses que notre esprit d'analyse se développe, c'est aussi comme ça qu'on ouvre son esprit. C'est une chose très précieuse, car si on reste planté dans son petit univers de m**de tout en refusant de regarder plus loin, non seulement on passe pour un abruti (là on parle de toi), mais en plus de ça, notre crédibilité demeure au plus bas (là on parle encore de toi).
Ce que tu ne vois pas, c'est que je ne suis pas seul à dire tout ça. Il y a toute une communauté qui se fout de toi en ce moment mais tu préfères ravaler ton dégueulis d’inepties (oula, ineptie, tu devrais te trouver un dico, désolé).
Tu vas sûrement me sortir une débilité du genre "la trilogie d'origine de Star Wars est nul par rapport à celle qui est plus récente, parce que les FX sont meilleurs, les scènes d'action aussi" et bla bla bla. Mais dis toi une chose : ce qui a été fait à l'époque était grandiose, magique, limite divin. Respecte ça, et tu commenceras à être (un peu) considéré comme un cinéphile.
Et le pire,c'est qu'il ose prendre pour pseudo le nom du site... Kill me now !!!!!
On a trouvé une nouvelle espèce de troll les amis, sortez vos Pokédex !
Oh my god...J'avais pas lu...
Ahahah ! "Sortez vos Pokédex!" J'ai bien ri!
haha énorme, j'adore ce site
, attrapez-les tous !
Que par rapport au Legacy je trouve nul l original
Non mec ... non.
Après c'est mon avis rien de plus c'est pas grave en soi qu'est ce que sa peut faire que je préfère tel ou tel film ?
Entre dire "je n'ai pas aimé" et dire "c'est nul", il y a une différence de poid. Ne pas comprendre ce concept ... te prive même du droit d'avoir un avis.
joliment dit @zasadun !
Vu que je ne l'ai pas aime pour moi il est nul c'est logique
oula, on va pas débattre sur ta logique sinon on a pas fini...
Y'a pas a débattre la dessus c'est logique !! Vu que je n'ai pas aime le film pour moi il est nul c'est logique il vaut entre 0 et 3/20 tellement je l'ai trouve nul je l'ai même pas finis donc je l'ai pas aime vu que je l'ai trouve nul. Donc quand je dis que je n'ai pas aime pour moi le film est nul mais que pour moi après Jésus pas que pour tout le monde il l'est vu que Zasadun a l'air de l'avoir aime
Est-il impossible de trouver des qualités à un film que l'on aime pas ? oui.
Je n'aime pas X-men first class pour beaucoup de raisons par exemple, mais ça ne m'empêche pas de reconnaitre que c'est un bon film.
Ta logique est ta logique, je te l'accorde, alors moi aussi je vais donner mon avis : ta logique, elle est merdique à souhait.
Non mais @zasadun, t'as pas compris ! Y a pas Statham, y a pas de "boum boum" ni de "pan pan" et en plus... Bah y a pas statham quoi !
@Zasadun : Ce que tu dis est carrément vrai. Quoique, difficile à avaler pour certaines personnes ...
J'ai jamais dis que c'est pas parce que j'ai pas aime un film que je le déteste admettons Scarface je l'ai trouve moyen mais il y a dans ce film des choses bonne mais pas assez pour que ce soir un bon film après oui dans un mauvais il y a quand des choses bonne mais insuffisante pour qu'il mérite le titre de bon. Exemple encore Flight film qui est une vrai daube mais il y a quand même un bon casting et 1 bonne scène dans le film je ne l'aime pas mais je trouve quelques trucs bon quand même.
Ben chacun sa logique je vais pas la changer
Je n'aime pas que les films de Statham ...ou de pan pan boum boum...
@actucinecinema : "Donc quand je dis que je n’ai pas aime pour moi le film est nul"
ça, c'est de toi.
J'ai eu mal au coeur quand j'ai lu que Star Wars était nul mais Tron, le premier, ça m'a achevé :'(
Je reviendrai dans quelques mois les gars, histoire de me remettre de ce coup d'épée dans le dos ... :'(
@khamhui03 : Ah non, nous lâche pas, on a besoin de toute la team ;)
Oui il est nul mais ça ne veux pas dire qu'il y a pas de bonne choses quand même dedans un film nul pour moi est de 5 a 9/20 donc il a quand même des points ce qui veut dire qu'il y a eu de bonne choses mais pas suffisamment donc au final malgré quelques bonnes choses il est nul vu qu'il a cette note
@actucinecinema : “Donc quand je dis que je n’ai pas aime pour moi le film est nul”
@statham : Petite question, tu mettrais quelle note à Star Wars (trilogie d'origine) ?
Oui mais ça ne veux pas dire qu'il y a pas eu quand même de bonne choses dedans !!! C'est au final il est nul malgré quelques truc bon
Moi je dis, fais très attention à la prochaine réponse @actucinecinema. Tu risques de marcher sur l'enfance de beaucoup de personnes ici. Et ça va être violent.
Wolf je pourrais pas car j en ai vu il y a très longtemps mais je pense que ce sera entre du 9 et du 12/20 car je n'aime pas l univers et il n'avais pas la même technologie qu aujourd'hui je kifferais certainement mieux le 7 que tout le monde ça détester aux originaux
@adbabad : viens. Viens vite.
Oh oui @adbabad , viens t'amuser un peu ^^
Mécréant.
9 sur 20.... Que le tout puissant ait pitié de toi !!!!!!!!!!!
le tout puissant est là !
@adbabad , alors ? La mort ou la vie ??
Pourquoi faire tout un plat concernant l avis d'une personne. ?
@actucinecinema Je vais rajouter mon petit grain de sable mais ne le prend pas mal hein.
Je ne suis pas très vieux pour ma part (22 ans seulement) et comme toi, j'avais du mal à apprécier les vieux films, j'ai d'ailleurs toujours du mal avec les vieux classiques français mais le cinéma est une passion et parfois, je me force à regarder de vieux films.
Un jour, par curiosité, je me suis refait La Planète des Singes, le vieux films qui comporte 4 suites. C'était super long et pour être franc, je n'ai pas été bien fan mais je ne considère pas les films nuls pour autant, je les trouve même meilleurs que la version de Tim Burton (que je n'avais pas du tout aimé). On a le droit de ne pas aimé un film mais dans de nombreux cas, ils ne sont pas nuls pour autant et notre "devoir" en tant que passionné est de voir au-delà de nos ressentis et d'analyser un film en essayant de trouver ces forces et faiblesses.
Pour reprendre l'exemple de Tron, tu peux te baser sur le dernier film sorti mais ton avis n'aura aucune valeur si tu sors seulement "le nouveau est génial et donc l'ancien est super nul comparé à lui". Non, tu dois comprendre le contexte de chaque film. Tron est le premier film Disney ayant de la 3D, c'était une révolution à l'époque et tu ne peux pas cracher sur ce film parce qu'il est à l'origine de ce qui te fait "jouir" aujourd'hui.
Bref, tout ça pour te dire qu'il faut ouvrir son esprit et pas seulement voir noir et blanc. Il y a des films qu'on aime pas mais qui sont tout de même bons. Je déteste les X-Men de Singer mais je reconnais tout de même le travail qu'il veut effectuer (mais je pense qu'ils devraient le virer), je n'aime pas Hellboy mais je comprends l'intérêt qu'ont les gens pour ce film, etc...
Bon voilà quelqu'un qui sait dialoguer.
Je comprend tout a fait certes je suis dégouté des vieux films ou séries mais pour dire ça aujourd'hui c'est que j'en ai quand même vu, après je n'ai plus envie de te regarder de vieux films car j'ai peur de perdre mon temps et de trouver ça nul ( pour moi ) et donc de ne pas aimer rien que les exemples que j'ai cité et il y en a d autre me freine pour découvrir de vieux films. Après toi tu n'aime pas les x-m'en mais tu reconnais qu'il y a de bonne choses de Singer et Ben je suis pareil admettons Drive film que j'ai revu 3 fois pour me refaire une opinion a l'heure d aujourd'hui je le trouve moyen mais il y a 1 ou 2 ans je le trouvait nul cependant je trouve qu'il y a de bonne choses dedans comme toi avc les xmen de Singer dans Drive j'ai adoré la musique, il y a quelques scènes d'action et le casting est passable malgré quelques trucs bon pour ma part il était quand même nul au final maintenant il est juste moyen ça j'ai si mieux l apprécier pareil pour chronicles. Après les acteurs que vous aimez ne m'intéresse pas forcément donc j'ai pas envie de regarder leurs films ce qui est normal et ensuite j'ai trop peut d être dessus ou de perdre mon temps mais cela ne eux pas dire que les autres ne les aimeront pas
Et tu trouves toujours le moyen de placer les mots "scène d'action" alors que Drive est un dramz à la base. Ca prou e que tout ce qu'on dit depuis le début est vrai.
@wolfshadow c'est ce que j'avais remarqué aussi mais je pense qu'il vaut mieux laisser tomber. C'est dans son âge d'apprécier l'action dans les films. Fin collège, je ne voulais que des films d'actions (bon j'adorais Star Wars, Tron et tout déjà) mais ça passe avec le temps :)
Il y a une chose que je peux te conseiller, c'est de faire une liste des classiques qu'on te recommande ou des films que tu trouves meilleurs avec le temps (Drive par exemple qui est passé de "nul" à "moyen"). Tu gardes cette liste au chaud et tu l'actualises et ensuite tu regardes tous ces films en étant plus vieux.
L'avantage quand on vieilli, c'est qu'on a un meilleur esprit critique et une certaine perception qui nous permet de comprendre des éléments que l'on n'aurait jamais pu comprendre avant. Par exemple, à chaque fois que je revois Matrix, je redécouvre le film et trouve toujours plus d'éléments de réflexion.
Ton jeune âge t'empêche d'apprécier certains films, qu'ils soient vieux ou non, mais je peux te garantir qu'en vieillissant, tu pourrais les "adorer". Pense juste à grandir de manière à développer ton ouverture d'esprit et ton sens critique, c'est très important, pas forcément pour les films mais pour la vie. Quand on est ouvert au monde, on ne peut qu'en apprécier les subtilités :)
Star wars nul.... Je vais rester sur ça les amis !
Comme le dit @Khamhui pendant encore 2/3 regardes les Expandables et Statham et après, tu pourras TENTER de revoir des films comme Star Wars... Ne pas aimer deja c'est rare, mais dire que c'est nul non.... Il y a tellement de choses qui prouvent le contraire... l'histoires, les persos, la mythologie star wars...
Je te complète @Mat0512 en disant que les producteurs de la nouvelle trilogie Star Wars vont principalement s'inspirer de l'ancienne.
ET c'est très bien, c'est ce qui a fait le succès de la saga !!
Vraiment hâte...
Wolf oui dans Drive il y'a de l'action je trouve quelques scène dans que ce soit boum boum boum.
Khamhui sûrement je verrais par la suite ;)
Je me lance un défi ;) je regarde les Star Wars et je vous dis mon avis épisode par épisode. Si finalement j'aime ce sera une grande surprise et si je n'aime pas ça prouvera mes gouts de départ.
Cool ! La question est, dans quel ordre vas-tu les regarder ?
- 4, 5, 6, 1, 2, 3 ou 1, 2, 3, 4, 5, 6
Je propose que nous votions :D
Du coup, on a toujours pas voté !
Logiquement c'est 4-5-6-1-2-3 ?
Et c'est encore un jour de deuil pour la logique...
1 2 3 4 5 6. Pour suivre une histoire, suivre la chronologie !
@wolfshadows je suis tout à fait d'accord avec toi mais je me demandais s'il devait vivre Star Wars comme on l'avait vécu ou comme c'est supposé l'être.
Je suis d'accord avec toi, mais malheureusement, l'histoire commence avec l'épisode 1 (même si ça me fait mal au coeur de le dire). Perso, je me passerai volontiers de la trilogie récente, mais Lucas ne nous a pas laissé le choix. Sur ce coup, pour une bonne compréhension, l'histoire doit passer au dessus de la découverte et de l'émotion...
donc I II III IV V VI ?
yes
@wolfshadow j'aime bien la nouvelle trilogie en la prenant comme un tout car elle apporte de bons éléments de compréhension sur la suite mais après, j'ai du mal à la préférer à l'ancienne trilogie.
@khamhui : La nouvelle trilogie est bonne scénaristiquement parlant car elle explique parfaitement ce qui arrive avant Luke et Leïa. Mais c'est un vrai viol visuel, la logique technologique est des plus mauvaise et certaines scènes (notamment das le troisième épisode) sont jouées avec les pieds.
Tu vois toute la technologie présente dans les épi 1 2 et 3... Tous ces vaisseaux hyper high tech, aux courbes parfaites... Et on se retrouve à l'age de pierre dans les épisodes 4 5 et 6, avec des vaisseaux beaucoup moins rapides et ou la technologie à pris un recul conséquent.
Ce que j'ai détesté aussi, c'est cette remasterisation de la trilogie d'origine, surtout quand ils ont intégré des planètes comme Coruscant ou Naboo, juste pour rendre plus crédible la nouvelle trilogie. Mais le pire à mes yeux, c'est d'avoir intégré Christensen à la fin de l'épisode 6. C'est tout simplement irrespectueux envers Sebastian Shaw.
Ne parlons pas des FX qui rendait le tout trop brillant, une lumière trop saturé et surtout pas convaincant pour un sou !
Je ne dénigre pas l'histoire (qui est bonne, dense et logique), et il y a de bons passages dans la trilogie des années 2000 (le combat Anakin/Obiwan est excellent par exemple), mais Lucas a voulu en mettre plein les yeux tout en mettant de côté sa trilogie d'origine et la logique visuel/technologique. Rien que pour ça, il est très vite descendu dans mon estime et c'est pour ça, que je n'ai jamais acheté l'intégrale Blu-Ray par exemple. J'aimerai pouvoir retrouvé la trilogie d'origine dans sa version d'origine...
@wolfshadow je suis complètement d'accord sur le remplacement de l'acteur dans l'épisode 6, j'étais vraiment choqué à l'époque quand ils ont fait, c'est bas. Et moi aussi, je trouvais qu'il y avait un manque de cohérence au niveau de la technologie. Bref, tout ce que tu as dit est parfaitement bon, je n'ai rien à redire :)
Merci ça me rassure ^^ Je me suis souvent bagarré avec des potes à ce sujet !
@wolfshadow : "Tu vois toute la technologie présente dans les épi 1 2 et 3… Tous ces vaisseaux hyper high tech, aux courbes parfaites… Et on se retrouve à l’age de pierre dans les épisodes 4 5 et 6, avec des vaisseaux beaucoup moins rapides et ou la technologie à pris un recul conséquent."
C'est vrai qu'il y a une énorme différence sur la technologie après j'ai ma propre théorie de ce revirement... on peut le comparer à la civilisation greco-romaine, le passage entre cette civilisation et le moyen-age est brutal : mode de pensée, architecture, arts etc etc... Du coup cette différence entre la première trilogie et la seconde me choque pas...
@vallwin : oui ce serait une façon de voir les choses. Mais alors comment expliquer la présence cde ces vaisseaux high tech à la fin de l'épisode 6 sur coruscant et naboo?
@wolfshadow : je te l'accorde seul petit bémol sur la version remastérisée... Mais un complément sur ma théorie qui pourrait expliquer ce revirement de ce revirement : le passage du Moyen-Age à la Renaissance (???)
@vallwin : pas mal ;) on verra ce que nous fera abrahms !
Sauf que le 4-5-6 sont sortit avant donc logiquement je pred les plus anciens pour aller aux plus récent...
J'aimerais savoir d'ou tu m'insulte d'abruti ? T'ais je manqué de respect ? non donc respecte les gens avant de les insulter pour des raisons débiles comme ce débat. Le fait que j'ai aucun je le sais tu n'es pas le premier à me le dire et alors ? Qu'est-ce que ça peut te faire ? J'aime ce que j'aime tu aime ce que tu aime je vais pas me forcer à regarder ( sauf SW ) ce que tu aime et à aimer ce que tu aime. " Nous sommes plus vieux que toi, nous avons vu plus de films, nous avons davantage vécu, ce qui veut dire que notre expérience est plus étendue que la tienne. Ce n’est pas de la prétention, c’est un fait " j'ai jamais dit le contraire, " si on reste planté dans son petit univers de m**de " et alors ? de nouveau qu'est-ce que ça peut te faire ? Si j'aime mon univers tant mieux pour moi non ? Reste dans le tient et moi dans le mien. " tout en refusant de regarder plus loin " faux je vais regarder les Star Wars. " on passe pour un abruti (là on parle de toi) " d'ou tu m'insulte d'abruti ? " Ce que tu ne vois pas, c’est que je ne suis pas seul à dire tout ça. Il y a toute une communauté qui se fout de toi en ce moment mais tu préfères ravaler ton dégueulis d’inepties " je vais pas changer mon style cinématographique pour vous je continuerais à regarder le genre de film que j'aime. "Tu vas sûrement me sortir une débilité du genre “la trilogie d’origine de Star Wars est nul par rapport à celle qui est plus récente, parce que les FX sont meilleurs, les scènes d’action aussi” et bla bla bla. " c'est fort probable si je trouve ça nian nian. " Mais dis toi une chose : ce qui a été fait à l’époque était grandiose, magique, limite divin." Je suis d'accord pour l'époque mais quand on y regarde maintenant on se dit pas en tout cas pour moi ouah c'est des super effets spéciaux non à l'heured'aujourd'hui ils sont moches, c'est pour ça que le 7 sera déja mieux de ce côté la. " Et le pire,c’est qu’il ose prendre pour pseudo le nom du site… Kill me now !!!!! " Je changer mon pseudo mais c'est vrai que j aimerais bien changer celui de base.
Après je trouve sa débile et gamin de s'en prendre comme ça à quelqu'un surtout pour une histoire d'avis sur un genre de film...
gout* ( 2ème ligne )
@Wolf
Oui je t'ai traité d'abruti, et il me semble que ce n'est pas la première fois d'ailleurs. Et je l'ai fais uniquement parce que ma patience a des limites et tu sais pourquoi ? Parce que tu es borné, tu n'écoutes rien, tu lis une ligne sur deux sur la plupart de nos commentaires, alors au bout d'un moment, on sature. Et je ne retirerai pas ce que j'ai dis.
Et en voilà la raison : Je ne suis pas le seul à avoir dire que tu n'as aucun goût et apparemment tu le reconnais toi même. Ce qui m'énerve le plus, c'est que tu te fais passé pour un cinéphile alors que tu refuses toi même de t'ouvrir et de découvrir des choses. Dans une communauté comme la notre, on est pas là juste pour mettre des coms débiles sur une news, mais aussi pour échanger, découvrir et se rapprocher. Tu échanges peut-être avec tes pseudos news, mais sur le reste... Zéro pointé.
On a essayé la manière douce avec toi, et à chaque fois, on avait droit à la réponse "nan je veux pas". Donc aujourd'hui, plus le choix, je sors les crocs (d'où mon nouvel avatar) car tu ne comprends pas l'esprit du cinéma, mais pire, tu ne comprends pas l'esprit de notre communauté ! Et ça, je peux pas l'accepter.
En plus de ça, lire des horreurs comme "Battleship, c'est mieux que Star wars", excuse moi, mais il y a de quoi vouloir te couper les co*illes et les faire cuire pour la pâté de mon chat ce soir (elle a la dale en plus !).
Tu veux que je me calme ? Je t'avais dit que je serai toujours dans les parages quand tu posterais quelque chose, et je tiens ma promesse.
Surtout que je sais déjà ce que tu vas me répondre, car en plus de ça, tu es peut-être le gars le plus prévisible que je connaisse.
Cracher sur Star Wars c'est plus que du troll quand même ... :/
à ta place je m'obligerait pas à regarder "Star wars", comme t'as dis t'aimes pas donc pourquoi se forcer ? Mais par contre je te conseille de regarder les films jusqu'au bout même quand ça soule, tu pourrais être surpris des fois.
Non si je devais te conseiller un "vieux" films...Roger Rabbit ? Gremlins ?
L'arme fatale 1 (quoique je préfère le 2 perso), Last Action Hero (qui comme son nom l'indique par du dernier veritable personnage de films d'actions)...
Bulitt ! Voilà ! là question poursuite de bagnole et action tu seras servi. Et le film a déjà plus de 30 ans !
@adbabad : que de bons conseils !
Wolfsshadow : J'adore tes interludes entre l'engueulade du genre ton chat à faim ce soir, c'est énorme ! Mais je suis tout à fait d'accord avec toi.
@luffranix : Bah c'est vrai en plus, elle reste plantée là devant moi depuis 20 minutes à me miauler dessus pour que je lui serve sa gamelle xD
Wolfs_Shadow : Elle est rassasiée maintenant c'est bon ? xD
Ad Babad : Sinon ... Il y a Universal Soldiers ...
@Luffranix : Elle doit attendre 21h, comme d'hab :p
Ahah, on ne déroge pas à la règle :p
" Oui je t’ai traité d’abruti, et il me semble que ce n’est pas la première fois d’ailleurs ", sauf que moi je ne l'ai pas fait donc respecte les gens...
" tu lis une ligne sur deux sur la plupart de nos commentaires, " non je lis tout les commentaires, sinon je pourrais pas répondre.
" tu refuses toi même de t’ouvrir et de découvrir des choses " Je l'ai déja fais et j'ai été déçu.
" on est pas là juste pour mettre des coms débiles " Je donne juste mon opinion ou mon humeur concernant la news.
" Tu échanges peut-être avec tes pseudos news, mais sur le reste… Zéro pointé. " Normal que je puisse pas échanger avec vous sur de l'ancien je connais plus de chose sur le récent mes connaissances sur de l'ancien est zéro, j'ai été déçu par des films ou série que j'ai vu que je veux pas reperdre mon temps donc je ne regarde plus de films anciens donc oui mes connaissances sont sur ce qui est récent et ce que vous aimez moins donc oui on peu pas échanger.
" On a essayé la manière douce avec toi, et à chaque fois, on avait droit à la réponse “nan je veux pas” " si j'ai pas envie de regarder de vieux films c'est mon droit non ? Je vais pas regarder de vieux films que j'aimerais surement pas pour dire voila j'ai regardé des films anciens pour faire plaisir.
" En plus de ça, lire des horreurs comme “Battleship, c’est mieux que Star wars”, " Pour ma part je suis sur que oui car même si j'apprécie peut-être Star Wars finalement pour moi ça n'atteindra jamais Battleship, car je trouve qu'on a dans se film un casting bon, de superbe FX, malgré un scéario vu et revu ainsi que simple, mais on ne s'ennuis on prend plein les yeux. Donc je suis ravi chose que je suis moins avec les films anciens.
" excuse moi, mais il y a de quoi vouloir te couper les co*illes et les faire cuire pour la pâté de mon chat ce soir (elle a la dale en plus !) " les métaphores à 2 balles tu peu les garder...
" Je t’avais dit que je serai toujours dans les parages quand tu posterais quelque chose, et je tiens ma promesse. " Si tu n'a que ça à faire.
exactement toutes les réponses que j'avais prévu.... Si seulement je pouvais utiliser ce don au Loto !
Battleship ... Mieux que Star Wars ... Je trouve ça drôle en fait ! :)
Après je pense qu'on à fait le tour chacun à voulus dire ce qu'il à dit je propose de stopper ce débat débile. Donc je regarderais les Star Wars pour me faire mon opinions mais je ne me forcerais pas à regarder d'autres vieux films.
Tu n'as pas vu les Stars Wars en fait ?
ben il a raison tu lis une ligne sur deux...
Non je lis tout vos commentaires
alors pourquoi te forçer à mater Star Wars, il est clair que tu vas détester. Surtout par contradiction maintenant avec Wolf. Donc tu vas perdre ton temps pour finalement te renfermer sur toi-même.
Et aucune réflexion par rapport à mes propositions donc non. Tu lis une ligne sur deux.
Pour prouver que je peux regarder une vielle saga et en dire ce que j'en pense. Après je verrais si j'aime ou non.
Après concernant tes propositions les gremlins j'ai deja vu et c'est sympas. Je viens de voir les BA de Bullit, TLAH et L'arme fatale 1 et je suis pas conquis, je trouve que les vieux films après c'est normal c'est la technologie ont se côté flou de l'image et le sonqui est vraiment moyen c'est déja un freinage après j'ai trouvé Bullit bof ( en tout cas la BA ne donne pas envie ) L'arme fatale également et TLAH m'a l'air d'être mieux mais un poil bizarre ^^ Et j'avoue ne pas avoir aussi envie de découvrir plus de vieux films.
1 ou 2 il y a longtemps et ça m'avais fortement déplus mais je vais faire l'effort de le revoir ainsi que les autres.
T'éxagères un peu quand même ... !
Petite parenthèse il y a Paul Walker à la TV ;)
J'ai pas aimé 1 ou 2 épisodes j'allais pas continuer la suite ça me parait logique
En fait, @actucinecinema a raison dans le fond : pas la peine de se prendre la tête pour ça.
Ben non les mecs ! J'ai même pas encore commencer ! rooooooo
@adbabad : c'est pas moi qui vais t'arrêter...
Exacte chacun a dit ce qu'il avait a dire on a débattu maintenant on stoppe surtout que c'est pas le topic adéquat
Apparemment vaux mieux que je regarde dans l'ordre 1 2 3 4 5 6
Cette histoire me fait penser aux anciens Superman. C'est kitch à souhait maintenant mais qu'est-ce que je les aime ! On a l'impression de retrouver la petite naïveté des gens de l'époque :)
Totalement d’accord avec toi (@khamhui03) faut pas trop comparer les films d’avant et aujourd’hui, les gens avaient une autre façon de penser, en plus le kitsch était à la mode, c’est ce qui fait aussi le charme des années 80, chaque décennie possède son propre style !
@actucinecinema Ne te casse pas trop la tête, comme on dit les goûts et les couleurs ça ne se discute pas, même si je ne comprends pas tes goûts mais je respect
et s’il te plaît évite les comparaisons du genre Battleship et Star Wars 
, car Star Wars est immortel alors que Battleship est déjà mort !!! Cordialement 