C’est officiel, Emma Stone sera Gwen Stacy, et non Mary Jane Watson comme indiqué il y a peu, dans le reboot de « Spider-Man ».
Matthew Tolmach, Président de Columbia Pictures, déclare: « Emma Stone est extraordinairement talentueuse et possède une présence particulière à l’écran qui la rend parfaite pour ce rôle. » L’actrice américaine est par ailleurs une habituée du studio puisqu’elle a figuré dans plusieurs de ses productions (« SuperGrave », « The House Bunny » ou encore « Bienvenue à Zombieland »).
Le réalisateur Marc Webb insiste quant à lui sur l’alchimie entre Andrew Garfield (Peter Parker) et Emma Stone qui fut « stupéfiante ».
Le tournage du nouveau « Spiderman » démarrera au mois de novembre. Le film, en 3D, sort le 3 juillet 2012 aux États-Unis.
Mouai, comme je l'ai déjà dit, faut faire avec donc voilà, pour dire, ben bon choix ouai, j'apprécie cette actrice donc pourquoi pas dans ce rôle ?
Sinon ben le nouveau Peter Parker risque de faire parler de lui dans les critiques, surement que les fans ne vont pas apprécié le film.
bah faudra juste teindre ses cheveux,y'a pas de lézard.
En fait, sa couleur naturelle est le blond. C'est Judd Apatow qui lui avait conseillé de changer de couleur de cheveux pour le film Superbad, qu'elle n'a plus quitté depuis. ;)
cool,elle était donc véritablement destinée à incarner gwen stacy au cinéma.
et un nouveau mauves choix il vent vraiment nimporte coi je naime pas Gwen Stacy mes Emma Stone resonple plus a m.j :ermm:
De toute façon, j'ai l'impression que tu n'aime pas grand chose car tes messages sont toujours négatifs ...
Tu sais, il y a des gens qui n'aimes pas le cinéma, par exemple je connais quelqu'un de ma famille qui aim rarement des film,s i lest très difficile donc on ne peut critiquer ou même si tu n'as pas critiqué, chacun ses gouts.
sache que j’aimes pas le cinéma non je l'adore et con il font n'importe quoi comme par exemple se robot je le dis con il ferons quelque choses de positif je le dire
Bon choix!
non mauves choix :getlost:
oe elle ressemble plus à MJ qu'à Gwen bizarre le choix ...
je suis pour.
C' est dommage, mais ils ont peut être fait une faute en disant "Gwen Stacy" plutôt que "Mary-Jane Watson" (ce qui arrive souvent) si ça se trouve.
Des rumeurs courent selon lesquelles MJ n'apparaîtrait pas dans ce volet de Spiderman.
Très bon choix je trouve, très belle jeune fille et surtout bonne actrice.
mauves choix :getlost:
Tu vas encore dire combien de fois cela ? Car là tu bourres le site avec plein de message : mauvais, mauvais, mauvais pour la même new!
Au contraire, très bon choix, mais je pense que tu fais pari de ceux pour qui le reboot est une chose horrible et pour qui la trilogie de Raimi n'a pas de défauts, non ?
Dans ce cas ta critique ne m'étonne pas, car il me semble que ce n'est pas la première fois que tu râle sur une news liée à Spider-man reboot. Ne le prend pas mal tout de même.
Concernant ce film et le peu de news officielles et confirmées que l'on a, il me donne vraiment envie. Garfield en Peter, c'est un choix excellent et beaucoup plus proche de la réalité que Tobey en Peter... pour Emma en Gwen, je suis persuadé que ca le fera. Ce n'est pas parce qu'on la connait rousse qu'elle doit jouer MJ... regardez Bryce Dallas Howard, elle était resplendissante en Gwen, et pourtant elle est rousse à la base...
Bref, j'aime ce qu'à fait Raimi, jusqu'à un certain niveau, mais je pense qu'il y avait tout de même largement de quoi faire mieux, et pour le moment ce reboot ne fait que me surprendre dans le bon sens du terme... 2 acteurs principaux et 2 perles. Je suis impatients de connaitre la suite.
Et j'ajouterais que le fait que le rôle de Gwen Stacy ait été casté dans les tous premiers tend à prouver la volonté de la part de ce nouveau Spiderman de coller au plus près à la trame d'origine, en se focalisant dans les premiers temps sur la relation que nouera Peter avec Gwen, qui existe dans le comics d'origine bien avant celle qu'il aura avec MJ.
J'ai également du mal à comprendre les critiques systématiques quant à ce reboot, alors que du peu qu'on en sait jusque maintenant, ne se dégage que des bonnes nouvelles.
le spiderman de Raimi avec quelque petit défaut par exemple la personnalité de m.j ressemble a celle de Gwen et al inverse la personnalité Gwen ressemble a m.j je trouve mes de toute façon Gwen et un personnage que je détester je préfère m.j de loin conte a se robot toute les new que jets vue me donne envie de gerber surtout con je vois les 2 acter principale Ne le prend pas mal mes il vent être ridicul je rie hahaha vous été naive se film ne sore que des 1 ans set un film a la va vite avec sel mon 80 million de bouger les effet speciaux sa ne sera pas avatar l'action non plu ne sera pas au rendez vou jene sui pas contre un robot un jouer mes la il et beaucoup trop taux
:devil: 
reflechissez Sam Raimi 200 Millions Marc Webb 80 Millions petit budget petit film logique non sa sera un film d'ados comme twilight ou Kick-Ass :devil:
:biggrin: 
80 millionsde dollars ses pas un petit budget hein :biggrin: .
Ses quand même pas mal d'argent, mais certes oui il sera moin bien que l'original.
C' est sûr que ce sera moins bien que ceux qu' ont fait Sam Raimi, Tobey Maguire et Kirsten Dunst.
Mais comme tu dis, attendons tout de même de voir ce que ça va donner. :whistle: :whistle: :whistle: :blink: :blink: :blink:
Hum... Considérer que le budget d'un film est directement proportionnel à sa qualité, c'est tout de même atteindre le niveau zéro de la conversation.
Pour information, 80 millions de dollars ne constituent pas un "petit budget", et il est tout à fait possible de réaliser de grandes choses avec une telle somme. Chacun des volets de "The Lord of the Rings" n'a ainsi coûté qu'environ 90 millions de dollars, et ils n'ont pourtant pas été obligés de trop se serrer la ceinture au niveau des effets spéciaux.
(De plus, sur les 200 millions de dollars qui auraient probablement été accordés à Raimi dans l'éventualité d'un Spiderman 4, il faut savoir que Maguire en réclamait 50 millions, en guise de simple salaire... ce qui aide à relativiser légèrement le budget qui aurait réellement été accordé aux FX.)
Enfin, ta comparaison avec Twilight, je suppose qu'elle provient du simple fait qu'une annonce a été faite selon laquelle ils se focaliseraient davantage sur les problèmes rencontrés par Peter dans sa vie de lycéen ? Si c'est le cas, elle est tout bonnement ridicule, et j'en viens à penser que tu n'as pas dû lire beaucoup des comics de l'homme araignée, sans quoi tu saurais que l'aspect "Peter Parker" a toujours joué un rôle important dans le personnage de "Spiderman".
La décision des studios de ne pas occulter sa vie de lycéen tient simplement de la volonté à coller du mieux possible au comics originel, au cours duquel Peter Parker et Spiderman se sont toujours partagé le temps de présence à 50/50. C'est d'ailleurs cet aspect "humain" du personnage qui a permis aux fans de la première heure de s'identifier plus facilement à lui, et qui explique que Spiderman est un des super-héros les plus célèbres aujourd'hui.
L'argent ne fait pas la réussite d'un film, des films sont parfois des très bon film avec 20 M$ , le budget ne veut rien dire.
Je suis d'accord avec toi sur certains points.
Ps: j'ai lu en gros et oui, il y a du bon je trouve.
il ya pas que le budget même si set moins que la vrai trilogie en fête jets fais des recherche sur se film tous se que jets vue me donne envie gerber on plus il et trop tôt pour un robot superman oncor a besoin d'un petit cou de jeune je sui pétrée sentimental mes je nes pas envie de voir un nouveaux bouffon vert un un nouveaux doc.oc un nouveaux venom et surtout pas un nouveaux spiderman
Pas envie de voir un nouveau Venom ? Vraiment ? Parce que, le Venom de Raimi, il était très loin d'être parfait, hein. ;)
non pas envie d'un nouveaux venom on plus vue que vous ales tous le voir il vent fera une suite je ne le supporterai pas jores préfères tous annules pas de spiderman 4 pas de spiderman robot
Et même Spiderman en lui-même était loin d'être fidèle. Moi, personnellement, j'espère qu'ils nous donneront enfin un Spiderman qui balance ses blagues bien à lui lorsqu'il combat l'un ou l'autre méchant, et qui conserve son sens de la répartie même lorsque la situation tourne à son plus grand désavantage.
Un aspect de Spiderman qui n'avait pas vraiment été respecté par Raimi, et qui fait pourtant tout le charme du personnage dans le comics.
moi je préfère que spiderman blagues set ennemi comme d'en le comics mes se robot va être sombre et psychologique d'après Marc Webb alors conte pas la déçu jets mères un film de spiderman alla foi drôle colère émouvant plun d'action avec des acter plus jeune la réplique parfaite du comics preff tous le contraire de se robot :getlost:
En quoi les vannes balancées par Spiderman et le côté "sombre et psychologique" ne seraient-ils pas compatibles ?
Le comics parvient bien, lui, à combiner les deux : les différentes morts des gens plus ou moins proches de Parker, Harry sous LSD, Spiderman traité comme l'ennemi public numéro 1 ... le comics regorge de passages sombres, malgré les remarques que peut balancer Spiderman lors de ses affrontements.
désolé mes je serais contre se robot juste qua la fin bien sur je vais le voir pour faire la comparaison avec Raimi mes je le verres pas au cinéma non plu en dvd en streaming jene veux pas qu'il ya une suite
Et un autre très bon acteur vient s'ajouter au casting de ce nouveau Spiderman : Rhys Ifans.
Il incarnera le méchant qu'aura à affronter Spiderman, bien qu'on ne sache pas encore de qui il s'agira.
tu et vraiment optimise apropo de se film :getlost:
Tant que je reçois des news qui me donnent des raisons de l'être, oui. Tu ne crois pas que c'est un peu futile de continuer à s'acharner à critiquer ce reboot, sans aucune raison valable ? ;)
Je fais le tour de plusieurs sites de news américains, et même ceux qui étaient les plus sceptique vis-à-vis du reboot commencent à revoir leur position et attendent finalement ce nouvel opus avec curiosité, au vu du casting qui nous est déjà proposé.
@ ROB : De rien. ;)
non s’acharner et critiquer ce reboot jusqu à sa sortie dvd sil faux je n abandonne pas Jamie
moi les news que jai lue ne me donne pas envie d'être optimise 
:devil: 
Bonne nouvelle, :biggrin: :biggrin: :biggrin: même si j' aurais préféré voir Christoph Waltz dans le rôle du méchant. Mais bon peut être dans la suite du reboot si c' est possible.
Bref, merci pour la news Havok-.