Nouvelle rumeur sur un nouvel acteur pour un nouveau vilain au sein de « Spider-Man 4 » : le respecté John Malkovich aurait été choisi pour incarner Le Vautour (The Vulture) dans ce quatrième volet.
Autre rumeur, Anne Hathaway (« Princess Diaries », « Max La Menace »), qu’on annonçait dans la peau de Felicia Hardy alias Black Cat, interprèterait désormais le rôle de la femme du Vautour, qui, en passant, doit son surnom au fait qu’il possède un harnais lui permettant de voler (le Monsieur est ingénieur de formation).
Jusqu’à présent, tout ceci relève évidemment des rumeurs… La date de sortie du film demeure, elle, officielle : le 5 mai 2011 dans les salles de cinéma ordinaires et IMAX.
Il lui ressemble !
il devait deja incarner le bouffon vert dans le 1er j'espere que la ca sera la bonne
j'espere qu'il aura le role
Malkovich est un excellent acteur. Ya pas a dire, passer par le théâtre anglais ça forme des vedettes à cou sûre. Il serait idéeal dans ce rôle selon moi
Mysterio, Carnage, le Vautour, Black Cat, le Lézard... Heureusement que Sam Raimi a dit qu'UN SEUL ennemi serait opposé à SPider-Man et qu'il voulait pas renouveler l'erreur de l'insipide Spider-Man 3. Je pense que c'est du bluff et que la 1er rumeur est la bonne (le Lézard)
Oui ,ils tentent de brouiller les têtes ^^
Ils ont réussi à brouillé ma tête rempl ide bonne idée ^^
Après ils vont nous sortir une ruhmeur : Nouveau vilain; l'homme invisible ou alors l'homme gorille etc ... j'en peu plus des ruhmeurs.
N'importe quoi,c'est juste maintenant qu'ils y pensent, le vautour était prévu pour spiderman 3 et c'est ben kingsley qui était pressenti pour le rôle. il allait en quelque sorte inciter sandman à commettre des crimes vu qu'ils partageaient la même cellule,au lieu de cela ils ont mal introduit le personnage de venom et du super bouffon en bousillant complètement le film.
Moi je suis pour une refonte totale de la saga,un relookage intégrale,il ne suffit pas de quelques jolis effets spéciaux ou de bonnes scènes de combat pour satisfaire le public surtout pour un film de comics,il faut aussi un scénario qui soit en adéquation avec l'oeuvre originale et là on est vraiment loin du compte: le bouffon vert est mort depuis le premier film,octopus se noie dans le second, donc on assistera pas à une apparition des sinister six ou des méchants comme hammerhead,tombstone,shoker,electro, le chameleon,Silver Sable et Silvermane,John Jameson alias man-wolf,stargod ou le capitaine jupiter devient l'un des fiancés de Mary Jane, Gwen Stacy qui apparait seulement dans le troisième film alors qu'elle connait peter depuis le lycée,etc etc...
Toute cette cacophonie est le résultat de la négligence des producteurs, des scénaristes et du réalisateur. il y'a des fois où je me demande s'ils ont fait appel à des consultants de marvel,à force de faire de l'à peu près on fini par se casser la gueule.
Je vais peut être étonner pas mal de gens mais je n'aime pas les films spiderman,ce dernier est l'un des plus grands super héros de marvel voire le meilleur,Sam Raimi n'est pas un mauvais réalisateur,la preuve il a rempli les tiroir-caisses de ses patrons,seulement à force de trop nous servir la même recette ils ont fini par me saouler . :pinch:
je viens de me refaire la trilogie , et je me dis que sans sam raimi les deux suite auraient jamais vu le jour , ce réalisateur est vaiment un grand monsieur , car le scenes d'action sont magnifique , malheureusement il ne faut pas que ça pour faire un bon film , je te rejoins sur le faite que l'oeuvre originale de soit pas respecté , ensuite , je suis pas sur sur qu'en réalisant le premier ( qui est quand meme une réussite) raimi avait prévu dans faire 3 autres voir plus ... apres je pense qu il faut plus se poser la question de l'adaptation , et de la fidelité par rapport au comics , puisqu'aucun ne l'est , moi j essaye de voir les film comme un "ultimate" c est a dire une nouvelle version de l'histoire ..
Je vous rejoins également. Je me dis que les spiderman auraient mérité mieux et le 3ème film pur moi n'a rien d'un spiderman. J'aurais à la limite préféré qu'il ne se fasse pas et qu'on en reste au second... et puis comme l'heure est au reboot à hollywood (par manque d'idée de films ?) autant tout recommencer... il y a plusieurs super héro ou personnages marvel qui méritraient un bon reboot : spiderman, ghost rider, les 4 fantastiques et surtout elektra !
pour ghost raider, les 4 fantastic et elektra je suis daccord, c films meritent bien un reboot par contre en ce qui concerne spiderman je sui pas du tt daccord avec toi, le 1 et le 2 etait magnifique et le 3 sans etre exceptionnel n'est pas une daube donc je reste serein pour spidey 4
en fait pour spiderman je parle juste du trois, que je n'ai pas aimé, je me dis que si la saga continue dans la voie du troisième opus ca va finir en grand n'importe quoi et au final on préfèrera voir un reboot que de continuer à voir des spiderman comme ca.
Mon plus grand espoir de reboot reste tout de même elektra, je suis fan de ce personnage et dans la bd il y a de reels recherches psychologique et une belle partie d'introspection faite sur elle, il y a vraiment de quoi faire quelque chose de solide sans s'égarer dans des fantaisie du genre "tatoo"
un reboot de spiderman est totalement inutile
Rebooter Spiderman ??? Je fais faire comme si je n'avais rien lu... :whistle: sinon je vais me metamorphoser en S(ay)an 4
Idem com que Versus. Spidey 1 etait tres bon comme adaptation mais perfectible. Spidey 2 atteint des sommets dans le genre : il part des bases solides posées par le 1er film pour décoller ds l'univers du heros en initiant les neophytes (comme le 1) et servant les fans. Quant à Spidey 3 : le film a été victime de son succès et de la folle frénésie de l'attente ds fans. En voulant en faire trop et ravir un max , Sam s'est un peu fourvoyé et a laissé des fautes sur son passage MAIS le film n'est absolument pas mauvais pour autant ! Il regorge de qualités.
correspondait à ce qu'on en attendais et que les bases 
sont posées pour de meilleures suites...
C juste que par apport à l'esprit de depart et l'analogie à la BD, il s'est égaré un peu en chemin sous l'effet des contraintes (et je dirai sous l'effet de l'euphorie ambiante autour du projet du 3) Et comme j'aime à le rappeler, ce qui est encourageant est que Sam est conscient de cela ! Il rassure et promet un retour aux sources. C le genre a tirer profit des erreurs du passé et à avouer professionnellement "ses torts" (ça n'a rien a voir, mais cette "franchise" se perd à hollywood,..Stallone ,au passage, est par ex. un acteur que je kiffe surtout parce qu'il a cette franchise, ce recul sur soi et la faculté et l'humilité d'avouer ses echecs, allant jusqu'a l'autoderision..C pour cela qu'il progresse en tant qu'"auteur") Je ne citerai pas ceux qui ont encore l'audace de pretendre que leur oeuvre (Dbe ..oups je l'ai dis
Bref, je disais que Spidey 3 reste un bon film dans le genre et que ses lacunes vont profiter aux 4ème film car Sam est réveillé par apport à cela..(une sorte de "mal " pour un "bien")
ps: franckzat ,
1er point )Ce n'est pas le super bouffon qui est introduit ds le 3ème fikm, mais le nouveau bouffon vert (le Super bouffon est un tout autre personnage). Conformément au comics, Harry prend la place de son père ds ce role et l'introduire etait une nécéssité !! A partir du moment où le Bouffon Vert senior est le vilain du 1 et que Harry jure qu'il se vengera de l'araignée, la suite devait obligatoirement aller ds ce sens (surtout après la découverte du QG du Bouffon senior par Harry a la fin de l'excellent Spidey 2 ! Comment peut il en etre autrement ? On voit Harry monter en haine envers Spidey durant tout le film et decouvrir la vérité sur son père et Peter, a la fin de Spidey 2, et ensuite, dans le 3ème film on doit oublier tout ça et on passe a autre chose ??? C ridicule. Si ça avait été le cas; les fans auraient surement crié " et la cohérence ds tout ça ??" En réponse à cette suite logique ds le scénario, meme Harry lance à Peter lors de leur 1er accrochage dans Spidey 3 "Tu savais qu'on en arriverait là Peter" .. (l'amitié faussée entre Peter et harry est un élément du comics)
Ensuite les relations qui ont suivi (perte de memoire, courte présence de venom, manque de duel psychologique et physique entre Spidey et venom, etc..) sont autant d'elements un peu maladroits qui viennent "handicaper" un peu le film.
Mais Harry en tant que bouffon, c'etait inevitable : Sam devait le mettre ds le 3ème film. Une contrainte nécéssaire.
Maintenant, si Sam introduit le Super bouffon ds le 4ème, alors là on pourra Réellement dire que ça fait bcp..
2ème point) Par apport à Gwen stacy, Sam savait qu'elle aurait du apparaitre ds le 1er ( comme etant le 1er amour de Peter) Moi meme j'aurai préféré cela pour 2 raisons :
parce que vu que le Bouffon vert est le vilain du film est que ds la BD, c'est ce meme bouffon qui tue Gwen stacy (un evenement tragique ds le comics) ça aurait fait d'une pierre 2 coups et ça aurait été l'occaz de donner une dimension encore plus serieuse et + sombre aux responsabilités de heros de Peter. L'autre raison est que je n'ai pas aimé les prestations de Dunst ds celui de MJ. MJ est mon perso féminin préféré ds l'unviers de Spidey et je ne m'attendais pas à ce qu'on confie ce role à Kirsten dunst. Quoiqu'il en soit, pour gagner du temps ds la chronologie de l'adaptation, Raimi a préféré introduire directement MJ ds le 1er film comme 1er amour de Peter et gwen ds le 3ème. Ce n'est vraiment fidele pas mais cette retouche n'est pas grave en soi vu que de toute manière Gwen est amené à disparaitre et MJ occuper la majuere partie de la vie de Peter (d'ailleurs ds la BD, MJ connait le secret de Peter depuis le tout début de son apparition mais le garde pour elle).
Inverser l'apparition des 2 femmes est une anticipation salutaire qui ne dérange pas trop ds l'ensemble de l'oeuvre.
Je penses que c' est une rumeur bidon comme la rumeur avec "Anne Hathaway envisagée pour le rôle de "la Chatte Noir"."!!!!