Il y a quelques jours nous reportions que Robert Rodriguez projetait de faire un remake de la saga « Predator », sous le nom de « Predators ». Le réalisateur a tenu à s’exprimer à ce sujet pour clarifier les doutes.
Le réalisateur de Sin City a d’abord fait comprendre qu’il ne réalisera pas le film, mais le produira uniquement. « La prochaine étape sera de trouver un scénariste et un réalisateur pour travailler avec nous afin d’amener ce projet à la vie. L’idée est que je produise ‘Predators’ ici chez Troublemaker Studios, afin d’avoir la liberté de prendre une caméra et de tourner les scènes les plus cools. »
Rodriguez poursuit à propos du concept de ce reboot : « Predator est un chef d’œuvre d’action et de science-fiction. Il a été repris tellement de fois dans de nombreux autres films et même dans des jeux vidéo que j’aimais l’idée que nous pouvions faire Predators assez rapidement. Ce que j’aimerais faire avec, c’est de développer les idées que j’ai eu avec la version originale, à partir de l’univers des Predators et des autres espèces. Nous créerons de nouveaux personnages sans nous éloigner pour autant du Predator. »
Robert Rofriguez a également indiqué que l’intitulé « Predators » était un hommage à « Aliens » de James Cameron, qu’il considère comme « une digne suite d’un classique ».
ouais!
je pense toujours:pourquoi? :dizzy:
Qu'il attaque Sin City 2 avant de faire un énième remake de Predator !
Nous sommes 2 alors..
"""....Predator est un chef d’œuvre d’action et de science-fiction. Il a été repris tellement de fois dans de nombreux autres films et même dans des jeux vidéo que j’aimais l’idée que nous pouvions faire Predators assez rapidement..."
Non! justement parce que c un chef d'oeuvre, il faut le laisser tel qu'il est. Meme s'il pense rendre hommage a un classique (a la manière d'Aliens comme il le dit) il flirte qd meme avec la notion de "reboot" et un reboot pour un chef d'oeuvre, ça n'a pas de sens.
Aliens est certes une digne suite mais justement c une suite, suite directe du 1er, pas "un autre" film sur les aliens. Le film de Cameron reprenait le mythe et allait plus loin sur la decouverte de la race. Coté innovation, Rodriguez semble bien parti d'après ses declarations (a savoir ce concentrer sur l'univers des Predators et d'autres especes) mais je crains que ce Predators fasse abstraction de ce qui s'est passé avec Dutch (Schwarzy) ds le 1er film pour nous montrer tout autre chose et demarrer une nouvelle franchise (et là je dis non ! :pinch: )
Pourquoi ne pas faire de Predators une suite au 1er tout simplement, en intégrant les éléments présentés déjà par le talentueux John McTiernan? (comme l'a fait cameron envers le talentueux Ridley scoot pour Alien)
J'opte plus en effet pour une sorte de Predator 3 qu'un nouveau Predator qui serait "hors série" (cf les calamiteux AVP 1 et 2) SI justement l'histoire approfondira davantage notre connaissance de leur race (comme il le prétend), alors autant que ce soit une suite (tout comme Aliens, vu qu'il evoque lui meme le film).
De +, comme je l'ai dit ds l'autre article consacré (copier coller), certains films st irremplaçables et inégalables (meme avec les moyens ou les gouts d’aujourd’hui) ils sont intouchables et ne peuvent etre surpassés ou remakés sur la simple base d’effets speciaux + efficaces et meilleurs.
Je préfère voir de nouvelles idées, des adaptations en tout genre que des remakes a gogo ET si remake il y a , autant que ce soit pour des films nuls de l’epoque, très perfectibles, dont le thème et l’idée etait bonne a la base mais le produit final raté (et Predator ne rentre pas du tout ds ce moule)
Rodriguez est de ceux dont les bonnes idées foisonnent justement mais inutile pour lui de sonner la cloche "reboot de la franchise Predator". Qu'il ponde directement son Predator qui sera considéré comme le 3ème film (et non un nouveau 1er) et sans pour autant qu'on le nomme P3 !(si c ça qui le gène..)
Correctif sur la 1ère phrase: nous sommes donc 3
(g ecris mon post juste après avoir lu la replique de caro)
Toujours pour me répéter, coté films "irremakable" nous pouvons citer Highlander (le 1er bien sur) ou Bodyguard (dont les projets sont a l'etude actuellement) C tout a fait INUTILE et INCONSIDERE!
) Terminator est 1 autre film culte des années 80 pourtant non ?? Pourquoi McG et les producteurs de Terminator Renaissance n’ont pas opté pour un reboot ? Une mère pourchassée par un cyborg du futur pour empecher son futur fils de devenir le leader de la resistance mondiale contre les machines controlée par l’IA skynet, et qui sera protégée par un soldat de la reisistance envoyé aussi du futur et qui se revelra etre le père de ce fameux leader.. Une telle histoire mérité d’etre refilmé avec les moyens d’aujourd’hui et a la sauce 2000, surtout que le film date de 1983. Pourquoi ne pas l’avoir fait ? Parce que d’une, les auteurs de T4 savent que meme si les remakes sont a la mode, on ne refait pas ce qui n’a pas besoin d’etre refait; et de 2,les auteurs de T4 misent sur de nouvelles idées et de nouveaux concepts comme montrer enfin cette fameuse “guerre et resistance” du futur dont il est question ds les 3 premiers films (d’où leurs futurs T5 et T6 aussi)
Exemple que j'aime citer par analogie :
Pourquoi Sony n'a pas alors rebooter la franchise Terminator au lieu de pondre un T4 (qui s'annonce fabuleux
C de l’innovation de la part de Sony encore, pas un manque d’inspiration comme nous sert encore la Fox (comme par hasard)
Celle ci reprend un autre film culte de Schwarzy des années 80 (1987) pour en faire un reboot??? Si le film Predators revient aux sources et aux origines de cette MYSTERIEUSE race extraterrestre guerrière et “samourai”, ds un environnement inédit avec un enjeu inédit, autant en faire une suite ou un préquel..
Pour finir, je ne serai pas étonné que coté casting, on est encore une ribambèle de jeunots venant parasiter l'ambiance glauque et sombre de la franchise (cf AVP2)
il respirait la jungle et la testostérone made in 80’s (une seule femme, en role secondaire en +, et AUCUNE Scène de sexe ou romantique ! c la classe ) Le tout ds une atmosphère fantastique et violente. Superbe film (avec la courte présence du génial Shane black en +) !
Le film de McTiernan etait un regal pour les hommes
c'est à mon tour de te rejoindre San :biggrin: ... comment peut osé ne serait-ce que pensé faire un remak de ce classique du cinéma ?? Robert Rodriguez ne fairas jamais un film à la hauteur de ce que Mc-Tiernan à fait, jsute le grain cinématographique de l'époque, la bande son, l'ambiance made in Vietnam, le charisme des acteurs (bourré de testostérone SAN) bref un paquet de détail qui fait que le film devrait être intouchable c'est comme imaginé un remak de Scarface ou autre Bodyguard...
mais bon en ce moment les remaks son à la mode et son un moyent très lucratif pour les maisons de production de ramassé un paquet de blé...même si pour cela ils sont prêt à "sacrifié" des classiques du cinéma...vraiment navrant j'imagine déjà la tête du nouveau prédator "beurk" !
Vous faites chier à toujours rester sur des idées arrêtés comme de vraies statues !!! Les films sont fait et REFAITS... Tant mieux. Et pi je suis content qu'il n'écoutent pas des imbéciles comme vous ...
Correction : Les films sont FAITS et "REFAITS" s'ils sont ratés la 1ère fois.
Un film FAIT signifie que c'est neuf et inedit et qu'une idée a germé.
Un film bon ou tres bon qui est REFAIT signifie que les gars derriere le projet n'ont en fait aucune idée nouvelle.
Un film moyen ou mediocre qui est REFAIT signifie que les gars derriere le projet veulent donner une nouvelle chance a une bonne idée au depart en ameliorant tout ce qui a été lou^pé.
Logique élémentaire Tchounie.
Ceux qui veulent refaire juste pour le fric en prenant le risque de salir une 1ère version "soignée" et encore bonne, sont les reels imbeciles et ils prouvent qu'ils n'ont en realité aucune imagination ds leur bocal.
Exemple : Tim burton a produit des versions "acceptables" de Batman (une vision personnelle et un peu décalée certes mais Batman 1989 et Batman Returns 1991 furent des films pas trop mal qd meme pour des adaptations live a l'epoque) Joel schumacher a ensuite massacré le systeme et achever la franchise avec Batman 3 ms surtout le 4. Ce fut un cas où des suites ont "sali" les 1ers films jusqu'à detruire les espoirs de suites. La Warner, épaulée par le savoir faire de Nolan a voulu remettre ça en recommencant la franchise. Là il fallait "REFAIRE" sans aucun doute. Mais REFAIRE inutilement, c du n'importe quoi. Vaut mieux faire essayer de faire des suites meilleures que rebooter ce qui est deja excellent au depart.
et c'est tant mieux pour le cinéma de qualité (et le cinéma "utile" 
)
Voilà ce qui est dit ds les coms précédents. Vous voyez vous quelqu'un osant plus tard "refaire " le 1er Terminator croyant faire mieux que le film culte de Cameron ou un autre type dans 5-10 ans voulant rebooter les Batman de Nolan ?? On lui dira "t'a rien de nouveau à proposer ou de mieux a produire comme film, au lieu de tenter une aventure où tu risque de te ridiculiser (cf les Batman de schumacher, ou DBE) et où tu risques meme de "couler" pour de longues années une franchise prometteuse?
Bref, ya pas de quoi dire "tant mieux que les films soient refaits". L'intelligence est de dire "tant mieux que certains films soient refaits"
Et puis tu n'as pas l'air de te rendre compte toi aussi encore que les studios et bcp de cinéastes sont attentifs à ce qui se racontent ici et là (medias Tv ou internet) avant de concretiser leur projet (je pourrais te citer une panoplie de noms ayant declaré cela).
C pour cela que les films de qualités existent (a cause des critiques et de la sensibilté et l'eveil de certains professionnels du cinéma à la notion de "succès critique" pour un film)
Citons Sam raimi (qui scrute souvent le net pour avoir une idée de la volonté des fans),ou Nolan ou le studio Sony par ex, qui a ecarté l'idée de reboot de la franchise terminator (suggéré par certains après le catastrophique T3) pour faire des suites d'un meilleur niveau (ce qui fut souhaité par l'ensemble des fans des cyborgs).
Alors tu vois, les imbéciles comme nous sont écoutés plus souvent que tu ne l'imagines
Pour moi BATMAN ET BATMAN RETURNS ne sont pas des adaptations seulement "acceptables"!
Ce sont des films extraordinaires qui me captivent bien plus que beaucoup de productions Hollywoodiennes du moment comme BATMAN BEGINS, les sagas TRANSFORMERS, HARRY POTTER ou même SPIDERMAN.
juste un commentaire hors-article
te
jarrive a croire ke twilight soi le film le plu attendu ds le sondage proposé par le site et le future chef-d'oeuvre ke sera T4 né ke 4eme a croir ke ce site ke jaime bien né frenquenté ke par des incul
correction:
jarrive PAS a croire joublie souvent le pas je croi k1 jour ca va me joué un mové tour ds ma vie lol
Il faut croire Versus que ce site est probablement fréquenté pour le moment par une majorité d'ados ou post ados.. d'ailleurs j'ai remarqué que T4 et harry potter 6 dominaient les sondages au début (sans doute les "grands" ont'ils découvert le sondage en 1er ! ), avant de reculer ensuite , un changement qui coincide justement avec la recrudescence cette semaine des com consacrés à Twilight et films du meme genre.
(quoique j'imagine que bcp de filles de + de 20 années doivent aussi saliver devant twilight :dizzy: )
Or, un film attendu n'est pas forçément le meilleur film a venir.
Twilight 2 est sans aucun doute le movie le + attendu par les jeunes lycéens (et les moins jeunes : collègiens) mais T4 reste sans aucun doute l'un des meilleurs films de l'année (ds le genre SF et fantastique; un peu comme Dark Knight; l'an dernier, qui fut pour les connaisseurs le film le +attendu de l'année ET le meilleur film en + !)
En fait ils devraient diviser le sondage en 2 catégories : vote pour les plus de 20 ans et vote pour les moins de 20 ans
Désolé de te contredire mais faut pas tout généraliser.
J'ai seize ans et c'est pas pour sa que j'aime Twilight, bien au contraire ...
PS: Moi j'ai voter Inception.
Je suis d'accord avec toi il y en a marre de tout jour rabaisser les jeunes, j'ai 15 ans et TWILIGHT ne m'intéresse pas, d'ailleurs je connais pleins de filles de mon âge qui n'aiment pas, voir détestent cette saga!
En revanche INCEPTION a l'air fascinant.
Tu a voter pour quel film BatmanReturns ?
Je t'appelle monsieur toute la journée si tu trouves mais ça ne devrait pas être compliqué :biggrin:
Batman surement pour 2o11 / 2o12
, mais pour 2o1o ... Alice de Burton ? :biggrin:
T'es trop fort Monsieur QT--The Best :biggrin:
LOL
Selon une dernière rumeur (captée "ailleurs"), Predators, prosuit par RR, serait finalement une séquelle au film de McTiernan
!!! et non un remake .
, y compris ds les franchises les + solides et serieuses) Quand cela doit faire parti de l'histoire (cf les adaptations genre Xmen, Spidey ou Iron man) c'est naturel, mais quand il s'agit de films dopé aux androgènes et soignés (comme les Rambo, les Predator, les Die hard ou les Aliens), ce serait un vrai gachis..
Si c le cas, alors là ils ont compris et vont ds le sens qu'il faut (et que je souhaitais vivement, cf les coms précédents pour les explications)
Pour rappel, meme si le temps passe, Predator n'a rien de démodé et très bon (annoncer un remake ou un reboot d'un tel film est insensé, c comme si on annoncait un remake de Star wars ou Terminator) Qu'on ait refait La Guerre des mondes, le Jour où la Terre s'arreta, ou qu'on refasse le Choc des Titans, pas de probleme, car les 1ères versions etaient anciennes et originales, donc que ces films aient été réussis ou pas, ils méritaient une version plus actuelle et + riche visuellement (ce qui ne fut pas possible a l'époque) mais Predator ?? C une suite à la hauteur du 1er film qu'il faudrait, (et bien sûr qui serait dépouillé de l'atmosphère teen movies, de scènes sentimentales ou de passages inutiles coté vie privée des personnages, car c une sauce dont hollywood se sert bcp bcp trop fréquemment cette décénnie
En tout cas, j'espère vraiment que cette rumeur va se confirmer
1ère ligne = produit par RR (Robert rodriguez)
Predators c'es démodé se que on veut c'est ALIENS vs PREDATORS 3
Moi je n'en veux pas
Moi encore moins. :devil: