La grosse information de la journée : Sony Pictures vient d’annoncer que premièrement, le projet « Spider-Man 4 » a été abandonné. Deuxièmement, le studio pense plutôt mettre en marche un reboot de la franchise.
Ci-après le communiqué de presse publié par Sony Pictures :
Columbia Pictures et Marvel Studios ont annoncé aujourd’hui qu’ils développent un film basé sur un scénario de James Vanderbilt qui parle d’un adolescent qui lutte à la fois contre ses problèmes sociaux et d’incroyables crises de super-humain. Le nouveau chapitre de la franchise Spider-Man produit par Columbia, Marvel Studios, Avi Arad et Laura Ziskin, aura une nouvelle distribution et une nouvelle équipe du film. « Spider-Man 4 » devait sortir en 2011, mais n’a pas encore pu entrer en production.
Amy Pascal, co-présidente de Sony Pictures Entertainment, confie : « Il y a dix ans, nous avons entamé une belle aventure avec Sam Raimi et Tobey Maguire, et nous avons réalisé trois films Spider-Man qui ont établi un nouveau standard du genre. Quand nous avons commencé, personne n’avait imaginé que nous pouvions marquer l’histoire du box-office, et désormais nous avons la chance de marquer à nouveau l’histoire avec cette franchise. Peter Parker, ce jeune adulte ordinaire qui a eu à gérer des pouvoirs extraordinaires, a toujours été l’élément de base qui a ravi des générations de fans. Nous sommes très excités par les possibilités qu’offre un retour aux sources, et sommes impatients de travailler de nouveau avec Marvel Studios sur ce nouveau départ. »
Sam Raimi déclare pour sa part que : « Travailler sur les films de la franchise Spider-Man a été l’expérience de toute une vie. Et bien que nous souhaitions développer un quatrième film ensemble, le studio et Marvel ont eu cette opportunité unique de donner une nouvelle direction à la franchise, et je sais qu'ils feront un boulot superbe. » Matt Tolmach, président de Columbia Pictures et qui a officié en tant que chef de la production exécutive de la saga depuis le début, rajoute : « nous avons entrepris une collaboration et une amitié unique avec Sam et Tobey et ils nous ont offert le meilleur d’eux-mêmes durant ces dix dernières années. C’est un moment particulier pour nous, car c’est dur d’imaginer Spider-Man entre les mains de quelqu’un d’autre. Mais je sais que c’est une journée qui était inévitable. »
« Maintenant, tout recommence à nouveau », poursuit-il, « et ça nous rend tous énormément excités sur ce qui se passera ensuite. Sous la même supervision d’Avi et de Laura, nous avons une vision claire du futur de Spider-Man et ne pouvons attendre de partager cette nouvelle direction excitante avec le public en 2012. » Michael Lynton, Président Directeur Général de Sony Pictures, résume de son côté que : « ‘Spider-Man’ sera toujours une franchise importante pour Sony Pictures et un nouveau départ de ce genre est une responsabilité que nous prendrons énormément au sérieux. Nous avons toujours cru que l’histoire vient en premier, l’histoire guide la direction de ces films. »
« Et à mesure que nous basculons sur le nouveau chapitre, nous resterons fidèle à ce principe », continue-t-il, « et agirons de la sorte avec le plus haut respect pour le matériau source, les fans et les cinéphiles qui ne méritent que le meilleur quand il s’agit de donner vie à ces histoires et personnages sur le grand écran. »
jsuis degouter..
. jespere que le nouveau realisateur fera un aussi bon boulot, que sam raimi
Je l'espere aussi.
Faut esperer .. adieu notre fameuse suite avec le fameux REptile :(
Mes peut-etre est-ce une bonne chose tout ceci...Imaginer que la s.rie ce transforme un peut comme Batman plus sombre et plus violent...Déconseiller au moin de 13 ans bien sur 
sur ce bonne journée mes blogueur préféré :) :heart:
moi aussi j'aurai trop voulu voir le lezard faus espere qu'il vont pas faire aussi un reboot du mechant en nous remettant le bouffon vert ou octopus
Comme je l'ai marqué, le lézard j'aurai bien aimé le vori comme vous tous, peut être qu'il en fera son apparition dans ce reboot au premier volet ou second....
Perso, je suis déçu, mais vraiment déçu, j'aurai voulut des suites,j'aim bien en + les acteurs.
impossible a moins que cameron ou jackon prenne les rennes ...
Moi aussi je suis dégouter comme toi
désoler mais c'est trop dur de ne pas pleurer 
J'espère que celui qui prendra en charge spiderman le reboot en fera autant un bon travaille car j'aurait bien amié voir le lézard en action ....
2012 SE LA FIN DE MANDE VOILA LA PREVE LES FILM DEVINE POURI IL FAU VITE ARETE SA
Grosse déception ... ils avaient commencé a prendre une bonne tournure avec le Doctor Connors je trouve, mais nous pourrons jamais savoir si il aurait fait un bon reptile :'(
Je souhaite bonne chance a la nouvelle équipe pour égaler le travail de Sam Raimi
T_T
:devil: Le moins qu'on puisse dire c'est que c'est super deçevant. Mais bon, relativisons.. peut être est-ce un mal pour un bien (perso je pense que c'est pas du tout une bonne nouvelle. Je le sens pas DU TOUT !!!)
idem pour moi -_-'
Pareil
Idem
J'espère qu'il sera d'enfers mais ce qui va me déplaire c'est que enfin, revoir le moment ou il sera un spider man le jeune homme ! Je me demande si ça va êter encore la même scène avec l'arraigné ! ?
Perso, ce serait bien qu'ils trouvent un truc différent car reprendre la même chose serai ridicul pour moi ( ce n'est que mon avis personnelle )
J'attend quand même avec impatience de voir ce que cela va donner !
Un retour a zero ,sa sera sans moi ...Grave déçu
Sans moi , les prochian film souffriront de la conparaison , avec les chef d oeuvre de Sam Raimi malheureusement , car pour moi le succes de ces films réside en Sam Raimi ...
Niveau casting je sens le grand n importe quoi et pareil pour le real et le scénar , .
Pour ma part je pense qu il est vraiment trop tot pour rebooter une saga qui a tres bien fonctionné ...
Tient au faite pas de suite a avatar mais un reboot !! je pense que l'on est dans les temps ... :sleeping: :sleeping:
je suis plus que dégouté !!! et la ou wolverine aurait besoin d un reel reboot ils continue ... pff n'importe quoi :sleeping:
T'es pas le seul à etre dég Weapondark !!
Il est clair que la saga a bien commençé et qu'ils ne savent plus quand placer un reboot à hollywood !
Si au moins ce fut pour une saga bcp + sombre, + adulte encore, comme le souhaitait Mike, alors là j'approuverai eventuellement (et encore car pour chercher un autre realisateur talentueux fan du heros, faut chercher) MAIS comme le souligne Redaction, IL EST EVIDENT que ça va aller ds le sens contraire : BCP +TEEN, BCP + smallvillesque, bcp + kitch, BCP + ados en somme..
Sur d'autres articles, g lu des choses un peu differente, il est mis en exergue que c'est l'equipe de Sam qui dit au revoir au studio pour des raisons de délai qu'ils n'ont pas.
Et je doute fort que le fair play de sam (dont on lit la declaration ci-dessus) soit aussi sincère : il s'est investi depuis des mois dans le projet, a nourri des esperances sur ses choix personnels de vilains, à fait de multiples declarations sur ses intentions de faire évoluer Peter avec un vilain particulier, les acteurs ont signé des contrats...et voilà qu'il laisse tout tomber et que Sony nous la joue "Merci sam, on va tout recommencer" : on nous prend pour des cons g l'impression : il est clair qu'officieusement il y a eu litige entre eux et que si Sam claque la porte, c'est signe que la franchise va prendre en realité MAINTENANT prendre la mauvaise direction!
Imaginez cela : Sam raimi a deja l'experience de 3 films ! Il connait le support, l'existant, les techniques,etc.. bref il est rodé et il s'est dit pret pour continuer en mieux encore MAIS qu'il lui faut du temps.. or, au lieu de répondre à sa demande (c'etait la moindre des choses que de lui faciliter la tache etant donné que grace à lui, la franchise a rapportée au total plusieurs milliards, qu'elle a été plébiscité par de nombreuses critiques élogieuses comme étant une oeuvre qui tient à la fois du film independant et du blockbuster, qu'elle s'est inscrite dans les moeurs contemporaine plus qu'aucune autre, tant au niveau cinematographique que merchandising, à l'exception du personnage de Batman made par Nolan et d'HP) Sony est pret à rebooter
Nolan et Raimi ont tous 2 démontré qu'on peut livrer une adaptation de qualité, sérieuse, spectaculaire et profonde pour peu qu'on y mette du temps et des moyens ET Cameron vient de démontrer magistralement quant à lui que ça vaut la peine de prendre son temps et de se prendre la tete durant des années avant de sortir un film : 7ans pour Avatar ! Résultat : le film se classe juste derriere Titanic au box office !) mais la leçon n'est pas clair pour Sony...
Suis tellement dég que g pas le gout à ecrire (je reprendrai donc certains passages de ma reaction à cette news cet apres midi sur un autre article) :
La franchise avait une excellente base : de bons acteurs, un bon realisateur innovateur, des FX de pointe et des scénarios qui tiennent la route (surtout pour le 1 et 2) et de nombreux super vilains si bien réussis (surtout Octopus, Green Goblin senior et Sandman) qu’ils peuvent passer à d’autres vilains…voilà qui vont nous pondre 1 Spidey version HSM (sans l’aspect musical) mixé à smallville !
Certains vont bientot regretter le virtuose Sam raimi quand la nouvelle version va se dessiner, c moi qui vous le dit… Surtout que tout de la part de Sam annoncait un 4ème film et 5ème de haut vol( retour aux sources et volonté absolue de ne pas commettre les quelques erreurs du 3ème)
MERDE ALORS ! UN REBOOT QUAND ça n’a n’est pas nécéssaire ! ya vraiment des cons sur Terre ! Les persos, leurs relations, les enjeux passés, tout etait pret à évoluer et aller plus loin et qu’est ce qu’on voit en échange : un retour à la case départ ?!
Tout est à refaire. Et les vilains ?? On prend les memes et on recommence ? Du coup s’ils reviennent à la période lycée, faudra refaire un autre Bouffon vert, un autre Doc Ock (ce sont les 1ers super vilains de la vie de Spidey, si on veut coller à la BD. C qd meme pas Carnage qui va se pointer au bal de fin d’année des lycéens ?!)
L’octopus de Sam Raimi etait superbe et il pouvait revenir un jour.Quelle perte de temps par apport à bcp de choses !
Avec une équipe orientée vers les + jeunes, attendez vous à un Spiderman Evolution !
Suivez mon regard..
Mouai, cela je te suis à du 1000% San !
mais je t'oublie pas DH-M, toi aussi ^^ )
tu trouves toujours les bons mots :devil: tu es l'unique élu (
YESSSSSSSSSSS
ET VOILA C REPARTI je suis de ceux qui pensent qu'il faut tout reprendre à zéro: spiderman,wolverine,x men tous ces films doivent être retouchés pour plus de cohérence avec la bd VIVE LE GRAND RETOUR AUX SOURCES
Idem. Je suis plutôt content. On l'a vu avec Spider-Man 3, le film tourne en rond. Hormis proposer un nième "super vilain" à Spider-Man je ne vois pas ce qu'un Spider-Man aurait apporté de plus à l'histoire.
En plus un reboot offre 2 possibilités :
- Soit c'est un FLOP total et tout le monde l'oubliera
- Soit c'est le TOP et la saga continuera...
Par contre, je suis un partisan d'un Spider-man 2099 interdit au moins de 16 ans un peu gore avec un Vautour réellement cannibale !
Je ne pense pas qu'ils feront un Spider-Man "gore" ou "réservé aux plus de 16ans", car s'ils font un retour aux années lycées pour montrer un Peter Parker ado, c'est bien pour séduire le public ado.....
Je suis de ton accord mais en faire un reboot peu de temps après c'est du n'importe quoi !
Cela fait combien d'année qu ele 3 est sortit ? 2 ans ? 1 an ?
Bref, en verra ce que ça donnera ... :dizzy:
si il ya des personne interresé j'ais crée un forum specialement pour cette nouvelle trilogie
si vous voulez en discuter inscrivez vous dessus
http://spiderman-reboot.forumactif.com
au plaisir de vous voir au detour de ce forum
Je suis le fan numéro un de Spidey et cette nouvelle ne me déplait pas tant que ça, la première trilogie est terminé et quand un film commence à se lancer dans des suites à n'en plus finir c'est jamais bon, alors que là un reboot ouvre pas mal de nouvelles possibilités pour donner quelque chose de vraiment nouveau, juste déçu pour Tobey qui incarnait parfaitement le perso
j'attends de découvrir tout ça !
Mes temp qui nous en mete encore plein la tete avec le trognon de pomme verte ... et de ses bombe ronde ENCORE une autre fois chui daccort !!!
"Tu dis "quand un film commence à se lancer dans des suites à n’en plus finir c’est jamais bon, alors que là un reboot ouvre pas mal de nouvelles possibilités pour donner quelque chose de vraiment nouveau"
d'accord A CONDITION que les suites en question sont de + en + mauvaises ! Sinon pourquoi recommencer. Dirait-on la meme chose des harry Potter qui vont aller jusqu'à 8 ! C'est l'évolution naturel des bouquins tu me diras mais pour Spidey il s'agit aussi d'adaptations : la BD elle aussi a éfait évoluer TOUS ses personnages, de manière tellement complexes que bcp étaient ravi que sam est déja fait la moitié du parcours : ça ouvrait la voie à l'adaptation des autres parties superbes de la BD.
Faire du nouveau pour du nouveau alors que l'existant est deja solide, c n'importe quoi !
C quoi cette manie de vouloir à tout prix sentir du neuf quand le repas est déja pris en main par des bons cuistots ? A quoi ça sert de se lancer dans une saga, de tout faire pour que ça puisse évoluer et aller + loin pour ensuite revenir à la case départ ?
On ne change pas une équipe qui gagne, vous connaissez ?
ps : et ne sortez pas encore la vieille excuse du 3ème film pour justifier un reboot . ça n'a aucun sens. les fautes du 3ème sont juste des accidents de parcours que Sam etaient prets à corriger mais il n'en demeure pas moins un bon film
Je suis bien daccord qu'Il y est quelque pette erreur dans spidy 3 mes il y a quand meme eu pres de 900 million au box office ses pas rien ... je suis tout a fais daccor avec tout tes propos ... !!! Pourquoi changer une recette gagnante ? vivement spidy 4 non spidy 1,5 REMAKE!!!! XD
Salut San, j'ai une petite question, est ce que tu crois que le reboot sera mieux que ce qu' a fait Sam Raimi ?
Et bien Cher ROB, tout dépend des news à venir, mais pour le moment,pour moi, la probabilité que le reboot surpasse les oeuvres de Sam raimi est la meme que celle de voir une tornade dévaster une usine high tech et de former avec les débris un airbus A380 après son passage....
Je pense que mon avis est assez clair non
?
Pour argumenter, il faudrait reprendre et énumérer tout ce que Sam a apporté à la franchise, mais à cet instant précis, tout ce que j'ai envie de faire, c'est de jurer les memes mots que le bon vieux DHM
Ok, merci San.
c'est quoi cette nouvelle de merde
jcomprendrai jamais les ricains
fai chier je suis telment degouté ke je nai rien a dire
boredel je peu pa me taire
mai yen a plein des film a la smallville et twilight alor pourkoi gacher une si belle oeuvre vraiment je trouve pa les mot San a tt dit
je vote pour le bycott de ce film
Vous voyez, je vous en parlai et je vous l'avez dis que le film ne tarderait pas à avoir son reboot !
Personnellement je comprend tout à fait que cette franchise redémarre car spidey 3 a tout de même été bien critiqué et les fans s'attendaient à mieux, il y a eu trop de libertés sur cet opus, et même si ca reste un bon film, il reste le moins bon des trois... en plus Tobey n'était jamais super chaud pour reprendre son rôle depuis le début de ses problèmes de dos...
Je suis entièrement pour un nouveau départ à l'image de ce qu'a pu être Batman Begins, c'est à dire sans aucune références aux films précédents.
De plus il est important de citer ce qui a été dis : "Nous resterons fidèle...avec le plus haut respect pour le matériau source, les fans et les cinéphiles qui ne méritent que le meilleur quand il s’agit de donner vie à ces histoires et personnages sur le grand écran".
C'est que du bonheur dans la mesure où il est dors et déjà question de fidélité.
C'est donc une page qui se tourne mais franchement je pense qu'il faut voir ca comme une bonne chose, la trilogie a été achevée sur une plutôt bonne note et Peter aura d'autres aventures mais avec un nouveau départ qui devrait ravir les fans.
Tien, y’a un autre Mike ! Slt et surtout slt à San ! Moi aussi je suis très déçu et même en colère comme Hulk ! Un reboot d'une franchise qui cartonne c'est vraiment un grand nimportnawak ! Pour des films comme Daredevil ou Ghost Rider ok, mais pas Spidey alors qu'il y avait beaucoup de potentiel si ils ne reproduisent pas la connerie n'en font pas des tonnes comme dans le 3. Et puis quoi bientôt ils vont nous faire un remake de Dawson en costumes de super-héros et des ados à boutons qui racontent leurs problèmes d'acnés et d'éjac précoces tout en essayant de sauver la planète tout en faisant gaffe à éviter d’abimer leur coupe de cheveux à la Tokyo Hôtel ! C’est navrant mais hélas les fans n’ont pas leur mot à dire sur ces conneries hollywoodiennes ! y’a plus qu’à pleurer et c’est la faute à Mickey !
haha bien daccort et re salut mon mike !!!!!
Je t'envoie le meme salut MIKE !
Moi je pense que c'est fichu!recommencez une saga OK! mais une saga qui est aussi récente!!c'est le flop total!c'est comme si on refait le seigneur des anneaux!(bien que les trilogie est une récente en tout point mais bon fallait bien un exemple lol)De plus c'est toute une génération qui passe à la trappe juste pour un exemple on a tant attendu le 4 avec p-e l'apparition du lezard!mais on doit attendre!et tout recommencer!p-e que le 3 était pas terrible!mais bon on pouvait largement se rattrapé avec le 4! en s'inspirant du dernier batman!d'autant plus que tout les fans attendaient le lezard(en majorité)dans ce 4eme volet!le succès du film était presque assuré!essentiellement parce que là on répondait a l'attente du public ENFIN!lol et un autre problème majeur qui se pose et pas des moindres c'est l'acteur!TOBEY =spider-man c'est mathématique ce personnage lui collera a la peau!QUI pour le remplacer?c'est comme si on remplaçait HUGH JACKMAN dans wolverine,ou encore Arnold Schwarzenegger dans terminator,christian Bale dans batman ,Anthony Hopkins dans hannibal lecter etc etc ou très récemment heath legder dans le rôle du joker il faut le dire il a passé la barre très haute a lui seul il a garantit le succès du film pour une interprétation magistrale enfin...tout celà n'engage que moi...mais pour faire des reboots de ces films faudrait attendre 50 ans lool ou plus, voir jms; en tous cas pas avant que nos petits enfants n'auront encore vu le jour!pour prendre notre relève!
PS:aucun rapport!j'ai vu la fin de dexter ben je suis resté sur le C*L!!avis a tout les fans de dexter lol
Bordel; mais quelle connerie c'est pas possible !!!!
Je suis PERSUADÉ que parmis les décideurs chez SONY, il doit y avoir un petit con ou un vieux con qui est tout simplement incompétent !!! Le genre de gars qui ne sait et ne comprends pas les implication de ses décisions.
San, tu as traduit ce que je voulais dire , j'adhère à ton post à 1000 % Rien d'autre à ajouter. Ca me gave P*** de B**** de M*** !!!!!!!!!!!!!!
Pourquoi ! PUTAIN mais déjà les acteurs était très bien, l'histoire super ! Et beaucoup de fan son allé voir le 3ème alors à quoi sa sers de en refaire un reboot ?
:unsure:
derniere rumeur robert pattinson pourrait reprendre la role de spiderman
C'est une blague Borat ?
C'est The Daily Record qui, dans un article, explique que les « observateurs hollywoodiens » (mais offrez-leur des lunettes, bon sang !) placent Robert Pattinson en pôle position pour la reprise du rôle de Spidey. Mais il aurait de la concurrence avec le jeune Michael Cera, qui commence à se faire une bonne petite réputation, niveau comédie, de l'autre côté de l'Atlantique.
Oh non c'est pas possible, lui en Spiderman?!
C'est aussi délirant que Megan Fox en Catwoman dans BATMAN 3!
Et puis je ne vois pas l'intérêt au niveau financier!
Non, non et non, les 2 premiers étaient excellents, le troisième moins bien, mais pas catastrophique, un 4ème serait plus attirant pour les fans qu'un reboot, enfin je pense.
Entièrement d'accord avec toi Batman Returns.
:sleeping: :sleeping: :sleeping: pas le travail de Tobey Maguire.
Mettre Robert Pattinson en Peter Parker alias Spider-Man serai un peu délirant comme tu dis, en plus il est occupé avec les deux derniers Twilight, alors gaspillon
pattinson???!!!BEURK!!!
Disney avait dit qu'ils ne toucheraient jamais à l'indépendance de Marvel.
Or, on peut se poser des questions suite à ce revirement qui n'a pas lieu d'être.
La saga Spider-Man n'a ABSOLUMENT PAS BESOIN D'UN REBOOT.
Sam Raimi a su capter l'essence de l'univers de ce personnage.
La seule chose que je reproche à Spider-Man 3, c'est que Venom n'est pas un Goliath contrairement aux Comics et aux dessins animés. Je sens aussi que les prochains films seront plus enfantins et malheureusement, ils n'auront pas la même intensité que ceux de Sam Raimi. De nombreux héros Marvel ont besoin dun Reboot: Les Quatre Fantastiques, DareDevil, Elektra, les X-Men mais pas Spider-Man. En fin de compte, Disney a vu que Marvel était une license juteuse et ils veulent en profiter. :getlost:
Enfin, c'est juste mon opinion.
Le film qui a vraiment besoin d'un Reboot total au niveau de la production et des acteurs, ça reste le navet commercial sorti l'année dernière et boycotté dans le monde: Dragon Bouse Evolution :whistle:
ils doivent aussi y penser,c pas faux ce que tu dis,je préfère de loin l'ancienne version qui me paraît plus proche de l'anime même s'ils ont complètement changé les noms des personnages,cki est drôle c kon a l'impréssion de suivre un sentaï et je préfère ça qu'à cette bouse de 2009 un vrai poisson d'avril.
Moi ce que je pense c'est qu'ils vont essayer de faire le même coup que batman, un genre de spiderman beaucoup plus sombre, je ne vois que cette possibilité sinon si c'est pour faire à l'identique de sam raimi franchement il n'y aura aucun intéret à faire un reboot, ce serait vraiment je ne vois que cette possibilité sinon pourquoi avoir viré un réalisateur aussi calé que raimi ?
et si on suivait ce coup ci la logique de l'anime the spectacular spider man ça risque de donner de bons résultats à l'écran.
:devil: Tiens tiens tiens..! Qui sont ceux qui affirmaient récemment que Marvel repris par disney, n'allait pas interférer dans les suites probables des futurs réalisation comme spiderman ou autre ??? Même si on ne peux relier ce brusque changement à cette nouvelle flippante de disney chef des marvel... On est tout de même en droit d'avoir de forts suspicions sur ce qui se passe !!!!!!
Le côté ''Mulder'' en chacun d'entre nous doit être titillé par tout cela. Moi je dis qu'on ne peut exclure en aucun cas la possibilité que se soit mickey qui décide et on voit déjà les résultats !
Il y a un moyen de savoir si ma théorie et vrai et c'est simple.
Si d'ici 6 Mois d'autres changements interviennent dans les réalisation futurs de Marvel ET que la qualité général s'en trouve rabaissé.. Là nous auront la preuve de l'influence de la souris. Se sera clair et net !
Espérons que j'ai tout faux sinon mes amis, nous allons pleurer
Ben, DH-M, il est peut être peu probable que tu aies faux
tout ce qui reste à espéré c'est de pas avoir du mickey dans le reboot :dizzy:
Car de toute façon je suis vraiment mais vraiment découragé d'en parler tellement que ça me met à nèèèèrr !!
Je trouve même plus mais mots Pu****
Enfin, ils en sont caable après tout !
Bon sang, Koragg fait là une pertinente remarque (par apport à Disney !)
En effet DHM (au fait dsl si je prends l'habitude d'abréger ton pseudo mais c + pratique tu en conviendras
), franchement ya de quoi mettre la puce à l'oreille.
Voyons les faits de loin :
-Avant le rachat par Disney, et un peu après, les idées sur Spidey 4 fuselaient (surtout au niveau des super vilain) On a vu un paquet d'infos sur le sujet (des vraies comme de l'intox, à l'instar de Batman 3). On a pu observer comment le futur film se dessinait peu à peu dans l'esprit de Raimi, qui rappelons était super motivé pour mettre en scène la suite, tout comme on a pu observer lentement mais surement le retour officiel de certains acteurs que l'on croyait voir partir : d'abord c Tobey himself qui signa pour 2 films de plus, ensuite Kirsten Dunst quelques semaines plus tard (sam ne voulait pas faire le film sans elle visiblement, ce qui souligne encore à quel point le projet du 4 etait lançé avant le rachat de Marvel par Disney), puis ce fut au tour de Dylan Baker (alias le Dr Connors) qui signa.. s'en sont suivi toute une batterie de news (ici meme) sur les guests (Black Cat entre autres).
-Et curieusement quelques mois après ce rachat, on voit des problemes apparaitre au niveau de la production (souvenez vous-en, des differents artistiques : par exemple le fait que Sam ne pouvait pas mettre le vilain qu'il souhaitait , des histoires de planning, etc..) comme si Raimi etait un bleu et qu'après les milliards de recettes qu'il a engrangé au studio, il n'était pas à même d'avoir un droit de cité (a titre de comparaison, avec 2 succès explosifs en faveur de la Warner, Nolan est pratiquement libre de faire tout ce qu'il veut, comme il veut, quand il veut.. Idem pour Peter Jackson avec sa trilogie réussie... et plus encore avec 1 seul succès après 12 ans d'absence, James Cameron a un statut + élevé encore :aucun studio ne lui refuserait un projet) Alors quelle ingratitude envers Sam Raimi ! (sa trilogie aussi figure parmi les 30 meilleurs succès du box office)
Bref, quelques mois après le rachat je disais, des problemes apparaissaient et hop voilà qu'après encore un reboot est annonçé ! Et ce qui pousse vraiment à dire qu'il y a anguille sous roche, c'est le fait que ce reboot serait orientée vers les + jeunes !!!
Alors en effet, le Mulder qui est en nous DHM est en droit de s'interroger sur l'influence effective de Disney. De part cette annonce (un retour à l'adolescence) je doute "fat" que les prochains films seront + sombres à l'instar de Batman : c impossible ! On ne fait pas un film noir, + violent, + dramatique si les persos principaux sont aux stades de l'acné et l'éjaculation précoce (comme disait je sais plus qui). Et c la raison pour laquelle je disais à ROB que ce reboot, si vraiment il sera tel qu'il est annonçé, ne pourra etre meilleur que les 3 films de Raimi (1 et 2 superbes et 3 non catastrophique..selon les propres termes de Koragg)
Impossible ! Quelque soit le réalisateur. C pour moi une certitude mathématique ( cf Samuel jackson dans Sphère) On ne peut aller en profondeur dans tous les aspects du film de la même façon que Sam l'a fait quand le materiel de base ne dépasse pas 17 ans..
L'évolution des autres projets Marvel devraient en effet nous en apprendre plus sur la teneur du rôle de cette boite de merde (Disney)
ps : d'ailleurs, du temps de Spidey 1,2,3 (avant ce rachat dramatique) Sam avait la liberté de faire quasiment ce qu'il veut. Par ex, je me souviens que juste après le succès du 1er, il avait la possibilité de retoucher le scénario comme il l'entendait et d'ajouter les scènes qui lui tiennent à coeur : la fameuse scène où Spidey prend l'ascenseur dans Spiderman 2 - (très longue dans la version 2.1)- où celle où il est démasqué après avoir arreter le train (et ensuite auréolé par des témoins fiers et compatissants envers lui, qui jure de garder le secret) - scène que Sam a faite pour je cite : "rendre hommage au héros, en guise de cadeau pour tous les sacrifices de Peter dans sa vie privée".. sont de parfaits exemples de cette liberté artistique.
Une liberté qui, semble t'il, a été remise en cause ces dernieres semaines.. comme par hasard, à un moment où ce sont les gens de disney qui dirigent..
ps2 : ROB, tu ne me contrediras pas sur le fait que toi et moi avons toujours été en désaccord sur le choix de Kirsten Dunst dans le role de MJ.Et bien saches que maintenant je désire tellement que cette annonce de reboot soit un genre de poisson d'avril que je suis prete à accepter que Dunst participe à Spidey 4,5,6,7,8,9, 10,11, etc... si en échange du maintien des suites made by Sam, comme prévu
!
Et ce bon vieux Tobey, bon sang que son regard "innocent, naif , sincère mais déterminé" va me manquer ds le role de Peter
J'aimais aussi bien Tobey !
Je sais pas quoi dire, tu as totu à fait raison de ce que tu dit.
Disney avec son achat de Marvel ! Que lidée loufoque, j'ai un peu peur de cela.
Mais tout n'est pas encore dit :)
Quoi qu'il arrive, après ces multiples commentaire de décevance, je pense que il faut pas dire à l'avance que le film sera nul ou moin nu lque en a fait Sam Raimi avec spider man.
Je pense que il faut attendre, patienter, en voir la BA ou résumé, un extrait du scéna et de là critiquer car là je pense qu'on pourrait pas dire si ça sera nul ou pas
Bref, je l'ai peut être dit plus haut mais je le retire car j'ai réfléchi à cela et je pense que tout abord, voyons l'aperçu du film et puis critiquons le :)
Au faite, je pense pas l'avoir dit : Bonne Année pour tout le monde et bonne santé même si ça fait déjà 11 jours de passé ^^
Vaut mieux le resouhaiter que de l'oublier et le garder poru 2011 :devil:
Dany ds l'absolu tu as raison, on ne juge pas un film avant de le voir, ou au minimum avant d'en voir les 1ères images ou la BA.. mais par apport aux faits annonçés (s'ils se confirment) ..ma certitude sur la future qualité (par apport aux oeuvres de Raimi) est pour le moment inébranlable...comment dire...je t'illustre cette certitude de la sorte :
Imagine qu'on te donne par exemple : Zac Efron, Robert pattinson (mentionné + haut), les jumelles Olsen et Vanessa hudgens comme casting principal (parlons pas des rôles secondaires) mais un seul acteur adulte coté pour le méchant (style Malkovich), un budget admettons n'excedant pas 100 millions (vu "la réputation économisatrice gripsou" de Disney...100M , c peu aujourd'hui par apport à certains blocbusters dont les Spidey 1,2,3) et une consigne PG-0 ("films pour enfants et ados exclusivement" admettons ) avec pour ordre : FAITES MOI UN FILM AUSSI DIGNE (niveau qualité) ET PROMETTEUR (niveau Box office) que The Dark Knight !
Ou par comparaison , donne pleins de yaourts petit suisse, de la confiture et des bonbons haribo à ton petit frere et demande lui de te faire avec ces ingredients un gateau tutti frutti appetissant.. C ça l'idée.... pour le moment
Zac Efron !! :w00t: Vanessa Hudgens !! :w00t: j'en suis fan nnnn !!
Je suis de ton point de vue San, mais comme je le dit, même si je me trompe, il est possible ou pas que il face mieux o upas que Raimi ?!?!
mais j'ai aussi peut être tord dans ce point de vue pour Spider Man le reboot.
On vit dans un monde ou plein de chose peuvent arriver sans que on y a raison ..
Bref, comme on dit, :devil: dommage ce cette nouvelle
Correction orthographique :
...)
1/ Spidey 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,.... EN ECHANGE DU MAINTIEN DES SUITES
2/Je suis pret à accepter que Dunst.... (et non "je suis prete" ......dsl mais je tenais à confirmer que je suis un mec, pas une nana.....on ne sait jamais..les malentendus... vous savez
sans vouloir vous offenser Mrs Rédac
San, voila la belle question :
Crois-tu que c'est une ruhmeur ? Car tout est possible ^^
Peut être que un jour on va dire, pour finir ils ont reprit l'affaire et ils continuent la saga ...
Tout est possible, mais je dit cela comme cela car avec tout les ruhmeurs déjà eux, je m'en doute sur cela.
T'inquite pas San,
le desaccord que nous avons eu est oublier.
Et puis tu as parfaitement raison dans ton commentaire, moi aussi je desire tellement que cette annonce sois un genre de poisson d'avril comme tu dis.
Voila, à plus.
:wnk: ROB
:devil: Pas de soucis pour DHM :biggrin:
Je précise que la personne qui a fait le lien direct c'est Koraag. Remarque super pertinente sur laquelle j'ai rebondis :biggrin:
Evidemment tout est possible Dany, on pourrait voir encore bientot une news du style "Désaccord réglés ! Finalement pas de reboot, mais un Spidey 4 et 5 comme prévu :biggrin: "
MAIS s'il s'agit bien là des vrais propos de Sony et de Columbia pictures, alors le ton laisse FORTEMENT croire que la décision est prise et irrévocable..
L'espoir est qu'à Hollywood, toute décision, aussi ferme et officielle soit elle, peut virer dans l'autre sens du jour au lendemain ! (rappelle toi tout de meme encore que les acteurs auquels on s'est habitué et qu'on appri à aimer avait tous signer des contrats tout aussi OFFICIELS, pour revenir dans les 2 prochains films de Raimi.. "Contrat".. un terme qui perd de sa valeur on dirait)
En résumé, personnellement je doute maintenant que ça change, mais l'espoir subsiste..
Comme tu le dis, attendons par la suit ece qu'il va se passer
Prions que Raimi reprenne les reines en mais après cette déception ....
Tout à fait d'accord avec San, prions pour que tout s'arrange entre Raimi et l'equipe du studio.
si ils font des films de vampire pour ados attardés, ils peuvent faire des films de super-héros avec des histoires d'amour mielleuses et des problèmes existentiels tel que : " du bleu et du rouge pour un costume, c'est trop ringar mec ! non pas question ! no question ! parle à ma main ! et puis d 'abord, y'a MJ qui m'attend ce soir car on va à la teuf de flash alors pas le temps jouer les super-zero ! Ce soir, ça va déchirer grave ! C'est trop d'la balle ! lol ! " peut-être même qu'il y aura les Jonas Brother ou un truc comme ça pour la B.O ! En tout cas, pour moi qui ais 30, si ils nous font un truc comme ça, s'en ai fini des adaptations Marvel au cinéma ! C'est la mort de l'art (aignée) ! sniff ! R.I.P Marvel !
je suis conten kil reprenne la saga,je ne voyai pas l'apparition du lezard aprè venom! c inconcevabl
je suis conten kil reprenne la saga,je ne voyai pas l'apparition du lezard aprè venom! c inconcevabl
mai chapo à sam raimi ki a prouvé à partir de son film k tou pouvé etre possibl à partir d d ojord8 dans le mond du cinéma,rapellé vous de la premiere B.A. d spiderman1 diffusé pr la premiere foi il ya kelk anné
Ils ne reprennent pas la saga à proprement parler: c'est un Reboot.
On recommence tout depuis le début mais en moins bien apparemment....
Sinon, par rapport aux méchants qui auraient pu apparaître dans Spider-Man 4, je pense que cela aurait été un très bon choix de voir Carnage,ou Elektro.
De plus, les rumeurs annonçaient la présence de Felicia Hardy/ Black Cat ( la Chatte Noire) pour épauler Spidey. Ce qui me fait peur par rapport à ce Reboot, c'est qu'il risque d'être plus ambiance "adolescent". J'ose même pas imaginer les tronches de ceux qui joueront Peter Parker & Cie. :whistle:
Pour ceux qui connaissent mieux les comics savent le dr.Connors se transforme en lezard avant l'apparitoin de VENOM,selon mon opinion le méchant de spiderman 3 devait être le lezard comme ça il pouvait introduire venom au 4,imaginez spidey en noir combattre un adversaire de taille comme le lezard,ça aller être spectaculaire et beau,mais à la place on vous a mis l'homme sable qui n'est qu' un sbire des autres méchants de spidey,il n'était pas de taille et charismatique pour affronter notre fidèle serviteur l'araignée en COSTUME NOIRE(les pouvoirs de spidey sont décuplés même par 1000 lorsqu'il porte ce fameux costume extra terrestre).Ne nous endormant pas car cette solution de reboot me paraît judicieuse et bénéfique pour nous chèrs amis des comics.Je vous remercie
Sandman n'est pas un vulgaire sbire puisqu'il a fait partie des Sinister Six ( les Six Sinistres) avec Electro, le Bouffon Vert, Le Vautour, Mysterio et Kraven le Chasseur.
De plus, l'Homme-Sable a un certain charisme, il se bat avec honneur alors que certains des ennemis de Spidey n'hésitent pas à recourir de vilaines bassesses pour parvenir à leurs fins. Un combat entre le Lézard et Spidey aurait été MOINS spectaculaire que celui contre Sandman qui manipule le sable à sa guise. Mais je reconnais que j'aurai aimé voir le Lézard
Pour terminer sur Sandman, il est l'un des rares Super Villains de l'Univers Marvel à être devenu un Super Héros puisqu'il a fait parti des Vengeurs qui sont l'équivalent de la Justice League de DC Comics.
Et le costume extra terrestre de Spidey est un Symbiote , c'est un organisme vivant.
De plus, d'autres costumes de Spidey valent voire même surpassent les capacités du Symbiote. Je pense notamment au costume Spider-Phoenix où Spidey reçoit temporairement le pouvoir cosmique du Phoenix et celui de Captain Universe
Superbe clin d'oeil Koragg aux autres costumes exceptionnels de Spidey ! Un passage ds la BD qu'ils pouvaient atteindre un jour (dans le 6ème film par exemple) si Raimi pouvait continuer son bonhomme de chemin ds la franchise ! Comme je l'ai dit plus haut, 3 films ont déroulé la vie de Peter de ses origines à l'apparition de Venom, autrement dit Sam a DEJA fait avancer la saga par apport au support d'origine si bien qu'il pouvait aisément passer à autre chose, aller + loin, faire progresser tout un tas d'éléments qui ont évoluer ds la BD, et ce SANS DEVOIR EXPLIQUER OU REEXPLIQUER DES CHOSES RELATIVES à Peter, Spidey, ou un des proches ou un aspect des débuts des aventures en tant qu'homme araignée. TOUT ETAIT PRET A EVOLUER : il pouvait déja introduire le Lézard (qu'importe qu'il arrive avant ou après Venom ds les films.Le faire après Venom est déja mieux à mon gout car Peter avait besoin de toute façon de toute la raison du Dr Connors pour l'eclairer sur le symbiote qu'il a découvert, d'où Venom ds le 3 et ds le 4, Le lézard etait plus bienvenue que jamais !) avec la participation du chasseur Kraven en prime, il pouvait faire entrer en lice des guest stars pr épauler en effet Spidey (Black cat par ex), il pouvait adapter d'autres episodes clés de la saga Spidey , tels que la période des clones pour ne citer que celle-ci, il pouvait développer sa relation avec Gwen stacy (1ère fiançée de Peter ds la BD) tout comme il pouvait introduire enfin le cerveau du crime Le Caid et adapter d'autres vilains (Electro, Mysterio, Morbius, Carnage) sans probleme vu que pour les Bouffons, Octopus, Venom et Sandman c'est déja réglé et ya plus à y revenir (excepté peut etre le génial Octopus/Molina qui n'est pas forçément mort et Sandman en guise d'allié rapide à Spidey etant donné qu'il devient un héros par la suite, com le souligne judicieusement Koragg) !
Bref, quels vilains comptent 'ils choisir alors ds le reboot ? Je me pose la question avec inquietude. Ils sont quasi obligé de reprendre les mêmes à un moment ou à un autre (soit dsle 1, soit ds le 2 ou 3) Yaurait forçément Harry comme pote de Peter, donc son père serait montré aussi, les litiges entre les 2 amis reprendraient (par apport aux nanas surement pour commencer) d'où le spectre des bouffons pas loin, le Dr Octopus ne peut pas se porter pal longtemps non plus, c un des vilains majeurs et premiers de la BD, tout comme l'evocation de l'épreuve interieure de Peter par apport au symbiote, ses problemes relationnels avec MJ etc...
Juste Ne pas adapter à nouveau le Bouffon Vert et Octopus serait en soi un paradoxe pour eux et nous: selon l'article il est dit hypocritement "qu'ils respecteront hautement le materiau de source, les fans et les cinéphiles"
Or pour ne pas faire du déja vu, ils vont forçément adapter d'autres vilains face au Peter ado (Le lézard peut etre pour commencer ou Electro) et ils feront l'impasse sur ceux que raimi a déja génialement mis en scène (a commencer par Green Goblin et Octopus : 2 vilains majeurs des débuts des aventures de Spidey).. du coup ils s'éloigneraient ET du materiau de source ET des fans (c le serpent qui se mord la queue en somme)
En fait, faut dire les choses telle qu'elle le sont en évitant la langue de bois : A savoir que que l'ambiance "teen" a le vent en poupe, que c le créneau majeur de Disney et que comme dans la saga orchestrée par Raimi,les personnages ont grandi, ont muri , sortent de la fac et vont se marier, alors ça pose probleme !! Comment faire chavirer et vibrer le coeur de ces demoiselles et jeunots gonflés d'hormones dont le principal suspense dans la vie est de savoir si la soirée va avoir lieue et qui va sortir qui ! parce que c ça l'enjeu finalement ! Comment mettre enscène ce genre de conneries (dsl pour le terme) si Peter devient un homme et qu'il s'apprete à progresser ds sa vie comme jamais auparavant ? La situation décrite par MIKE juste au dessus résume bien leur objectif 1er ds les futurs scénarios . le reste ne sera que le pretexte à l'action et aux effets speciaux.. et non comme ils le disent de la manière la + hypocrite qui soit ds le 7ème Art, une nouvelle occasion de mettre en scène un jeune homme qui decouvre ses pouvoirs et qui essaie de les gérer.. et quand bien meme ce serait le cas , c une superbe perte de temps et une fermeture claire et nette à toutes les périodes de la BD posterieures à la prise de responsabilité du héros, périodes de la BD où Peter agit comme un homme plus que jamais ! Pour nous les fans, c'était avant tout ça le principal enjeu et interet des suites bordel !! Et non tout revoir encore : les humiliations, la découverte des pouvoirs, les peurs, les inquietudes, l'egoisme puis la prise de responsabilité, etc.. tout ça a déja été réglé par Raimi bon sang !
Quelle conclcusion s'impose alors si ce n'est juste la volonté de faire du fric en plongeant cette fois le super heros le plus connu de la Terre et par toutes les classes d'age (célèbrité que l'on doit maintenant surtout à Sam raimi rappelons encore) dans la mentalité à succès des Twilight, HSM et cie..
Dég de chez dég je le répète
alor il vont tourner en somme en rond
a chak foi ke peter grandi et quitte le lycé ils vont rebooter tt cela juste pour rester dans la periode acné
correction
alor en somme il vont tourner en rond
C ainsi en effet qu'il faut prendre la chose Versus et pour un long moment
Donc en somme adieu à Carnage (peut y avoir de carnage sans un retour a venom dans la nouvelle version et peut pas y avoir de venom sans un passage par d'autres vilains.Venom ne peut pas etre parmi les premiers méchants sans parler du fait qu'il a déja été vu ds le film de Raimi et qu'un spin off est en cours)
Adieu au mariage de Peter et MJ !
Adieu à la période Clonage (un pavé ds l'univers Spidey)
Adieu à la période post-clonage
Adieu à la période Civil war
Adieu à la période post-civil war
Adieu à la période mort de tante may avec l'entrée en jeu de Mephisto
Bref, adieu à touts les aventures où Peter est un homme où les enjeux sont à la hauteur d'hommes !
A moins que ce soit un Spiderman en couche culotte qui sauve new York des pires super méchants de la Terre, les + vicieux et matures les uns que les autres) sans parler de la crédibilité de voir un adolescent travailler en 1ère ligne pour le meilleur journal de la ville daily bugle en faveur de Jonah Jameson, alors qu'il doit réviser son théorème de pythagore (au lieu de réviser des chapitres du niveau fac tels que les matrices ou la fusion nucléaire ou tout autre cahpitre vus ds Spidey 3 lors des cours du Dr Connors) ! Doit on dire aussi adieu alors au métier de photographe de Peter pour le Daily bugle ? faut il aussi dire adieu au Dr Connors en tant que professeur de Peter ? A moins qu'ils ne décident de faire du brillant chercheur un prof de Collège ou Lycée ou de faire de Pete son assistant ado surdoué ?
Je vous le dis, rajeunir Peter de 10 ans, c vraiment NIMP !! Les incohérences surgiront et la crédibilité va en prendre un coup à plusieurs niveaux par apport à la BD... à moins de s'éloigner de la dite BD ..ce qui pourrait etre leur intention de départ ou leur seule option.. autrement dit ils vont nous dire peut etre :" vos gueules les fans, on fait ce qu'on veut.."
Correction : "peut PAS y avoir de carnage sans un retour au symbiote et à venom..."
sauf si ils se mettent a creer leurs propres mechants
Pour mon tout premier message, je voudrai tout d'abord vous souhaiter une bonne année 2o1o et remercier le travail remarquable qui est fait sur Actuciné.
Perso, je ne sais pas trop quoi penser de ce reboot car aucune précision n'a encore été donner sur le scénario, quelques rumeurs autour des acteurs (Zac et Rob
), ni sur les réalisateurs (malgré des rumeurs sur Marc Webb = 500 Jours Ensemble, David Fincher = Seven, Fight Club, Wes Anderson = je dois admettre que je ne le connais pas celui-là 
, James Cameron = pas besoin de le présenter 
).
Je suis tout simplement déçu car malgré que le troisième volet avait été un peu moins bon, mais pas mal quand même, ce Spiderman 4 je l'attendais avec impatience.
Il n'y a plus qu'a attendre et a voir comment tout cela va se dérouler ...
:devil: Salut à toi QT--The Best et bienvenu dans le formidable forum d'actuciné. Merci pour tes voeux et je te souhaite également les meilleurs choses pour cette année 2010.
Pour ce qui est du reboot. Perso, comme tu l'a peut être déjà lu plus haut, je pense que deriière la combinaison de SpiderMan, se cache des oreilles de souris...!!!!! et cela n'augure rien de bon. Gardons espoir... même si je n'y crois PAS DU TOUT.
jvoi k mn avi avi népa partagé mé bercé vou d'illusion sur un retour d SAM RAIMI, "alea acta est"(les dés sont jetés),il y aura bel et bien reboot pour notre plus grand plaisir,chèrs amis d'actuciné je vou salu. Merci à ceux qui avaient prédis qu'une telle chose allait se produire
comme tu l'as si bien dit,je crois que certaines personnes ont été des prophètes sur ce coup là,ils ont vu le mal de loin mm s'ils ont été contesté par tout le monde,la preuve est que la voix du peuple n'a pas toujours été celle de Dieu
,vivement le reboot et le grand retour aux sources.
En gros,ils veulent adapter ULTIMATE SPIDER-MAN.
voilà c mm ckil faut faire,ça va vraiment donner un coup de jeunesse au film,ce serait comme tuner une vieille voiture qui était sur le point d'aller à la décharge publique.
Salut, je viens de rejoindre le réseau des cinéphiles d'actuciné, et je tiens à vous témoigner mes respects pour ce premier post en vous souhaitant à tous une bonne et heureuse année 2010, la santé, la joie, l'amour...Foutaises tout ça, ça suffit ces conneries; je vous souhaite plutôt des parties de jambes en l'air incroyables,des orgasmes inoubliables à en péter un infarctus, que vous travaillez pour moitié et qu'on vous paye le triple; mille nuits de plaisir et que vous gagniez au loto pour devenir riche. Envoyez ce message à 1O amis; il ne se passera rien comme d'hab mais au moins vous ferez rire quelques amis. Peace
Concernant cette news qui fait tant d'émule à propos du reboot, il est clair que là on assiste à l'une des conneries et des foutages de gueule les plus retentissant dans l'histoire du cinéma, à mon avis. Ces prods vont nous pondre une histoire à dormir debout, j'espère pour eux qu'ils n'en attendent pas grand chose sinon...
Mais voyons le bon côté des choses, c'est que ce projet de spidey en moin pour sam raimi va lui permettre de se concentrer sur WARCRAFT, qu'il à si je ne me trompe pas déjà commencé à aborder 
Bonjour a tous je suis nouveau sur ce forum je tien a poster ce message pour dire mon coût de guele a ce Spiderman reboot de m..... Mais quel mouche a piquer Sony picture enfin plutôt quel araignier a croire que les 3 films n'ont meme pas marcher en plus les
record d'entrer du 3 on battu celle du 2 alors j'imagine même pas celle du 4 Alors pourquoi ce choix de la par de Sony picture pourquoi prendre un risque pareil. Au lieu de poser des question au fan si oui ou non il serai preferable recommencer a zero Spiderman mais a parament il sont n'ont rien a faire. Même si Sam raimi voilai mètre le vautour (choix qui n'est pas super pour moi) je préfère qui mette cette enemie au lieu de faire un reboot et qui c'est le vautor se serai pas mal des combats dans les airs sa serai cool. Enfin bref aparament il veuleut le faire plus sombre comme The Dark Knight et il faut pas pousser non plus spiderman et batman c'est pas la même chose c'est deux univers totalement différents et Sam raimi a fait des fin triste comme par exemple la mort de Harry il veuleut que tout le mondes meurthe ou quoi remarque sa serai pas plus mal comme sa il arrêteron cet saga reboot sa serai pas plus mal LOL .Enfin bon je souhaite bonne chance au réalisateur de faire mieu que Sam raimi même si c'est mission impossible a qui sony va t'il passer sont cadeau empoisonner qui va avoir le courage de faire mieu et qui peu être Sony va changer d'avis croisont les doigts mes bien cher frères LoL
Moi je pense qu'il y a un esprit malin qui embrouille les prod aux states là. Tout de même il s'agit d'une décision assez grave que sony à prise là. Apparemment, toute cette m**** est née du désaccord entre sam et la prod au sujet de la direction artistique que la série allait prendre. Je peux dire sans me tromper que sam à bel et bien prouvé son talent artistique à travers ces aventures de spidey, mais un atout majeur jouait encore en la faveur de la série du fait que sam est un fan des premières heures de l'univers de spidey. qui de mieux donc que lui pour nous faire frissoner comme il se doit devant la petite frimousse de spidey? Ceux de la sony vont nous faire sortir un reboot qui aura des airs de Dragon boude évolution; à moins d'un miracle. :whistle:
De plus, quand je vois les titres de certaines suites comme Mortal Kombat 3, Rambo 5, independance day 2 ... je m'dis, c'est parti, la politique mercantiliste est en marche. Les adaptations et autres suites de séries cultes, c'est bien beau, mais j'espère que les real ne se perdront pas dans cette spirale et saurons toujours faire preuve de génie artistique.
J'espère bien que la prophétie de 2012 va se réaliser à temps pour nous éviter de voir ce reboot de spidey.lol :biggrin:
Bien parler Gizmo c'est pas spiderman qui faut faire un reboot c'est a l'équipe de Sony Picture
Ca, tu l'as dit... :whistle:
Petite parenthèse; svp, quelqu’un saurait comment je peux changer l’avatar de mon profil?
PS: je tue tout ceux qui me demanderont de consulter james cameron pour ça. lol :biggrin:
Merci d’avance
D'abord, DHM me fait remarquer que nous manquons à tous nos devoirs ! Il est le seul à avoir souhaité le bienvenue aux "nouveaux" . Les vieux de la vieille sur ce site devraient donner l'exemple, donc bienvenue à Gizmo, QT--the best, SpiderDarkness. Quand DHM (Darkheart-Man) vous dit que vous vous pointez sur un site formidable, vous pouvez le croire sur parole
Les débats et les échanges peuvent atteindre une qualité exceptionnelle et la Rédaction s'implique aussi souvent ds ces derniers. Vous ne regretterez pas de vs faire connaitre
Ensuite : Gizmo, pour changer ton ton avatar, tu ouvres un compte sur gravatar (tape ce mot sur google), suite à quoi tu pourras integrer l'image que tu veux à ton pseudo en l'associant à ton mail (C en anglais mais la démarche est ainsi intuitive) Si t'as du mal, signales le..
Enfin, pour en revenir à Spidey, la mouche qui a piqué Sony Spiderdarkness est celle qui a été sucée les déchets intellectuels laissés par des films comme twilight ou High school musical ou american pie et cie.. Ce genre rapporte de l'argent chez les jeunes et qu'importe pour eux que les 3 films ont établis de records de box office, Sam raimi a fait entrer Peter ds l'age adulte (il est + responsable que jamais) et ça leur pose 1 probleme pour surfer sur la vague hormonale et juvénile.. Et derriere cette mascarade, ya fort à parier que Disney se e cache (DHM y fait souvent allusion et il voit juste à mon avis) En gros, ils ont laissé Sam avancer sur le projet sans lui révéler leur veritable intention pour la direction qu'ils voulaient donner à la franchise (d'où toutes les news qui se sont accumulées ces derniers mois sur Spidey 4 et 5)puis ensuite sournoisement, ils lui mettent au fur et à mesure des batons ds les roues en s'opposant à ses choix artistiques, et ensuite en lui mettant la pression sur les délais . A force de lui prendre la tete sur la date Mai 2011, lui et son équipe mettent la clé sous la porte ! Puis comme par magie, Sony annonce un reboot avec un retour aux sources mais le fameux retour aux sources que Sam a évoqué pour Spidey 4.. Ils emploient les meme termes que Sam pour désigner un retour à la période ado en nous faisoant miroiter l'excuse bidon de chez bidon : c pour faire découvrir une nouvelle fois un jeune garçon submergé par ses problemes relationnels et surhumains ! TU parles !
Sam a fait entrer Spidey ds le nouveau millénaire en le faisant connaitre plus qu'aucun autre super heros : ya ka matter les vetements et produits scolaires pour enfants pour se rendre compte que Spidey a supplanté en présence dans les rayons Superman et Batman !
La grande idée a été (à mon humble avis) de servir un produit style twilight avec cette valeur sure qu'est Spiderman ! Ni + Ni -... Et ce sous couvert de faire un film + sombre ?
Nimp ! Spidey c pas Batman. Ya eu des drames et des tragédies ds la BD Spiderman mais Sam a déja déployé le maximum de sombre qu'il etait permis de faire ds la franchise... s'ils veulent en mettre + , meme avec un ado (ce qui en soi est assez incompatible bon sang !) alors autant appelez ce reboot du pseudo du nouveau venu : "SpiderDarkness" !!
Salut San et merci pour ton coup de main. A propos de la qualité des débats dont tu parlais tantôt, rassures-toi, car c'est l'attrait et la maturité de ces débats et surtout l'ambiance à la limite familiale qui règne dans les forums qui m'ont poussé à m'inscrire. Etant un aficionado du cinema, je n'ai pu résisté de participer à une plate forme où les opinions sont acceptées avant tout en considération de la diversité que représente les goûts humains. Et cette qualité indéniable qui transparait dans ce forum se vérifie à travers la promptitude avec laquelle tu (permets moi de te tutoyer) m'as répondu.
Concernant cette histoire de reboot, comme je le disais dans un post précédent:« plus sombre et moins teenage »: il sera tellement sombre qu’on ne va rien voir, c’est sur. Mais plus sérieusement, je ne vois pas comment de façon objective et en restant fidèle au comic, ils pourraient revenir dans l’adolescence de spidey et en même temps proposer une série plus sombre. Ils essaient de nous piéger dans un « genjutsu » (cf naruto) avec leurs histoires ou quoi?
Par ailleurs, j’aurais aimé que Sam ne s’associe plus à cette escroquerie cinématographique, qui , à mon sens remet en doute ses compétences artistiques. Normalement, je serais d’accord pour ne pas juger un film avant de l’avoir vu, mais cette nouvelle à chaque fois me fait l’impression de vivre le supplice de prométhée
Welcome then in Actuciné's family
et certes Période ado + film sombre = incompatiblité avec la bd (g dis ailleurs qu'il suffit d'imaginer 1 vampire ou un loup garou de twilight - pr le coté sombre - enfiler 1 costume de spidey trop grand pr lui et qui fait face à des problemes existentiels et des supr mechants adultes..
)
Petite preuve qui met en avant le fait que la décision de rajeunir Peter etait prévue depuis longtemps, meme pendant le developpement de Spidey 4 par Raimi et qu'ils l'ont poussé à partir : ils lui reprochent entre autres de ne pas pouvoir respecter le calendrier Mai 2011 et ensuite il annoncent un reboot pour 2012 ! Pourquoi ne pas avoir octroyé alors cette date butoir finalement à Sam directement pour qu'il puisse finir son film ?
G oublié le "pas" :
Sony évoque un retour aux sources mais PAS le meme retour aux sources éboqué par Sam en 1er ..
Certains que ds son esprit, Sam ne songeait pas à rajeunir Peter quand il parlait de revenir aux sources.. c peut etre meme cette phrase de sam qui a donné à Disney de tout recommencer pour profiter des esprits jeunes (qui dépensent de + en + de sous pour aller voir des films exposant des problemes de couples) allez savoir...
Je vois déjà le titre ronflant qu'ils vont nous pondre: Spiderman: le mystere du voleur fou de string :biggrin:
Les gars (et les gos) avec ce spidey:reboose, vous ne serez certainement plus nostalgique des années "Hélène et les garçons" :biggrin:
J'oubliai Gizmo, pour gravatar, ça peut prendre 1 ou 2 jours avant que l'image soit incrustée..
Merci pour le tuyau San; en effet ils m'ont donné un créneau de 24h sur gravatar
Merci à tous pour votre accueil, c'est vraiment très sympa.
comme pour la plupart quelle grosse déception !! rien à dire !
:devil: J’ai créee un groupe facebook »STOP THE REBOOT FOR SPIDERMAN »
Faites passer le mot. Même si cela semble une goutte d’eau dans un océan de connerie chez SONY, on ne sait jamais, ça peux se transformer en ouragan finalement :biggrin:
La théorie du chaos en somme ;wink: celle que jeff goldblum explique ds Jurassic Park
(j'espère bien qu'il y aura un effet papillion par cette bonne initiative ! Il est donc évident que tu peux compter sur moi !!)
JICROIPAS SA ON PARLE DE SPIDERMAN4 AVEC LE LESZAR LE VENPIR BLAKCAT EIS ENSUITE ONNOUDI ONBLENE GULE SPIDERMAN 4 EANULE ONRECOMANSE LA SAGA A ZERO CONERY SI ILVELE RECOMANSE UNE SAGA A ZERO FETE REBOOT DE DRAGONBALL ME SPIDERMAN SE CONPLETEMAN CON JESPERQUE QUILSAVE QUE LE FILM SERA UNBIDE
:pinch:
pffff! personne ira lvoir parceque 2012 cest lapocalypse(mdr).. mais bn il ya pas besoin que sa soit lapocalypse pour que les gens naillent pa lvoir...