Nommé récemment à la barre de la nouvelle adaptation de "Dune", la saga de Frank Herbert, Pierre Morel, nous livre sa vision du prochain long-métrage.
Le réalisateur français s’est amusé à comparer son interprétation et celle de David Lynch, réalisateur du premier film, « Comme beaucoup d’entre nous, je n’ai pas été satisfait du film de David Lynch sorti en 1984. J’ai du respect pour David, et je pense que sa vision et son interprétation ont été intéressantes, mais ce n’est pas ce que nous [fans] nous attendions. Et je pense que je donnerai au film une chance, qu’il soit plus speed et plus moderne. Je pense qu’actuellement, en 2010, nous avons la technologie nécessaire pour achever le film bien plus que ce que David pouvait faire il y a vingt cinq ans. Je pense que ce sera cool d’essayer quelque chose de différent. »
La première étape pour lui consistera à s’occuper de l’aspect vestimentaire, « C'est supposé se dérouler dans 10.000 ans, alors je me demande si les gens sont toujours habillés comme le Capitaine Nemo. C’est très 19ème siècle pour moi. Je pense que les costumes des personnages devraient être plus modernes. C’est une chose que je vais changer ; c’est ce que je pense à la base. »
Mais il est aussi important pour le réalisateur de travailler sur la technologie, « Nous essayerons de voir comment ça sera dans 10.000 ans, il s’agit de reconfigurer l’univers entier. Tout sera différent de maintenant. Et d’après le livre, il n’y aura plus d’ordinateur, plus d’intelligence artificielle. Alors beaucoup de technologies seront différentes. Nous travaillerons sur des modèles de concepts futuristes et scientifiques qui nous donnerons une idée de la façon dont la technologie pourrait évoluer sous certaines conditions. Ça nous mènera vers une autre vision du futur, ce n’est pas celle de David Lynch, ce n’est pas la nôtre non plus, c’est entre les deux. »
Pierre Morel, aussi scénariste du projet, espère que « Dune » sera son prochain film, « Nous allons commencer à écrire dans deux semaines ; il y a tellement de choses à raconter. Mon ‘Dune' n’est la suite de rien du tout. C’est juste une ré-interprétation du roman original. J’espère que ce sera mon projet suivant, mais nous commençons à partir de rien. Nous ré-écrirons le script, et après nous imaginerons la technologie et comment elle sera représentée, tout ça risque de prendre du temps. Mais dans le meilleur des cas, ce sera mon prochain projet. J’aimerais bien qu’il soit le suivant. »
« Dune » sera développé par Paramount Pictures et produit par Kevin Misher via sa société Misher Films en association avec Richard Rubenstein de New Amsterdam. Aucune date clé n’a encore été livrée.
Il arivera jamais à la cheville de david lynch en fesan des film comme paris for machin le film avec travolta
C'est la ou je ne suis pas du tout d'accord avec toi Borat.
Tu me dira ...''oui mais c'est une histoire de gout''...mais moi je n'ai JAMAIS aimé Lynch et son style. Quand j'ai vu DUNE, je ne connaissait pas ce réalisateur. Après le film, j'avais le sentiment d'avoir perdu mon temps à essayer de décortiquer les scènes psychédéliques et je déteste les trucs genres art-moderne-cinématographique. Ridicule !!!! alors que l'histoire et fantastique.
Pour moi, il à d'une certaine manière raté l'occasion de faire un film qui sera culte à 100%
D'ou mon enthousiasme pour que ce film soit refait UN REBOOT ? 1000% D'accord :biggrin:
ouii moi aussi jsui content d'un reboot mais juste le realisateur m'inspire pas malgre que c'est lui qui a fait l'excellent taken
g trouver loriginal a chier je compren pa pk tt le monde ladulent
Nous sommes d'accord Mon pote.
Je pense pas avoir vu le premier mais j'ai un présentiment que ce reboot sera une réussite !
J'aimerai découvrir cette aspet futuriste, ce que ce réalisateur nous montrera sera une second chance de refaire découvrir "Dune" .
Si il réussi son fillm, alors je le féliciterai 100 fois !
PS: Quelqu'un serai me raconter en bref ce que parlait ce Dune qui est si à chier ?
Dune c'est avant une histoire riche, très riche.
Si la trilogie du Seigneur des Anneaux, adaptée avec succès au cinéma, par Peter Jackson a si bien marché, ce n'est pas parce que le réalisateur c'est concentré sur la rapidité de l'action, où la qualité des costumes. Mais parce que l'Histoire est transcrite à l'écran au mieux, dans le plus grand respect des idées développées par l'auteur JRR Tolkien.
On ne peut réussir à adapter Dune, si on ne respecte pas avant tout l'oeuvre de Frank Herbert.
Avec les plus beaux effets spéciaux, les décors les plus grandioses, les costumes les plus fabuleux, si l'histoire est bafouée, l'échec sera a coup sur au rendez-vous !
D Lynch nous a inventé les "modules étranges", une totale ineptie !
P Morel se focalise sur des détails, au lieu de s'attacher à l'essentiel.
Dune c'est comme "Guerre et Paix", une lutte de pouvoir au sommet, dont les enjeux sont colossaux. Mettre en avant, cette lutte de pouvoir (à différents dégrés) est essentielle, dans la réussite de ce projet.
Se concentrer sur les technologies de l'an 10000 ans.. est de loin très secondaire !!
Jean Gabin affirmait que pour faire un bon film, il faut 3 choses: 1° une bonne histoire, 2° une bonne histoire et 3° une bonne histoire".
si Dune est devenu le livre saint que je conseille a tout le monde!!! le film a venir ne peut qu'ajouter un immence tableau de maitre a cette oeuvre grandiose, raconter Dune, c'estraconter la Bible par sa taille, son contenu!!!