On rapporte actuellement que l’entrée en pré-production de « Mad Max : Fury Road » aurait été repoussée à l’an prochain. Le film pourrait ainsi ne pas sortir avant 2012.
Un quotidien australien indique en effet que l’équipe du film vient d’apprendre depuis peu que la pré-production de ce nouveau volet de la célèbre franchise post-apocalyptique a été suspendue. On leur aurait ensuite informé que le processus pourrait ne pas reprendre qu’à partir du mois d’août ou de novembre 2011. L’équipe du film rajoute enfin que le tournage de « Mad Max : Fury Road » pourrait de ce fait être repoussé jusqu’à février 2011.
Une tentative de démarrage du tournage du film avait été effectuée au mois de juillet, mais des pluies inattendues se sont abattues sur Broken Hill. La région en devint ainsi trop fertile pour créer un semblant de climat désertique.
« Mad Max : Fury Road », de George Miller, met en vedette Tom Hardy, Nicholas Hoult, Zoë Kravitz, Teresa Palmer, Charlize Theron, Adelaide Clemens et Riley Keough.
dommage
Personnellement j'en suis tout content, moi je voulais Mel Gibson mais bon, faudra faire avec et je sais pas si ça sera aussi bien que ces rédécesseurs.
Rie n'est dit de toute façon, peut être que Georges Miller gérera tout, et nous livrera un bon film mais de toute façon, j'attend un premier trailer ainsi que le visionnage du film car je ne peut encore me faire un avis critique sur le film.
Pas trop grave, je pense que Mel Gibson aurait été nettement plus convaincant :pouty:
Dommage mad max pour moi c'est avec Mel Gibson , mes bon je pence que George Miller a du tourner le filme de manier que l'on s'habitue l'absence de Mel Gibson
Mad Max = Mel Gibson, et non pas Tom Hardy, ni Sam Worthington, ni Hugh Jackman, ni qui que ce soit d'autres, du moins dans ma façon de voir les choses.
Je m'explique :
Au cours des années 70 et 80, au niveau cinéma, sont apparus et ont émergé des personnages (héros, antiheros, psychopathes, creatures) tous nouveaux, charismatiques et interessants, voire attachants pour certains, interprétés par des acteurs au meilleur de leur forme et qui ont été si populaires qu'ils en sont devenus emblematiques et légendaires : Rocky, Rambo, Indiana Jones, Mad max, John McClane etc.. pour ce qui est des héros ou antihéros, Predator ou Alien pour ce qui relève des créatures, Michael myers ou Jason Vorhees ou Freddy pour les psycopathes, etc..
Concernant les héros (ou les gentils) leur succès a été tel que les acteurs qui les ont incarnés n'ont pas pu (jusqu'à aujourd'hui pour certains) se détacher de l'image de leurs personnages respectifs. Aux yeux des gens, ces hommes SONT ces personnages au cinema. Par exemple, combien parmi nos "ancêtres" (grands parents et parents, oncles et tantes) disent "Rambo ou Rocky" au lieu de dire Sylvester Stallone ? Mon père encore le nomme ainsi ! (à chaque nouvelle sortie de Stallone, j'entends "c'est le nouveau film de Rocky"
Ce phénomène s'étend également aux heros de séries TV : combien ont entendu "C'est McGyver!" au lieu de "C'est Richard Dean Anderson!" .
Au delà même de cet aspect, se rajoute la dimension artistique : les studios, les auteurs et scénaristes foisonnaient d'idées dans les années 70 et 80 (même 90 avec la saga Die Hard), leur imagination étaient fertiles et le marché vierge. Les personnages qu'ils ont inventés au cinéma et à la télévision font partie intégrante de la culture propre à ces années là et signent en quelque sorte l'identité cinématographique de ces décénnies car ils s'y fondent. Il en ressort une question quasi existentielle dans l'univers du cinéma : Et qu'en sera t'il pour après? C'est à dire pour les générations futures ou les prochaines décénnies, de la même façon qu'on dit aujourd'hui : "les années 70 et 80 c'était l'émergence de Rocky, Rambo, Mad Max, Indiana Jones", que dira t'on pour les années 90 et 2000, et ainsi de suite (2010-2020, etc..) si on ne voit au cinéma que des suites à ces personnages ou des remakes ou reboot ? Nous n'allons pas dire quand même "la période 2000,2010 ou 2010-2020, c'est le nouveau Mad Max, le nouveau Indiana Jones, etc..." comme si les studios aujourd'hui n'étaient plus capables de nous inventer une multitude de nouveaux personnages propre à ces décennies (et là il ne faut pas tenir compte des adaptations, c'est à dire des personnages issus de l'univers des comics ou des mangas. Je parle ici de créations originales marquantes, sans existant au départ)
De quoi le cinéma de ces nouvelles décénnies pourra t'il se vanter en dehors d'avoir repris des choses déjà créées dans le passé et de les avoir juste mises au gout du jour ? Trop facile et trop laxiste de leur part ! Ainsi ils ne feront que démontrer leur essouflement et leur perte au niveau imagination et creativité. Les remakes et adaptations en tout genre en sont déja témoins actuellement et le film Expendables de Sly est justement un vibrant hommage à ces héros des années 70 et 80 en voie de disparition aujourd'hui et un hommaghe aux acteurs qui les ont incarné (d'ailleurs je regrette qu'il n'y est pas eu en prime un caméo de Mel Gibson pour ses Mad max ou Arme fatales et un rôle pour Van damme dans le 1er).
Alors quel nouveau personnage au cinéma ? Harry Potter ? Il reste malgré tout une adaptation des romans à succès en question. Le capitaine Jack Sparrow des Pirates des caraibes ? Il est issu aussi d'un autre univers, le parc d'attraction éponyme) Peut être en moindre mesure Riddick finalement et entre autres ...On ne pourra pas dire que les années 2000 ont vu émerger un tout nouveau personnage emblèmatique et marquant, inédit et issu tout droit de l'imagination d'un studio ou d'un auteur de cette décénnie (si ce n'est peut etre le psycopathe des Scream mais là il ne s'agit pas d'un héros).
Pour toutes ces raisons, en ce qui me concerne, de la même façon qu'il ne peut y avoir un Rocky ou Rambo sans Stallone, un John McClane sans Willis, je ne souhaite pas le moins du monde voir un autre que Ford dans la peau d'Indiana Jones ou que Depp dans celui de Jack Sparrow (surtout quand on sait - soit dit en passant - que récemment Depp a déclaré qu"il se sent ce personnage dans sa nature profonde
) et bien sûr un autre que Mel Gibson dans celui de Mad Max !
En somme si les acteurs qui les ont incarné ne veulent plus ou ne peuvent plus (pour des raisons financières ou physiques) camper leur personnages mythiques dans des suites, j'estime que ça doit s'arrêter là et passer à autre chose, "immortalisant" ainsi ces légendes et les laissant à leur place (au niveau spatio-temporel) au lieu de sortir immédiatement la carte "REBOOT SVP" ou "REMAKE SVP" ou "SUITE avec une autre tête ou une relève"..
C'est mon humble avis
rappel : cet avis concerne les personnages originaux, non issus d'adaptations. Les remakes ou reboot destinés à faire évoluer, corriger ou améliorer un produit déja existant et + ou - raté (voire en totalité) sont les bienvenus évidemment ! A ce titre Dragon ball evolution, Daredevil, Spawn, Last Airbender, Mortal Kombat, Streetfighter ou les 4 Fantastiques sont largement concernés..
Si! pour les années 2000 me vient à l'esprit quand même soudainement le personnage de Néo (creation originale marquante) pour la saga Matrix.
Pour ceux des précédentes décénnies, j'ajouterai dans la lsite (qui n'étaient pas exhaustive je rappelle et précise) avec un doux plaisir le personnage de Snake Plisken (Escape from New York, Escape from L.A) Antihéros qui, pour ma part, à l'instar des autres ne sauraient être interprétés par un autre acteur que l'original (le 1er quoi) à savoir Kurt Russel
Tout ajout dans l'une ou l'autre liste est naturellement le bienvenu (car fort possible que j'en ai oublié pas mal, étant donné que j'ai écris ce com à l'arraché en tombant sur cet article)