Kirsten Dunst révèle actuellement qu’elle regrette que la saga « Spider-Man » de Sam Raimi n’ait pas reçu « une fin correcte ».
L’actrice poursuit qu’elle aurait apprécié une éventuelle quatrième association avec Raimi et Tobey Maguire, bien qu’elle soutienne le reboot de Marc Webb : « j’aime beaucoup [Emma Stone et Andrew Garfield], ils seront géniaux. »
« Quand nous tournions [‘Spider-Man 3’], nous ne savions pas que ça serait le dernier », confie-t-elle, « j’aurai aimé que nous sachions. Peut-être que nous aurions apprécié davantage ce moment-là, en sachant que ça serait le dernier pour nous tous. »
Kirsten Dunst devrait être à l’affiche d’« All Good Things » d’ici peu ou en début 2011.
Je suis du même avis qu'elle ...
à quand un reboot du reboot ?
juste après j'espère
une conclusion avec carnage aurait eté superbe
C'est vrai que je suis un peu tristes pour ces acteurs mais le reboot ne feront que leur rendre hommage et j'espère que Kirsten sera réconforté par celui-ci
Normal qu'elle regrette ! à pars sa, ça ne se bouscule pas pour l'engager...
Moi meme qui n'est que rarement apprécié sa prestation en tant que MJ (je pensais qu'il y avait mieux, et je le pense encore) je finis par la regretter
Comme le dit Borat, une conclusion avec Carnage par ex (suite logique à Venom) aurait été amplement méritée, voire même un retour sur Venom lui-même (avec un autre méchant, style Mysterio ou Electro) pour approfondir vraiment ce perso (car pour moi Carnage aurait été encore prématurée, sans doute pour un Spidey 5 - qui avait été évoqué aussi rappelons le) ou meme encore, s'il l'avait choisi (car ce n'etait pas son choix privilègié), la version Lézard de Raimi ! J'en salivais à l'idée de l'imaginer, parce que c'etait le moment ou jamais (Connors étant présent durant toute la 1ère trilogie) mais surtout à cause du doigté et talent de Sam pour l'horreur. Sa touche décalée (cf la saga Evil dead) aurait apporté une dimension superbe à la tragédie du DR Connors (d'ailleurs, pour ceux qui l'ont remarqué, il n'a pas manqué de nous faire un clin d'oeil sur cette saga ds ds Spider-man 2, avec la scène froide de la tronçonneuse ds la salle d'op. lors de l'intervention chirurgicale sur Dr Octavius)
Bref, ce regret ( qui n'est pas une frustration en soi) de ne pas voir Raimi aboutir et aller + loin dans sa version de la saga Spiderman n'est plus qu'un fantasme. En attendant va falloir se concentrer sur les qualités potentielles du reboot pour supporter se souvenir
dsl pour l'orthographe
Ps : Redaction, en parlant de Venom justement, y a t'il du neuf concernant le spin off ? Merci
Elle a raison !!!
pour se qui n'en pas lue mon dernier commentaire sur spider man voila le copie coller bon après avoir bien réfléchi je viens de décides de ne plu critique se roobot au point ou j’en suis il ne me reste que 2 chois soi d’ascète se film soi je renonce a etre fan de spiderman jets donc choisi d’ascète se film et j irais peut être le voir mes on ne pourras pas dire que je mes suis pas bien battue
oui mes attention jets presque changer d’avie sur le film mes pas sur le casting Andrew Garfield ne colle pas au rôle et rien ne pou ras me faire changer d’avie sur se juste
Elle a effectivement raison et trouve toujours les bonnes paroles à dire!
En tout cas, voilà c'est fait et dit, le 4è n'aura pas vu le jour, et voilà un reboot mais peut être qu'il sera réussit donc après tout, pour l'instant on ne peut vraiment encore juger quoi que se soit.
J'attend tout de même plus d'infos à ce sujet!
Elle a raison, mais de pas faire un reboot, au sinon de faire mieux que le 1.
Titi..regarde Pocahontas et laisse les grands !
C'est vrais que maintenant Spider-Man est à recommencer, surtout en risquant que ça ne marche pas et pourissant peut-être la magie de Spider-Man, car afut l'avouer le premier était vraiment bon et le deux aussi, le 3ème en dessous mais trés bien, Sam Raimi nous avais quand même chié des perles et maintenant tout est à recommencer et on verra le bout on aura 35ans : D
et Andrew Garfield aura bien plus pour un collégien
"Des perles ", c'est le cas de le dire fks. Sans revenir une fois de plus sur les qualités intrinsèques aux films, Raimi a pris un plaisir sournois et sadique à se déchainer sur le héros : peines de coeur, déception, pauvreté et endettement, non reconnaissance des efforts, maladresses, humiliation publique (quand Harry le gifle en pleine soirée par ex) impossibilité de profiter de la vie, etc.. et cela avec une fine dose d'humour, sans verser dans le burlesque et nuire au mélodrame, le tout mené par les thèmes de Danny elfman. La conciliation vie privée-professionnelle et devoirs de superhéros n'est pas facile et ne peut qu'engendrer que sacrifices (un des messages du film) d'où l'intelligent et pertinent dernier plan du second film, où après avoir finalement accepter que Mary Jane fasse partie de sa vie et qu'il s'élance par la fenêtre pour accomplir son devoir, nous restons en fin de compte avec l'image de MJ à la même fenêtre affichant résignation et inquiètude quant à l'avenir, avec le thème qui prend 2 secondes un ton tragique , comme pour annoncer un destin funeste (alors que le 1er film terminait classiquement sur l'envol de Spidey)
Bref, on aurait aimé voir Sam poursuivre l'aventure, Tobey était déjà bien installé dans le rôle, au lieu de tout recommencer. Personnellement, je n'ai rien contre Garfield, car j'étais aussi sceptique quant au choix de Maguire la 1ère fois. C'est juste qu'il va devoir frapper fort pour nous faire apprécier l'interprétation de Peter comme l'a fait Tobey (en tout cas pour moi) et que j'aurais préféré d'abord que Sam aille jusqu'au bout de tout ce qu'il envisageait et qu'il était possible de faire avec la 1ère équipe (Spidey 4, 5 et pourquoi pas 6) avant de lancer un reboot que beaucoup auraient accueilli alors avec plus d'enthousiasme et/ou de "neutralité".
Le reboot étant lançé définitivement, j'ai pour l'instant que 2 volontés : qu'Andrew G. me fasse apprécier son Peter tout autant que Maguire et ensuite qu'ils envisagent d'autres vilains, (sans heurter de trop la fidèlité chronologique des méchants du comics). Refaire aussi vite un autre Octopus ou un autre Bouffon vert (ce qui semble presque inévitable si les Osborn apparaissent ds le reboot, surtout en sachant que Green Goblin finit par tuer Gwen) engendrerait d'une part des comparaisons inappropriées et inégales (l'Octopus de Raimi va être dur à battre en ce qui me concerne) et d'autres part des enjeux et situations déjà exploitées par Raimi..et là comme le signale fks, on peut attendre des années et des années avant que ça évolue et aille + loin (Carnage, Mephisto, les clones, etc..)
Sur ce
Perso j'ai beaucoup aimé le premier, on découvre le personnage, ses nouvelles capacités, sa vie... le 2 moyen mais le 3 je l'ai trouvé très très nul (sauf Venom que j'ai trouvé très réussi
). Donc j'attends avec impatience de voir le reboot, puis on verra!! 
Les 3 films etaient Nazes et ont participé à la degradation de Spiderman...Welcome the Reboot!!!
les premier film son génial tune ses même pas si the reboot seras mieux moi je mon méfie
Tu peux développer ?
J'était un fan du commix ( années 90 ) ,et je trouve que Rami a parfaitement retrenscrit le héro a l'écran .
Tous n'était pas parfait ,je regrette juste la cronologie des méchants et le faite que Petter soit sortit trop vite avec M J avant G .
Et dans le 3 la manière dont Vénon at été intégrer .J'aurrai préfèrerer que le symbiote apparraisse dans un crosover avec les 4 fantastiques et spide-rman .
Puis aprés seul dans spider-man .
Mais dans l'ensemble Rami a fait un éxcélent boulot .
Pareil pour moi, je les ai trouver excellent à part deux trois points développer trop vite à mon goût mais aucun film n'est parfait et cette saga à quand même été bien apprécié du public
Décidément,y'en a qui ont du mal avec les nuances du genre "J'aime" ou "J'aime pas","Je le trouve bien" ou "Je le trouve nul"(2 types d'affirmations subjectives et personnelles)&"Il est bien" ou "Il est nul"(2 types d'affirmations objectives)Les deux premières peuvent se suffir à elles-memes,les secondes doivent etre explicitées et étayées si possible..car on peut trouver à chier un film(pour un ou plusieurs motifs)qui en réalité est bon(bénéficiant d'un succès critique)et vice versa..Cf la part des choses
Cette dernière remarque de ma part vise bien sur Maurrik entre autres
dommage mais bon ce qui est fait est fait,on ne va pas revenir en arrière la saga sam raimi c'est maintenant du passé.