Le projet de reboot d’« Highlander » vient d’accueillir son scénariste en la personne de Melissa Rosenberg.
Celle qui avait adapté les « Twilight » de Stephenie Meyer pour le cinéma sera ainsi chargée de revoir les premiers scripts proposés par Art Marcum/Matt Holloway (« Iron Man »), puis Cormac Wibberley et Marianne Wibberley. Justin Lin (« Fast Five ») est quant à lui attaché à la réalisation du reboot depuis septembre 2009.
Le premier « Highlander », porté par Christopher Lambert et Sean Connery et sorti en 1986, a été un franc succès. Divers sequels, dont le dernier remonte à 2007 (« Highlander: The Source »), ainsi que des séries TV et dessins animés lui ont ensuite emboîté le pas.
« Highlander » raconte l’histoire d’un épéiste écossais qui découvre qu’il fait partie d’une race de guerriers immortels.
Le remake sort en 2012.
Voila la preuve que les scénariste connaisse une grave crise dans le monde, pour pensé a faire un reebot de "Highlander" c'est qu'ils ont vraiment touchés le fond, déjà avec tous les reebot de prévue les séries de remake de film que l'ai américain on prévue.
il ya dès scénariste pour Twilight alors la jesui choque qu'il laurés crue
On touche le fond a hollywood, a quand un vrai nouveau scénario va sortir de leur cerveau... ca commence a suffire des reboots...
ohhhhhhhhh non on peut pas touché a ce film
Arrêtez de dire que Hollywood touche le fond ! Y a des bons films et des mauvais films, ça a toujours été comme ça !!! Que ce soit un reboot, un remake, une adaptation ou une oeuvre originale, un bon film reste un bon film. Moi je m'en fiche personnellement, si ils en font un chef d'oeuvre tant mieux, et s'ils en font une bouse tant pis...
Enfin bon, un remake, de nouveau ... Je pense quand même que c'est plus original de réalisater une nouvelle histoire que d'en remaker une autre. Enfin bref, ça peut toujours être interressant mais quand même, toucher à un chef d'oeuvre, je sais pas mais bon, je préfère me taire. ^^"
Un chef d'oeuvre? ça dépend pour qui... Et personnellement, ils vont rien faire au film original ne vous inquiétez pas vous allez pouvoir continuer à le regarder! Si si !!! Vous avez encore le droit !!! ^^ Bref ils vont juste en faire un nouveau, ils vont pas modifier l'original ou interdire sa vente, donc ne dites pas "pas touche aux classiques" ou encore "ils vont nous massacrer l'oeuvre originale", ça ne veut strictement rien dire! Et puis si vous avez été satisfait par les versions avec Lambert, tant mieux pour vous, mais c'est pas le cas de tout le monde, donc ne soyez pas égoiste et laissez la possibilité aux cinéphiles mécontement de pouvoir voir une version d'Highlander qui leurs plaira ! Comme ça au moins tout le monde sera content :)
Je suis totalement POUR !! J'ai toujours détesté la bande annonce musicale ET christophe Lambert. Le sujet lui était génial je trouve !!!
bah c'est pas trop tôt!!!!
Moi je suis vraiment contre ! (ça faisait longtemps que je n'ai pas été d'un avis contraire au tien LDHM
)
Pour commencer j'ai partagé l'euphorie ambiante électrique insufflée par le 1er film. Lambert était fantastique et magique dans ce rôle ! (il l'a été certes par contre beaucoup moins dans les suites. D'ailleurs pour moi Highlander demeure à ce jour sa meilleure prestation au cinéma) et Sean Connery tout bonnement in-ou-bli-able !! (entre autres son flegme, son humour écossais et sa fameuse réplique à haute voix "We are brothers", lorsqu'il initie Connor dans les highlands, est toujours hyper stimulante. Il y a du chemin à faire pour déjà ne serait ce que faire mieux que Sean dans ce rôle)
L'idée de la franchise est superbe en effet, mais quitte à revenir dessus, autant reprendre juste l'idée et inventer un autre personnage original indépendant du 1er (comme Duncan McLéod dans la superbe série éponyme) qui traverserait les époques avec une autre vue et d'autres enjeux tout simplement. Car rebooter en reprenant le persoannge de Connor, et bien c'est vraiment confirmer qu'hollywood s'essoufle et touche le fond (comme dixit Shinigami Ryuk ) et qu'is sont en PANNE cérébrale en effet..
En ce qui me concerne, Connor Mc Léod = Chrristophe lambert...et pas un autre et Ramirez = Sean Connery " et pas un autre non plus.
(Désolé, mais pour gagner du temps, je me permets encore un copier-coller (avec ajout) d’une réaction postée sur d'autres potentiels remakes/reboot ou séquelles que je désapprouve, à savoir celle qui concernait le reboot de L'arme fatale sans Gibson et Glover et la suite Mad Max Fury Road sans Gibson) car ce com s’adapte aussi à Highlander !)
De la même façon que Mad Max = Mel Gibson, et non pas Tom Hardy, ni Sam Worthington, ni Hugh Jackman, ni qui que ce soit d’autres, du moins dans ma façon de voir les choses [ajout : tout comme Martin Riggs = Mel Gibson et Roger Murtaugh = Danny glover!]
Je m’explique :
Au cours des années 70 et 80, au niveau cinéma, sont apparus et ont émergé des personnages (héros, antiheros, psychopathes, creatures) tous nouveaux, charismatiques et interessants, voire attachants pour certains, interprétés par des acteurs au meilleur de leur forme et qui ont été si populaires qu’ils en sont devenus emblematiques et légendaires : Rocky, Rambo, Indiana Jones, Mad max, John McClane, Martin Riggs (alias L’arme fatale) etc.. ceci pour ce qui est des héros ou antihéros, Predator ou Alien pour ce qui relève des créatures, Michael myers ou Jason Vorhees ou Freddy pour les psycopathes, etc..
Concernant les héros (ou les gentils) leur succès a été tel que les acteurs qui les ont incarnés n’ont pas pu (jusqu’à aujourd’hui pour certains) se détacher de l’image de leurs personnages respectifs. Aux yeux des gens, ces hommes SONT ces personnages au cinema. Par exemple, combien parmi nos “ancêtres” (grands parents et parents, oncles et tantes) disent “Rambo ou Rocky” au lieu de dire Sylvester Stallone ? Mon père encore le nomme ainsi ! (à chaque nouvelle sortie de Stallone, j’entends “c’est le nouveau film de Rocky”
Ce phénomène s’étend également aux heros de séries TV : combien ont entendu dire en voyant l'acteur :“C’est McGyver!” au lieu de “C’est Richard Dean Anderson!” .
Au delà même de cet aspect, se rajoute la dimension artistique : les studios, les auteurs et scénaristes foisonnaient d’idées dans les années 70 et 80 (même 90 avec la saga Die Hard), leur imagination étaient fertiles et le marché vierge. Les personnages qu’ils ont inventés au cinéma et à la télévision font partie intégrante de la culture propre à ces années là et signent en quelque sorte l’identité cinématographique de ces décénnies car ils s’y fondent. Il en ressort une question quasi existentielle dans l’univers du cinéma : Et qu’en sera t’il pour après? C’est à dire pour les générations futures ou les prochaines décénnies, de la même façon qu’on dit aujourd’hui : “les années 70 et 80 c’était l’émergence de Rocky, Rambo, Mad Max, Indiana Jones”, que dira t’on pour les années 90 et 2000, et ainsi de suite (2010-2020, etc..) si on ne voit au cinéma que des suites à ces personnages ou des remakes ou reboot ? Nous n’allons pas dire quand même “la période 2000,2010 ou 2010-2020, c’est le nouveau Mad Max, le nouveau Indiana Jones, etc…” comme si les studios aujourd’hui n’étaient plus capables de nous inventer une multitude de nouveaux personnages propre à ces décennies (et là il ne faut pas tenir compte des adaptations, c’est à dire des personnages issus de l’univers des comics ou des mangas. Je parle ici de créations originales marquantes, sans existant au départ)
De quoi le cinéma de ces nouvelles décénnies pourra t’il se vanter en dehors d’avoir repris des choses déjà créées dans le passé et de les avoir juste mises au gout du jour ? Trop facile et trop laxiste de leur part ! Ainsi ils ne feront que démontrer leur essouflement et leur perte au niveau imagination et creativité. Les remakes et adaptations en tout genre en sont déja témoins actuellement et le film Expendables de Sly est justement un vibrant hommage à ces héros des années 70 et 80 en voie de disparition aujourd’hui et un hommaghe aux acteurs qui les ont incarné (d’ailleurs je regrette qu’il n’y est pas eu en prime un caméo de Mel Gibson pour ses Mad max ou Arme fatales et un rôle pour Van damme dans le 1er).
Alors quel nouveau personnage au cinéma ? Harry Potter ? Il reste malgré tout une adaptation des romans à succès en question. Le capitaine Jack Sparrow des Pirates des caraibes ? Il est issu aussi d’un autre univers, le parc d’attraction éponyme) Peut être en moindre mesure Riddick finalement et entre autres …On ne pourra pas dire que les années 2000 ont vu émerger un tout nouveau personnage emblèmatique et marquant, inédit et issu tout droit de l’imagination d’un studio ou d’un auteur de cette décénnie (si ce n’est peut etre le psycopathe des Scream mais là il ne s’agit pas d’un héros).
Pour toutes ces raisons, en ce qui me concerne, de la même façon qu’il ne peut y avoir un Rocky ou Rambo sans Stallone, un John McClane sans Willis, je ne souhaite pas le moins du monde voir un autre que Ford dans la peau d’Indiana Jones ou que Depp dans celui de Jack Sparrow (surtout quand on sait – soit dit en passant – que récemment Depp a déclaré qu”il se sent ce personnage dans sa nature profonde ) et bien sûr un autre que Mel Gibson dans celui de Mad Max !
En somme si les acteurs qui les ont incarné ne veulent plus ou ne peuvent plus (pour des raisons financières ou physiques) camper leur personnages mythiques dans des suites, j’estime que ça doit s’arrêter là et passer à autre chose, “immortalisant” ainsi ces légendes et les laissant à leur place (au niveau spatio-temporel) au lieu de sortir immédiatement la carte “REBOOT SVP” ou “REMAKE SVP” ou “SUITE avec une autre tête ou une relève”..
C’est mon humble avis
rappel : cet avis concerne les personnages originaux, non issus d’adaptations. Les remakes ou reboot destinés à faire évoluer, corriger ou améliorer un produit déja existant et + ou – raté (voire en totalité) sont les bienvenus évidemment ! A ce titre Dragon ball evolution, Daredevil, Spawn, Last Airbender, Mortal Kombat, Streetfighter ou les 4 Fantastiques notamment sont largement concernés..
(…)
Si! pour les années 2000 me vient à l’esprit quand même soudainement le personnage de Néo (creation originale marquante) pour la saga Matrix.
Pour ceux des précédentes décénnies, j’ajouterai dans la liste (qui n’était pas exhaustive et précise je rappelle) avec un doux plaisir le personnage de Snake Plisken (Escape from New York, Escape from L.A) Antihéros qui, pour ma part, à l’instar des autres ne sauraient être interprétés par un autre acteur que l’original (le 1er quoi) à savoir Kurt Russel…..”
Tout ajout dans l’une ou l’autre liste est naturellement le bienvenu (car fort possible que j’en ai oublié pas mal, étant donné que j’ai écris ce com à l’arraché en tombant sur cet article)
Bonsoir San, heureux de te revoir.
bon, je ne vai pas réécrire tous ce que j'avais fait, car la page s'est encore une fois actualisé toute seul.
J'aurais bien voulu partager mes points de vue avec toi mais pour faire bref, je suis d'accord avec toi.
Désolé pour le retard de réponse Dany mais merci pour ton accueil..
Je suis à 200% d'accord avec toi San
Je n'ai que cinq mots à dire ''JE NE SUIS PAS D'ACCORD''
Non je plaisante bien sur San
Bien entendu, j'ai lu ton ''pavé'' avec grand interêt ! L'argumentation y est fort précis quoi que, parfois, tu rentre tellement dans les détails qu'on finis par s'y perdfre un peu. Puis soudain tu reviens sur le sujet essentiel donc ça va...
Je comprends ton point de vu sur le besoin de ne pas toucher à certaines ''icônes'' du cinéma. Ce qui m'a convaincu je l'avoue, c'est l'idée de refaire un indiana jones avec quelqu'un d'autre qu'harrison Ford ! Là oui !! Tu marques un point énorme. C'est vrai je le conçède...
Pour ma part, je suis POUR un reboot et aussi qu'on change de personnage car je n'ai jamais aimé la tête de LAMBERT. Je saisd que ce n'est pas une argumentation du tout. Cela serais plûtôt d'ordre emotionnel.. Ce qui n'est pas fait pour être convaincant je le sais !
Donc je conçède que mon avis et mes désirs, sur ce point, ne sont pas suffisamment crédibles pour être entendu...
avec toux ses en se croire revenu au années 80-90 un reboot Highlander en na aussi parles un reboot de l'arme fatal et de robocop vrais voyage d'en le temp
je n'aime pas l'idée de confier le scénario de highlander aux scénaristes de twilight.
Pourquoi pas !? Mais c'est vrai que les scénaristes de Twilight au commande augure rien de bon.