Trois nouveaux acteurs viennent s’ajouter à la distribution de l’adaptation cinématographique du célèbre manga japonais « Dragon Ball ». Il s’agit de Emmy Rossum, de l’actrice de « Heroes » Eriko Tamura qui campera Mai, et le dernier venu est Joon Park, qui prêtera ses traits à Yamcha.
Rappelons que ces trois acteurs rejoignent un casting déjà composé de Justin Chatwin (Sangoku), James Marsters (Satan Petit Coeur/Piccolo) et Jamie Chung(Chi-Chi).
Ce film d’aventure et de science-fiction, sera réalisé par James Wong. A la production, on retrouvera le cinéaste Stephen Chow (Kung Fu Hustle, Shaolin Soccer).
L’histoire du film est celle d’un extraterrestre du nom de Sangoku (Justin Chatwin) qui, après avoir découvert qu’il a été envoyé sur Terre pour détruire sa population, essaye de réaliser le vœu de son grand-père mourant et réunit les sept mystérieuses Dragon Balls (boules de crystal) pour qu’elles ne tombent pas entre les mains des démons extraterrestres.
Justin Chatwin / Sangoku
James Marsters / Satan Petit Coeur
Jamie Chung / Chi-Chi
Emmy Rossum / Bulma
Eriko Tamura / Mai
Joon Park / Yamcha
Chow Yun-Fat / Tortue Géniale
+ premières photos du tournage de Dragon Ball, où l'on peut apercevoir Justin Chatwin :
Toutes les infos et images sur le film Dragon Ball sont là !!!
ouais ! de pourri de chez pourri !
Si cette info (jet li) se confirme, alors pour moi ce film rentrera dans les annales du “n’importe quoi coté casting” !!
c’est comme pour la nouvelle version en cours de tournage de” streetfighter : la légende de chun li “. J’en ai parlé dans un article il y a quelques temps.
Le film se concentre sur le personnage de chun li et l’actrice choisie est kristin kreuk !?? (de smallville) C NIMP !
C pa parce que l’actrice est a moitie chinoise d’origine que c un super choix ! (parfois ils pensent comme des singes à hollywodd ! c du piston tout ça et c pour booster la carriere d’une autre actrice fan pour ados !)
pourquoi avoir choisie déja une chinoise qu’a moitié alors qu’on sait que chun li est totalement chinoise.
= C justement parce que kristin fait plus americaine que chinoise !
Hollywood a souvent la sale habitude choisir des acteurs bien occidentaux pour incarner des persos que l’on sait de sûr orientaux ou etrangers simplement!
tout comme dans la version live de prince of persia ! Tous les persos du jeu sont orientaux (contrée de l’inde et de perse) Or le prince choisi est un blanc de chez blanc et la princesse (qui est la fille d’un maharajah d’inde) est une blanche de chez blanche ! (comme l’epoque où ils prenaient des blancs pour jouer les indiens en leur peignant le visage)
MERDE a la fin !
il existe aujourd’hui plein d’actrices orientales talentueuses et belles en plus!
maintenant, il s’en fiche que l’acteur ou l’actrice sache se débrouiller en arts martiaux ET c’est a cause des effets spéciaux (c l’aspect négatif de la révolution matrix) tout comme il se fiche de l’origine ethnique des personnages ! c 1 honte
heureusement qu’ il existe encore de vrais experts en arts martiaux au cinema (cf jet li, jackie chan, ou la révélation FOUDROYANTE d’ong bak = tony jaa !)
pour streetfighter, chun li est, malgré son charme, super douée et costaud en arts martiaux ! vous imaginez vous cette maigrichonne de smallville avec ses bras de baguettes de pain donner du fil a retordre ? Ou bien c parce que depuis matrix, on peut maintenant rendre n’importe quel acteur champion du monde 50ème dan d’arts martiaux ? et ce au risque de tuer la crédibilité !
Ils pourraient economiser des millions tout simplement en cherchant une fille qui connaissent vraiment les arts martiaux, au lieu de se prendre la tete à la numeriser dans touteS les positions !
j’arrete pas de penser que la meilleure actrice pour incarner chun-li est une révélation en thailande : “Nicharee Vismistananda” ( c dur a prononcer, lol!) : vous ne la connaissez pas mais c la jeune thailandaise “équivalente féminin de tony jaa” et qui devrait j’espere faire bientot parler d’elle !
Visionner la bande annonce de son film “CHOCOLATE” sur you tube et qui sortira un jour ou l’autre en amérique (je dis un jour ou l’autre car avec eux, ya toujours du retard !parait meme que Dragon ball z est arrivé en 2005 la bas !!!??)
Bref pour en revenir à cette actrice : non seulement elle est d’origine 100% asiatique et elle est canon, mais en plus c une VERITABLE EXPERTE en muai thaï qui comme tony jaa a effectué ELLE MEME toutes ses cascades physiques impressionnantes)
Pour moi, ça AURAIT PU ETRE 1 PARFAITE CHUN LI !
je suis sur qu’ils vont s’en mordre les doigt quand elle sera révélée à hollywood (pas dans 10 ans j’espere) car ils verront qu’elle aurait assurer 100 fois mieux dans le role de chun li .
Pour en revenir à dragon ball : jet li en végéta ?!! c la meilleure de l’année (surtout si gary oldman est le père !!mdr)!
autant qu’ils continuent a prendre des acteurs bien blancs (comme pour goku) et pour confirmer un com plus haut : le couple emmy rossum / jet li est absurde = C UNE PARODIE !!
ps : pour gagner du temps, j’ai fait en partie un copier coller de mon ancien com sur streetfighter !désolé !lol
holala! toi tu es vraiment sans éspoire!!
tu as certainement raison pour le côtés casting. mais il faut savoir que tt le monde n'est pas fan de street fighter.
le film passera inaperçu du grand public tout comme dead or alive ou encore alone in the dark qui niveau jeux video ont cartonnés.
prendre une americano asiatique (enfin si on dit comme ça) est un choix marketing. tu vois toi une actrice inconnue du grand public dans un film a gros budget?
mais bon c'est vrai que ça serait bien pour les fans de street fighter, mais pas pour le public qui doit ensuite s'identifier aux perso du film, acheter des produit derivés et tt ce qui suit...
aprés pour ce qui est de DBZ, je ne pense pas que jet li sera de la partie. cela serrait completement ridicule et dénué de sens.
peut etre que dans 5 ans, un autre réalisateur prendra vraiment en main le projet de DBZ pour enfin faire une adaptation digne de ce nom (cf Batman, Hulk).
le projet est sous estimé et ne nous voilons pas la face c'est un carnage d'adaptation!
je vois parfaitement une inconnue dans un film a gros budget !
parce que d'une, hollywood veut reveler des jeunes pour toucher uu public de jeunes et de deux, parce que ça arrive souvent en ce moment : exemple : cette garce de megan fox ! qui la connaissait bien avant transformers ? Elle a son premier role d'actrice principale dans un film a gros budget et depuis tout le monde se l'arrache !
idem pour shia lebaouf : c vraiment tranformers qui l'a propulsé au devant de la scène : maintenant il arrete pas d'enchainer les films a gros budget (indy 4, eagle eye prochainement, dark fields prochainement , transormers 2...)
autre exemple : justin chatwin lui meme ! il commence avec un second role principal dans la guerre des mondes de spielberg!
ya plein d'ex mon vieux jonny de jeunes acteurs que les producteurs placent au premier plan directement via un gros film...c la mode a la con actuellement (comme le souligne San souvent)..
sinon g jamais dit que j'etais fan de streetfighter !
je souligne juste la betise americaine de choisir des occidentaux bien blancs pour des roles reservés a des orientaux en principe (d'apres les synopsis des jeux : d'ou mon cf prince of persia et streetfighter)
Hello !!
je suis plutot d'accord avec L'Homme sans espoir "les jeunes s'est l'avenir" et sa s'applique aussi au cinéma...
Par contre vous m'apprenez qu'il y a un nouveau Street Fighter qui va sortir. C'est un film qui sera forcement meilleur que son prédécesseur, car s'est pas difficile. D'ailleurs des films de la qualité de SF avec JCVD ça fait bien longtemps que je n'en n'ai plus vu (sauf tout les films avec JCVD après sa grande époque. ex: menace a hongkong ou des types pièges les boutons de jeans avec des explosifs bla bla bla),... maintenant certains films sont pourris certes mais plus au même niveau que cette époque donc je ne m'inquiete pas trop pour ce film car on ne peut etre que mieux servi.
Par contre sur un point je rejoint Jonny Cage, s'est qu'il passera peut être inaperçu ce film car pour nos chères tête blondes s'est un jeux qu'ils n'ont quasiment voir pas du tout connu donc niveau pub s'est pas le meilleur, mais ceci n'est que mon avis qui implique que ce film soit destiné aux jeunes, si il est destiné a la génération SF alors la je me fais moins de souci car ils toucheront un publique plus vieux donc plus exigeant...
Sinon pour en revenir à DBZ je pense que Jet Lee n'en fera pas parti, que s'est de L'intox... Ca fait depuis 1999 que j'ai entendu parlé de l'adaptation de DBZ en film dans l'émission Exclusif sur TF1 pour ceux qui s'en souviennent et j'en ai entendu des conneries donc pour moi je ne pense pas qu'il sera de la partie ... et puis si il veulent être cohérent, ils présentent les sayans typé cocasien avec Goku donc je ne pense pas qu'il prendrai un asiatique pour le rôle d'un autre sayan, mais bon qui vivra verra.
peace and love
ashigaru tu dis : "maintenant certains films sont pourris certes mais plus au même niveau que cette époque donc je ne m’inquiete pas trop pour ce film car on ne peut etre que mieux servi."
1er point
en ce qui concerne les adaptations, sans aucun doute ! (je pense que tu faisais aussi allusion a cette categorie, en parlant de streetfighter en particulier) mais toutefois j'aimerai souligner 2 points : je rejoins l'homme sans espoir sur le fait qu'aujourd'hui, les casting c abusé et souvent ridicule et meme si les adaptations beneficient d'effets speciaux meilleurs que l'epoque, d'une histoire plus solide et meme d'une bonne mise en scene, le film perd en valeur et credibilité (voire meme en sérieux) si les acteurs ou les actrices ne sont pas a leur place !
donc oui, d'accord avec l'homme sans espoir au sujet du choix de chun li (la toute maigre et fragile kristin kreuk en combattante farouche, asiatique et musclée de streetfighter !???????? RIDICULE) tout comme les persos pour prince of persia. Et on va découvrir pour la 1ere fois une princesse indienne blonde aux yeux bleux ( meme avec des couches de fond de teint c absurde surtout sachant qu'il existe des centaines d'actrices indiennes)
idem pour dragon ball : jet li en vegeta , ce serait une super blague ! meme si le film assure, le simple fait de voir un perso inadapté gache le film pour moi ! jet li en tenshin han a la limite (et encore ! pas tout a fait car on aurait du mal a imaginer un jet li en second role )
il a raison de perdre espoir le gars ! lol
2eme point
Si tu fais allusion a tous les films en general ashigaru, alors désolé mais les films d'aujourd'hui sont sans doute toujours meilleurs d'un point de vue effets speciaux mais les meilleurs films de SF d'un point de vue cinematographique sont ceux d'avant et c l'avis unanime des critiques de cinema (d'ou l'apparition des termes "films de legende" au cinema pour des films comme blade runner, alien ou tous les autres que san aiment citer)
ah oui, j'ai dit jet li en tenshihan a la limite parce qu'on a l'habitude de le voir le crane chauve !lol
et quand je dis "meme si les films d'aujourdhui benificent d'une bonne histoire et realisation", je sous entend "quand c le cas" parce que de nos jours la production de films pourris (en realisation et scenario) se fait a la chaine !
je ne pense vraiment pas que les producteurs prennent des gens inconnue. megan fox et shia laboeuf sont tous issue de serie télé pour les gosses et de téléfilms que nous n'avons probablement jamais vue. donc pour ce qui est de ces deux acteurs, ils n'ont pas étés choisis comme ça pour leurs belle tête d'ados.
après je n'ai pas dis que l'homme sans espoir est "fan" de street fighter (tu devrais apprendre a lire, ou alors tu dois fumer plus que moi) , mais j'ai dis que tt le monde n'est pas fan de SF. ( bon tu vois le truc ou pas?)
dsl Jonny ! lol
mais quand tu as dis "mais il faut savoir que tt le monde n’est pas fan de street fighter." j'ai supposé que tu sous entendais que j'en etais un de fan, du fait que je me plaignais du casting de Sf.
sinon, je maintiens ce ke je dis sur le choix d'inconnus pour les gros films :
en effet, quand je parle d'acteurs inconnus, j'entend par là "inconnu du grand public qui est habitué aux salles de cinéma, pas du public télé"
c'est a dire qu'il s'agissait d'acteurs et d'actrices etrangers aux films de serie A hollywoodiens pour grand public et destinés a sortir au cinéma.
parce qu'il est evident que presque tous les acteurs (98 %) que l'on voit au cinoche (y compris les plus celebres) ont pratiquement commencé dans le passé à la TV dans des soaps,series ou sitcom ou telefilms a la con..(j'ai meme vu shia lebaouf dans un episode de stargate sg1 quand M6 diffusait la saison 7 ou 8)
Q'on me dise qu'un tel ou une telle n'est pas inconnu en se basant sur ces programmes tv n'est pas une garantie d'experience ou de talents confirmés pour un grand film hollywoodien..
donc pour ma part , c bien ils ont bien été choisi comme ça pour leurs belle tête d’ados (surtout leur joli tete d'ados prets a sauver le monde ! c pas San ou jackie qui me contrediraient a ce sujet lol !)
et choisi aussi pour les reveler a un grand pblic cinema composé de + en + de jeunes.
d'ailleurs faut pas se leurrer ,presque toutes les actrices aujourd'hui ont reussi a cause de leur gueule et de leur corps , pas leur talent !
megan fox (avec son corps de sirene) ne fait pas exception a la regle..
je propose a quiconque de prouver le contraire
d'ailleurs voici ce que megan fox vient de declarer au sujet de transformers 2 (cf article paru recemment) :
Megan Fox a ajouté un mot du feedback du réalisateur concernant sa performance durant le tournage. « Sa principale remarque était qu’il fallait que je sois juste sexy, alors j’ai fait de mon mieux » dit-elle.
ça se passe commentaires !! (quant aux motivations de la production sur le choix de l'actrice......et oui c pas pour le talent ! )
c ce ke j'arrete pas de remarquer !
ça en dit long aussi sur la profondeur de realisateurs de daube a succès tels que Michael bay ou roland emmerich (pour eux l'important, c ke ça dechire, tant pis pour la profondeur et l'art)
Ohhhhhh !!! attendé un peu la.
Avant tout, arreter de parler de la suite de DB avant même de voir le premier. Comme vous l'avez mentionné, il n'y a nul part la citation du personnage de Krillin dans ce film.
Alors, avant de parler de Jet li ou Gary Oldman pour un rôle dans le second film, il faudrait avoir de meilleur infos pour le premier.
Je vois aussi le nom de Krillin revenir souvent dans les conversations aussi et il ne faut pas oublier, encore, que ce film est basé sur l'univers des Dragonball et non des DBZ. Si l'histoire du film est fidèle, en partie, Goku rencontre Krillin que plustard dans la série télévisé. Donc, si il n'est pas du casting direct, probablement qu'une personne interprettera ce personnage ,important pour la série, mais seulement qu'au 3 quart du film.
Et si jamais ce film est réussi et qu'il y a une suite, le personnage de Krillin prendra une bonne position dans le casting car cé grace à lui, en fais, à cause de sa mort, si Goku réussi à battre Friza.
Pour le reste, arreter de parler de jeune, de vieux, pour incarner les personnages dans les nouveaux films. Shia Leboeuf, Mega Fox etc..... Nous avons eu bcp de commentaires négativif au sujet de certain film comme Transformers.
- Ahhhhh !! Mégatron ne sera pas pareil comme la bande dessiné....
- ahhhhhh !! Un auto de police comme Décepticon.
- Mais où ont vas avec pareil conneries.
Je vous le dis... arrêter. Malgré tout ca, le film à connu en grand succès et les acteurs qui on joués dans ce film on apporter quelque chose de bien, sinon ,ce ne serait pas un succès.
Il faut des jeunes pour remplacer les vieux, Ca toujours été comme ca et ce sera toujours comme ca. Es que vous croyez sincèrement qu'Arnold Swarzenneger allait vivre tout le temps.... Non..... Maintenant qui prendra sa place si ce n'ai pas déja fais.
Dwayne "The Rock" Johnson.
Un acteur plus jeune et qui rapportera autant d'argent.
Alors, attendons de voir, les premières images, les premières bandes annonces avant de nous faire des fausses et mauvaises idées car n'oublions pas que Shia à jouer dans d'autre film ou télésérie avant de connaitre "le succès" que lui a apporter Transformers.
Peut être que ce sera la même chose pour Justin Chatwin.
Euh dyablo, tu as pas tord sur tout, mais OHLALAAAAAAAAA Kurinin (Krilin chez les français) rencontre goku dans Dragon Ball chez tortue géniale, les deux sont ses disciples!! Revises tes classiques avant de cermoner!!!!!!!!!!!
Tenchi Han
j'allais justement le souligner Tenchi Han !
parce qu'il me sembait quand meme bien ke krilin fait partie de l'aventure depuis presque le debut ! (il a failli me mettre un doute ! lol)
El dyablo les com de certains sur la mode "teen movies" (les miens y compris) sont plus nuancés que ce que tu penses!
L'ennui n'est pas vraiment qu'on recrute chez les jeunes aujourdhui mais surtout qu'en general, on ne les choisit pas pour "faire de l'art" ou donner dans la profondeur mais juste pour rajeunir le public et ajouter de l'esthetisme et la sensualité (quand il s'agit de belles nanas)
C reconnu maintenant, ils sacrifient aujourd'hui la profondeur de l'histoire sur l'autel des effets speciaux qui dégomment la face et sur les formes sensuelles !
De + tu dis sur transformers que "malgré les critiques le film à connu en grand succès et les acteurs qui on joués dans ce film on apporter quelque chose de bien, sinon ,ce ne serait pas un succès."
Et non ! Je crois que certains (moi y compris) ont parfaitement demontrer sur ce forum que succès rime pas avec qualité.
Tout ce que ce film a rapporté , c encore du "jamais vu" au niveau effets speciaux, d'où le succes mais rien au niveau originalité et profondeur.
C juste une pompe a fric pour public familial (pour reprendre un ancien terme de Tenshi Han).
On ne peut comparer un succes comme celui de transformers avec un succès comme celui des Matrix, Seigneurs des anneaux ou Spiderman. Ces 3 dernieres saga ont été soignées tant au niveau des effets speciaux que du scénario et ont bcp apporté au cinema au niveau technique et artistique.
Alors faut pas comparer ce qui n'est pas comparable et remettre les choses à leur place !
Transformers est un carton certes, mais c presque une daube et donc pas un film qui risque un jour de remporter un oscar !
Et surtout pas en interpretation ! = osez penser d'une fille comme Megan Fox (A qui Michael Bay a juste exiger pour le film qu'elle soit sexy et rien de plus !!!) qu'elle est une bonne actrice, c n'importe quoi ! Et presqu'idem pour Shia !
Pour le moment, c juste un jeune qui colle bien dans l'esprit des jeunes pour les films a sous, c pour ça qu'il est très solliciter (son talent est perfectible mais il pourrait tres bien devenir un excellent acteur un jour car je sens qu'il a quand meme quelque chose de spécial).
Seulement, il n'a vraiment pas le talent qu'avait Di Caprio au meme age ou meme le talent de l'autre jeune acteur qui monte = Emile Hirsh (de Speed racer), qui lui est jeune certes mais est aussi un tres bon acteur (failli oscarisé dans le dernier film de Sean Penn)
Donc ce qu'on soulignait (L'homme sans espoir, Jonny cage, moi et d'autres) , c que le mega probleme c pas les jeunes acteurs finalement mais la selection, la place et l'emploi qu'on en fait dans certains films !
D'ailleurs tout les magazines de ciné digne de ce nom ne rangent pas les realisateurs comme Michael bay (transformers, armageddon) ou Emmerich (avec son Godzilla et Independence day) dans la meme categorie que Peter jackson ou Sam raimi !
Ceci mis a part, c vrai qu'il faut des jeunes acteurs pour remplacer les vieux mais qui a dit qu'on voyait les anciens comme immortels !? Personne n'a jamais citer de vieux acteurs comme Schwarzy !
Les noms qui circulaient sont ceux de Jet Li, Oldman, Hugh Jackmann, Jackie Chan pour differents role de Dragon Ball ...des acteurs plus tout jeune certes mais qui ont encore a revendre.
Bref, ce que je dis toujours , c qu'il faut des acteurs qui assurent dans leur personnage, et ce pour un film qui assure dans son histoire avant tout.
Si l'histoire est soignée et la mise en scène excellente, alors je n'ai rien contre le fait que certains persos soient jeunes ! Surtout si les personnages sont amenés a évoluer dans la saga, conformément à la Bd ou le manga dont il est basé (ai-je un jour critiquer les acteurs de Spiderman ?lol Pourtant ils sont assez jeunes quand meme..)
Ps : tu dis aussi "avant de parler de Jet li ou Gary Oldman pour un rôle dans le second film, il faudrait avoir de meilleur infos pour le premier"
Je ne vois pas pourquoi certains ne parleraient d'un possible DB 2 sur la base de ces rumeurs sachant que ces rumeurs concernent la fin de DB 1 (le film qui alimente justement ce blog).
Meme si la nature d'une rumeur est qu'elle n'est jamais fondée au début, son but est justement de faire parler sinon l'info n'aurait pas été lançé par les studios (meme si le studio lance juste une fausse piste : c a la mode en ce moment)
Tenchi Han ne l'aurait pas signalé s'il ne l'avait pas lu ou vu quelque part quand meme..
LE SAUVEUR reviens vous ............. ben vous sauvez!!!
Alors je m'absente pendant un moment et voila comment ca tourne au vinaigre!!! Vous etes pire ke du lait sur le feu vous, dés kon tourne le dos PAF PAF et RE PAF!!! (et RE RE PAF tiens)
Alors je vais d'abord m'éxcuzé d'avoir été absent et de pas avoir pu lire toutes les choses ke vous avez markez (je suis tres occupé ses derniers temps) mais j'aimerais REMETTRE les choses en ORDRES!!!
CERTES il va y avoir des ERREURS MONSTRUEUSE dans le scénario, CERTES le casting n'est pas a la hauteur de nos éspérances,
CERTES il nous laisse vraiment dans le flou pour kon s'enerve bien avant
MAIS (pcq y'a tjrs un mais lol)
Faut dire kon a RIEN de CONCRET sur le film!!!!
KI a deja vu un teaser, une bande annonce et un trailer kelkonc OFFICIEL??? Ki a deja eu le scénario sous le nez? Ki a une infos VERACE et VERIFIABLE chez la Fox???
PERSONNE mes amis, PERSONNE!! Et c'est bien pour sa ke le film inkiete autant! Il garde un secret ABSOLUT dessus!!
MOI JE DIT (mais ca n'engage ke moi biensur :p )
MOI JE DIT, il FAUT aller voir le film au cinema, il FAUT acheter le DVD!
Pcq si on leurs rend pas leurs pognon ki dépense, ben y'aura pas de 2 donc y'aura aucunes améliorations possible a faire!!! Si ca se trouve, et c'est se ke je pense ki va arrivé, il vont nous pondre un film de 2H30 ki COMPRESSE toutes l'histoire Dragon Ball pour mettre TOUT LE MONDE au meme nivo, les super fan et ceux ki connaisse pas DBZ (pcq y'en a crois moi j'en connais un c'est un ENFER a vivre lol)
DONC moi je crois ke ca va se profilé comme ca, on pond un film ki explike a tout le monde DragonBall, on fait un scénar pas trop dur a comprendre avec un grand méchant, et ensuite, ken tout le monde est au meme nivo a la fin du premier film, on commence a TOUT DECHIRER dans le second!! Vu ke tlm est au meme nivo on peut se laissé aller dans le 2 puis le 3 puis le 4 (et oui a priori ca sera une quadrillogie, j'vous l'apprend celle-la chuis sur hein???) donc voila!! Coté effet spéciaux et mise en scene je ne m'inkiete pas le moins du monde!! Avec Stephen Chow j'pense kon riske d'etre servie nivo effet spéciaux (il s'y connais le mec y'a cas voir Shaolin Soccer! Scenar merdik mais effet spéciaux de malade) En plus pour Shaolin Soccer il a fait ca a la papa le mec, avec les moyen du bord si je puis dire!! La il on acces aux effet spéciaux AMERICAIN!! C'est plus du tout le meme nivo! Y'a cas voir Transformers, franchement moi y m'a bluffé total le film (PUTIN PKOI L'AI PAS EN BLUE-RAY?????) Donc nivo effet spéciaux j'pense pas ki y'auras des souci!!
ALORS s'il y'a pas de soucis sur les effets spéciaux, ke y'a pas de souci sur le scenar (dont on ne sais OFFICIELEMENT rien pour le moment) y'a un souci sur koi?????? le casting???
Franchement elle est pas mimi Emmy Rossum? moi j'la trouve sympa!!! Alors c'est Justin Chatwin ki vous dérange? il a pas assez la tete de Goku? l'a pourtant la bonne machoire, nivo morphologie c'est un peut ca moi j'trouve.....
Alors ou est le probleme? le jeu d'acteur de Goku??? Au vue des video de Jackson Spidell (ca s'ecrit com ca?) moi j'me fait pas de souci non plus la dessus!!!
ILS VEULENT ADAPTER UN MONSTRE!! Ils ont le COURAGE de le faire, franchement au lieu de les critiké moi j'applaudie ken meme!!!
Vous trouvez le film nul??? ben faitent mieux vous-meme!! J'ai pas raison franchement?
Moi j'applaudie l'effort kils font et j'attend de voir le résultat pour jugé!!! Je suis com vous, un tres grand fan de DB/Z/GT mais je leurs laisse leurs chance!! Pcq faut bocoup de courage pour s'attacker a un morceau pareil et arrivé a obtenir sont financement auprès d'une boite de prod ki sais TRES BIEN ke ca va etre TITANESKE, DONC, tres riské!!
Donc attendons, cessons de critiké, ca avance a rien, et voyons se ke ca donnerons!! Et je vais vous dire un derniere chose, c'est pas juste pour le film mais pour VOUS, pour votre VIE!!
Vous connaissez le secret? La chose ki peut vous donnez TOUT se ke vous souhaitez? c'est la plus grande puissance ki éxiste!! l'Univers est un GENIE!! Pensez se ke vous désirez et vous l'aurez!! Votre cerveau c'est un AIMANT, si vous pensez a des factures vous aurez des factures, si vous pensez ke vous serez en retard vous serez en retard!! l'univers ne vois pas en bien ou en mal, il dit :"tu pense ca? je te donne ca!!!" Alors pensez ke le film DRAGONBALL sera le MEILLEUR FILM DE TOUT LES TEMPS, et peut-etre auront nous se ke nous attendons.....
Sur ces bonnes paroles, et pcq ca commen ce a faire long, je vous laisse!!!! A la prochaine les amis! Et si vous passez par Sete passez me voir ;)
Merci et surtout BRAVO si vous avez lu juske la!!! A plusssssss
Content de te revoir (ou relire !lol)
pas con ce que tu dis (le fait de leur rendre leur fric pour une suite meilleure ou le fait de mettre tlm au meme nivo)
mais j'emet quand meme quelques bemol :
- le scénario, on peut deja en avoir une idée quasi fiable parce que le synopsis officiel du film est pratiquement deja devoilé (les zones d'ombre restent surtout sur le role de certains acteurs comme ernie hudson ou sur certaines scenes)
- le secret de la fox n'est pas si absolu que ça vu que les images devoilées (provenant du site officiel) ne sont quand meme nés de notre imagination (d'on la permission de critiquer quand meme, non?
- personne n'a emis de doute sur les effets speciaux. les remarques portent essentiellment sur le casting, la fidelité et l'histoire (et tu l'a dis toi meme, stephen chow assurera niveau FX mais en scenario, c pas une lumiere)
- tu m'excusera mais je suis pas tout a fait d'accord que tu dises que les choses ont viré au vinaigre pendant ton abscence et que tu viens remettre de l'ordre : parce que pour ma part, les discussions etaient plutot posées, et bcp ont dit des choses tres interessantes et pertinente allant jusqu'a ameliorer notre culture cinematographique
-enfin, c la moindre des choses d'exiger un film qui soit plus un film qu'une machine a fric bourrée d'effets visuels et qui mise plus la dessus que sur ce qui interesse les vrais cinephiles avant tout (le dernier com de san m'a plu dans ce sens d'ailleurs)
mais t'inquiete, si je passe par sete, tu auras largement le loisir de me convaincre davantage !(a condition que je puisse trouver un etre que je cotoie que virtuellement! lol)
bye
sans parler de la nouvelle affiche : personelmt, bulma elle craint, ça fait james bond girl en effet, comme Mai derriere. ils donneraient pas cette pose a bulma si c’etait pas l’allure qu’elle va degager du film donc faut pas abuser non plus et critiquons a souhait si le coeur nous en dit !! lol
faut tout casser !
oulala! ça par en sucette là! mdr
déjà je me dois de dire que même si nous n'avons pas plus d'infos sur ce film, il ne faut pas se leurer, c une daube.
je rejoint San sur son commentaire (ouai je sais jle kiff trop! éh jsuis pas pd!! lol).
dans matrix, le scenario est poussé au maximum. si nous regardons de plus prés, tout les programmes d'un ordi sont retranscrit dans notre monde (la matrice). c'est pour cela que l'ambiance et les décors du film sont grave en mode " Gucci" (oaui je sais je me comprend mais je vais m'expliquer).
si on regarde encore de plus prés (et pas trop les amis sinon on se pete le frond mdr!) les décors sont tous rectiligne. tout est bien droit, même les acteurs, tout est bien carré sans défaut apparent.
dans le premier volet nous voyons que des gens issus du bizness ( dsl g la flemme décrir des fois), tous bien sapé et coiffé.
les acteurs eux aussi sont idem une fois dans la matrice.
les acteur ont été choisi pour cela.
regardons l'acteur qui joue l'agent Smith, c'est un homme au expression du visage assez sricte, il se tien droit (mm kan il se bat).
bref...
tout ça pour dire que dans matrix il y à un univers, une moral, une vrai histoire!
a la fin le hero se s'acrifie, sa femme elle meurt, Morphéus a grandi avec l'espoir qu'un jour sion sera libéré et effectivement sons espoir voit le jour mais avec des perte humaine conscéquente et le sacrifice de son ami néo.
une histoire en profondeur.
ce que nous reprochons aux films tel que Transformers, c'est qu'il faut voir au dela des effets spéciaux!
juger un film la dessus est strictement inutile.
matrix a été jugé sur ses effets spéciaux et son scénario qui vont de paire! n'ai-je pas raison?
transformer a t'il était nommé aux oscar ou au golden globes? je ne pense pas.
les enfants combien de fois devra t'on vous dire que les films de ce type ne sont la que pour divertir tt la famille!
les perso, bien qu'ils soient jeunes, sont trop lisses (une bimbo et un ado qui veut a tt pris se confirmer face aux autres).
c unkement pour que les jeunes du monde entier se retouve en eux!
de plus comme le souligne San, le realisateur ne rentre pas dans la mm classe qu'un peter jackson ou un spielberg ou un sam rami.
donc déja tt est dis.
pour en revenir a dbz, speculer n'est pas trs bon, et nous dire que nous devons tous aller voir le film et lacheter en dvd pour qu'ils puissent se faire de la tune et en refaire un autre où, si ils en auront envie, ils se lacheront je ne vois pas le but.
pourquoi faire un film médiocre dés le début et faire un film super profond et je ne sais plus koi aprés?
le seigneur de anneaux pas grand monde à lu le livre, pourtant ça n'a pas empecher a jackson de faire une trilogie ou on comprend ce qui se passe du debut a la fin, donc me dire que c'est unikement pour mettre tt le monde a nivo je trouve ça trés con.
comme je l'ai dis plus haut dans mes commentaire db ou dbz ( comme vous le voulez) n'est pas vraiment adaptable par son univers ( des chien qui parlent comme le maire ou des habitant, mais ça c pas grave, le monde assez année 70 80 qui se rescent quand mm au nivo de l'architecture futuriste et des moyens de locomotion. plus les dinosaures encore en vie, plus les poissons enormes...)
de plus je sais trés bien que la legende ne sera pas retranscrite dans ce film. je n'ai pas vue de teaser, mais rien ne me dit ke goku a une keu de singe. donc rien n'est respecter!
sinon merci d'avoir lu mon commentaire et je garde le reste pour la suite ( yo! san et compagnie c un message pour vous histoire de relancer le débat et ke cela soit plus poussé! jme la jou 20 century fox là non?! mdr)
heu... sinon (et compagnie) c parce ke jme sens pas decrir les blaz trop long dsl mais g rien contre vous au contraire. lol merci a +
Salut Jonny cage !! vive la frime !!
C la moindre des choses que j'ecrive ton pseudo en entier vu tes compliments. Je me sens flatté merci !
Mais arrete de me flatter trop stp car je vais finir par perdre mon humilité ! lol (je plaisante...et don't worry, je préfère les femmes aussi !)
Sinon, ton analyse de Matrix est interessante et pertinente : deja parce que c vrai = cette façon de cadrer les choses dans le film afin de rendre l'environnement entièrement binaire : 1 ou 0 / juste ou faux / reel ou imaginaire / etre ou ne pas etre / vivre ou mourir / bien ou mal / tout ou rien / ..
Chaque chose est a sa place et temoigne d'une recherche approfondie sur les cadrages et sur l'esprit "hardware" si je puis dire , c'est a dire que tout comme la nature "a horreur" du vide, la machine "est dénuée" de ce qui est inutile, de ce qui ne lui sert a rien, dans son fonctionnment et dans le but qu'il lui est assigné (son programme).
En effet, on retrouve cette façon de voir les choses aussi bien dans l'environnement du film (les plans, les decors et les costumes) que
dans le scénario (par exemple le fait que les programmes inutiles a la matrice sont jetés dans "la corbeille" ou que certains parmi eux deviennent "independants" (ce qu'on appelle dans le jargon informatique et d'isaac asimov "les fantomes dans la machine" (= ghost in the shell en anglais)
Bref, pour en revenir au sujet, il est clair que des films comme Matrix révolutionnent le cinéma (et pas qu'au niveau des effets speciaux), tout comme l'a été Blade runner de son temps (de Ridley scott)
Si bien que dans le classement des meilleurs films de Science-Fiction de l'histoire (actualisé periodiquement), on retrouve souvent les matrix dans les 10 premiers, aux cotés des blade runner et compagnie ! C un honneur pour un film !
Donc, pensez vous reellement (par apport a ce qu'on sait deja de Dragon ball) que James wong va apporter une touche originale au film, voire au mieux une vision revolutionnaire qui le fera entrer dans les annales des films fantastiques ou adaptations ?
Je doute fort qu'il a apporté le soin du détail afin que les cinéphiles et les fans passent des heures a analyser le film a en débattre a souhait ! (comme l'ont fait Les Matrix, Seigneur des anneaux et Spiderman) et franchement, pour une oeuvre comme Dragon Ball, c la moindre des choses que de le faire afin de hisser le film au rang des chef d'oeuvre (comme ceux que je viens de citer) !
C pour cela que je pense encore que si la fox a pris le risque d'adapter Dragon Ball, elle aurait du y mettre TOUS les moyens : HUMAINS ET TECHNIQUES, a commencer par le choix du réalisateur !
On ne prend pas un auteur de "destination finale" pour faire un Dragon ball quand meme !
La fox sait bien qu'on le monde entier l'attend au tournant pour ce film !
Pour ceux qui l'ignorent, pendant longtemps, Spiderman etait un projet d'adaptation. A l'époque de Batman Forever, ils en parlaient déjà, et l'oeuvre etait aussi considéré comme hyper dure a adapter, si bien que pendant longtemps, c'était James Cameron qui était envisagé a la barre !
Pourquoi a votre avis ? = Parce ce que la production était CONSCIENTE de l'importance du projet.
Spiderman étant la BD la plus populaire d'Amérique et la plus vendue, et la retranscrire a l'écran allait demander aussi bien des prouesses techniques que artistiques (a cause des plans et de la profondeur des persos de la BD)
La déduction du studio est donc qu'il fallait un maitre aux commandes, un expert, et Cameron avait fait ses preuves dans Aliens, Abyss, T1 et T2..
Cameron avait meme planché sur l'affiche teaser (je ne sais pas si vous l'avez déja vue)
Le projet a mis presque 10 ans a voir le jour et finalement ,c Sam raimi qui a hérité du projet (Cameron ayant voulu prendre du recul après Titanic) et Raimi a été un choix réfléchi !
Raimi n'a jamais eu a gérer un gros budget et à préparer un blockbuster MAIS il était connu des studios pour son imagination, son souci du détail, sa méticulosité et aussi sa vision marginale du cinéma (le tarentino du cinéma fantastique si vous préférez)
Et la cerise sur le gateau est que c'est un fan confimé de Spidey!
Il etait donc clair que lui confié un gros budget pour le projet Spiderman allait donné quelque chose d'extraordinaire, un fruit d'une grande saveur! Et ce fut le cas = le film est entré dans les annales des meilleures adapatations !
Bref, la Columbia (Sony pictures) a su faire ce que la Fox n'a pas su : Réfléchir ! Choisir les bonnes personnes pour les mettre a la bonne place afin de ne pas etre démonté par le public avant meme sa sortie ...
Car je vous assure que l'encre qui a coulé avant la sortie de Spidey n'allait pas dans le meme sens que pour DB. Le simple fait de savoir que Raimi réalisait avait fait bouilloné les fans d'impatience.
Et faut dire aussi que les images que filtraient Columbia étaient prometteuses.
D'ailleurs franchement ! Qu'est ce qui lui prend a la Fox de délivrer des images pareilles pour un début de promotion !
C vraiment maladroit ! Je ne pense pas que ces photos soient des fakes car on y retrouve tous les acteurs. Elles proviennent vraiment du film. Si le résultat définitif sera différent de l'allure qu'on y voit, alors c con de les diffuser car ces photos créent des vagues de prostestations, non pas de l'esperance et de l'impatience positive.
Quoiqu'il en soit, si la Fox savait gérer le projet le plus attendu de l'année, on n'en discuterait pas ainsi négativement..
Attendons la vision du film pour dire définitivement : j'en étais sur, une daube!
Ps : g encore été long ! Décidemment...
Ps2 : esperons toutefois que cela plaise a celui qui réclame plus de débats poussés ( = Jonny !lol)
Ps3 : effectivement, je ne pense pas que Michael Bay puisse raflé un jour pour la saga transformers les 11 oscars de Peter jackson pour sa saga Seigneur des anneaux (le Retour du Roi surtout) ou toute autre récompense (autant de chances que de donner à Independence day ou Streetfighter l'oscar du meilleur film)
je comprend pas pourquoi une bande d'acharnés crient au scandale, c'est ridicule de vouloir reprendre texto les moindres détails du manga, il faut voir ce film comme une version réaliste du manga. Tant que vous y êtes pourquoi ne pas reprendre les scènes et les répliques du manga aussi. Pouquoi ne pas reprendre le cast baraké de 300 pour les combattants? pff c'est débile. Après que le film soit bon ou pas c'est autre chose, et on ne peut pas juger sur un ramassis d'images volées du tournage!
ça veut rien dire une version realiste de dragon ball !
pourquoi l’adapter si c pour ne pas l’adapter ?
on veut retrouver le charme imaginaire du manga sur grand ecran et pas un manga dans une realité terre a terre !
alors tant ka faire ya ka faire une version realiste de l’oeuvre de tolkien : un seigneur des anneaux a notre epoque ?!!
ça serait nimp non !
et ki a dit kon veut kil reprenne toutes les scenes et repliques du manga ? on veut une adaptation qui fait honneur au manga , point barre ! pas un remake !
faut tout casser !
C'est clair que ça veut rien dire mais disons qu'en "rationnalisant" un peu le film il espere attirer un plus large public que les fans et les ados!! ils esperent "taper" chez les adultes, les parents, faire de ce film un film de science fiction genre un mix de "independance day" et des "Van Damme" avec une pointe de fantastique genre "x-men" lol, la FOX fais pas cette version par hasard elle prend d'énormes risques et veut s'assurer un max de garanties au niveau des entrées pour amortir le tournage et faire du profit...d'où ce compromis décevant pour certains et pas trop déplaisant pour d'autres! ^^
moi je suis daccord avec san
ya toujours des risques quand on adapte une oeuvre celebre, tout est dans la gestion de ce risque. et apparemment les studios ont d façons differente de gerer ces risques, certains sont plus adroits que d'autres.
Sony a pris le risque de faire spider man, une oeuvre difficile a adapter, en misant sur les moyens , les talents et le souci du detail.
la fox a pris elle le risque de faire dragon ball, une oeuvre plus difficile encore a adapter, en misant sur un large public avec moins de soucis sur les details..
pour ma part, sony s'y est mieux pris car elle a prouve kon peut faire a la fois une adaptation fidele (pour les fans) et qui vise un large public en meme temps (le film a cartonné a tous les niveaux d'age et a pulverisé des records dont celui du meilleur demarrage de tous les temps : un record qu'il possede toujours d'ailleurs)
sony me fait penser a un brave mec qui dit "je marche sur des oeufs mais j'ai confiance ! je suis sur que je vais rien casser car je vais mettre le paquet pour tout le monde, tout en apportant un maximum de soin !"
par contre, la fox me fait penser a une moviette genre "je marche sur des oeufs mais j'ai peur de les casser alors je vais etre prudent et me donner des garanties au cas je vais en casser, ce qui est probable vu que moi, je n'ai pas le souci du detail"
alors, d'après vous qui a des couilles et du savoir faire !
donc daccord avec san, la fox aurait du s'y prendre comme sony : miser sur tous les plans (c ce qui fait la force des grands films, comme Les seigneurs des anneaux : une adaptation fidele, soignée et qui a touché tout le monde)
Bon bah j'vais surement me faire lyncher par une bande de fans en furie, mais sincèrement Dragon Ball (que ce soit Z, GT ou autre) est déjà une lamentable daube. Il y'a un nombre incroyable d'animes largement au-dessus de celui-ci. Alors à mon avis, le film peut pas être pire que la série. Par ailleurs j'ai vu dans les premiers commentaires certains qui auraient préféré des japs. Non mais c'est une blague ? Avez vous vus Dragon Ball Le Film (qui existe déjà) ? un vrai massacre. Enfin, du même niveau que Le film de Ken Le Survivant (américain pour le coup). Pour résumer ma pensée, ca sent la daube à plein nez pour un manga qui est quand même assez naze. Donc rien à craindre ! (au pire on ne peut être qu'agréablement surpris)
PS : Bordel les gens au lieu de vous abrutir devant Dragon Ball, merci de retourner sur les bancs de l'école apprendre à écrire... Voilà ou ca vous a menés de regarder DBZ !!!!
Mdr et toi pseudo "Pouayt Power" viens de quoi? ton fanatisme pour les Power rangers? LOl non, jme renseigne, comme ça...
A l 'attention de force rouge alias Pouayt Power !!!! LOL
Non nous n'allons pas te lyncher (pour ton premier commentaire, le deuxième est vraiment lamentable, d'ailleurs il te fait perdre toute crédibilité mais bon s'est pas grave ...)
Donc je voulais rebondir sur ton premier commentaire :
tout d'abord pour t'expliquer les mangas (plutôt animés car c de ça que je vais te parler), il y en a plusieurs sortes :
- d'une il y a les animes films, qui comme leur nom l'indique... ben sont des films (Akira, mononoké, j'en passe et des meilleurs)
- ensuite il y a ceux ou il n'y a que quelques épisodes que l'on nomme OAV souvent constitué de 3 ou 4 épisodes varriant de 25 à 45 minutes ( Reideen, Shinigami non ballad, Karas...)
- Après il y a ceux que j'appelle des demi saisons, 12 ou 13 épisodes en sachant qu'une saison compte en général 26 épisodes. ( Black Blood Brother, Jyu Oh Sei, Midori non Hibi, Devil may cry, Baccano etc...)
- Puis vient ceux avec 26 épisodes, que je vais appeler les saison complète, ( claymore, air master, Ouran high school host club, Samourai Shamploo, Cowboy beebop, ...)
- Et pour finir il y a les sagas (s'est moi qui les nommes comme ca) qui contiennent un nombre hallucinant d'épisodes ( dragon ball, bleach, naruto, one piece, Kenshin)
Voila mon petit briefing et terminer... Donc on sait maintenant que dragon ball fait partie de la catégorie "saga"puisqu'il compte a peine 291 épisodes... Maintenant je vais dévoiler la date de sortie/fin de dragon ball/dragon ball Z : 1984/1995 pour le manga papier et 1986/1995 pour l'anime ... donc quand tu dit :
""il y a un nombre incroyable d'animes largement au dessus de celui-ci""
je te met au défi de m'en trouver des "largement mieux" de cette période, puis au cas ou ça ne t'aurais pas sauté aux yeux, un anime qui 15 ans après suscite toujours autant d'intérêt, s'est que soit il a été révolutionnaire pour son époque (c le cas) soit il est super sympa a regarder (.... ben c le cas aussi).....
Ensuite tu dis :
""Par ailleurs j’ai vu dans les premiers commentaires certains qui auraient préféré des japs. Non mais c’est une blague ? Avez vous vus Dragon Ball Le Film (qui existe déjà) ? un vrai massacre.""
Pour toi donc quant les acteurs ont les yeux bridés s'est des japonais ???? Non !!!! tu vas me dire qu'il y a aussi les chinois!!!!! Manque de bol le film dont tu parles est philippino-taïwanais... je te rejoint sur une chose ... un vrai massacre.
Donc la phrase du jour : quand l'on veut critiquer une chose le meilleur moyen s'est de la connaitre.
A au faite je pense qu'il y en a d'autre comme moi ici qui n'ont pas attendu après toi pour connaitre le monde du manga/manwa ont est pas des débiles qui ne jurent que par DBZ, s'est de notre époque voilà tout donc si tu peux pas comprendre ça ben retourne à l'école car la-bas on n'apprend pas qu'a écrire. (s'est pas San le sage qui me contredira).
J'espère que tu reviendra voir ce site pour lire mon commentaire et répondre a une question : "Aimes-tu Naruto ?"
Dé-zolé poure lay fote mét jécrye vitte sé poure sa!!!!
Si je pouvais te noter je te donnerai 19/20 Ashigaru pour ton exposé !
(19 car la perfection n'est pas de ce monde en dissertation! lol)
mon com aurait été totalement dans ce sens!
donc rien de + a ajouter
(parce que c toujours en remettant chaque chose a sa place et dans son contexte temporel et social, qu'on gagne en recul, discernement et objectivité !)
Merci San, ceci me va droit au coeur ...
Euh...vous voulez qu'on vous laisse seuls San et Ashigaru? MDR ne nous faites pas un petit hein...?
LOL Tenshi han.
Bon.... et bien il n'est pas revenu... quel dommage... au moins un qui ne revient pas sur les lieux de son crime...mais je vais encore attendre un peu....qui sait....
J'ai bon espoir qu'il revienne..(ça prend du tps pour certains !lol)
franchement sa sert a rien de faire un film dragon ball avec des acteurs qui resemble pas du tout au personage exemple: l'actrice qui fait bulma et celle qui fait chichi n'ont rien avoir avec le physique des personnage du manga et encore moins pour l' acteur qui fait picolo , celui qui fait sangoku et pire pour l'acteur de tortue génial le seul qui pourrait etre crédible c'est l'acteur qui fait yamcha !!
bon tchaow a tous et vive dragonball !!!!!!!!!!
Mdr Youri, pour Bulma, les cheveux de couleur inhumaine aurait pas été crédible dans la "vision" de DB par la FOX qui veut une version "rationelle"...pour chichi euh certes pas la meme coupe de cheveux quoi qu'on a pas encore vu le film...pour James Marsters ben non il ressemble pas à Piccolo mais on a pas encore vu son costume et son maquillage! MDR
Pour Goku je pensais comme toi, mais apparament sans avoir exactement les meme traits (dur quand même de trouver un acteur ayant les meme traits du visage qu'un dessin animé) Justin Chatwin sait allié le regard sombre et sa posture de comabt avec un grand sourire et des yeux plissés comme dans le manga...pour Tortue Geniale c'est clair, idem.le seul rappel étant la chemise hawaienne mais pas de lunettes de soleil de forme Rayban Aviateur...pas de longue barbe blanche...snif...esperont qu'il vive bien sur une tite île avec une tite maisonnette et sa tortue tout en mattant des cours d'aerobic à la télé LOL
salut a tous !!
Je ne sais pas ce que vous avez avec le physique des acteurs, mais moi je rejoint Tenchi Han sur beaucoup de point :
- certain ont une ressemblance avec les personnages de l'animes : Justin Chatwin, regarder bien la photo du haut de page, moi j'accroche (pour le physique... le jeu d'acteur c'est autre chose)
- Bulma alias Emmy Rossum a tout du profil de bulma : fille jeune, sexy, européenne... non pour moi elle colle... bine sur les cheveux ne sont pas bleus turquoise !!!
- Yamcha ... il a la classe
- Chow Yun-Fat / Tortue Géniale... qu'est ce qu'il fait la !!! Espérons seulement qu'il ne lui colle pas une vieille barbe comme dans les films asiatique, celle qui ressemble a du coton. (c'est celui qui pour moi a le moi sa place... je parle toujours au niveau physique)
- pour chi-chi / Jamie chung s'est pareil que bulma, ca va, ca se tiens..
En revanche pour James Masters et bien je trouve qu'il a une forte ressemblance avec Piccolo, des traits anguleux, un nez assez allongé et pointu, même les oreilles tendent à partir vers l'extérieur.
Sinon pour finir, en ce qui concerne Eriko Tamura / Mai se n'est pas au niveau du physique que ça cloche, mais pourquoi il l'on intégrer à l'histoire... Je sais qu'elle fait partie de la saga DB mais sans Pilaf, elle est comme Shu (le renard ninja) elle sert a rien..
Voila pour moi... mais surtout ce sont les attitudes qu'il faut garder comme l'explique Tenshi han avec tortue géniale le physique est moins important (j'ai pas dit "pas" j'ai dit "moins") car l'acteur a beau avoir une ressemblance frappante avec le personnage, si il réagit autrement ...ouille aille aille........ çà a déjà commencé avec goku!!!
A bientôt
ya pa de rayban, de carapace et de barbe blanche a tortue géniale peut etre pour justement etre plus crédible et mieux coller à cette version realiste pourrie de la fox, que certains ici persistent a voir prometteuses ou a garder l'espoir !!!
dragon ball peut pas coller dans une version realiste pour les fans ! ça n'a aucun sens !
ya moyen de faire une version + fidele quitte a meme introduire des animaux qui parlent, des dinosaures, des poissons geants, les capsules et autres merveilles de l'univers de dragon ball !!! = SUFFIT JUSTE D'EN FAIRE UN MONDE IMAGINAIRE ou une autre réalité, qui n'a rien a voir avec La Terre dans laquelle nous vivons !!
ça ça aurait davantage plus a la fois aux fans, aux familles (dont les enfants craquent sur les mondes fantastiques genre ceux d'harry potter) et meme aux novices de dragon ball !
Et qu'on ne me sortent pas que ça se fait pas aujourd'hui ! ya ka matter les Mondes de Narnia, Chroniques de spiderwick,terrabithia ou les histoires sans fins où l'on peut voir diverses animaux qui parlent et qui se battent (comme le Lion de narnia) et SANS que cela soit parodique ou de la niaiserie, c'est a dire qui restent sérieux dans l'intrigue !
ça n'a choquer personne du public de voir ça dans ces films TOUT SIMPLEMENT parce que c'était des mondes imaginaires ou des mondes differents, donc du fantastique ! De +, le succès était au rendez vous pour ces films.
c pour ça que j'approuve Jonny quand il parlait d'une version + mystique de DB (ça aurait été deja ça ! parce qu'ils y auraient inclus plus d'imaginaire, style seigneur des anneaux) et que j'approuve San quand il disait une fois que les gens de la fox n'ont pas eu d'imagination et surtout qu'ils n'ont pas assuré le début de promo de ce film!
a bon entendeur
il est vrai que les nouvelles, les photos, et tout ce que l'on peut entendre ou voir sur ce film sont pour moi pour la plupart des déceptions... mais bon qui vivra verra... j'espère juste un miracle... ah et je tiens a le dire ce film n'a pas était fait pour les fans, d'ailleurs je ne connais pas beaucoup de films ou les producteurs pensent aux fans... mis a part bien sur le seigneur des anneaux (qui est quand même une très bonne adaptation même si certain s'insurgent de l'absence de quelques personnages ou de la chronologie de l'histoire) - Spiderman, (je le cite d'après les commentaires de San qui peu vous en parler bien mieux que moi) il doit y en avoir quelques autres mais pas tant que ça....
NB : Je ne cite pas StarWars I II III car même si après les avoir vu je les ai bien aimé (peu etre pas le II) je vous garanti qu'ils n'ont pas pris en compte l'histoire "officiel de l'époque" et donc l'avis des fans... sinon il n'y aurait pas de midiclorien lol
Donc faut pas compter sur une adaptation fidèle pour le moment...
salut a tous la sortie du film est prévu pour quand merci a tous
sangohaann la date théorique de sortie du film est le 08 avril 2009, mais prudence elle a deja changé une fois... pourquoi pas deux!!
En fait sangohaann,
tu auras le temps de
- voir tous les blockbusters de l'été
- bronzer un max si tu vas à la plage
- passer tout ton congé ou vacances à te détendre
- amorcer la rentrée (scolaire si tu es étudiant/lycéen ou rentrée
professionnelle)
- passer le mois de Ramadan et fêter les 2 Fetes Aid (si tu es
musulman) ou passer la toussaint et fêter Noel et pâques (si tu es
chrétien)
- prendre des résolutions pour la nouvelle année
- voir donc l'été actuel, l'automne,l'hiver passés
- voir les fleurs du prochain printemps éclore
- tomber malade plusieurs fois (grippe, rhume, gastro, rhino-pharyngite)
QUE LE FILM DB NE SERA PAS ENCORE SORTI ! lol
Cette réponse est tout simplement destinée à montrer une deception quant au report de la sortie et une certaine impatience à découvrir le résultat (meme si la promo actuelle est déplorable, que le film s'annonce très mal au regard des infos actuelles et que les pronostics sont déjà bien avancés) Mais bon, qui vivra verra quand meme
Sans parler du fait qu'on n'est pas à l'abri d'un autre report, comme Ashigaru l'a souligné..
J'imagine aisément courant Février 2009 apprendre que la sortie est repoussée de plusieurs semaines, voire la rentrée 2009 ou la fin de l'année.. (en effet la Fox m'a l'air tellement craintive et fébrile sur ce coup, que je ne serais pas étonné qu'elle repousse encore. Comme l'a dit quelqu'un récemment, on dirait "qu'elle n'a pas de couille" et qu'elle est en manque de confiance, contrairement à la warner ou Sony.
D'où son empressement d'ailleurs à pondre première affiche en baclant)
Yo !!!
Un petit message pour dire une énième fois que sur les effets spéciaux il y a, en théorie, pas à se faire de souci. Je reviens du ciné ou je suis allé voir Hancock, film sur lequel je ne ferais pas d'analyse, mais niveau effets spéciaux il en jette !!!
voilà donc si ils doivent se rattraper sur quelque chose (les producteurs de DB) et bien sa sera sur les effets spéciaux, par contre il y a intérêt à ce que je vois des effets de fou pour DB si l'histoire est bancal...
bonne soirée/journée
Exact, le film est pas mal, c meme une bonne surprise !
Je me permettrai, pour ma part, d'en faire une petite analyse quand meme, car ce film a le mérite de se distinguer des autres blocbusters habituels "à pop corn" ( je me ferai aussi l'echo de ce que j'ai lu dans la critique , que j'approuve):
En effet, Will Smith y campe un super heros alcoolique, déprimé et désabusé, affreux, sale et méchant, qui se moque d'une amérique qui ne sait plus à quel saint se vouer =
A la manière des indestructibles (des studios Pixar je crois) afin de souligner que meme les super pouvoirs n'ont plus d'effets au states.
C en quelque sorte une amerique "à la gueule de bois" que l'on y découvre.
Le film montre clairement que pour certains cineastes de films a gros budget, l'heure est à la transgression et aux nouvelles idées (c pas le cas d'Emmerich par exemple) si bien que dans Hancock ,il a 2 films :
-Du burlesque (avec des gags interessants et des repliques qui tapent là où ça fait mal)
-et du noir.
Le film hésite parfois entre ces 2 registres, mais le réalisateur (Peter Berg) reussit finalement son cocktail : Smith, Theron et Bateman ont de vrais roles comico-tragiques et leur interpretation se révèle parfois epatante.
Bref, c pas un chef d'oeuvre non plus, mais le film vaut le détour.
Un mec de la prod a révélé que certains persos (je pense à krilin, tien et chaozu) de l'original ne figureront pas ds le film (temporairement? définitivement?) hélas. Ce mec, qui s'occupe des effets spéciaux explique aussi qu'un travail de condensation au niveau de la chronologie était nécessaire pour le film. C'était en anglais donc bon..
Je vais dire mon avis sur le cast: je crois que le choix de James Masters est une grosse bourde, pas qu'il soit mauvais loin de là, mais il ne correspond pas aux critères physiques minimum pour incarner Piccolo: Piccolo Kami est grand et épais/ James est petit (je vous jure!) et sec. Un comble !
je rejoins San sur le film Hancock (et oui tjrs je je le rejoins sur les coms)
ce qui m'a plus dans ce film, bien que je le trouve assez légé, c'est que pour une fois on assiste a l'assention d'un anti-héro.
le mec est saoul h24, se fout des gens qu'il sauve et bien qu'il les sauve, ceux-ci le deteste de par ses méthodes et son comportement.
on voit ici un héro bien réel, qui est torturé par sa quête de retrouver son passé.
je trouve que le concept de départ est super, mais le film est beaucoup trop court pour pouvoir faire ressortir ce côté sombre de ce héro au pouvoir immense. de plus, l'humour est tjrs présent dans ce film, et je dois l'avouer, celà donne lieu a des scènes bien tordante (jpeux pas vous dire lesquelles sinon pour ceux qui ne l'on pas vue ça serrait injuste).
bien que cela soit un film pour la famille, le concept tue mais n'est passez developpé pour les adultes ou des fans du genre.
mais j'insiste surtout sur le fait que le héro est super mal dans sa peau ce qui est rare de nos jours dans un film a gros budget.
Sinon niveau effets spéciaux ba... ya mieux. lol
non je déconne, ça passe.
espérons quand mm que dragon ball soit un peu plus niveau effets spéciaux, ce qui peut sauver le film.
je viens de voir le costume de goku et je pense que ça passe.
j'ai lu aussi que dans le film goku aura 3 costumes, donc on verra bien...
mais je ne m'attend pas a grand chose.
la promo laisse vraiment a désirer.
mas bon, ne perdons pas espoir... (putain g mal au cœur rien que d'y penser lol.
sinon je viens de voir un film asiatique du nom de "casheern" (enfin je crois que ça s'écrit comme ça lol)
le film se passe dans un monde chelou, mais la façon dont s'est filmé rend l'œuvre original.
le film ressemble comme deux gouttes d'eau à un manga animé, une tuerie!
donc si db peut ressembler ou s'en inspirer (mais je ne pense pas) c cool pour nous les fans.
ah ouai g oublié de le dire je ne fume plus depuis 3 semaines!! je me suis inscrit dans un groupe de gens qui ont les mm difficultés que moi et depuis... snif snif... je vais mieux. mdr
jsuis comme ed norton dans figth club. lol
hey je déconne jsuis pas la dedans c grave a ce stade! mdr
Ca sent le BIDE à plein nez.... Ils vous nous ruiner la saga =(
Salut!!!
Salut!!!
Avez-vous vu la tenue orange de goku? Elle est fidèle au manga! http://dragonball-live.fr/
Dans le poster publié on retrouve enfin l'univers DBZ! Latenue orange avec le gros cycle encerclé dans le dos, le ciel bleur parsemé de quelques nuages bien blanc...un décor désertique...ça redonne un peu espoir quand même...
fo mieu faire des commentaires apres le film ke avant !!!
c debile yen a ki disent kil va etre pourri avant kil voi le film, attender kil sorte et on verra !!