Voir la discussion sur le forumForum Science-Fiction
Le Duckdit :
Il y a 11 années 11 mois
Je le trouve énorme, mais mes souvenirs d'enfant y sont surement pour quelque chose aussi. Mais rien que pour la prestation de Tim Curry et Tom Cruise tout jeunot, il est à voir. Le travail de Rob Bottin sur le Lord of Darkness est impressionant aussi.
dit :
Il y a 11 années 11 mois
@Leduck : Je n'ai pas d'aversion pour Ridley Scott. J'adore "Alien", "Gladiator", "Thelma et Louise", "La chute du Faucon Noir" qui sont d'excellent films. "Blade Runner" mérite largement sa place dans les films majeurs de la SF (même si je n'apprécies guère ce film). C'est juste que je trouves exagéré d'affirmer qu'il mérite sa place au sommet des personnes ayant contribué à la SF. C'est tout. Il a contribué à la SF, d'une façon majeure et déterminante, mais il de là à le porter en chef de file des réals de SF, c'est tout un peu exagéré.
dit :
Il y a 11 années 11 mois
Je préfère clarifier les choses : Ridley Scott mérite sa place dans le panthéon des réalisateurs. Il a réalisé de nombreux films cultes. Mais par contre, je trouve exagéré de dire qu'il est LE MEILLEUR réal de films de SF bien au-dessus des autres. Et si j'avais une aversion pour lui, je n'apprécierais pas "Alien" ,etc...et je ne reconnaîtrait pas que ce fut un grand réal ayant laissé son empreinte dans l'histoire du cinéma. Non, non je n'ai pas d'antiphatie, de dégoût, de haine, d'hostilité, de répugnance, de répulsion ou de ressentiment envers lui.
MrAliendit :
Il y a 11 années 11 mois
@LeDuck : Google -> Amazon -> Legend Blu-ray -> Ajouter au panier -> Valider mon Panier
Ça me tarde de le recevoir, tu m'as donné envie !
Le Duckdit :
Il y a 11 années 11 mois
Merci d'avoir clarifier ton opinion concernant Scott. Je ne dirai pas qu'il est LE meilleur réal de SF ni même mon préféré, mais il faut reconnaitre que ce film a quand même bouleversé tout un tas de choses dans le genre. C'est un film qui a reçu un acceuil mitigé, mais force est de reconnaitre qu'au fil du temps il est devenu culte et est encore une source d'inspiration et d'influence dans de nombreux domaines. Il suffit de regarder l'architecture et le style des villes du dernier Total Recall, certains plans dans La Menace Fantôme, certains jeux vidéos comme Deus EX ou des japanimes comme Ghost In The Shell par exemple. Je crois que tu sous estime vraiment ce film. Je peux très bien comprendre que l'on accroche pas forcément avec cette ambiance (envoutante pour ma part), cet univers aux thèmes peu respectables et d'autre part certaines infidélités faite à K Dick. Je ne pense pas qu'il soit forcément le chef de fil ou le meilleur représentant du genre au cinéma, mais son influence a été énorme sur la SF jusqu'à aujourd'hui.
Le Duckdit :
Il y a 11 années 11 mois
@MrAlien: je ne l'ai pas revu en blu ray, mais d'après Ridley Scott la meilleure des versions est la première qui a été distribué. Les deux sont disponibles sur le disc qui dispose d'une excellente restauration a priori. En tout cas, j'espère qu'il va te plaire autant qu'à moi, car même si le film passe pour un film mineur dans sa filmo, c'est une vraie pépite. Les effets spéciaux pour l'époque sont énormes, l'univers du film également avec des scènes bien sombres.
dit :
Il y a 11 années 11 mois
@LeDuck : Encore une fois, je n'ai jamais nié l'impact qu'a eu "Blade Runner" sur le cinéma, ni dénigré, ni sous-estimé. Sinon je n'aurais pas écrit cette phrase 2 commentaires plus haut : "“Blade Runner” mérite largement sa place dans les films majeurs de la SF (même si je n’apprécies guère ce film)." Ou encore toujours dans le même topic : "L’adaptation de K.Dick a une place majeur dans le cinéma de science-fiction mais il n’est pas le meilleur film de cinéma de science-fiction." Donc non ! Je ne sous-estime pas le film comme tu l'affirmes.D'ailleurs je ne vois pas pourquoi tu penses que je le sous-estime. Je penses que cela ne sert à rien que je développe plus mon propos vu qu'il y a eu un malentendu ou une mauvaise lecture des commentaires précédents.
MrAliendit :
Il y a 11 années 11 mois
@AdBABAD : Le malentendu c'est de ma faute, désolé ! D'un point de vue purement subjectif, Scott est le meilleur tout simplement parce que je l'adore mais d'un point de vue objectif, des autres réalisateurs tels que Spielberg ou Lucas sont tout autant important dans la SF, c'est juste que j'accroche un peu moins avec eux !
@LeDuck : oui j'ai vu qu'il y avait une version avec la musque de Jerry Goldsmith bien meilleure que l'autre !
MrAliendit :
Il y a 11 années 11 mois
J'ai de plus en plus d'impatience pour cette suite ça va être dur à attendre ! Heureusement qu'il y a Counselor l'année prochaine pour avoir ma cure de Scott !
MrAliendit :
Il y a 11 années 11 mois
@LeDuck : ça y est j'ai vu Legend ! Ce que j'en dis, après être habitué au style visuel du film, je me suis complétement laissé prendre par l'histoire et le Diable est remarquable dans ce film, sans doute la meilleure interpretation que j'ai vu ! Merci pour le conseil !
Science-fiction
Je le trouve énorme, mais mes souvenirs d'enfant y sont surement pour quelque chose aussi. Mais rien que pour la prestation de Tim Curry et Tom Cruise tout jeunot, il est à voir.
Le travail de Rob Bottin sur le Lord of Darkness est impressionant aussi.
@Leduck :
Je n'ai pas d'aversion pour Ridley Scott. J'adore "Alien", "Gladiator", "Thelma et Louise", "La chute du Faucon Noir" qui sont d'excellent films.
"Blade Runner" mérite largement sa place dans les films majeurs de la SF (même si je n'apprécies guère ce film).
C'est juste que je trouves exagéré d'affirmer qu'il mérite sa place au sommet des personnes ayant contribué à la SF. C'est tout.
Il a contribué à la SF, d'une façon majeure et déterminante, mais il de là à le porter en chef de file des réals de SF, c'est tout un peu exagéré.
Je préfère clarifier les choses :
Ridley Scott mérite sa place dans le panthéon des réalisateurs. Il a réalisé de nombreux films cultes.
Mais par contre, je trouve exagéré de dire qu'il est LE MEILLEUR réal de films de SF bien au-dessus des autres.
Et si j'avais une aversion pour lui, je n'apprécierais pas "Alien" ,etc...et je ne reconnaîtrait pas que ce fut un grand réal ayant laissé son empreinte dans l'histoire du cinéma.
Non, non je n'ai pas d'antiphatie, de dégoût, de haine, d'hostilité, de répugnance, de répulsion ou de ressentiment envers lui.
@LeDuck : Google -> Amazon -> Legend Blu-ray -> Ajouter au panier -> Valider mon Panier
Ça me tarde de le recevoir, tu m'as donné envie !
Merci d'avoir clarifier ton opinion concernant Scott.
Je ne dirai pas qu'il est LE meilleur réal de SF ni même mon préféré, mais il faut reconnaitre que ce film a quand même bouleversé tout un tas de choses dans le genre.
C'est un film qui a reçu un acceuil mitigé, mais force est de reconnaitre qu'au fil du temps il est devenu culte et est encore une source d'inspiration et d'influence dans de nombreux domaines.
Il suffit de regarder l'architecture et le style des villes du dernier Total Recall, certains plans dans La Menace Fantôme, certains jeux vidéos comme Deus EX ou des japanimes comme Ghost In The Shell par exemple.
Je crois que tu sous estime vraiment ce film. Je peux très bien comprendre que l'on accroche pas forcément avec cette ambiance (envoutante pour ma part), cet univers aux thèmes peu respectables et d'autre part certaines infidélités faite à K Dick.
Je ne pense pas qu'il soit forcément le chef de fil ou le meilleur représentant du genre au cinéma, mais son influence a été énorme sur la SF jusqu'à aujourd'hui.
@MrAlien: je ne l'ai pas revu en blu ray, mais d'après Ridley Scott la meilleure des versions est la première qui a été distribué.
Les deux sont disponibles sur le disc qui dispose d'une excellente restauration a priori.
En tout cas, j'espère qu'il va te plaire autant qu'à moi, car même si le film passe pour un film mineur dans sa filmo, c'est une vraie pépite.
Les effets spéciaux pour l'époque sont énormes, l'univers du film également avec des scènes bien sombres.
@LeDuck :
Encore une fois, je n'ai jamais nié l'impact qu'a eu "Blade Runner" sur le cinéma, ni dénigré, ni sous-estimé.
Sinon je n'aurais pas écrit cette phrase 2 commentaires plus haut :
"“Blade Runner” mérite largement sa place dans les films majeurs de la SF (même si je n’apprécies guère ce film)."
Ou encore toujours dans le même topic :
"L’adaptation de K.Dick a une place majeur dans le cinéma de science-fiction mais il n’est pas le meilleur film de cinéma de science-fiction."
Donc non ! Je ne sous-estime pas le film comme tu l'affirmes.D'ailleurs je ne vois pas pourquoi tu penses que je le sous-estime.
Je penses que cela ne sert à rien que je développe plus mon propos vu qu'il y a eu un malentendu ou une mauvaise lecture des commentaires précédents.
@AdBABAD : Le malentendu c'est de ma faute, désolé ! D'un point de vue purement subjectif, Scott est le meilleur tout simplement parce que je l'adore mais d'un point de vue objectif, des autres réalisateurs tels que Spielberg ou Lucas sont tout autant important dans la SF, c'est juste que j'accroche un peu moins avec eux !
@LeDuck : oui j'ai vu qu'il y avait une version avec la musque de Jerry Goldsmith bien meilleure que l'autre !
J'ai de plus en plus d'impatience pour cette suite ça va être dur à attendre ! Heureusement qu'il y a Counselor l'année prochaine pour avoir ma cure de Scott !
@LeDuck : ça y est j'ai vu Legend !
Ce que j'en dis, après être habitué au style visuel du film, je me suis complétement laissé prendre par l'histoire et le Diable est remarquable dans ce film, sans doute la meilleure interpretation que j'ai vu !
Merci pour le conseil !