Dans une interview accordée à Mashable, Christopher Markus et Stephen McFeely, scénaristes de « Captain America: Civil War », ont parlé des précédentes versions de leur script. Des personnages du film Ant-Man comme Hank Pym (Michael Douglas) et Hope Van Dyne, alias La Guêpe (Evangeline Lilly) y figuraient.
Quand Christopher Markus a fait savoir que Hank Pym faisait partie d’une ébauche ‘pas très bonne’ du script, Stephen McFeely a réagi en disant : « J’avais oublié ça. Nous n’allons pas spéculer ce que Hank Pym faisait, mais il n’était pas aussi utile qu’il devait l’être. »
Dans l’une des scènes post-génériques de Ant-Man, Hank Pym présente à sa fille Hope le costume de La Guêpe qu’il a conçu avec sa femme Janet, avant qu’elle ne disparaisse. Juste quelques mois après la sortie de Ant-Man au cinéma, Marvel a fait savoir que Ant-Man et La Guêpe partageront un film qui sortira au cinéma en 2018 et que Paul Rudd et Evangeline Lilly reprendront leurs rôles respectifs. Stephen McFeely a confié qu’ils ont décidé de ne pas inclure La Guêpe dans « Captain America: Civil War » parce qu’ils ne veulent pas « gâcher » son propre film. « En ce qui concerne La Guêpe, nous l’avons mise sur la touche parce que cela allait en quelque sorte gâcher un bon point de l’histoire pour elle dans son propre film. »
McFeely ajoute que ce brouillon date d’avant le tournage d’Ant-Man, à l’époque où Edgar Wright était encore attaché au projet.
La présence de Ant-man suffisait clairement dans Civil War, j'avoue qu'à mon avis Pym et la Guèpe n'aurait servi à rien dans l'histoire, il y a le temps avant Ant-man et la Guèpe.
Déjà qu'ant man et spiderman était de trop dans ce film, alors en rajouter d'autres boff boff.
Spider-man, de trop dans le film ? Je ne pense pas. C'était au contraire le bon moment, même si c'est un énième reboot et au stade ado en plus ( je l'ai plus souvent vu adulte que ado ou étudiant dans les comics et à travers différentes périodes), pour l'introduire d'une manière assez subtile mais assez courte, difficile de faire autrement.
Moi je trouve que spiderman a apporté un plus pour ce film tout comme black panter qui était très bien traité mais les frères russo ne savent pas filmé comme il faut les scènes de . entre la caméra qui tremble et qui arrete pas de couper pour changer de plans au niveau des combats ,personnellement j apprehende pour avengers 3 pour les scènes de combats .
@pulsion73 Si tu considère le rythme découpé entre les deux parties et que la bataille légère de l'aéroport était une bonne idée alors oui c'était une bonne idée. Pour ma part je considère cela comme mauvais, le rythme a prit un sacré coup entre son recrutement et les autres scènes qui ont conduit à combat léger sans enjeux. Spiderman n'avait rien à faire dans ce conflit qui était à la base poussé par une loi qui remet en cause le manque de contrôle des avengers. Spiderman un ado de 14 ans recruté par tony starck qui défend cette loi qui pointe du doigt des gens comme spiderman et l'envoi faire la guerre alors qu'il est inexpérimenté...
Je vois mal comment on peut défendre la légitimité de sa présence dans ce film, c'est du fanservice qui joue en défaveur du film et montre ici que le film tombe dans les mêmes erreurs qu'avengers 2. Non seulement il est incohérent qu'iron man le recrute après les débats dans la première partie, mais en plus ant man et spiderman sont des personnages trop léger et trop extérieur aux avengers actuellement pour participer à ce drame familial. Comme je l'ai spiderman a sa place ici si on considère que marvel a raison de foutre en l'air sa première partie en proposant une seconde partie à la avengers 2 et donc proposer un combat fun en oubliant l'aspect adulte du film et trompant le spectateur sur la nature du film d'ailleurs. Les russo nous avaient surpris avec captain america 2 et finalement pour moi n'ont pas réussi à faire une suite digne de ce nom, mais on sent aussi que spiderman a été rajouté vite fait suites aux accords entre sony et marvel et c'est bien dommage.
@angyo: Je suis assez d'accord sur certains points. Tu pourras constater, si besoin, que mes différents posts sur civil war, critique du film ( surtout un point de vue en fait) et sur le sujet concernant le box office du film ( plus de 700 millions de dollars...) que je suis certes emballé pour le traitement de certains personnages mais je suis aussi bien conscient, comme je l'ai déjà écrit, que ce conflit à l'aéroport par exemple ressemble un peu à une bagarre dans une cour de récré, on ne sent pas l'enjeu international, le côté ambitieux qu'il est censé évoquer. J'ai apprécié ce spider-man mais j'attends évidemment bien mieux par la suite. J'ai largement préféré le traitement des personnages et le déroulement de l'intrigue du Soldat de l'hiver. Je regrette seulement que civil war, malgré ses qualités, n'ait pas volé plus haut et que l'importance de la signature de ce traité n'ai été évoqué quasiment que lors d'une ou deux scènes. Black Panther était également intéressant à voir, classe, charismatique, puissant, une vengeance à assouvir, etc.
Ouais bon c'etait pas indispensable non plus
@pulsion73 Du coup on a le même avis, ce nouveau spiderman ne semble pas mauvais et même bon, mais je trouve que du coup son apparition dans le film n'aurait pas du avoir lieu. Ou alors seulement avec un iron man ivre de vengeance qui l'utiliserai comme un outil pour avoir une équipe plus puissante que captain et pouvoir tué le soldat de l'hiver. La pour le coup sa présence gêne plus la trame du film qu'autre chose. Pour black panthere j'ia été plus mitigé que ça, il est classe puissant et charismatique mais sa vengeance n'a pas aidé le film je trouve. A la base on le voit défenseur de la loi puis sa vengeance lui fait renié ses principes et on passe encore plus à côté de la loi car il fait encore pire que les avengers. Par contre je l'ai trouvé classe à la fin quand il ouvre les yeux, il a du potentiel ce personnage.
Toute façon antman et spiderman étaient juste des soldats dans ce film car ils étaient recruter par le leader de leur groupe içi captaine america et tony stark.
D'ailleurs on les voit souvent à hésiter si il doivent vraiment tapper fort ou carrément les tuer avec quelque blague, ils sont complètement perdu dans cette histoire donc normal qu'on les voit pas encore 100% intégrer à la grande famille des avengers.
Mais leur présence était nécessaire pour les prochains films par contre je me demande si dans antman 2 on aura un membre de l'équipe ?? Peut etre faucon ou carrément une petite apparition du rogers !!! Après touts l'homme fourmie est un fan !!
Pour spiderman on a deja tony stark dans son film , black panthère aura comme allié bucky le soldat d'hivers, Thor aura hulk (d'après les rhumeur) alors je dis pourquoi pas faucon ou cap dans antman , on verra bien.
tony stark veut faire preuve de davantage de maturité, de responsabilité mais il est souvent confronté à ses propres excentricités ou simplements à des contradictions telles que faire intervenir le jeune spider-man dans un conflit qui peut s'avérer dangereux pour lui. Comportement irrésponsable de la part de tony comme le soulignait@angyo. Il joue souvent avec le feu derrière ce côté responsable qu'il veut afficher et qui est certainement sincère comme lorsqu'il est sortit de cette grotte afgane dans le 1er iron man avec la volonté d'arrêter la fabrication d'armes et de protéger les "faibles": pour cela, il deviendra une arme vivante et plus perfectionné. Toujours les paradoxes à la tony stark.
@angyo je suis un peu d'accord avec toi même si j'ai beaucoup aimé ce Spider-man qui est pour moi la meilleure incarnation à l'écran car c'était le Spider-man le plus ressemblant des comics, il fallait s'y attendre puisque Spider-man a été ajouté à la hâte pour le fan service comme tu dit et pour introduire son film et c'est plutôt logique que lui et Ant-man ne prenne pas le conflit au sérieux puisqu'ils arrivent comme deux ovnis dans le conflit, chacun des membres des équipes adverses se demandaient qu'est-ce qu'ils foutaient la et qui étaient-ils à cause de leur capacités et de leur non-sérieux, et ce coté la a été réussi pour ma part. Quand à Black Panther, j'ai hâte de voir son film solo parce que franchement Chadwick Boseman était vraiment charismatique dans ce rôle et vraiment stylé et il avait une psychologie très interessante, le personnage le plus réussi du film pour ma part.
enfin le meilleur spider-man...Il était très bon mais faudrait peut-être attendre son film solo avant de le catégoriser que le meilleur spider-man all of the time ! Il n'est apparut que 10 minutes.
Et 10 minutes face à 3x120 minutes ou 2x120 minutes et ben c'est rien.
Mais il est vrai que c'est très rassurant ce qu'on a put apercevoir du personnage.
J'ai bien aimé Cap 3 mais encore une fois pour ma part, ce film portait mal son nom.
J'aurais aimé un vrai Captain America 3. C'est fort dommage de ne pas avoir plus jouer avec le décalage de l'époque de Steve Rogers. Vraiment dommage.
@adbabad je ne dis pas que c'est le meilleur Spider-man, moi aussi j'attend son film solo pour vraiment le dire, mais j'ai trouvé quand je le compare aux autres Spider-man qu'on a eu à l'écran, que c'est pour moi celui qui a été le plus respecté aux niveau des comics du fait qu'en Peter Parker, on l'a fait pas sur de lui et complètement timide même, mais quand il porte le costume, il est plein d'assurance et sort des bonnes blagues pour détendre l'atmosphère qui exaspère ses adversaires et c'est ça que j'ai aimé chez lui.
@adbabad: c'est pas 30 mn plutôt en tout ? 10 mn, c'est un peu court par rapport à ce que l'on voit en plus.
@pulsion 73 : ouais c'est peut-être 30 min mais avec 5/10 pour la scène ou stark le cherche. Puis 20 minutes de combat donc mélangés aux autres avengers.
@morpheuschx74 : ok :) Oui comme je l'ai précisé moi-même c'est clair qu'il a l'air très prometteur.
@morpheuschx74: humour spidey ok. J'espère qu'il ne fera pas plus tard dans la blague ou vanne à la Deadpool non plus, ou pire reprenant celui des 2 amazing spider-man qui me gonflait. Dans civil war, sa présence apportait de la fraîcheur, un peu de candeur, une vraie spontanéité. Je pense que sans son intervention, la bagarre générale aurait été moins dynamique. Le style et les motivations de Black Panther contribuaient également à l'intérêt de la scène.
Point fort de ce spiderman au niveau humour ,c'est quand il fait une action qu'il nous fait son humour et non de l'humour en voit eu en voila .C'est ça qu'on attendais d'un spidey ,un personnage traité comme il faut apres on verra son film solo .
Personnellement Ant-Man m'a fait plus rire mais ça...C'est un autre débat :)
J'aime bien Ant-man/Scott Lang au cinéma et j'adore Paul Rudd. Son personnage était assez amusant et plutôt efficace, j'espère juste que cet aspect humoristique ne prendra pas trop le dessus par la suite, cool : oui, clown : non.