Le film The Batman a récemment recruté le réalisateur Matt Reeves pour reprendre le poste de Ben Affleck. Si ce dernier a abandonné la réalisation du film, se pourrait-il qu’il abandonne également le premier rôle ? Bien qu’invraisemblable, c’est pourtant la rumeur qui court actuellement sur la toile.
Cette information provient de John Campea du site Collider, qui affirme que trois sources lui ont rapporté que l’acteur ne souhaite plus incarner Bruce Wayne et Batman. Il serait même en discussions avec Warner Bros pour ne pas jouer dans le film solo, ou à défaut ne plus jouer le super-héros après ce dernier épisode. Ce qui signifie qu’Affleck ne jouerait Batman que dans "Batman v Superman : l’Aube de la Justice" et "Justice League", mais pas dans "Justice League 2".
Ben Affleck a pourtant déclaré récemment qu’il abandonnait la réalisation de The Batman pour se focaliser sur l’interprétation du rôle. Toutefois, il avait exprimé sa frustration avec la pression mise par les fans. Abandonner le personnage serait un très sérieux revers pour Warner Bros et sa saga DC déjà déstabilisée par les mauvaises critiques et les abandons répétés de réalisateur.
Ben Affleck sera revu en Batman dans Justice League, qui sortira en novembre prochain.
Je ne comprend pas pourquoi ces DC Extended Universe n'a pas de succès comme MCU... je trouve vraiment dommage que DC ne fonctionne pas alors Marvel est au point plus haut.
Choix qu'il n'ont pas un "Kevin Feige" de DC ou Warner n'ont pas bien travailler pour établir l'univers.
Moi personnellement, j'ai beaucoup aimé Man of Steel avec le talent de Snyder. et aussi Batman v Superman. Suicide Squad est bon mais mauvais choix artistique et scénario. j'ai vraiment hâte de voir le Wonder Woman et Justice League en particulier pour Aquaman par Jason Momoa.
Affleck était bon en Batman.
dommage que les critiques assassinent ce univers.
De même, je trouve que Dc nous offres quelque choses de beaucoup plus adulte, alors pourquoi les gens n'aime pas ??? Perso je n'y comprend rien.
Ils sont vraiment en train de couler chez DC mais bon ça reste une rumeur, esperons que ça ne soit qu'une rumeur sinon...
Rumeur tout ça
Des rumeurs, toujours des rumeurs.
Ben affleck est un bon acteurs, qui joue surtout dans des rôles moins grandiose donc forcément la pression est forte, mais abandonné un personnage qui le mais sur le devant de la scène, je ne pense pas surtout que le chèque doit être aussi avantageux. De plus il incarne un très bon batman donc je ne pense vraiment pas que cela sois vrais.
Mwai curieusement, ce genre de rumeurs, on les entend pas circuler sur le MCU
moi j'y crois pas du tout a cette rumeur, ben affleck aime trop le personnage pour l'abandonner du jour au lendemain, en suite si DC marche moins bien que Marvel ,c'est pour la simple et bonne raison que DC a développer sont univers bien trop tard par rapport a Marvel au cinema, et ne présente rien de neuf dans la forme (tout le monde connais superman et batman). Avec le concept d'univers "étendu" au cinema dans le genre super héros, le MCU a d'une certaine façon influencé et redéfinie le genre. en assurant dans la tonalité de leurs film un équilibre, (a peut près la même formule pour chaque film: humour,action (film pop corne décontracter)) pouvant atteindre un plus large publique tout en prenant le temps de dévellopé son univers et d'habitué le spectateur a sa formule.( tout en créant des série connecter, dardevil, luck cage, agent carter etc)
Le DCU lui essaye de rattrapé son retard plutôt que d'étendre son univers en sois, et ne laisse pas le temps au spectateur "lambda" de découvrir ou redécouvrir l'univer DC. PK ? parceque BATMAN et SUPERMAN sont déjà connu de tous et on déja eu des tonnes d'adaptation cinématographique... là ou, a l'époque avec la phase 1 de Marvel, les spectateur lambda découvrais de nouveaux super héros au cinema, iron man, captain américa, thor etc...c'étais des personnages encore jamais vu au cinéma. La ou Warner a essayer d'innover c'est dans le traitement, en proposant une formule plus sombre et plus mature que les films Marvel n'a fais que remettre au gout du jours des icône de la culture pop, le hic, c'est que warner ou DC...ou les deux, se repose sur la popularité des personnage, plutôt que sur leur propre univers (la preuve après l'echec commercial de BVS qui a tout de même rapporter une grosse somme, warner veux changer, la tonalité de leurs prochaine film DC en les faisant plus fun XD). Ce qui perturbe, et qui perturbera Le l'équilibre déja établis (par snyder) du DCU. Le Man of steel et BvS avais une tonalité homogène qui aurais pu être le fer de lance du DCU, mais après un suicid squad pas du tout assumé (des criminel qui sont gentille au point de faire passer batman pour un gros batard ?? sérieux ?)des méchant qui se comporte que des gentille, qui ne sont que des figurant dans un univers qui est présenté comme mature, et sombre... sa ne colle pas, et le spectateur lambda ne peut pas établir un lien stable dans ce DCU, qui ne propose que du déjà vu a en terme d'adaptation à l’exception de wonder woman, et harley quinn(qui au passage ne sont que figurante). c'est logique que le DC"Univers" a du mal a ce mettre en place et sa se sent. La Warner voulais tellement faire quelque chose différent de Marvel, qu'au lieu de laisser les spectateur "lambda"(bha oui c'est qui rapporte le fric) s'habitué et découvrir de nouveau univers et personnages, en prenant le temps et en présentant chacun des personnages comme l'a fais MCU, ils se sont précipité en voulant faire la concurrence en présentant un univers dejà construit plutôt qu'essayer de montrer un univers en construction, (un batman avec plus de 20 ans de carrière, un flash déja existant, etc) bha sa marche forcement moins bien(du moins pour l'instant) pour le spectateur lambda en tout cas (les fans connaissent déjà l'univers pas besoin de présenté, eux sa ne les gène pas), car bien que les films DC ne sois pas pour autant moins bon que le MCU, le spectateur peine à s'intégré dans un univers qui n'a que comme base krypton dans l'univers étendu. Je pense personnellement que le DCU aura plus de succès après justice league, avec des film solo aquaman, flash etc, avec des personnage moins connu, et apportant du nouveau a l'univers DC de façon global.(le monde sous marin et son influence politique sur le monde, la speed force et ses conséquences, krypton étais déjà un bon début, shazam et black adam, green lantern etc)
Le probème viens aussi de la warner qui se repose que sur la popularité de Batman et superman, en rajoutant des suites et des spin off sans réel interet (gotham sirènes, man of steel 2( pour moi c'est BVS) au lieu d'élargir leur univers, avec de teen titant, super girl, ou martian manhunter) BREF en claire si DC foire,c'est pas a cause de la qualité des ses films mais car n'ont pas encore su exploiter leurs univers...et je ne parle pas de gotham et ses méchant, Oa, thémiscira, star city, bludhaven, atlantis etc. l'avantage de Marvel c'est qu'en dehor de la phases deux qui n'étais que principalement des suites, a pu élargir son univers avec le concept même de gèmmes de l'infini, les gardien de la galaxie la très bien fait, ant-man et rapport avec les shield(hank pym), et doc strange, prochainement black panther, captain marvel, et j'en passe...
Wonder woman peut apporter à l'expansion du DCU a condition de rester dans la lignée de MOS et BVS sans quoi sinon se sera juste un film de plus...exactement comme la plus part des films de la phase 2 à l'exception de thor 2 et de GOTG( qui intègre une gemme a l'univers).
@mohykan oh que si t'en as eu sur Robert Downey Jr qui voulait arrêter son rôle ou bien d'innombrables rumeurs concernant des réa !
En attendant je pense qu'il a du voir à quoi ressemblerait son ennemi juré et a direct pris peur...
En même temps vu comment suicide squad foire le background Batman, faudrait reprendre les acteurs et tout bien refaire le plus loin possible des producteurs...
Après bvs j'espérais un super univers Batman mais non... A part Batman, beaucoup de choses sont ratées, alors que ses ennemis occupent une place tres importante...
Un bon Batman est un film/comics/jv/oav/série avec un bon méchant... Et ici on se retrouve avec des cosplayeurs sortis d'un clip mtv.
Bon courage Ben, ça va pas être facile de rattraper tout ça
@marvelite Concernant l'acteur, ca se basait sur un questionnement de sa part suite à des accidents sur le tournage ou peut-être était ce un bon moyen de renégocier son contrat à la hausse comme cela a été le cas sur le civil war, les deux parties avengers. Marvel le met en plus value de son univers un peu comme la Fox a fait avec Hugh Jackman. Après les rumeurs de réal, c'était plus le lot quotidien de ce genre de productions je pense. Là on se base sur des on dit histoire de faire le buzz.
Source = http://www.cinemablend.com/news/1624659/does-ben-affleck-want-to-keep-playing-batman-heres-the-latest.
Traduction du passage concernant la source = " Avant d'aller plus loin, il est important de mentionner que John Campea lui-même a reconnu qu'il avait eu de la malchance dans le passé avec des "scoops", donc il ne veut pas que les informations ci-dessus soient considérées comme telles."
Je n'y crois pas à cette rumeur, je ne vois pas pourquoi pas pourquoi Affleck abandonnerait son rôle même si comme toi @mohykan, je pense que c'est une tentative pour augmenter son cash comme l'avait fait auparavant plusieurs acteurs du MCU après le succès du premier Avengers, mais si c'est vrai, alors je donner pas cher au DCU.
La faute aux Studio Warner Bros & ses sbir à force de Couper chaque fois des Scène de film aux montage pour sois disant ? se qui pénalise tous les Blockbuster de L'univers DC à la sorties sur grand écran & qui dés soie bon nombre de Fan de l'Univers DC & qui laisse Marvel loin très loin devant
Rumeurs non fondées. Pas la peine d'en parler.
@mohykan c'est vrai ! Ça paraît peu crédible ici que Ben Affleck quitte le rôle même s'il a du être un peu choqué d'être nommé en pire acteur aux razzies
pour faire simple.
Ben Affleck a sans doute signé un contrat le liant avec Warner pour une liste deplusieurs films.
JAMAIS DC ne se serait aventurer à annoncer toute une liste de films DCU si tout n'était pas réglé à l'avance.
faut pas les prendre pour des cons non plus.
et à mon avis. c'est le genre de contrat que l'on ne peut pas rompre sans verser une énorme somme d'argent (un prévisionnel sur le manque à gagner).
Peut être que l'on ne laissait pas assez de liberté de ton à Ben Affleck ( ou pas...). En tout cas il a préféré se focalisé uniquement sur son rôle d'acteur. Je ne pense pas qu'il jettera l'éponge par rapport à Batman à ce niveau-là, encore une info-tox, une rumeur qui raisonne comme un pet. ^^.
Prout...
Peut être que cette rumeur est lancé volontairement uniquement pour faire en sorte qu'on lui mette moins la pression.
Ou bien ça fait parti du projet douteux de com toute aussi douteuse de DC... Je ne porte aucun crédit à ces rumeurs, m'enfin la dernière fois Ben avait lancé en interview que JAMAIS il n'abandonnerais la réal de Batman, qu'il prendrait son temps pour sortir un film extra, qu'importe le studio... Bon bein... voilà ou on en est.
Trop de com autour de ce film, arrêtez de relayer chaque virgule lors d'un échange de mots.
Tout ça montre les attentes énormes pour le DCU, les news sur l'univers dc attire aujourd'hui tellement plus l'attention qu'ils ne vont pas se priver d'inventer toute sorte de rumeurs que les crédules vont croire. Ceci dit le DCU est capable de tout ils l'ont déjà prouvé, là ou marvel est prêt à payer toujours plus RDJ pour le voir rester sur son rôle DC pourrait très bien tuer bruce wayne et passer le flambeau de batman à nigthwing...
Comme le film batman v superman cela ne serait pas du gout de tout le monde, car comme ce film cela serait un choix trop audacieux dont le public n'a pas l'habitude. Mais cela en jetterai de le faire mourir dans un prochain film, beaucoup après la trilogie nolan avait rêver de voir un film sur son successeur d'ailleurs... Et vu son contrat il pourrait revenir pour des flash back pour présenter le black round de certains de ses vilains. A voir, cette rumeur n'est pas fondé mais le DCU lui nous réservera plein plein de surprises je pense.
@angyo non mais t'abuse mec Ceci dit le DCU est capable de tout ils l'ont déjà prouvé, là ou marvel est prêt à payer toujours plus RDJ pour le voir rester sur son rôle DC pourrait très bien tuer bruce wayne et passer le flambeau de batman à nigthwing...
-tu vois vraiment DC comme le saint graal mais tu te rend pas compte, je crois que tu réalise pas la situation tu studio la en faite... alors oui sa aurais pu être le cas si zack snyder étais rester au commande...mais qui lui a donner moins de pouvoir créatifs sur le DCU après BVS ??..c'est warner hein, et sa donne suicid squad...en plus sa serais totalement con de tué batman maintenant alors qu'ils ont teasé tout son passer dans gotham etc(costume jason todd)...moi si je pouvais te donner un conseille redescend, parce que la chuteute va être rude pour toi je pense. le studio n'a tellement plus confiance après l'échec de BVS qu'il ont carrément décider de changer le ton de leur film future en plus fun et mon sombre...et tu crois qu'il vont tué batman ??
Comme le film batman v superman cela ne serait pas du gout de tout le monde, car comme ce film cela serait un choix trop audacieux dont le public n'a pas l'habitude.
-faut pas confondre audacieux et stupide ? doomsday n'avais rien a faire dans le film désolé, mais...non. si ils avaient été audacieux ils auraient transformer zod en bizarro, et teaser doomsday pour justice league (tout en gardant l'intrigue mis en place pour darkseid) par exemple... (qui aurais donner plus de sens a la mort de sup/ en parallèle l'attaque de métropolis et la relation qu'il etretien avec l'être humain) ou quit a laisser doomsday, réunir la justice league a la fin du film pour éviter a batman de faire le nick fury 2.0...pour justice league (le titre dawn of justice aurais pris tout son sens) c'est de la logique, doomsday est un méchant trop important dans l'univers DC pour qu'on lui accorde 15 min dans un film et t'appelle sa de l'audace ?? moi j'appelle sa du fan service mal foutu. lacher une des ses meilleur carte au bout du deuxième film. n'importe quoi, ose me dire que la mort de superman t'a ému, même la mort de gwen stacy marche mieu... Et vu son contrat il pourrait revenir pour des flash back pour présenter le black round de certains de ses vilains. -bha vu le traitement qu'a donner warner aux méchants les plus célèbre de la mythologie batman, au point qu'on puisse trouver le héro plus méchant que les méchants eux même c'est chaud quand même....je trouve que ta confiance en Warner est un peu aveugle...mais on verra bien wonder woman va annocer la couleurs.
le DCU lui nous réservera plein plein de surprises je pense.
-j'espère mon vieux, parceque c'est mal parti. en espérant qu'il reste dans les ton que snyder a donner. vivement green lantern, flash et aquaman parceque la l'univers batman a été bousillé pas suicid squad, quand je vois le future projet gotham sirène etc plutôt que des film genre teen titan qui LA, pourrais dévelloper le back ground de batman, bha non.
@angyo
en faite tu crois que chaque film DC va être du watchmen ?? ptn sa me chier pour toi carrément, mais je sent que tu va être déçus. c'est possible que je me trompe, et j'espère mais... mec il tueron pas batman, il rapporte trop gros au studio.
@aurelien pour abonder dans ton sens, je crois (mais je peux me tromper) que même dans les comics ils n'ont jamais tué Batman, alors au cinoche... ^^
Oui ils ne le tueront jamais, c'est leur poule aux œufs d'or...donc soit y'aura recast (et dans l'optique ou Wonder Woman et Justice League fonctionnent ça ne posera pas problème et on aura un truc à la Ruffalo/Norton), ou soit ils font un choix osé, c'est à dire lancer une sorte de Batman Beyond dans leur univers ciné, avec un acteur plus jeune...
Mais bien sûr, tout cela n'est envisageable qu'au cas ou Affleck désirerait REELLEMENT raccrocher la cape.
dans toute la controvers qu'a fais le film BvS c'est bien batman qui a fait l'unanimité, il ne vas pas lacher le rôle comme sa, de tfaçon son contrat ne lui permet pas je pense.
@aurelien tu as tout dit ! Ça va être une boucle sans fin : mauvais film - encore moins de contrôle créatif - encore plus mauvais film - ...
Ils ont pas compris qu'on était pas là pour des séries B, mais plutôt pour des excellents films comme Watchmen ou les Bat Nolan.
Et la preuve que ça marche et qu'un studio peut y gagner en laissant un auteur travailler dessus, il faut simplement voir les recettes des films de Nolan. Le Dark Knight et le Dark Knight rises étaient à un peu plus d'1 milliard...
Le public cherche la qualité avant l'univers étendu. Les futurs films rembourseront sûrement leur budget mais ne seront jamais des (grands) succès !
Non mais sérieux reprenons un peu le DCUE : 3 films qui sont tous relier et qui fonctionne très bien ensemble maintenant y a des plus et des moins comme dans tout univers ou saga.
MAN OF STEEL : était plutôt bon et un bon reboot, une nouvelle vision du boyscout interessante centré sur l'humanité de superman (merci Nolan d'ailleurs) avec un premier lien sur martha kent.
BATMAN V SUPERMAN : excellent en version bien que trop riche en information ( son véritable problème ) un univers qui s'installe et qui tease très bien la suite avec l'apparition de flash (hormis les petites videos de lex corp qui sont un peu facile), Mais juste une question car tout le monde cri au scandale avec martha, mais n'est-elle pas plus importante que ce que l'on pense ? quand Flash arrivent et dit a bruce "elle est la clé" ne fait-il pas référence a elle ? après tout on en parle dans chaque acte du film.
SUICIDE SQUAD : une très bonne vision de la suite de l'univers, sur l'impact BVS, l'univers continue a s'étendre, moins bon que les deux premier certes mais il fait le JOB la version apporte plus de détails sur harley seulement ce qui est dommage. c'est une adaptation sympathique sans plus de l'univers comme beaucoup on pu les présenter dans les différent comics. le principale c'est ça colle a l'univers qu'on nous présente.
Les défauts viennent de la prod, de la warner elle même qui a peur de l'échec. Pour la WARNER un films trop riche de 3H était une perte d'argent, car moins de diffusion pour un public visé en particulier. Avec suicide squad même erreur, DAVID AYER l'ayant même souligné " le méchant principale était le joker, est ce qu'on aurait du faire" mais la prod a surement eu peur de la comparaisons avec heath ledger qui n'a pas lieu d'être. Avec wonder woman patty jenkins a l'air de s'être battue, on verra bien mais le gros problème ne vient pas des réalisateurs ou même de DC mais des actionnaires du studio qui parfois ne connaissent rien au cinéma. La ou est la force de marvel c'est qu'ils étaient en solo jusqu'au rachat, et étaient maitre de leur propre FILMS.
Conclusion, DC comics travaillent surement d'arrache pieds pour faire vivre son univers (d'ou l'implication de geoff johns, scénariste plus que reconnu dans l'univers DC comics) mais fait aussi face a une pointure du cinéma, la warner qui pensent avant tout profit et a peur de prendre des risques. C'est a la warner de se remettre en question est non au film/DC. ILs n'ont pas a changer l'axe ou l'humour, les films sont très bien avec cette ambiance la. La preuve DC COMICS a beaucoup plus les rênes en mains avec les animé qui fonctionne beaucoup mieux. BREF est-ce que sa sera le cas pour la suite ? suicide squad 2 proposer a MEL GIBSON est déjà un bon début, mais il ne faut pas s'étonner que les réalisateurs se casse face gaminerie de ce studio
Quand a Ben affleck il n'a aucune raison de partir étant donner qui a pris une place énorme entant que producteur sur l'univers, qu'il est soutenu par 85% du public pour son rôle, qu'il est clairement le meilleurs bruce wayne et zack snyder en a fait le meilleur batman, qu'il a surement un très bon scénario et que matt reeves est présent maintenant.
MATT REEVES + BEN AFFLCk + SCENARIO EN BETTON + DEATH STROKE/JOKER + CHEF OP DE DINGUE + WARNER QUI FAIT PAS LE CON = récompense assuré et il le sait !
@marvelite c'est faux si les films de Nolan on fonctionné c'est qu'ils étaient bien vendu avant tout, Batman Begins s'étant fait dans le secret n'a pas rapporter tant que ça, Le deuxième c'est vendu grâce au JOKER très bien teaser et le 3 troisième car tout le monde s'attendait a des info le concernant, parce que le deux était sympa et qu'on nous avait annoncé BANE dans une version plus que terrible mais dans le fond ce sont des très bon films mais loin d'être des bon films batman. Le troisième a même pris des sacré coup aussi dans la gueule.
@aurelien Tu te plantes totalement. Je ne considère pas dc comme le saint grall, après de nombreuses interventions ici tu devrai le savoir t'abuses vraiment là. Je l'ai toujours dit pour le meilleur ou pour le pire dc nous surprend toujours, et non dc ne va pas faire que des MOS ou batman v superman, ils ont fait suicuid squad hein. Tu te la pètes avec avec des "redescend sur terre etc" et ensuite tu interprête très mal à côté...
Ton petit discours sur ah la warner bride synger et regarde quand la warner cela donne sucid squad je n'adhères pas du tout. Suicid suad je ne vois pas en quoi il a été bridé, il est juste mauvais... Marvel et la conccurence a son lot de mauvais films, regarde le dernier x-men ou les films marvel de 2016... Pour l'instant la warner c'est trois films, deux très bons films et un mauvais films. S'ils réussisent deux film sur trois ce serait excellent, personnellement je mise un film sur deux. Mais non je suis un fanboy qui doit redescendre sur terre... Sérieusement ce que j'aime actuellement chez dc c'est que l'on ne sait absolument pas sur quel pied danser, l'annonce sur rendre l'univers plus fun est totalement contredit avec les petites annonces ensuites,autant dire qu'il y a deux catégories de personnes actuellement. Ceux qui voit le verre à moitié vide comem toi et voit un cercle viceux avec ah dc s'enfonce ils brident snyder, ils font faire du marvel et l'autre qui voit le verre à moitié plein et se dise que finalement leur univers ne va pas changer forcément de tonalité. Snyder avait dit prendre en compte les critique de MOS, finalement on a bien vu qu'il a fait comme il l'entendait avec batman v superman...
Les annonces, rien que des annonces... Tu en es resté avec l''annonce du on va rendre l'univers dc plus fun, mais le monde continue de tourner. L'echecs critique de suicid squad trop fun a fait son chemin, l'accueil du teaser de la jla fun a aussi fait son chemin... Autant dire que les annonces après le film batman v superman cela date maintenant, la warner est passé à autre chose et la preuve ils cotninuent d'annonce de nouveaux projets dans tous les sens dont certains puent un peu la merde je trouve( film harley queen). On en sait pas à quoi s'en tenir avec dc, maintenant je croise les doigts pour que les mauvais films ne viennent pas entacher l'univers dc et sa mythologie. Le film suicid squad on peut le rattraper, les super vilains peuvent être transformés; Et amanda waller est comme on pouvait l'espérer, une vrai salope qui n'hésite pas à faire le sale boulot pour son pays alors même que le ton du film était fun-débile. En vrai suicid squad a un mauvais scénario, de mauvaises scènes d'actions et peu dé crédibilité dans les actions de cette équipe normalement secrète. Maintenant côté univers cela tient parfaitement la route et cela s'insère dans le dcu sans problème, le gouvernement qui commence à chercher une solution pour reprendre le pouvoir dans ce monde ou les monstres apparaissent(superman en étant un un pour eux mais de leur côté)
Pour doomasday je comprend pas trop la polémique, autant j'ai trouvé ridicule que doomsday apparaissent car bizzaro auriat du apparaitre avec l'apparence de zod... Autant doomsday je le pensais pas si populaire, je le connais peu et je l'ai toujours vu comme un super vilain bien loin de la popularité des autres super vilains dc. Après pour moi il n'est pas forcément mort, ce truc arrête pas d'évoluer. Par contre ils viennent de gâcher zod à tout jamais, je le vois mal revenir à part peut être avec un clone, mais cela ferait un peu redite. Non doomsday est une erreur pour moi mais étrangement pas pour les mêmes raisons que toi^^
En tout cas cela fait du bien d'avoir un conccurent qui ne fonctionne pas par phase et on on doit faire ainsi dans les films et les produire à la chaine, cela les rends pour le moment non prévisible et évite les civil war décevant car marvel n'ose pas sortir de son modèle pré-fabriqué. Maintenant le côté commercial dans leurs films et le dcu on le sens, nous serons fixés sur le dcu cette année et en prenant de l'âge je pense qu'ils risque de partir aussi un jour dans un modèle pré-fabriqué. Mais je pense pas que dc aura le succès attendu, leur univers est moins racoleur et grand public, moins pop corn du coup wonderwoman et la jla ne marcheront pas aussi bien que les marvel.
Si je vous disais un truc à propos de ce rumeur concernant Ben Affleck vous allez me demander ou est la source ? Alors pour ne pas allez trop loin y a pas longtemps Ben Affleck vient juste d'annoncer que le scénario est terminé et il est content la Warner aussi donc le mec ne lâche rien du tout la rumeur est fausse archi fausse c'est du n'importe quoi. Déjà avec Matt Reaves la production ne va pas tarder.
l'information comme quoi la warner et ben affleck sont content du scénario date d'il y a plus d'une semaine. donc rumeurs vrai ou fausses on sait toujours pas, ben affleck n'est peut être pas pour matt reeves ? ou tout simplement un coup monté par les journaliste pour faire de la pub, car c'est bon pour eux et puis les titres "warner coule" font vendre tout comme faisait vendre l'affaire SONY il y a encore quelque temps.
De plus j'ai lu quelque part comme quoi la sources de cette rumeurs n'était plus fiable depuis des années. BREF c'est juste pour faire parler. si sa se trouve c'est meme la warner qui est derrière tout ça
@redaction je ne peux plus répondre sur ce poste c'est normale ?
@angyo
[ Tu te la pètes avec moi avec des "redescend sur terre etc" et ensuite tu interprête très mal à côté... ]
-je me l'a pète avec toi ?? genre je me prend la tête pour attirer ton attention et te provoquer, sous pretexte que je suis pas d'accord avec toi. ok..bon je ne te savais pas suceptible. bha dans ce cas je me la pète avec tout le monde, pas toi particulièrement...
[ Ton petit discours sur ah la warner bride synger et regarde quand la warner cela donne sucid squad je n'adhères pas du tout. Suicid suad je ne vois pas en quoi il a été bridé, il est juste mauvais... ]
il est juste mauvais ?? il est plutôt le resultat des incertitude et du manque de confience du studio ouais!, pourquoi c'est si dur pour toi de l'admettre ? (séance de reshoot pour ajouter plus d'humour au film de base, après les critiques de BvS). Après l'echec de BvS le pouvoir créatifs de snyders a été réduit sur le projet JL et tu ose dire que tu ne vois pas en quoi il est brider ? tu le fais exprès ?
[Marvel et la conccurence a son lot de mauvais films, regarde le dernier x-men ou les films marvel de 2016... ]
encore un argument pas fondé de ta part...je ne prend même pas en compte ce que tu viens de dire tellement c'est hors contexte 4fantastique, deadpool, xmen apocalypse etc ne font pas partis du MCU: les film Marvel 2016 sont civil war et dr strange, et il font partis des meilleurs film du "MCU" (si on reste dans le contexte du débat)
[L'echecs critique de suicid squad trop fun a fait son chemin, l'accueil du teaser de la jla fun a aussi fait son chemin... Autant dire que les annonces après le film batman v superman cela date maintenant, la warner est passé à autre chose et la preuve ils cotninuent d'annonce de nouveaux projets dans tous les sens dont certains puent un peu la merde je trouve( film harley queen)]
c'est de l'histoire ancienne et warner est passer a autre chose ?? comment tu ne sais pas défendre tes arguments,c'est abusé...tu le dit toi même (ils cotninuent d'annonce de nouveaux projets dans tous les sens dont certains puent un peu la merde je trouve). Au lieu de continuer les projet ambitieux et ce centrer sur eux (comme shazam, green lantern, aquaman, justice league dark) ils continue des film formater, fan service et sans réel intérêt au "DCU" en question (gotham sirènes, man of steel 2 au lieu de super girl, ou un teen titan par exemple), un peut comme l'a fait suicid squad, qui bousille la mythologie batman...et tu pense que le studio va bien ?? tout en sachant que la concurrence se porte au mieux... ta craqué. non la warner ne se sent pas à l'aise du tout (en tout cas pas pour l'instant). tu ne trouve pas bizarre qu'on entende plus parler du film batman plutôt des film a venir comme wonder woman, ou aquaman ??? tout simplement parce qu'il mise sur la popularité de leurs personnages, et pas de leur univers étendu...
[ Sérieusement ce que j'aime actuellement chez dc c'est que l'on ne sait absolument pas sur quel pied danser, l'annonce sur rendre l'univers plus fun est totalement contredit avec les petites annonces ensuites,autant dire qu'il y a deux catégories de personnes actuellement. Ceux qui voit le verre à moitié vide comem toi et voit un cercle viceux avec ah dc s'enfonce ils brident snyder, ils font faire du marvel et l'autre qui voit le verre à moitié plein et se dise que finalement leur univers ne va pas changer forcément de tonalité. ]
ta naiveté est déconcertente, ne le prend pas mal mais j'arrive pas a croire que ne puisse pas déjà voir le changement de tonalité dans les prochain film, les blagues a gogo de la secretaire dans le trailler wonder woman/ dans le trailer de JLA on passe de : do you bleed you will à alors comme sa tu parle au poisson? et tu veut me faire croire que la tonalité par rapport a ce qui a déja été fait dans le DCU ne sera pas différente. Même les jeux on un ton plus sombre (injustice 2) qui est paradoxalement lié au cauchemar/vision de batman dans BvS...c'est pour sa que je le prend en exemple.
[ Le film suicid squad on peut le rattraper, les super vilains peuvent être transformés; Et amanda waller est comme on pouvait l'espérer, une vrai salope qui n'hésite pas à faire le sale boulot pour son pays alors même que le ton du film était fun-débile.]
un personnage sombre, qui en plus est secondaire te suffit a te convaincre que ce film a du bon ? tu parle de cette même meuf qui a un dossier avec des tonne de méta humain comme (flash, aquaman, elle connais l'identité de batman etc) dedans, dans un univers sois disant vaste et bien construit (selon toi) et les seul personne quel pense a recruter c'est criminel de gotham qui est en passant le ville la plus véreuse et corrompu du DCU. même peri white le dit ptn..et en plus pour battre une meuf qui peut poutrer superman XD et se sont tous des humains appart diablo et killer croc...
[Maintenant côté univers cela tient parfaitement la route et cela s'insère dans le dcu sans problème, le gouvernement qui commence à chercher une solution pour reprendre le pouvoir dans ce monde ou les monstres apparaissent(superman en étant un un pour eux mais de leur côté)]
Dans un monde bien construit ?? heuu ouais... enfin quand tu dit bien construit tu parle du DCUnivers ou de BATMAN ? parce que dans un monde supposément dejà établie et pas spécialement en construction (batman,20ans de carrière, aquaman existe deja depuis longtemps, flash aussi, wonderwoman aussi, super girl aussi, cyborg etc) Pour l'instant c'est limite quand même...et tout sa parce que Warner a préférer répondre a la concurrence plutôt que de vraiment ce focaliser sur l'expansion sur son univers. mais bon n verra l'evolution de tout sa dans les prochain films. (c'étais bien parti avec man of steel et krypton pourtant)
[ Autant doomsday je le pensais pas si populaire, je le connais peu et je l'ai toujours vu comme un super vilain bien loin de la popularité des autres super vilains dc.]
C'est des méchants les plus populaire de la mythologie superman, il est quand même le mec qui a tué le super hero le plus connu et respecter du DCU, encore une preuve de la connerie du studio warner, de griller un des meilleur méchant d'un sois disant univers, en lui donnant 15 min dans film plutôt que de lui donner de la profondeur dans un film JLA. t'es peut être pas au courant mais doomsday a juste traumatisé l'espèce humaine, c'est pas pour qu'il s'appelle doomsday. mais ça pour toi c'est de l'audace du studio...
[En tout cas cela fait du bien d'avoir un conccurent qui ne fonctionne pas par phase et on on doit faire ainsi dans les films et les produire à la chaine, cela les rends pour le moment non prévisible et évite les civil war décevant car marvel n'ose pas sortir de son modèle pré-fabriqué.]
Encore une preuve que n' a pas compris comment fonctionne les studio, alors, peut être que tu n' a pas apprécier civil war je respecte et je peut comprendre, mais au moins il a été rentable pour le studio par rapport au budget du film, BvS lui c'est totalement vautrer face a la concurrence, et le studio c'est l'argent qui les interessent alors si c'est pour toi BvS est bon, pour la warner c'est pas la même chose. Warner eux n'assume même plus leurs échecs en se lançant petit a peti dans le prévisible, modèle fabriquer, c'est juste que tu ne veux pas le voir venir. et en faite tu aime chez Warner tout ce qui est en train de les enfoncé, que je l'ai dit audacieux ne veux pas dire stupide...
[ Mais je pense pas que dc aura le succès attendu, leur univers est moins racoleur et grand public, moins pop corn du coup wonderwoman et la jla ne marcheront pas aussi bien que les marvel.]
abon ? moins racoleur et grand publique, suicide squad c'étais le crash test, et le pire c'est que le film a été rentable "LOL", ptn wonder woman, jla, tout sa c'est prévisible. franchement je suis près a faire le parie avec toi, que wonder woman fera plus d'entrer que MoS, parce qu'il sera grand publique et pop corn...
Bref tout sa pour dire que tes argument sont difficilement défendable pour moi, tu n' a pas de concret dans tout tes exemple c'est du n'importe quoi, sa ne tien pas la route. Après comme tu l' as dit plus loin, ils n'ont que trois film a leur actif, et je peut tout a fait me tromper et j'espère pour toi que je me trompe, parce que Warner fera probablement de bon film DC mais sa ne sera pas a cause de la tonalité sombre et mature oublie tout de suite.
et je tien juste a précisé que juge pas le fais que t'ai ta préférence pour l'écurie, juste le fais que tu vois chez warner DC quelque chose qui n'existe pas en fait.(en tout cas selon moi) rien de personnelle
@aurelien justement je pense que tu te trompe sur pas mal de choses.
"tu parle de cette même meuf qui a un dossier avec des tonne de méta humain comme (flash, aquaman, elle connais l'identité de batman etc) dedans, dans un univers sois disant vaste et bien construit (selon toi) et les seul personne quel pense a recruter c'est criminel de gotham qui est en passant le ville la plus véreuse et corrompu du DCU." BAS bien sur que oui justement c'est le but de la suicide Squad !!!! y a la fois un moyen de pression sur eux et le fait qu'il n'ont pas forcement d'hectique comparais a un flash ou un autres héros !
ensuite BVS ne sait pas vautré il a était rembourser, ils n'ont simplement pas fait les profit espéré tout simplement, et pour rappel, concernant la version longue de nombreux médias sont revenue sur leur critiques, et on remit en cause le studio et non le film.
De plus pourquoi dire que le studio a grillé ses cartes avec doomsday ?? tu connais le programme de DC ? justement comme dit plus haut L'univers DC ne fonctionne pas par PHASE c'est une histoire continue dans chaque saga, SUICIDE SQUAD et la réponse direct à BVS justement c'est qui en fait un point fort pour le film, qu'on aime ou qu'on aime pas. Tout est relier en trois films, ce qui fait que l'univers étendu fonctionne justement.
J'aime certains marvel mais je trouve que l'univers étendu chez eux se retrouve seulement grâce aux avengers. Avec CIVIL WAR marvel a décidé de changer ça et d'incorporé plus souvent sont coté étendu dans chaque film, mais surtout par peur que les films ce vendent moins. Pour rappel encore une fois dans daredevil le seul vrai lien c'est un journal sur un bureau en soit.
Là suicide squad nous présente le "passé" de batman qu'on a pas connu dans cette version et nous explique pourquoi il est mis en avant tout en suivant les actions de superman et je pense que Wonderwoman sera sur le même procédé.
"Dans un monde bien construit ?? heuu ouais... enfin quand tu dit bien construit tu parle du DCUnivers ou de BATMAN ? parce que dans un monde supposément dejà établie et pas spécialement en construction (batman,20ans de carrière, aquaman existe deja depuis longtemps, flash aussi, wonderwoman aussi, super girl aussi, cyborg etc) Pour l'instant c'est limite quand même...et tout sa parce que Warner a préférer répondre a la concurrence plutôt que de vraiment ce focaliser sur l'expansion sur son univers. mais bon n verra l'evolution de tout sa dans les prochain films. (c'étais bien parti avec man of steel et krypton pourtant)"
Alors oui, l'univers DCUE est bien construit encore une fois, je pense que justement tu n'es pas objectif. Concernant tout les héros d'on tu parles la plus part on déjà eu ou on actuellement leurs série propre, que tout le monde connais, peut être que warner a eu l'oreille fine quand on ils ont entendu les fan de SPIDERMAN dire "OH ils vont encore nous faire le coup de l'oncle ben" avec ce troisième reboot. Donc oui on s'en fou royal de voir barry se faire electrocuté, aquaman entendre son premier poisson parler ect...La warner/DC traitre ses héros comme des dieux, des menaces ou des légendes la ou marvel traitre ses héros comme des ange de la TVréalité, c'est à dire des mecs qui aiment ça sauver les gens et qui pour certains le font pour la gloire. Pour revenir a l'univers DC l'histoire principale ne se concentre pas sur les héros directement mais sur leurs actes, les dégats qu'ils peuvent causé, l'utilité qu'ils ont pour le gouvernement on parle la de metahumain et non de héros d'ailleurs. ce sont des armes pour certains. c'est la qu'est la différence. Et je suis désoler mais en 3 films WARNER DC maitrise justement son contexte. ALORS oui les gens veulent du grand spectacle et voir les héros se battre contre des vilains pas beaux. Mais on est plus dans un contexte politique là. Comme je l'ai dis plus haut la WARNER a était l'un des premiers studio a mettre en scène de super héros et il est logique aujourd'hui qu'ils tentent d'ouvrir cette univers dans un axe plus adultes et consciencieux ça marche ou pas difficile de jugé aujourd'hui. Marvel n'a rien inventer ils ont simplement optimiser le genre, quoi que avengers n'est pas le premier film a réunir des héros non plus.
Pour finir chacun a sa façon de voir les deux écuries je pense, je suis pour le cinéma avant tout, j'adore les comics papier, et pour moi ces adaptation son juste un plus qui réuni deux passion et pour moi les deux écuries fonctionne j'accroche moins chez marvel car je ne suis peut être pas la cible, mais en attendant je prend mon pied, mais on peut pas dire que l'univers DC n'est pas construit, suffit de regarder MOS, BVS et SS a la suite pour s'en rendre compte et s'apercevoir qu'on regarde simplement un film de 7H