Ray Fisher a rejoint le casting de “Batman vs Superman” pour jouer le rôle de Victor Stone, alias Cyborg.
Le personnage de Cyborg est apparu en premier dans une BD de 1980, où il était un lycéen athlète qui acquière des pouvoirs après une explosion au S.T.A.R Labs. Il deviendra par la suite un membre fondateur de la Justice League. Le rôle ne devrait pas être très consistant dans le film, puisqu’il ne prendrait qu’une scène, mais promet de mener vers d’autres projets de l’univers DC.
Fisher est un acteur relativement inconnu, qui s’est essentiellement illustré au théâtre, notamment dans le rôle de Mohammed Ali. Il avait précédemment été au centre de rumeurs de casting pour “Star Wars 7”. On ne sait pas encore s'il a été retenu dans cette franchise également.
"Batman vs Superman" de Zack Snyder sortira au cinéma le 6 mai 2016.
Et 1 acteur qui correspond au physique du personnage! 1!
C'est la justice league avant l'heure xD
Cyborg version Snyder, ce sera super....
le film c est pas censé etre man of steel 2......
autan faire un film cyborg direte.....
Les gars, vous verrez, ça sera Justice League en faite. Snyder nous mène en bateau.
@dany : on le sait déjà. ça déjà été plus ou moins annoncé.
@aurelien : réflexions des plus stupides.
@Ad BABAD
pk donc ?
@aurelien :
un acteur est engagé pour incarner le personnage de Victor. Va-t-il se transformer dans le film ? Suit-on sa vie ?
Le film va-t-il tourné autour de lui ?
Bruce Wayne sera dans le film aussi on l'appelle pas pour autant "Batman : reborn"
Diana sera dans le film on l'appelle pas pour autant "the Ballad of Wonder Woman"...
Donc : réflexion stupide.
avant qu'on me la sorte, juste pour me contredire :
Dans le film y a Batman et le film s'appelle "Superman versus Batman" gnagnagna...et alors ?
@AD
heuuu ,je suis pas d accrd..... warner a prevu de faire la concurence a Avengers avec un futur justice league jpeut comprenre qu il veuillent introduir le plus de perso possible,mais pour moi ca va trop vite , comme tu l a dit "le film va t il tourné autour de lui ?" perso j en doute fort ,donc quoi sa sert de les introduire aussi vite ,alors qu il va probablement faire qu'un cameo (je suppose) surtout que snyder a précisé que batman ne serais que secondaire. et wonder woman jvois même pas squel vien faire dan l histoire ais bon...
et tu crois que jte repond juste pour te contredire ?...... si jte contredis c est tout simplement pck jsuis pas d accord avec toi --' apres tu pense sque tu veut
@aurelien :
Tu parles du futur "Justice League" ou du fait qu'ils auraient dû appeler le film "Cyborg" ? Parce que c'est pas la même chose.
Et je parlais de ta réflexion par rapport au fait de renommer le film "Cyborg".
Donc si tu parlais de ce que tu dis dans ton 2nd com, je réitère, ta 1ère réflexion est stupide car en aucun cas, tu ne parles de ça avec ta 1ère remarque. Enfin bref...
Je ne connais pas le gars, donc pas d"idée sur ses compétences d'acteur, mais n'empéche il a la carrure.
bah dans se cas ta mal compris alors , jvais le dire autrement :il introduise trop de heros dans le film basé que sur 1 heros en question ,et en se qui concerne cyborg en aucun cas j ai dit qu il devait appeler le film comme sa ou je sais pas quoi , je disais en fait qu au lieu d introduir autant de heros dans un même film il devrais faire un film cyborg.....centré sur le personnage en lui même.....
pck perso moi je trouve sa fort de faire une suite sur un heros ,et qu au final y en ai plus de 4 ......enfin apres c est mon point de vu hein......
@aurelien :
Autant pour moi, je m'excuse, effectivement j'avais mal compris ton ironie.
Je peux même te dire que je suis d'accord avec toi sur le principe après j'attends de voir comment ils vont faire cela.
Mdrrr c rare qu on soit d accord sur un même point j ai envie de dire
@aurelien : lol c vrai :)
Dans l'article de Variety (site qui a révélé l'info) ils indiquent que le personnage aura un role mineur dans le film, avant de prendre plus d'envergure dans les prochains films DC (soit Justice League entre autres), donc du moment que ça n'est qu'un simple caméo ça me va perso.
les easter eggs etais sufissant a mon gout
Il fallait qu'ils passent à l'étape supérieur si il voulait étoffer l'univers DC avant la JLA, il y'a eu pas mal d'Easter Eggs dans MOS (Lex Corp, Wayne Entreprises, STAR Labs...etc) et là c'est au tour des caméos, perso j'aime bien cette stratégie (si il est confirmé que ça n'est que des caméos bien sur)
si il etaient plus malin ,warner aurais créer l univer depuis batman begins ,qui aurais garder christian bale au casting et peut être aussi un christopher nolan a la realisation d un justice league.......mais comme warner est long a la detente bah pour le moment niveau organisation ,et creation de l univer il sont bien niké......vu qu il font sa juste pour la concurrence ,en en sont même au point ou il voudrais faire une suite a matrix.........sa me fais presque de la peine pour eux
a mon avis comme marvel a baclé ses premiers adaptations , DC s'est reposé sur ses lauriers et la avec avengers et captain america 2 ( je prefere oublie iron man 3) ils se sont retrouvés pris de cour et du coup doivent riposter. il faut savoir q'avant les films cette gueguerre existe depuis plus de 50 ans.
je suis un peu de l'avis de @aurelien, je trouves que pour le coup la Warner ne l'a pas vu venir.
Et qu'il va être difficile de concurrencer le MCU
Cool !
Sauf que y'avait un os à ta théorie @the humain spider, et cet os s'apelle Christopher Nolan, qui refusait catégoriquement l'idée que son Batman fasse partie d'un univers DC étendu, il a toujours dit qu'il ne se voyait pas faire, d'un point de vue de vision artistique, un Batman qui se bat à coté d'un extra terrestre et d'une guérrirre mythologique, car pour lui l'aspect réel de l'univers dans lequel évolue Batman est un des fondement de sa démarche créative, et de sa propre réinvention de ce mythe urbain et contemporain qu'est Batman.
Même dans l'idée d'un cameo on sent que c'est fait à l'arrache ça a pas été pensé juste on a l'impression qu'au fur et à mesure c'est du tiens et si on mettait ... même pour Batman je suis sur qu'il se morde les doigt de finalement devoir reboot et du coup pareil et si on le mettait sans Superman ... alors ça n'enlève rien au fait que je vais sans doute adore ce film comme MOS et comme je vais sur kiffe une JLA mais franchement de Warner ça sent l'amateurisme maladroit quand même ... on est loin du plan qui se déroule sans accroc ...
The Dark toi qui aime les anime regarde Justice League crises of toi earth et dis moi en quoi Gal ne correspond pas à Wonder woman ... ça pourrait être elle les doigt dans le nez ...
perso gal gado est un bon choix ,pas le meilleur mais un bon chois tout de même....
tant qu elle est belle sa passe ,le corp c est un détail
Pour moi la warner se rattrappe et profite des faiblessses de marvel pour s'imposer, même si on voit qu'il leur manque des couilles. Foutre des caméo d'autres héros dans man of steel 2 ? Bien sur que c'est une bonne idée, la mauvaise idée aurait été de copié marvel qui s'entête à faire des films solo loin d'être extraordinaire. Franchement iron man 3 et thor après the avengers ça passe pas très bien, des films en mdoe autiste ou aucun autre héros n'apparait c'est clairement plus ce que l'on veut.
C'est là que la Warner a frappé fort avec ce second film superman, mettre en autre héros principal batman là ou marvel n'ose pas faire des cross over et met de côté des héros comme hulk... Honnêtement certains attendent un film sur cyborg ou martian hunter ? Ces deux personnages n'ont jamais eu d'existences en dehors d'autres aventures de héros. C'est le type de personnage qui devra être développé de films en films avec parfois de brèves apparitions dans d'autres films et un rôle majeur dans un film JLA ou un cross over qui réunira cyborg et deux autres héros. Les films solo n'ont d'intérêt que si on a un héros charismatique, une très bonne histoire avec de bon personnage secondaire, et un méchant charismatique. Ce que l'on ne retrouve pas dans un thor ou iron man, aucun méchant digne de ce nom(loki dans le 1 a été mal exploité), du coup on a apprécié iron man grâce à l'acteur et les effets spéciaux sur l'armure mais en dehors de ça on était loin d'un batman de nolan parfaitement maitrisé.
Je pense pas qu'il soit possible de faire que des films solo de qualités sur tous les héros marvel ou DC, je pense que certains ont surtout besoin de se présenter à travers plusieurs films qui n'auront pas leur nom comme titre de films. Beaucoup pensent qu'un jour la mode super héros passera, si on s'entête à faire plein de films solo qui ont un intérêt limité et car ceux derrière sont incapable de faire un plan sur le long terme pour un personnage et son évolution sur plusieurs films oui la mode passera. Puis contrairement à marvel la warner a accès à beaucoup de personnages, s'il faut présenter dans des films solo toute la bat family qui est devenu assez conséquente on est pas prêt de présenter Batwing... D'ailleurs on remarquera que cette lubie à faire des films que solo a mit de côté hulk, et ses nombreux ennemies passent à la trappe, on est pas prêt de revoir l'abomination...
Je rejoins le commentaire d' @Angyo les films Marvel manque de supers-héros !
N'oublions pas que les "Phases" de Marvel sont juste la PRÉSENTATION de leurs univers , la présentation hein , donc je pense pas qu'ils manquent vraiment de super-héros , juste qu'ils en ont même pas présenté le quart.
Pour en revenir au sujet je connais pas vraiment l'acteur donc à voir ^^
@Angyo tu as tout dit !
Ds Cap 2 et Iron Man 3 je me suis dit une bonne 10aine de fois... le monde est en danger et comment cela se fait qu'on ne voit pas les autres héros...
Très clairement, dc Cap 2, ils disent que des millions de personnes seront tués... on ne peut pas dire que la menace ne soit pas insignifiante ! Rien qu'une petite apparition de Hulk ou de Iron Man... ça ferait plaisir et cela serait logique !
Et aussi, triste de laisser Hulk de coté !!
Après il faudra confirmer pour DC, dans des films qui seront après la JLA réalisée plus centrés sur certains persos avec des caméos sur 2/3 scènes ou un perso qui apparait sur une scène d'actions etc...
@Greg: J'te prend au mot !
Il sorti quand ce dessin animé?
La théorie de Angyo est vraiment pas mal
Franchement pour moi cette théorie ou façon de faire n'a rien de plus originale et dans cette logique peut on en attendre mieux que ce que Marvel à fait jusqu'à maintenant.
Déjà que certains ose dire que quand on voit à peine un perso dans un film il n'est pas développé alors un simple cameo ou duo ou triple rôle héroïque dans un film ça craint quand même.
On peut toujours dire que les films solo Marvel sont moyen ( ça reste des avis personnelle) au moins les personnage on un développement continu dans un même univers. Sans Iron Man 3 Tony n'aurait eu aucune évolution ou presque après Avengers et soit on en parle 3 min dans Avengers 2 de son état psychologique soit on survolé l'affaire voir on en parler pas parce qu'il faut pas se leurrer on peut pas développé 46 intrigue dans un film de 2h30 tout en développant une intrigue déjà rondement mène. Sans Thor 2 pas d'évolution des relation entre Thor et Loki ainsi que leur père ... et puis à ce tarif la avec l'intervention des acteurs ça va se chiffrer à combien la note ? Pour perdre en qualité. Sans Captain 2 ont développé quand le Shield ? C'est vrai on voyait quand un peu la vraie personnalité de Fury ?
Les menaces et les méchant ça ne doit pas être un frein à un film solo. Parce que Nolan à totalement ferme ces films à l'univers héroïque combien de fois Superman aurait pu intervenir pour sauver Goths vu le bordel qu'il s'y passait à chaque fois ? Et puis tiens dans MOS Zod s'était pas non plus un rigolo lui aussi voulait nique notre petite planète pourtant à part Superman personne s'est pointe pour la défendre ? On ça quand même pas nous faire croire que tour les héros vont émerge après Superman. En ce qui concerne les menace yen a toujours un qui veut foutre la Merde peur importe l'univers d'où il vient c'est soit pour détruire la terre soir pour anéantir quelqu'un soit pour le fric soit pour foutre la Merde dans les films c'est comme ça Marvel n'a rien inventé et ne peut faire autre ... et si y avait pas de menace à croissante quel est alors l'intérêt de réunir des super héros ? Ou serait le kiff cosmique comme cela a été avec Avengers. Hulk c'était lin des grand plaisir de ce film avec cette monte de pression pendant le film avant de le voir. .. elle faire apparaître dans les autres films solo enlèverait rout le charme du personnage et puis Hulk dans un film solo si c'est pour qu'il de foncé toyt à chaque fois ...
La vérité c'est qu'aujourd'hui Warner ne peut pas faire pire que le train qui vient de oasse devant leur nez le train Marvel il ne peuvent qu essayé dino vé tout en parrainant original mais qu'on viennent pas me faire croire que trois cameo vont régler l'histoire et développer les personnage .... et Batman faut être dupe pour pas comprendre qu'il ont compris que rebooter la franchise lors des années à venir va être assez difficile en entant original. Alors tant qu'à faire autant m'incruster avec superman la ou pilule passera plus facilement.
Warner aujourd'hui va surtout essayé d'avoir une image original parce qu'aujourd'hui le créneau plan d'avance Marvel la choppe avant eux 20 ans de planification les mecs faut quand même reconnaître le boulot.
Bref moi j'adore les solo et j'adore Avengers quand à Hulk solo perso je le préfère comme la maintenant c'est les seul films solo que j'ai pas accroché. Alors maintenant jattend juste de voir ce Warner va faire ...
GReg 05
ta tout dit !!
franchement les personne qui sont pas capable de voir que la warner est dans la merde et qu il veulent precipité les choses pour la concurence ,bha c est vraiment qu ils ont les yeux fermé a la super glu.....
les gens aime beaucoup cracher sur les film marvel ,sous pretexte qu 'il sont pas exeptionel et decevant ,mais comme greg la dit si les film son foutu en plusieur phases ,c est pas pour rien hein ! eux il font evolué leur univers de facon stragique ,et A LEUR RYTHME........
warner essaye de faire quelque chose de different soit disant ,en voulant integrés des heros impeut n importe comment dans leur nouvelle univers.......moi l attend de voir mais perso jpense qu ils font se chié ,
je m 'explique ,admettons que la warner se serve de deux ou trois perso fondateur de la jla dans un film basé sur un heros en particulier , ok c est une idée ,mais une fois qu ils aurons fait la jla ...........ils se passe quoi ? il font des film sur l origine de chaque heros en att un jla 2,qui,par concéquent forcerai un revirement dans le passé de chaque personnage,et qui troublerai le deroulement chrologique de "l'univers",et qui en plus reviendrai a faire se que fait marvel........mais a l'envers (après c est mon avis perso et c est théorique....) j ai bien aimé man of steel mais pour le coup.........jle trouve moyen leur projet .......a voir
En quoi Warner est dans la merde ? ses 2 derniers films super héroiques ont fait plus d'1 milliard pour l'un (TDKR) et plus de 650 pour l'autre (MOS), et ils sont en train de justement lancer leur univers étendu au cinéma avec "Batman vs Superman"...donc pour l'instant les choses avancent pour eux petit à petit, mais ils avancent quand méme.
Dire qu'ils sont dans la merde c'est excessif, dire qu'ils auraient pu mettre en place leur plan depuis bel lurette déja est un reproche légitime, mais dire qu'il sont dans la merde alors qu'ils ont sur le feu un film qui a les capacités de faire un carton au box office, et du méme coup d'accéder à leur grand objectif qui est de faire un film sur la JLA, pour moi je vois ça comme un signe de progression positive manifeste.
Et puis perso la pseudo-rivalité entre DC et Marvel je m'en fiche totalement, donc parler de projets DC en fonction des films Marvel Studios ça ne m'intérésse pas du tout et je ne le ferais jamais.
Ceci dit et là je sors du volet DC de la discussion, si j'avais à parler de la stratégie mise en place par Marvel, je dirais que j'en pense beaucoup de bien, et je porte une estime non négligeable à Kevin Feige et à ses qualités indéniables de bon "commandant du navire Marvel", aprés en ce qui concerne les films Marvel en eux méme c'est autre chose, perso c'est pas trop ma came, le ton des films ne me plait pas trop, mais là on est dans l'aspect purement subjectif de la chose, ou on aime un truc ou on ne l'aime pas.
c est justement cette mise en place de l univers qui fait bizarre ,et sa ser strictement a rien de comparé les bénéfice pck marvel est devant et en plus(TDKR) ne fais pas partie du noouvel univers donc voila ,si on devais vraiment parlé de franchise ,la warner n a qu un film qui est man of steel.....1
marvel en a........10bientot 11,et tout sa sans conter les film en coprduction.(sony,fox)
Comme je l'ai dit dans mon précédent message la compraison DC - Marvel je m'en fiche totalement, donc de ce point de vue là le fait que Marvel ait 10, 20 ou 30 films ne m’intéresse pas aussi, moi ce qui m’intéresse ce sont les films DC et le moyen pour Warner de mettre en place et d'exploiter son catalogue super héroïque.
En ce qui concerne la mise en place de leur stratégie, elle peut paraître bizarre pour toi, mais pour moi elle ne l'est pas, faire une stratégie de fusée à 3 étages (MOS -> Batman vs Superman -> JLA) est un processus intéressant, et d'un point de vue "arc narratif" totalement faisable, MOS à mis en place les fondement de cet univers partagé avec notamment son "ton conducteur" et ses easter eggs, Batman vs Superman va les consolider par le biais de caméos introductifs, et puis la JLA profitera du travail de sape accompli par ses deux prédécesseurs et permettra surtout de donner définitivement vie à cet univers étendu.
Quand je citais les chiffres du box office ce n'était pas pour comparer avec Marvel car encore une fois la comparaison entre les deux studios NE M'INTERESSE PAS (et j'espére que ma position est claire la-dessus maintenant), mais pour signaler que leurs films sont performants au Box Office et donc qu'en tant que studios ils ne sont pas dans la merde avec ces licenses là.
@niradzedjati : je comprends ton point de vue et j'imagine que si la warner a décidé d'introduire autant de personnages d'un coup dans Batman vs Superman, c'est qu'ils ont une idée en tête et que d'une certaine façon, ils ne veulent pas copier Marvel.
C'est veai que c'est dommage que Marvel n'utilise pas ce lien forgé entre les super héros dans Avengers. Voir Iron Man apparaître pour donner un coup de main à Thor dans "le monde des ténèbres" ou Hulk dans Cap 2, ça aurait été sympa et rajouté davantage de crédibilité à l'univers. Et c'est, j'imagine, ce que veut tenter de faire la Warner avec tous ces persos.
Il faut juste espérer qu'ils le fassent bien.