C’est officiel : l’acteur britannique Andrew Garfield a été choisi pour succéder à Tobey Maguire dans la peau de Peter Parker, alias Spiderman, dans le reboot de la franchise éponyme.
Andrew Garfield, 26 ans, britannique de par sa mère et américain de par son père, s’illustre tout d’abord au théâtre où il remporte d’ailleurs divers prix prestigieux. En 2007, il fait partie de la liste des « 10 acteurs à suivre » du magazine Variety. La même année, il est l’acteur principal du très apprécié « Boy A » (obtention du BAFTA du meilleur acteur par la même occasion) et donne la réplique à Tom Cruise et Meryl Streep entre autres dans « Lions et Agneaux » de Robert Redford. En 2009, il délivre une performance de qualité dans « L’Imaginarium du Docteur Parnassus » de Terry Gilliam. Cette année, il a fait partie de la distribution de plusieurs films prometteurs : « The Social Network » de David Fincher, « Never Let Me Go » de Mark Romanek et « I’m Here » de Spike Jonze.
Marc Webb, le réalisateur du reboot de « Spiderman », est enthousiasmé par l’heureux élu : « bien que son nom peut sembler nouveau pour beaucoup, ceux qui connaissent le travail de ce jeune acteur comprennent ses talents extraordinaires. Il a une combinaison rare d’intelligence, d’esprit et d’humanité. Marquez mes mots : vous adorerez Andrew Garfield en Peter Parker. » Avi Arad, de Marvel Studios rajoute : « je suis énormément content d’Andrew Garfield. Dans la tradition ‘Spider-Man’, nous recherchions un nouveau Peter Parker intelligent, sensible, drôle et qui peut nous inspirer, nous faire rire, pleurer et applaudir. Nous croyons que nous avons trouvé le choix idéal. »
Amy Pascal et Matt Tolmach, respectivement de Sony et Columbia Pictures, commentent : « le rôle requiert un acteur extraordinaire. Vous avez besoin de quelqu’un qui peut, comme par magie, passer de Peter Parker à Spider-Man. Un acteur qui peut à la fois dépeindre la vulnérabilité de la jeunesse et la force et la confiance d’une figure légendaire. Nous avons trouvé cet acteur en Andrew Garfield. À partir du moment où on l’a découvert dans ‘The Social Network’ jusqu’à son glorieux screen test, qui nous a tous éblouis, nous savions que nous avons trouvé notre nouveau Peter Parker. » La productrice Laura Ziskin résume : « nous sommes ravis d’avoir Andrew Garfield pour cette nouvelle incarnation de Spider-Man sous la direction de Marc Webb. Nous avons été assez chanceux d’avoir pu rencontrer un groupe composé de jeunes hommes extraordinairement doués. »
« En fin de compte, nous avons été convaincus qu’en plus d’être un acteur extraordinaire, Andrew a le savant dosage d’humour, de jeunesse et de pathos, en plus d’un sens sous-jacent de force et de puissance nécessaires pour donner vie à Peter Parker et Spiderman sur l’écran. »
Le tournage du film devrait débuter vers la fin de l’année (décembre). « Spider-Man », 3D, sort le 3 juillet 2012 aux États-Unis.
Mouai, je sais pas tellement si ses le bon choix, j'ai encore du mal à le voir en Spider man, faudrai que je le vois dans le costume, mais sinon pourquoi pas.
). Mary Jane je pense, mais il reste encore tellement de truc, espérons que on n'en sera pas déçu car 2012 approche à grand pas et j'ai envi de terminer cela en baeuté :biggrin:
Franchement, je sais pas si ses le bon choix mais il a l'air d'être bien et j'ai confiance donc tout ce que j'ai à dire est : Prions à une réussite
Mais au faite, qui sera la charmante demoiselle, eh, Mary ( je sais plus son nom en entier
Ps: Mais oui, vous allez voir que ça va être extraordinaire 2012 :devil:
Mouais ! Comme tu dit Dany il est pas tellement top ! Et pk sincère refaire un Spider-Man alors que les autres marchait très bien ? Je me pose vraiment la question s'ils sont bien réfléchit...
En plus l'acteur niveau visage et pas top...! Après faut voir se qu'il donne a l'écran ! :sideways:
:face: Double Jack :face:
C'est une question qu'on ne sera surement jamais
Ps: Je doit go
Bonne vacance à tous ! J'espère pouvoir être là le plus souvent possible :silly:
Mmm.. positif pour le moment
Wait and See
perso je trouve qui l a la tete pour ce role apres faut le prouver derriere la camera ...
Il l'a déjà prouvé: regarde le film "Boy A", sa performance est tout bonnement exceptionnel.
Bonne nouvelle pour moi !
Voici la BA de Boy A ==> http://www.youtube.com/watch?v=4VaSQNUt9H4
Perso j'adore la bande annonce, j'irai le loué dès que je rentre de vacance car là demain je prend l'avion et je ne serai pas loué car ça sera en espagnol le film :biggrin:
Merci encore The Best, un film que j'ai pas vu et que je pourrai déguster
îles horrible se une histoire vraie
Tu voulais surement dire "Il est horrible, c'est une histoire vraie" non ?
Mais as tu seulement vu le film avant de soumettre des conclusions hâtive ? Si c'est le cas, dit tout simplement que tu n'a pas aimé, ou que ce n'est pas ton genre de film, mais ne dégoute pas les autres s'il te plait. Merci.
enfin ce jour est enfin arrivé... :w00t:
ça sera mon cadeau d'anniversaire... :w00t:
Il a une bonne tête pour faire l'homme araignée!
Au passage je les adoré dans "L’Imaginarium du Docteur Parnassus".
Coucou !
ben vous savez, moi je sais pas, après tout, je m'y connais pas trop mais il pourrait faire l'affaire, comme je l'ai dit dans mon commentaire ci-dessus, je ne m'y connais pas trop mais j'ai confiance donc :w00t:
"il faut le voir pour le croire"
Excactement ! Car si ça se peut en Spider man il peut être pas terrible mais laissons le sa chance car sinon on va jamais savoir ses compétences
Box office de Twilight 3 ==>
Total Lifetime GrossesDomestic: $92,744,978 85.1%
+ Foreign: $16,200,000 14.9%
--------------------------------------------------------------------------------
= Worldwide: $108,944,978
Domestic SummaryOpening Weekend: n/a
(4,468 theaters)
> View All Weekends
Widest Release: 4,468 theaters
In Release: 2 days / 0.3 weeks
Ce film va monter, je le sens, car ici en Belgique, pour la nuit twilight, les 3 films d'affilé, toute ou presque les salles de Belgique des cinémas Kinepolis était pleine à craqué. Les kinepolis avaient mient presque toute leur salle pour le film !
ET apparemment ça ç fait un succès énorme !
Moi j'ai envi d'aller le voir :silly:
ça fera 6.90 euros de plus au box office :biggrin:
faite le geste, 6.90, ses pas beaucoup, un petit don pour eux :biggrin:
je les vue aujourd'huis ! Je suis pas un fan lol j'ai 23 ans mes quand meme l'histoire du triangle amoureux est BEAUCOUp présent dans ce 3 ieme volet mes les scene d'action valent le 12 $ que vos au cine ... ce n'est pas un BLOCKBUSTER ... mes un gros 3 étoile et demi sur 5 a voir !
set le 3 plu que 2 et le cauchemar et fini
moi, je trouve twillight super ennuyeux...
surtout parce que c'est un film à l'eau de rose... :dizzy:
je dire plutôt un film à l’eau croupie :whistle:
:devil:
il était tout simplement excellent c'est vrai dans le film "Boy a", film qui m'a beaucoup plus. Très bon film que je conseil à chacun
J'ai tres hate de voir le nouveau Spider Man surtout le nouvel acteur. Je crois qu'il devrait nous surprendre :biggrin:
Je suis impatient que ce reboot sorte sur les écrans mais pas pour les mêmes raisons que pas mal de monde!
Voici de quoi nous faire patienter, .... certains fans sont très réactifs quand au montage de trailer ... :w00t: . ...
http://www.youtube.com/watch?v=kya-dOcaaHo
Je ne comprends plus, le nouveau Spiderman n'était pas censé avoir 16 ans, être lycéen? :blink:
Exact Batman Returns,
il était censé d'avoir 16 ans.
Je ne te raconte pas d'histoire :biggrin: :en fait Il paraît qu'en chair et en os il fait 5 ans de moins donc ça se tient toujours pour ces cruches qui ont rebooté Spider-Man.
tu n'es pas seul batmanReturns: reboot par si remake par là, ultimate en cours, suite en préparation,on fini par perdre les pédales,et la cerise sur le gâteau l'annonce du choix de Andrew Garfield,bof la seule chose à faire c'est d'attendre les premières images,comme ça on pourra apprécier ou critiquer le futur spiderman.
RDV DANS LE FUTUR
je ne sais plus quoi penser,ce reeboot n'est pas sensé nous presenter un spidey de 16ans,d'ici trois episode il pourrait avoir trente ans et trente ans au lycée :ermm: ...
jaurè dé ta d'insulte a dire me jeune peux pas je ne set plu comment exprimer ma question
pardon jevoules dire je ne set plu comment exprimer ma déception
Si c un anglais qui a peut prés le méme humour que Sam Rocwell (Justin Hammer dans Iron Man 2) moi sa me va. En tout cas j'ai vu l'imganrium du Dr Parnassuis nivaux jeu il es mieux que cette handicapé de Tobey Macguire
je net rein contre lacter qui soi mieux que Tobey Macguire pétré moi se l'ide du robot qui me casse le cul sètè beaucoup trop tôt pour un robot de spider man
tu délires ou koi?
honnêtement l'acteur ne m'inspire pas des masses, tout ce que je peux dire, c'est attendons le résultat
le résultat le résultat je le vois d'ici le résultat :getlost:
Oui il est important de voir le résultat avant de juger. Le film n'est meme pas encore commencer :pouty:
voisi une new mortel le film Aquaman deviner qui jou le role http://www.youtube.com/watch?v=GvmB8uCSRMQ
Non c'est la série Aquaman qui retrace la jeunesse de Aquaman par les créateur de Smallville :biggrin: créer en 2006 mais qui a été annulée ya eu que le pilot je crois ^^
d'acore et après hi son garde l'acter pour jouer green arow sè sa
se te série devez être bien par contre si set un bide sa a du leur coupe l'envie de fair doter série comme flash black canari alors îles son tousse coller dent smallville
Voila trop couteuse comme série malgré les bonnes critiques de la presse perso j'ai vu le pilot est c été très prometteur dommage qu'ils l'ont arretée ....
j’ai vu moi en vos alors ou on pourre le voir on vf
pour le telecharger tu peux le faire sur n'importe quel site de telechargement comme la série à été annulee tu peux le faire légalement
pr les st FR va sur le site de sous titre je pense qu il est dispo ( tv subs, tv subtitle , subs movies ...)
merci
c mort il est trop vieu pour faire spider-man il ya niaura jammais de saga spider-man
pffff j'attend de voir
Comment il est trop vieu ? Il peut avoir laire jeune facilement
moi je trouve que les acteur son des sent coeur pour garder leur role respective quand il y a plus que 1 films du meme films (spider-man,batman,hulk,ct..)sé juste qui veule se faire nourire a la tite cuillere d'argent (avoir bien du $$$) sé pour sa que le réalisateur fon des reboot ou bin sé lacteur qui demande trops d'argent ou bin sé le réalisateur qui veux faire dautre films que toujour faire le meme films (spider-man,batman,hulk,ct..) moi si je serrai acteur pi que metton je ferrais spider-man bin jaccepterais toujour de lincarner sé sur qui faux me payer mais moi jirrais avec les moyen du réalisateur et non le réalisateur doit se confondre a ma demande du montent dargent :biggrin:
Son âge mis à part, il correspond à ma vision du Peter Parker version Ultimate SM alors je suis conquis, pour l'instant.
Reste à lui trouver sa MJ ou sa Gwen... ca c'est une autre histoire.
selon d autres infos c est gwen stacy ki serait privilegie
Bien il ne reste plus qu'a voir le résultat
Nouvelle du jour !! ==>
Le film Bioshock sera violent ou ne sera pas
Le film Bioshock sera violent ou ne sera pasLa dernière fois que l'on vous avait parlé de l'adaptation cinématographique de Bioshock, c'était à l'occasion du passage de flambeau entre Gore Verbinski et Juan Carlos Fresnadillo, le premier produisant désormais le film réalisé par le second. On apprend aujourd'hui qu'après avoir découvert les premiers rushes, Verbinski a déclaré à nos confrères d'IGN que le film était particulièrement violent et qu'il serait sans nul doute classifié "R" (pour Restricted, à savoir interdit aux moins de 17 ans non accompagnés aux U.S.). Du coup, le public visé par le film sera moins large, mais comme Verbinski semble content du résultat, au lieu d'imposer à son réalisateur d'effectuer quelques coupes pour édulcorer son film, il se bornera à lui réduire le budget initialement alloué (un deal relativement courant). Bref, si d'aucuns craignaient que l'adaptation cinématographique de Bioshock soit un blockbuster insipide, il semble qu'on aura plutôt affaire au final à une bonne petite série B.
à voir... :pouty:
(espérons que le film soit classifié "R". :whistle: )
Les films classés R aux USA sont souvent classés -12 ans ou -16 ans en France voir tous public parfois comme l'a été WATCHMEN dans certains cinéma, avant d'être ramené à 12 ans pour le DVD et 16 ans sur CANAL+(!) Il est donc difficile d'évaluer le niveau de violence d'un film recevant un R, sans encore avoir vu ni une bande annonce, ni la classification qu'il aura obtenu en France... Aussi si ce film doit être violent pour être réussi (?) qu'il le soit...
Si je m'en rappelle bien, Avatar était interdit au -12ans aux USA.. c'est pour vous dire..
- 13 ans oui
En fait ça va dans cet ordre là:
G- General Audiences (1968–present)
All ages admitted
PG- Parental Guidance Suggested (1972–present)
Some material may not be suitable for children
PG-13- Parents Strongly Cautioned (1984–present)
Some material may be inappropriate for children under 13
R- Restricted (1968–present)
Under 17 requires accompanying by a parent or adult guardian
NC-17- No One 17 and Under Admitted (1990–present)
Ouai et même ici en Belgique pour certains kinepolis il fallais 12 ans pour voir Avatar et d'autres kinepolis tout âge. Bizard sa car tout les kinepolis sont 1 même societe donc normalement sa devait être 12 partout.
Fin bon, moi tant que je l'qit vu je suis ravi :w00t:
Je l'ai vu 3 fois au cine, 2 en VF et 1 en VO et 3 fois en DVD soite 1 fois le jour de sa sorti en dvd et 2 fois cette semaine :biggrin:
Et je suis toujours emerveile :w00t:
Vive Avatar !! :silly:
bon les gars, je vais être franc avec vous...
(si vous ne me croyez pas, allez voir ailleurs si j'y suis :getlost: )
il va y avoir un... YOU TUBE LE FILM !!!
réalisé par Kévin McDonald et produit par Ridley Scott... :blink:
et ça sortira au cinéma en 2011...
(aller voir sur youtube.com...)
en plus, il paraît que monopoly serait un thriller...
Et Monopoly un trhiller ?!! :w00t: Il va y en avoir des choses a venir
Nouvelle adaptation de jeu:
"Selon le site américain Deadline.com, le président du jury du 63ème Festival de Cannes, Tim Burton, aurait été contacté par Dreamworks pour adapter au cinéma le jeu de plateau Monsterpocalypse.
Ce jeu de plateau est la rencontre d'un gameplay de type Donjons et Dragons et de l'univers des Gaijus (monstres), dont Godzilla est le représentant le plus illustre. Les joueurs incarnent ces monstres qui doivent détruire des structures.
Dreamworks, qui vient d'acquérir les droits de Monsterpocalypse, a eu l'idée de faire de ce jeu un film et compte sur Tim Burton pour développer le projet. Pour le moment seul Matt Wilson, créateur du jeu, a été retenu comme coproducteur.
La société de production a un coup de coeur pour les scénarios "apocalyptiques". Dreamworks s'est en effet approprié les droits du roman de science-fiction de Daniel H. Wilson, Robopocalypse. Le scénario a déjà été écrit par le scénariste de Cloverfield, Drew Goddard. Steven Spielberg pourrait réaliser cette adaptation.
Tim Burton est actuellement en préproduction de son prochain long métrage, Frankenweenie, un remake d'animation de son propre film sorti en 1984. L'histoire d'un enfant qui ramène son chien à la vie à la manière du docteur Frankenstein. Il va devoir le faire accepter par son voisinage qui voit l'animal comme un monstre. La sortie est prévue pour 2011."
Pourquoi pas?
pas mal...
et déjà un synopsis...
ça commence bien...
Ouais
Espérons que ça se concrétise...
Ah ! Tout sa me dit que du bon ! J'ai hâte d'en voir une BA de tout sa
:silly:
quan meme il est bien se peter parker il a bien les cheveux brin comment la bd
Par contre il n'a pas les sourvis :pinch:
sourcis*
il est trop vieux putin
il parai que harry osborn est 5 foi plus jeune
et pourquoi tobey maguire par c'est chiant !!! :devil:
Pourquoi Tobey Maguire, il ne joue pas dans la suite de Spider-Man ????? Je suis très déçu qu' il ne joue plus, ça me parait bizarre... Mais Je ne sais pas pourquoi... Vous pouvez m' expliquer le motif ou en raison de quoi ? Merci de me répondre et je t' en prie de me respecter merci.
il ni a plu de spider man 4 plu de suit la saga réerons a zéro désoles
sa sest sur il a pas l'aire tres bien dans la peau de Spider-man,tant quon sest pas comment il est ,on peut rien dire mais lotre etait super bien :biggrin: