Avant qu'Andrew Garfield ne soit choisi pour interpréter le nouveau Peter Parker dans le reboot de Spider-Man, de nombreux candidats ont été envisagés. Voici la vidéo de l'audition de Josh Hutcherson pour le rôle. Elle donne un aperçu de ce qu'aurait pu être l'homme-araignée si l'acteur l'avait campé, mais surtout quelle tonalité cette version aura, compte tenu du fait qu'il s'agira d'un film qui reviendra sur l'adolescence du super-héros.
Spider-Man : l’audition de Josh Hutcherson en vidéo
Bandes annonces Super-Héros 38
38 réponses à Spider-Man : l’audition de Josh Hutcherson en vidéo
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
Et bien en voyant ca je suis content qu'il n'ait pas eu le rôle. Je le trouve très fade il n'a pas beaucoup d'expressions et surtout je le trouve à des années lumières du physique de Peter.
Cet acteur a plus un visage à jouer des rôles de bad guy vu comment il a joué son audition.
j adore les scenes de combat
Franchement je suis autant heureux que toi saikanji !
Je trouve qu'il a pas du tout le physique au niveau du visage ! Une super nouvelle ! Que je suis soulagé
J'espère que le parker qui sera choisis sera à la hauteur du premier Peter
PS: Si ils pouvaient nous montrer des vidéos de casting de temps en tant sa serait super pour que ainsi on se donne un aperçu car ils devraient faire cela pour Mark Ruffalo ! Voir si il a vraiment la tête pour jouer le Hulck
Franchement quand j'ai vu le visage d'Andrew Garfield, j'ai vu le Peter des Ultimates SM. Donc niveau physique je ne me fait pas trop de soucis.
Il serait temps de digérer Tobey, ca ne le fera pas revenir vu que le projet Reboot est lancé, personnellement je l'aimais bien en tant que Peter dans les deux premiers mais je l'ai pas aimé en tant que spider-man dans les trois films...
Pour moi l'homme araignée est plutôt mince, fin de corps, pas comme Tobey et encore moins comme les cascadeurs qu'ils ont pris pour jouer Spider-Man lol
Oui, tu as peut être raison, le truc est que vu qu'on a déjà l'habitude de voir Tobey en peter, je pense que il faudra se détaché de lui car ses comme regarder le film Harry pother par exemple et puis faire un remake et changer l'acteur. On va aussi dire que Danniel était le Harry et que personne peut le remplacer.
Le truc est que si il n'y aurait pas eu de spider au début et que ça aurait été Andrew, je pense que on l'aurait aimé car on n'a pas encore connu de spider ava lui
C'est justement ca le problème, c'est que les gens associent trop certaines personnes à certains rôles... là il ne s'agit pas d'une suite mais d'un reboot, donc une toute nouvelle équipe, donc niveau changement d'acteur je trouve ca quand même plus acceptable dans ces conditions vu que c'est un reboot.
Changer d'acteur par contre en cours de route lors d'une même franchise là oui ca peut être chiant, comme pour Hulk, même si je vois Ruffalo dans le rôle, je comprend que certains pensent encore à Norton car dans son Hulk il y avait déjà des allusions aux Vengeurs... Donc la pillule passe moins c'est sûr.
Maintenant pour un reboot c'est différent.
Excactement, de toute façon nous on ne peut rien dire !
Que on râle ou pas ça ne changera rien car on ne décide de rien
Je suis d'accord, mais d'un autre coté ils sont obligé de prendre en compte l'avis des fans à un certains moment... tu prend justement la saga HP comme tu l'as cité, s'ils avaient changé l'acteur comme ils l'avaient laissé sous entendre il y a quelques années à mon avis les fans auraient gueulé, d'ailleurs si ca se trouve ils ont gueulé lol
Dans certains cas ils peuvent se faire entendre, regarde ce qui est dis dans l'article sur la saison 10 de Smallville, ils disent que si les fans veulent le retour de Lex il va falloir qu'ils mettent le paquet, donc c'est que quelquefois, oui quelquefois seulement :unsure: ils les écoutent.
Juste, il me semblait bien que j'avais entendu qu'ils voulais changé le HP
Encore heureux que ça n'a pas abouti ! 
Et si un jour ils prendraient plus en compte l'avis des gens, des fans, car nous on est aussi là pour juger et parfois on peut les sauver ! Car si 90% des gens disent de mettre tels personages en plus et que ils le mettent pas, le film pourrait moin bien marché hors que si ils avaient écouté le public, le film aurait pu mieux marché
De toute façon, je pense que cela ne se fera pas, ils préfères pensé a l'argent car après tout, si tu savais combien a empoché James Cameron pour Avtar ! 350 M de dollars ! Un nouveau record :biggrin: Il en a de la chance !
C'est clair que pour l'argent ils feront ce que eux ils appellent des concessions et ce que nous on appelle des mauvais sacrifices...
c'était bien essayer,il aura plus de chance pour un autre rôle
jesaisplus coi dire sur le robot
bah on a qu'à attendre spiderman sera soit un vrai retour aux sources :w00t: soit une bouillabaisse indigeste
Je trouve qu'il est tout simplement mauvais, Tobey était parfait lui. Andrew Garfield a l'air pas mal par contre...
Lit un peu plus haut, j'ai écrit un joli texte ainsi que saikanji qui explique ce que tu dit
Je ne voulais pas dire mauvais dans mon post mais voila, c'est fait lol
Par contre, Tobey parfait, là ca reste plus que discutable ! En Peter oui, mais en Spider-Man... dès qu'il était en costume mais qu'il n'avait pas son masque j'avais toujours la même pensée : "remets-le t'es pas crédible !"
ah ça c pas faux
Mouais, peut-être, mais 80 % du temps, on le voit en Peter...
Certes, mais pour moi spider-man c'est un tout, il ne s'agit pas juste de faire le bon choix pour Peter, il faut aussi le faire pour sa version héros costumé... et si la version costumée n'est pas crédible perso j'accroche moins. Et c'est ce qu'il s'est passé avec Tobey, en Peter je l'ai troué bien, même s'il était quand même très niais dans le premier, par contre en Spider-man... je n'ai pas accroché, je trouve qu'il a un physique un peu pataud, un peu trop "nounours" pour faire un bon homme araignée tout en finesse et en pirouette.
Franchement, je suis complètement déçu de voir cet-te saga partir en vrille. Je suis contre les studios, contre le réalisateur et bien sûr contre les acteur de ce film.
Je ne comprends absolument pas pourquoi ils ont retiré le génialissime Sam Raimi!!! Une abération vue ce qu'il a apporté économiquement...
Alors oui, les scénario du 3 était un peu juste mais pas mauvais. Sa principale erreure a été de tenir Venom sur 1 seul film.... Et ce n'est pas possible! Venom doit être au moins sur 2 films...
La mauvaise utilisation de Venom a envenimé le devenir de spidey au cinéma. :biggrin:
Je pense que t'y vas un peu fort en utilisant le mot "mauvais" (pour te citer: mauvaise utilisation). Je ne suis pas de cet avis, même si je reste un peu déçu du 3ème volet. Je le répète, le film n'est pas un bide, mais c'est vrai que certains personnages ne sont pas assez approfondis (tel Venom). Je pense qu'il aurait un film en plus pour lui, c'est à dire un film ou il est entièrement avec Peter et l'autre ou il se bat exclusivement contre lui... Mais bon rien est jamais parfait...
je ne sais pas MS si tu as suivi le spectacular spiderman,que je considère comme la meilleure adaptation en dessin animée de spiderman, tu remarqueras que le personnage d'eddie brock est là depuis le début et qu'il est plus facile ensuite d'introduire Venom,voilà pourquoi je considère que Raimi bien qu'il ait été bon malgré tout est un peu passé à côté des fondamentaux,et tu es d'accord avec moi que gwen stacy devait faire partir de l'aventure depuis le début de la première trilogie,à force de faire de l'à peu près ils se sont un peu cassés la figure,le scénario a fini par s'essouffler.
ce qu'il faut faire c'est de revoir un peu les petites incohérences de la première trilogie,revenir aux fondamentaux,l'univers du lycée(malheureusement on est obligé de passer par là).
les méchants de base(Tombstone,hammerhead,schocker,electro,vautour...) et enfin bordel de merde une apparition des sinister six. pour le choix de la trame romantique peter/gwen/mj/liz allan,ça ce sera à marc web de gérer. rdv en 2012
Non franckzat, je n'ai pas vu le spectacular spiderman, et je ne suis pas un expert de ce comic (ni d'aucun d'autre d'ailleurs. Je l'ai principalement connu grâce au dessin animé il y a 10-12 ans puis ensuite grâce aux films. Mais d'après ce que j'ai lu sur lui, il est vrai que c'est dommage d'avoir mis MJ très tôt... et que Raimi n'ai pas respecté la trame de l'histoire originale... Et je peux aussi le comprendre par rapport aux vrai fans du comic qu'il y a des libertés prises pour le films qui sont peu être mauvaises.
Cependant, je suis très décu du comportement des studios à son égard... On dirait qu'il a croulé Sony Pictures alors qu'il leurs a rapporté des milliards. Certes cela s'est un peu essoufflé pour le 3ème tome mais c'est aussi du au fait qu'il n'avait pas le budget de faire 2 films.... sur Venom. Et c'est vrai que son personnage est baclé: c'est dommage, car c'est un vilain que j'apprécie beaucoup!
Moi aussi je regardais spide quand j'étais petit
.
Je regardais et parfois encore maintenent tout les dessins animé marvel, batman, superman, la ligue des justiciers, spide, etc .... :w00t:
MS tu as bien fait de soulever le conflit entre Raimi et les mecs de sony,c'est toujours avec ce genre de contradiction qu'un film fini par capoter, j'ai aussi lu que ce sont les producteurs qui l'ont foutu la pression pour qu'il mette venom comme principal méchant dans le troisième volet et qu'à la place Sam voulait que le film se fasse avec le vautour et sandman,bon il est trop tard pour revenir là dessus et c'est vrai que les films de Sam Raimi étaient fichtrement bon côté effets spéciaux et scènes d'action,surtout le 2 que je considère comme le meilleur film de la première trilogie,les scénes avec octopus sur le métro étaient d'enfer.
Mais comme c'est le cas avec xmen,ff4 et elektra spidey doit être retouché,et puis crois moi va sur wat tv tu trouveras des épisodes du spectacular spiderman,tu remarqueras que malgré les petites libertés qu'ils ont prises,l'anime demeure super intéressant, et puis toutes les critiques sont unanimes c'est le seul dessin animé de spider-man qui se rapproche le plus de l'univers des comics:
un spider-man arrogant,moqueur et qui fait des vannes sur ses ennemis pendant leurs combats,l'univers du lycée pour les débuts de spider-man,la longue amitié entre eddie brock et de peter parker,la trame romantique de peter/liz allan/gwen/mj.
la présence des méchants comme electro,molten man,silver sable(qui est très sexy),vautour,tombstone.la relation amoureuse ambigue entre spidey et black cat qui est là dès le début. et surtout la présence des sinister six,purée s'il n'y a pas de sinister six dans les prochains films,ça prouvera une fois de plus qu'ils ne lisent jamais les bd,et puis qu'on évite de tuer tous les méchants à chaque film ça devient chiant,la plupart du temps ils vont en prison et c'est bien après qu'ils meurent bon sang.
l'avantage avec sider-man c'est qu'il est extrèmement agil et rapide,surtout lorsqu'il porte le costume du symbiote ses capacités se décuplent,cherchez sur internet l'épisode 11 de la s1 du spectacular spiderman "Group Therapy",vous aurez un aperçu de ce que pourrait donner un combat entre spidey et les sinister six et ça c'est le spectacle dont on nous a privé dans les précédents films.
il devrait s'améliorer un petit peu...
le combat est magistral
Inutile que je revienne sur mon immense déception de voir cette saga repartir de zéro (si je puis dire)...!!! C'est Pitoyable selon moi.
La seule chose que j'ai aimé dans cette courte séquence c'est la ''Finition'' des gestes de l'acteur. Quand on donne un coup ou quand celui-ci est terminé, la façon dont on se tient compte beaucoup dans l'esthétisme général d'une action. Lui semble avoir des gestes de finitions excellents. Ca m'a surpris de voir cela.
Bien entendu, cela ne fais pas un film. Pour le reste c'est, toujours selon moi, totalement nase, pitoyable, décevant, ridicule. Je suis écœuré comme jamais que ça tourne version teenage.
Mais bien sur, la première saga pouvait continuer, il y avait tant d'autres vilains à faire vivre dans une seconde trilogie.
Le vautour, le lézard ou Kraven le chasseur (pour ne citer qu'eux) ...
Avec Josh Brolin dans le rôle de Kraven,... bien sur ...
http://2.bp.blogspot.com/_TY3EzuetPjg/SheWIEt84kI/AAAAAAAAFTk/pVcEpbbddGc/s1600-h/SPIDERMAN4_003.jpg
pas mal la video
Je suis a 100pourcent sur que Grafield n'a pas fait ce type d'audition c'est sur. Entouka je pri que sa se rapproche plus de la B.D que de la trilogie de Sam Raimi
Ouais bofffff....Serieusement moi je ne dit pas qu'il est mauvais mais cest vrai qu'il n'est pas fait pour se role.
Ceci dit, Versus a raison, le combat est pas mal quand on y repense !
Quelqu'un peut me rafraichir la mémoire...qui as le rôle de spider-man déjà ?
Andrew Garfield cest l'article juste en dessous :)
Merci Mysto !!
Ce soir, j'ai une cervelle de moineau. (Putain faut que je dorme)