Découvrez les nouvelles bande-annonces en VO et VF de « Harry Potter et le Prince de Sang Mêlé », sixième volet de la saga avec Daniel Radcliffe, Emma Watson et Rupert Grint.
Synopsis : Harry trouve un grimoire sur lequel est inscrit "Ce livre appartient au Prince de Sang-Mêlé”, il découvrira alors le sombre passé de Voldemort.
Sortie : 15 juillet 2009.
Bande-annonce française :
Bande-annonce VO :
wouuii
bonne annonce tout simplement éxellente ! même si l'erreur a ne pas faire, c'est de jugé un film au vue de ces bandes annonces, pour la saga harrry potter cela est différent car plus on avances dans les épisodes plus l'histoire est prennante et, plus le film fait adulte en installant une froideur et une pesenteur qui fait que quand on regarde un vollet "harry potter" ont est en immerssion jusqu'à la fin.
cette impréssion me fait pensé à la saga "le seigneur des anneaux" peut-être pas avec le même impact au niveau de l'évasion fantaisiste mais tout de même l'immerssion...voila des réalisateurs qui savent et comprennent se que le mot "adaptation" signifie réellement...
Je n'ai pas pour habitude de répondre ou de mettre des commentaires, et je ne m'avancerais pas pour juger un film avant de l'avoir vu.
Cependant, je ne peux pas tolérer que quelqu'un, quel qu'il soit compare les films d'Harry Potter à la saga du "Seigneur des Anneaux", qui fut un des plus grand chef d'œuvre cinématographique (bien que tout n'ait pas été parfait loin de là, mais on s'en approchait).
Regardons les choses en face, que vallent vraiment les films Harry Potter?
Tout d'abord, déjà, à force de changer de scénariste, réalisateur, etc etc..., on en vient à faire de ses films des épisodes séparés qui se suivent par l'histoire général mais c'est bien tout.
Cela n'est d'ailleurs que le moindre des problèmes,car, si les 3 premiers films ont été parfaitement accomplis (en respectant assez bien l'esprit des livres), les autres sont devenue de pire en pire (il est d'ailleurs compliqué de faire moins bien que le précédent opus). Comme quoi, les effets spéciaux ne font pas tout.
Certes, il y a le problème de la longueur des livres, et donc de la difficulté d'adapter les scénarios, mais quand on voit, que l'histoire est changée du tout au tout par endroit, que l'on créer des scènes qui n'existent pas, ou qui étaient d'ampleur moindre, on s'interroge.
A titre d'exemple, le 4ème opus (la coupe de feu), l'histoire c'est retrouvé complètement changé au départ, de sorte qu'il y a une totale rupture entre le livre et le film. C'est aussi à partir de ce moment que les sentiments des personnages prennent la place la plus importante du récit (et ils ne la quitteront malheureusement plus jamais). Exemple: le bal de Noel, qui prend 3 pages dans le livre, occupe une bonne demi heure du film, pourtant l'intérêt était inconnu, et l'histoire des Elfes de Maisons, qui sera pourtant d'une importance capitale pour tous les autres livres qui suivront est complètement effacée.
Après, ça peut plaire ; ou non ; et à moi ça ne me plait pas (et à beaucoup d'autres d'ailleurs) de sorte qu'aller au cinéma pour voir Harry Potter ne me procure et je le déplore moins de plaisir que cela aurait du.
Mais que personnes ne viennent dire que ces fautes de scénario sont dues à la longueur des livres, les films ne durant presque pas 2h30 alors qu'il était aisément possible de pousser a 3 heures. Mais peut-être que finalement, ce fut un choix judicieux, pour ne pas faire tomber de plus haut encore tant de fans (dont je ne fais pas partie) avec des scènes tout aussi inintéressantes qu'inutiles.
Mes espérances quand à ce nouvel opus? Que l'on cesse de s'attarder longuement sur les sentiments d'adolescents des personnages (il en faut bien sur, mais toujours mettre ça au 1er plan, pitié non) et qu'on se recentre sur l'histoire palpitante du livre.
J'attends avec patience pour voir ce film.
Moi je vais teux dire un truc Sauronpmc ! Moi aussi je suis pas une grande fans , mais aux moin je respecte leur travaille ! Parceque c'est hyper dure de changer un livre en film et que deja 1. les films doivent dure que maxi 2H30 , 2. on est toujour obligé de changer des scenes ou en rajouter et meme en fabriquer ! 3. les sentiments dut personnages et trés important ! Et plutot de dire à "Ca mérite pas d'aller voir le 6 aux cine " ATTEND !!!!! ON LA PAS ENCORE VUE . Parceque les gens comme toi ! devrait ce la fermé et réfléchir !!!!! Et ci tu veux discuter de le d'autre film vas sur skyrocke et marque la-fouine-du-45 ( c'est pas mon blog PS: Blog a mon frero )
C'est quand même assez hallucinant de voir qu'il existe encore des gens comme toi.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
Bon alors déjà de 1: apprend à écrire, après on pourra peut-être discuter.
Je vais reprendre tes magnifiques arguments:
1) je respecte leur travail comme celui de n'importe qui, mais j'ai encore le droit de donner un avis autre que celui : "oh ouais c'est génial!!!! ce film je le kiff trop (au passaG laissé des coms sur mon blog ..."). Ce qu'ils ont fait, ils l'ont mal fait, c'est tout.
2) Oui c'est évident mais en l'occurrence ce fut mal choisi, y avait mieux à faire que de rajouter des scènes inutiles.
3) encore une fois les sentiments ça dépend du point de vue du chacun. Ensuite je m'autocite au passage: "je ne m’avancerais pas pour juger un film avant de l’avoir vu".
Ah, mince, j'avais oublié que tu ne savais pas lire, c'est vrai, j'aurais du mettre des images peut-être. Une erreur de ma part, je n'avais en effet pas pensé que les analphabètes pouvaient avoir accès a Internet.
4) Et de 4 je m'en fous et du blog, et de ton frère, qui n'ont rien à voir la dedans.
A bientôt (je t'enverrais peut-être un dictionnaire pour Noël).
Laisser des commentaire c pas vraiment faire pour ce clashé personnellement .. tout le monde a le droite de donner son avis et de faire des fautes c bon ca veut rien dire et s'attaquer à ca est assez ridicul ... Certes Harry Poter et Le Seigneur Des Anneaux n'est pas du tout la mm chose, il ne faut aps comparer ce qui ne l'est pas ... C'est deux style propres et differents donc bon .. moi jai lu les livre et c vrai que jai ete decu ds le dernier pcq il manquait pas mal de chose, mais apres c vrai aussi que de passe du livre au film n'est pas aussi simple ! J'attend ac impatience que le film sorte pour en juger de moi meme en esperant ne pas etre decu comme le precedent ..
Voilà déjà un avis intelligent bouclette (je m'avoue être un peut emporté sur le dernier message, ça m'arrive sur le moment, surtout quand on dit n'importe quoi à mon propos comme me pretter des choses que je n'ai pas dit et conclure que je dois la fermer (cela non plus n'était pas très courtois).
Je ne comparais pas le Seigneur des Anneaux et Harry Potter au niveau du Style, on ne peut pas les comparer, je compare au niveau de l'adaptation cinématographique. Certes, dans le film, il y aurait des choses à redire ne serait-ce qu'au niveau du 1er opus, où 19ans dans le livre prennent 15 minutes dans le film, cependant, le facteur temps était considérable et Peter Jackson et son équipe n'ont pas hésiter à faire durer les films entre 2h30-3h. C'est ça que je trouve dommage chez Harry Potter ( pour les 3 derniers films j'entends),ils auraient pu faire quelque chose de beaucoup plus grand, et le succès des films est principalement du à cause des livres (contrairement au SDA où c'est le phénomène inverse qui s'est produit, les films ayant donnés envie de lire les livres).
En conclusion, comme je l'avais déjà dit: impatient moi aussi, mais sans trop d'espoir, de sorte que si le film est bien, je pourrais être content, s'il ne l'ai pas, au moins je l'aurais prévue.
G déjà vu le film 3fois é je né qu'1 chose à dire: trop géniale :w00t: c film é tro maran g adoré le passage du film ou Ron a mangé lé chocola contenan 1filtre damour
c t tro drole 
g meme failli pleuré o momen ou dumbledor é mor 
franchemence film é tro génial é si vou lavé pa vu couré vite le voir bone crise 2fou rire en perspective 
arret de spoiler lili