La production de "The Amazing Spider-Man" effectue actuellement quelques reshoots dans la ville de New-York. Les acteurs Andrew Garfield (Peter Parker) et Rhys Ifans (Curt Connors) ont été aperçus sur le tournage.
"The Amazing Spider-Man" sortira au cinéma le 4 juillet 2012.
la main sur la 5eme photo rend vraiment bien !!sinon le costume fait maison est sympa aussi !
Et on va nous expliquer que ce n'est pas un remake du film de Sam Raimi pourtant ils vont vraiment tout nous refaire: la morsure, le costume homemade... J'imagine, la mort de l'oncle Ben, la découverte des pouvoirs, bref... c'est pareil mais en différent.... -_-
ba d'un côter c'est le même personnage, donc on va pas tout changer, ces éléments font partit de l'histoire de spiderman on ne peut pas les suprimer. je ne voi pas en quoi c'est le même film... IL y a l'histoire des parents de peter ( c'est une premiére ) et il y aura le Lézard en méchant ( c'est aussi une premiére ) un peter différent, et il me semble qu'il n'y aura pas Mary Jane... sans parler de la 3D que j'ai trouver superbe pendant la BA au cinéma. mai bon il faut toujours des gens pour critiquer un film avant même de l'avoir vu...
je suis d'accord avec Joseph. Bloody_Edward tu ne possèdes pas encore les moyens de pouvoir critiquer ce futur film, une fois sortit tu pourras te faire une réelle idée du film...pour l'instant ce n'est pas le cas. D'autant plus que comme le dit si bien Joseph: "ba d’un côter c’est le même personnage, donc on va pas tout changer, ces éléments font partit de l’histoire de spiderman on ne peut pas les supprimer"
je suis d'accord avec Joseph. Bloody_Edward tu ne possèdes pas encore les moyens de pouvoir critiquer ce futur film, une fois sortit tu pourras te faire une réelle idée du film...pour l'instant ce n'est pas le cas. D'autant plus que comme le dit si bien Joseph: "ba d’un côter c’est le même personnage, donc on va pas tout changer, ces éléments font partit de l’histoire de spiderman on ne peut pas les supprimer"
oh que si on peut deja le critiquer car ce film sent la grosse merde, deja c'est sur que sa va etre la meme chose que le spiderman de sam raimi et de plus maintenant spiderman utilise des gagdets pour lancer ses toile d'araignée et sans compté c super basket, on dirait des air jordan lol en gros un bon film en partenariat avec toy's rus et king jouet pour nous pondre tous plein de jouet pour les gamin, j'attend juste de voir si dans le film il y aura la spidermoto et le spidercoptère
patrick, les web shooter ont toujours étaient dans les comics ! Et c'est Sam Raimi qui a rendu la toile organique !
@Joseph , tu as vu la bande annonce de spider-man en 3D ? C'étaient pour quel film ?
ouai mais jprefere largement la version de sam raimi que celle qui arrive sponsoriser par king jouet, en tous cas j'adore sa paire de air jordan lol nan mais je crois que se spiderman va etre reserver pour un public trés jeune, 6- 12 ans pas plus
et ya pas de coiffeur a new york??? il a une sacré gouffa l'ami lol jsé meme pas comment il va faire pour mettre sont masque lol sa va faire des bosse de partou lol
patrick, la version de Sam Raimi était aussi pour les 6-12 ans...
ah non non tu pouvais accopmpagner tes neveux ou enfants sans te faire chier a voir un film pour gamin, j'avais adorer les version de raimi mais là sa sent la grosse merde pour gamin, j'attend juste de voir si il va nous sortir le spidercoptère et la spidermobile, en tous cas a king jouet c'est deja sortis
et quand je dis 6-12 sa veut dire que ya ke se genre de public ki va apprécier de voir sa, les plus agé qui les accompagnerons se sentiron bien baizer d'avoir payer pour voir une merde pareille comme pour transformer 3 lol putin ke j'avais mal o cu d'avoir lacher 12 euro, imax 3d biensur et la sa s'annonce pareille
jme frai pas avoir ste foi
@patrick , des fois je me demande comment on peut lacher des bêtises comme ça a partir de simple photo ! Pourquoi tu dis que ce sera pour les 6-12 ans (surtout qu'il est annoncé plus sombre)
"ces éléments font partit de l’histoire de spiderman on ne peut pas les suprimer."
Spider-Man date de 2002. Quel est l'intérêt de les raconter de nouveau, seulement 10 ans après. Pourquoi se sentir obligé de raconter les origines, que nous connaissons tous ? Lorsque l'on a entendu, pour la première fois, parler de ce remake, il n'était nullement question de revenir aux origines, mais de revenir sur un Parker qui a déjà ses pouvoirs et vit de nouvelles aventures. Ici on va passer quoi, la moitié du film à nous raconter ce que l'on sait déjà ? ...
"il faut toujours des gens pour critiquer un film avant même de l’avoir vu…"
Je répète toujours ça, mais si quelques images (mais surtout des éléments qui indiquent la direction prise par un film) peuvent attirer notre attention et susciter notre enthousiasme, c'est valable également dans le sens contraire. C'est cette émotion et cette analyse qui fait de nous des humains qui pensent qui réagissent. Si on fait du consensus mou, c'est quand même barbant. Quand tu attends un projet avec excitation, tu es un passionné. Quand tu redoutes un projet, tu es un aigri... L'argument du "tu l'as pas vu, tu peux rien dire", ça va 5 minutes...
Pour en revenir au film quand on sait que ce film a été lancé en remplacement d'un Spider-Man 4 retardataire et hors de prix, principalement dans le but de conserver les droits du personnages (Sony perdait les droits de Spidey s'il ne sortait pas un film en 2012), que les prods s'évertuent à cracher sur les films de Raimi pour légitimer l'existence de ce remake, que c'est le second film d'un cinéaste indépendant (pour j'imagine "favoriser les rapports humains" - qui était pourtant au centre des films de Raimi - mais surtout pour que les prods puissent bien lui expliquer comment qu'on fait un film à gros budget...) bref... Tout dans ce projet est puant.
@Spiderman wai en 3D c'est quand je suis allez voir "Tintin et le secret de la licorne" et franchement la 3D est pas mal du tout, surtout le passage sur les toits a la premiére personne. on a vraiment l'impression détre spidy ! appart sa j'espére vraiment que se film aura un bon succé et qu'il sera vraiment meilleur que les 2 dernier qui mon beaucoup décut !
et pourquois raconter encore une foi ses origines ? et bien surment pour faire comprendre au public qu'il ne sagit pas d'une suite. tout simplement. aprés je maintien le fait que de simple photo prise a la va vite ne refléte en aucun cas la qualité final d'un film... il n'y a pas le mouvement, le jeux d'acteur, la music, l'immersion... c'est comme si je te montré une photo du prochain superman et que je te demander aprés "alors ta aimer le film ??". je dit pas que sa va étre une tueri je n'en sai rien, je dit juste que d'aprés la BA 3D que j'ai pus voir, je peut dire que l'histoire change et a le mérite d'étre original, et d'avoir une 3D assez bonne.
aprés je vois pas en quoi sa dérange que "king jouet" sortent une gammes de jouer spiderman... le but d'un film que se soit un film de M.Bay, C. Nolan, S.Kubrick, ou F.Ford Coppola c'est de rapporter des sous... donc je trouve sa normal, surtout que c'est un film trés attendu...
Spiderman , tu voi quand meme bien que c'est un film 100% marketing, un film popcormn qui arrive destiné au enfants, ils on deja commencer a sortir toute la panoplie de spiderman, costume, gagdetes pour tirer ses toiles, il manque plus que sa paire de air jordan et c parfait, c un film pour enfants qui arrive avec un spiderman plus que maigrichon voir quasiment anoréxique
donc oui pour moi c un film réserver au 6-12 ans 
après oui si ta envi de t'acheter le costume et te prendre pour spiderman dans ta chambre jt'en pri eclate toi lol
oui je dit pas que c'est pas marketing. la je suis d'accords avec toi. mai bon des jouet spiderman il y en a toujours eu et quasiment a tout les noël... comme batman etc... aprés il faut apprendre a faire la différence entre, la licence officielle ( les jouet a l'image du film avec les même personnage etc...) et l'autre qui se dit ( tient les ricain font un nouveau spiderman, on va s'en servir pour vendre nos jouet). aprés je ne pense pas que ce soit un film QUE pour les 6-12 ans étant donner qu'il est bcp plus sombre... enfin j'attend de voir pour me faire mon idée...
patrick, tu dis que spiderman est presque anorexique : http://oblikon.net/wp-content/uploads/amazing-spiderman-emma-stone-300x225.jpg
Et tu remarqueras aussi sur cette photo que le film a l'air plus adulte sur deux points : il y a du sang (plus violent ?) et proximité sensuel entre les 2 personnages.
Bref tout ce que Raimi n'a jamais fait ! Son spiderman se faisait massacrer mais ne saignait jamais ! Et n'est jamais allé plus loin qu'un bisou avec Mary-Jane (alors qu'ils n'avaient pas 10 ans dans les films). Ils étaient (soit disant) fou amoureux mais ne se sont jamais embrassé plus d'une fois par film !!! Et le pire c'est que dans le 3 Peter demande MJ en mariage ! C'était très puritain et très hygiéniste à l'image de Twilight !
Et pour les placements produits, moi ça me fait sourire pendant les films, ça ne me dérange pas et tant mieux sinon je vomirais toutes les dernières grosses productions !
ah oui il est tou maigre andew garfield et bordel faut qu'il aille au coiffeur d'urgence, ta vu un peu la touffe qu'il a sur la tete
comme jte di sa sent le film popcorn a plein nez, un reboot qui arrive beaucoup trop tot, on repar encore sur les origines de spiderman sauf que l'on remplace le bouffon vert par le lezard, c'est du copier coller sauf que l'on ajoute quelque element en plus comme un costume a la power ranger doté de gagdetes pour tirer c toiles 
un spiderman sponsoriser par nike 
aussi bien sur les foto on voi bien c nike que les chaussure qu'il a en spiderman ressemble a des air jordan lol les producteur vont nous sortir une belles merde mais savent qu'ils vont sen mettre plein les poches 
@patrick Tiens bonne idées ^^ !
non mais sérieusement, pour ceux de Raimi aussi, il y avait pleins de jouets sortis, des costumes et tout le bordel ! Ca s'appelle le marketing et ça sert aux producteurs pour se faire la masse de thunes ! Donc ça c'est normal, rien ne dit que ce sera pour les enfants !
Ensuite si il est beaucoup plus fins, c'est simplement parce qu'il est beaucoup plus jeune que le Peter de la première trilogie ! Et c'est mieux comme ça parce que c'est encore plus fidèle aux comics !
dans les comics il avait un corps de bodybuilder lol alors jsé pa de kel comics tu parle lol
Je parle du comics Amazing Spider-man et Ultimate Spider-man !
Dans le 1er, au début il est super fin ( http://freakcomics.com/images2/2007/07/wheatcakes.jpg ) et il devient plus muscler par la suite je te l'accorde !
et dans ultimate spiderman (http://billetbulles.files.wordpress.com/2010/05/ultimate-spider-man-par-mark-bagley.jpg et http://1.bp.blogspot.com/_45BACX1fbaY/TSQ3iFHq11I/AAAAAAAAAuM/5srREZxmBrg/s1600/987256-ultimate_spider_man_20050923111629974_super.jpg )
On voit bien qu'il est très fin mais musclé comme Andrew Garfield !
ah mais c comics là sont pourris lol moi jsui un adepte des vrai marvel de l'epoque pas des torche cu kon trouve au bureau tabac du coin
tu rigole là, di moi pas ke t'achete sa
Eh tu crains gars, quand je te parle d'Amazing Spiderman, c'est le vrai premier comics de Spiderman donc dire que c'est pourri, tu t'y connais mal mon ami ! Et pour Ultimate Spiderman, c'est une refonte de l'histoire de Spider-man en plus moderne et ce sont les deux plus grosse franchises de comics Spider-man à ce jour !
Je suis curieux de savoir ce que tu lis toi !
on verrat ! mais je trouve garfield, sur les photos, trop branché rocknroll et decontracte (capuche sur la tete, rangers) pour le role de peter parker !!
ensuite sur les rapports amoureux a l'eau de rose, c'est comme dans le comics !!
revoyez vos classiques !! dans la bd c'est comme ca !! on ne voit jamais peter enlassé ou avoire un rapport avec mj ! d'ailleurs la derniere fois qu'ils ont essayé d'en faire un adulte en le mariant avec MJ, ils ont vite fait marche arriere avec "one more day" en rebootant la serie !! donc voila ! peter n'est pas un chaud lapin et trop le changé va tuer ce film !!