Samuel L Jackson vient d’entrer au Guinness Book des Records en tant qu’acteur à la filmographie la plus lucrative.
L’acteur de 62 ans a déjà joué dans plus de 100 films, dont les succès « Pulp Fiction », « Jurassic Park », « Star Wars », « Kill Bill: Volume 2 », « Les Indestructibles », plusieurs films Marvel (« Iron Man 1 et 2 », « Captain America », « Thor »)…
La filmographie complète de Jackson a rapporté 7,42 milliard $. L’acteur joue environ quatre films par an depuis 20 ans. Il a déjà signé pour trois films l’an prochain, dont « The Avengers » et « Django Unchained ».
un peu facile quand on joue 5 minutes dans certains films :/ (mais bon il faut quand même les prendre en compte et aussi saluer l'excellent acteur!)
Iron man 1, je sais pas si on doit le compter... On le voit 8 secondes et c'est après le générique donc pas racordé au film. C'est plus un bonus pour les fans.
c'est le meilleurs acte
ur noir
Oh j'irai même plus loin en disant que c'est l'un des meilleurs acteurs tout court.
Y'a des prestations qu'on oublie pas, notamment dans Pulp Fiction pour le plus connu, mais aussi "Sunset Limited" et "Renaissance d'un champion" où là il m'a laissé bouche-bé devant tant de talent.
Ce mec est un géant du cinéma, et il ne le doit qu'à son talent d'acteur et non à son physique/famille/argent.
@LePlaisantJack , oui ! tu vas un peu loin !! ^^
D'accord avec toi SERGIO, tu vas un peu loin LePlaisantJack !
Hé oui peu savent qu'il est dans Jurassic Park
samuel jackson, le roi des seconds roles prestigieux !!
mais tres bonne acteur au demeurant !
ps: il jouait quoi dans jurassic park ? le T Rex ?
Quelle mauvaise foi, c'est parce qu'il est black c'est ça ?^^
Non plus sérieusement, quel autre acteur possède une filmographie aussi lucrative ? Et si elle l'est, c'est bien parce que ce mec a du talent et dégage une aura telle qu'elle assure toujours un succès, aussi relatif soit-il, à ses films. Après, on peut ne pas aimer certains choix de carrière ou certains rôles de cet acteur ("pour manger" ou "payer les impôts" comme on dit), mais toujours est-il que cette news montre que c'est un grand monsieur car il a ce qu'il faut pour maximiser le fric fait sur un film, car il s'agit bien de ça après tout quand on parle de succès cinématographique.
@LePlaisantJack , si samuel jackson possede la filmo la plus lucrative c'est pour deux raisons !
il a participé a de tres TRES grosses sagas, malgré que cela soit souvent dans des seconds roles parfois anecdotiques (starwars 1,2&3 , jurrasic park (???), tous les films marvels) !
et surtout parceque c'est un boulimique de travail et qu'il enchaine depuis des années les films (en moyene 3ou 4 par an, voire plus, depuis les debut 90's) il a meme été jusqu'a tourné dans 7 films en 94 !!!
d'ou bcp de bons films et pas mal aussi de malheureux !
c'est pour cela que je dis que samuel est le roi des seconds roles prestigieux !
apres je l'aprecis c'est un tres bon acteur ! mais je n'irais surement pas dire que c'est un des meilleurs au monde ! sa filmo etant enorme (j'ose meme pas compté) mais ses prestations marquantes etant netement moin nombreuses, en proportions !
ouais le black informaticien a lunettes avec sa clope c'est lui!je crois même qu'il se fait bouffer
Exact david, c'est lui qui tente de rattraper les dommages qu'a causé Dennis Nedry, après y a juste son bras qui reste ^^
Un bon acteur mais prefere largement DENZEL !!!
Panda 311, ses apparitions dans Iron man et les autres marvel comptent, même quand c'est une apparition clin d'oeil comme dans kill bill volume 2 où il joue le pianiste au fond de l'église. A partir du moment qu'il y a un engagement au niveau du temps et de l'argent, l'acteur est crédité comme avoir participé au film (il arrive même parfois que de brèves apparitions d'acteur connu coûte plus cher que le premier rôle !). Même si Samuel L. Jackson n’apparaît parfois que quelques minutes à l'écran, le tournage à quand à lui pu durer toute une journée.
@zigoto oui c'est vrai j'avais oublié mais ca me revient :)
Le plaisant jack , il faudrait peut-être arrêté avec ces histoires de race , de religion et j'en passe , de dire "ah c'est parcequ'il est black,c'est ça" je trouve ça grotesque dans ce conteste surtout que Sergio à démontré bien souvent dans ses texts qu'il défendait les minorités et causes perdues donc faut arrêteé un petit peu avec ces histoire d'embrouilles qui ne font que de nous ralentir sans cesse et nous empêche d'avancer ,justement le fait d'en parler tu relances le sujet , bref ici on parle de cinéma.
Maintenant ce n'est pas parceque tu aime cet acteur et que tu le place sur un pied d'estale que tout le monde doit penser comme toi et sans t'offenser tu n'est pas non plus Dieu avec sa parole divine ça se saurait en ce bas monde. Moi je suis d'accord avec Sergio pour dire que c'est un très bon acteur voir excellent mais qui pour moi n'est pas le meilleur des meilleurs d'ailleur il y a tant autres acteurs aussi bon voir meilleur que lui et sans compter si tu retournes dans le passé ,car le cinéma n'a pas commencé avec le début de la carrière de cet acteur , tu verras le james stewart ,le clark gable, le tony curtis ,kirk douglas ,anthony quinn , steve mc quenn james dean en acteur noir morgan freeman , sidney poitier ,sammy davis junior (même s'il à été plus musicien qu'acteur ) et j'en passe et c'est vrai je t'énumères beaucoups d'acteurs passés mais au moins le cinéma et les acteurs étaient de qualité et pas un cinéma industriel comme aujourd'hui .Donc regarde autour de toi et tu verras que ok Samuel l jackson est un très bon acteur mais il y a pleins d'autres choses à découvrir pour ne pas parler et penser avec des oeillères.Pour finir si après ça tu continus de penser ce que tu penses comme quoi ce serait l'un voir le meilleur acteur de tous , tant mieux pour toi mais si moi ou Sergio ne pouvons pas penser que c'est un très bon acteur sans être le meilleur sous prétexte qu'il soit noir sans se faire limite traiter de raciste , ou l'on va.......je me le demande..... à bon entendeur ,salut!
ET DENZEL WACHINGTON A AUSSI UN SACRER PALMARES POUR POUR UN AFROAMERICAIN
Riggs, je sais bien ! Je ne dis pas qu'on ne doit pas le créditer au générique, je dis juste que les caméos ne devrait pas être compté dans le cadre du guiness world des records !
Je ne pense pas que le succès de Iron man 1 lui soit du !
TARZAN 2075, LePlaisantJack rigole en disant ça ! Il s'amuse avec cette phrase stéréotypé, c'est tout !
Je pensait que c'était l'acteur d'Harry Potter !
Je me souviens pluys de son nom
En thermes de second rôle, bien que ne jouant pas les mêmes profile, Gary Oldman est sans conteste le meilleur, combien de fois je me suis surpris en regardant le générique de fin en apercevant son nom...cet acteur est un caméléon un ovni du cinéma.
Après j'apprécie bien L. Jackson il a fait quelques apparitions intéressante malgré qu’il est accepté certain films dont on se serait passé….