Il y a quelques temps, le réalisateur Sam Raimi avait confié n’avoir pas vu « The Amazing Spider-Man », de peur de voir son amour convoler dans les bras d’un autre (cf. précédent article).
En promotion de son dernier film « Le Monde Fantastique d’Oz », Raimi a révélé qu’il venait de voir le film de Marc Webb, ce qui l’a libéré d’un poids. Il explique à HeyUGuys : « Ça a été très dur pour moi de voir le nouveau Spider-Man, parce que je m’y sentais tellement attaché, que je ne pouvais pas voir Spider-Man avec un autre réalisateur, c’est comme mon amour, et je ne voulais pas rencontrer mon amour dans les bras d’un autre. Puis je me suis ressaisi la semaine dernière et je me suis dis ‘regarde juste ce satané truc.’ Et je l’ai fait et j’ai adoré. Je me suis senti libéré en fait. »
Il poursuit : « Je me suis dit, ‘Pourquoi est-ce que je m’embarrasse de ce poids ?’ Bien sûr que la nouvelle histoire de Spider-Man doit être racontée et [Marc Webb] a fait un travail merveilleux. J’ai adoré le film, et je suis impatient comme un fan de découvrir le prochain volet. J’adore la BD et maintenant que je ne ressens plus le lien, je suis vraiment content que quelqu’un fasse un remake. »
Le tournage de « The Amazing Spider-Man 2 » se déroule actuellement à New York, pour une sortie en salles le 30 avril 2014.
Wow, c'est bien de sa part de ne pas cracher sur le travail de Webb !
C'est mignon...
J'aurais été a sa place je me serais dis " j'avais fais mieux " ^^
Quoi qu'on l'en dise The amazing spider-man est différent et tout aussi bon que celui de "Sam Raimi". Ils ont leur points forts et leurs points faibles.... J'ai revu le premier spider-man (celui de Raimi) et je le trouve du même acabit que celui de "Webb"... Pour ce commentaire: Je trouve ça très classe de ça part, en effet, de ne pas cracher sur le film et sur le studio qui l'a écarté pour mésentente ... Bravo monsieur !
ty07, totalement d'accord :)
Fair Play, j'admire
@ty07 en total désaccord, ne mélangeons pas les torchons et les serviettes, le reboot est vraiment mauvais entre l'erreur du casting de Peter Parker, sa mauvaise fidélité au personnage du comics (Parker un skater, non mais je t'en foutrai moi) ou le ratage complet du méchant qu'aurait du être le Lézard. Donc non, TASP n'est pas aussi bien ou mieux que la précédente trilogie (abstraction faite du 3 je te l'accorde), c'est tout le contraire, et ce que dit Raimi n'est qu'un coup de com'.
Arkham Runner, lis les ultimate spiderman, tu comprendras les choix du remake!
The Amazing est super moi g lu les BD mais le film de Webb est une adaptation plus libre et je trouve que sa a marché. C'est un film reactualisé pour notre epoque moi g trouvé sa bien, apres chacun son avis
Fair play c un chic type ...
Faut arreter avec peter parker et son skate non mais sérieux un film nul parce qu'il fait du skate ... c'est critiquer pour critiquer ... le premier de Raimi avait aussi de petits défauts comme TASM, tout le monde sera d'accord sur le coté power ranger du Bouffon, ici le mechant est plutôt réaliste c'était pas facile de rendre un lézard l'aspect humain a l'écran après qu'on adhère ou pas a l'aspect voila c'est une question de gout ...
On a peu vu le côté ado de peter dans le film de raimi pour 'envoyer plus vite vers le monde adulte, là on prend le parti de le laisser dans cette periode et pourquoi pas, bref on peut debattre des heures là dessus, la vérité c'est qu'on tape sur le nouveau parce qu'il est trop proche de ceux de raimi, mais je pense qu'il ya du bon dans les deux ... des visions qui se valent on n'aime ou pas c'est un autre débat ^^
Greg on est d'accord
Classe.
Le lézard n'est pas du tout raté.... certes les effets spéciaux par moment ne sont pas totalement réussi.. Mais de la à dire qu'il est raté
Sinon c'est exactement ce que j'ai dit.. Je reprend ce que tu as dit : " TASP n’est pas aussi bien ou mieux" c'est exactement ce que j'ai dit 
les trois seules scènes/détails qui m'ont dérangées sont : quand Peter dit à Gwen qu'il est spider-man en la faisant tourner vers lui avec sa toile (too mutch). Quand il monte sur le coté du camion (trop bizarre) et quand il enlève son masque.. c'est systématique. Ça me dérange!
Je dis pas que le lézard est raté au niveau des effets spéciaux, je dis qu'il l'est pour le look qu'il lui a donné avec cette tronche aplatit ça ne lui rend vraiment pas hommage. Et je ne dis pas que "Peter Parler est raté parce qu'il fait du skate", je dis en substance que l'essence du personnage n'y est plus car Peter Parker est un loser tête d'ampoule et mal dans sa peau, alors que là on a droit au beau gosse de service branché et dont le côté "intello" est mit très très très en retrait, et qui devient juste un putain de prétexte pour justifier le fait qu'il se fasse contaminer.
Donc oui, pour moi ce film c'est de la merde et ils auraient eu meilleur compte de laisser Sam Raimi faire l'épisode qu'il avait en tête plutôt que de reboot la licence.
Quant au Spiderman Ultimate sûr qu'il y a de bonnes choses dedans, mais faut pas pousser les Ultimate c'était et c'est surtout un prétexte pour faire faire tout et n'importe quoi aux Marvels. Combien j'ai lu de Ultimate en me disant "mais WTF!!!"^^
Coup de com ! Il va pas dire qu'il déteste publiquement.
Puis implicitement, il avoue qu'il était contre l'idée d'un remake.
En accord absolu avec les porpos d'Ad Babad !
Il ne va pas dire qu'il a détesté voyons !
@Arkam Runner Regarde les comics "the amazing spider-man" le lézard a une gueule aplati comme tu dis! Le Film n'est pas de la merde! Il a des faibles et des points forts. Tout comme le Spider-man de Raimi.... il faut faire avec.
l et bon sportif et bon joueur ces bien.
@ty07 : je ne peux qu'être d'accord avec @LeplaisantJack.
Si tu fais une analyse un peu plus poussé, de 1) tu te rendras compte que le spidey de Weber n'est qu'une copie en moins intelligente du spidey de Raimi.
2) qu'il dénature le personnage et son univers.
Selon moi, il ne faut aucun doute que la version de Weber est et restera une version moins réussi que celle maîtrée par Sam Raimi.
Une des raisons:
Ses versions avaient toute une âme, une atmosphère superbe et qui donnaient envie de les voir et revoir à mainte reprises.
Le personnage en lui-même était très proche de la Bd contrairement à tout ce qu'on a pu en dire.
L'idée d'une adaptation moderne et plus ''logique" de ses lanceurs de toiles était simplement génial et entrait dans les connaissances biologique et technoque actuelle. Cela respectait aussi une forme d'adaptation anatomique selon les mutations qu'il avait subie. Rien à voir avec l'idée stupide (selon moi) de vouloir à tout prix garder les lanceurs artificiels tout simplement car c'était dans les premiers dessins ! Voilà un exemple de détails qui moi avait finis par me dégoûter définitivement du reboot déjà inutile !
Un bémol, le personnage du premier aurait pu être mieux trouvé mais il s'en était plus tôt bien sortie je trouve.
Le personnage de la version ersatz est quant à lui pas mal et c'est bien à le seul coté positif, si on oubli le côté arrogant et agaçant du nouveau peter parker..
Mais tout cela n'est que mon avis, rien du genre affirmation !
Euh il est déjà arrivé que des gens disent qu'ils n'ont pas aimé le remake de leur films, je pense à Verhoeven concernant Totall Recall 2012 : http://www.purepeople.com/article/paul-verhoeven-le-remake-de-total-recall-n-est-pas-bon_a106065/1
Je ne dis pas qu'il est mieux. mais qu'il n'est pas moins bon que celui de Raimi C'est marrant de toujours chercher la petite bête....
Je vais vous dire celui de Raimi a un méchant qui sort tout droit des films japonais des années 80. Un Spider-man fidèle mais pas très aérien.... MAIS mais je l'aime bien tout comme j'aime the amazing Spider-man... Qui nous montre un aspect différent certes pas parfait mais différent. On aime ou on n'aime pas, je m'en fiche à vrai dire! Et je défend ce film parce que j'ai l’impression que tout le monde le descend à tord et à travers. Tout simplement parce qu'ils sont frustrés de ne pas avoir eu spider-man 4. On ne sera pas du même avis de toute façon! 
@NiradZedjati :
Verhoeven est un cas à part car il est définitivement ecarté des studios.
Raimi vient de bosser pour Disney. Ceci explique cela.
Ensuite des réals n'ayant pas aimé et déclarer publiquement qu'ils n'apprécient pas leurs remakes, tant trouvera pas tant que ça...(Info pas besoin de chercher sur Purepeople, la même info a été publié sur ce site ;) )
@ty07 : et nous on te déclare que la nouvelle version est moins bonne que celle de Raimi !
Si celui de Raimi a un méchant sorti tout droit des films japonais des années 80, alors c'est aussi le cas du lézard dans ce film vu qu'il n'est qu'un plagiat en plus gentil du bouffon vert de Raimi !
(cf la scène ou le bouffon se parle à lui même, cf la scène ou le lézard parle à lui-même - personnalité qui se scinde en deux etc...)
Le spider-man de Raimi n'est pas très aérien (ça dépend du point de vue tout de même revoir séquence finale du 1, séquence d'ouverture du 2, etc...). Alors que Parker de Webb ben c'est pas Peter Parker tout simplement et arrêtez de sortir "Ultimate Spider-man" comme votre seul argument car si ils avaient été réellement lu, la plupart des personnes les mettant en avant comme arguement reconnaitrait que MEME dans les ultimates, Parker est un nerd intello tête à claque ! Et pas un squatteur ébouriffé qui emballe la nana la plus canon et intelligente de son lycée !
J'aurais voulu avoir un spidey 4 ? Non. J'aurais voulu un vrai spider-man qui à mon avis n'est pas encore apparu sur nos écrans et qui se trouve entre le PEter Parker de Sam Raimi et le Spider-man de Webb.
Je n'ai pas dis que tout les réalisateurs qui n'aimaient pas les remakes de leurs films le disaient forcément, j'ai juste dit que ça pouvait arriver, nuance...donc le fait qu'il (Verhoeven) soit l'exception qui confirme la régle ne déroge pas à cette logique. Et je ne vois pas en quoi chercher une news sur Purepeople peux déranger, l'essentiel c'est le contenu et non le contenant (à vrai dire j'ai juste tapé "Verhoeven Total Recall 2012" sur Google et c'est la premier lien que j'ai vu).
@NiradZedjati : Pour Purepeople c'était une boutade...d'où la présence du smiley avec clin do'eil ! Un peu trop sur la défensive je trouve...Mais c'est pas grave.
Je n'ai pas dis que tu avais déclaré que tous les réalisateurs qui n'aimaient pas les remakes de leurs films le disaient forçément...Je te précisait que Verhoeven était une execption...Nuance.
Après pour ta logique ben ouais, forçément en, 100 ans de cinéma il y a des réals qui n'ont pas aimés les remakes de leurs films, d'autres préfèrent le remake à l'original, etc...Si tu pars dans cette logique, tout est possible.
Mais moi je parle d'une logique ou les gens disent qu'ils n'ont pas aimé le film et ne le cachent pas...évidemment que je sais qu'il doit y'avoir une multitude de réalisateurs qui n'aiment pas les remakes de leurs films, mais je ne pense pas qu'il y'en ai beaucoup qui préférent le remake à leur propre film !
Et je te rassure je n'ai pas été sur la défensive, j'ai juste été consciencieux en expliquant le pourquoi du comment, y'avait aucune aggressivité/animosité dans mon commentaire précédent...et ai je besoin de mettre un smiley pour signifier qu'il n'y'a pas non plus d'animosité/aggressivité dans celui là aussi
sur ce je vais dormir, bonne nuit.
@Ad BABAD Est-ce que j'ai parlè d'ultimate???? heu non
Je ne suis pas d'accord avec tes propos. Sous prétexte de voir une sorte de déjà vu tu dis c'est moins bon. Ok 
Si il nous avait sorti un autre méchant de couleur verte qui perd la boule ça aurait été la même chose. Si il nous avez balancé un rhino, kraven. Bouuu scandale! Un morbius, il surf sur la vague twilight. Nan mais sérieux... 
Je ne parle pas non plus du Spider-man 2 et 3... On verra quand le 2 ème sera sorti.
C'est quoi le problème avec le skate et la beauté du mec? Qui soit dit en passant est subjectif ? Il le modernise. On le met dans l'air du temps! Tu sais très bien que si on met un intello à lunette, moche ect, le film ne marchera pas! voyons....
Et pour le lézard qui est un plagia du Bouffon.
regarde la séquence finale de TASP, regarde ça façon de se déplacer, ses poses!!! Qui son plus fidèle. Tu peux pas le nier.
Je suis d'accord sur un point On a pas eu encore un vrai spider-man! Attendons TASP 2 On sera fixé!
@ty07 :
Excuses-moi pour Ultimate, en fait en relisant mon com, je me suis rendu compte, que cette partie ne t'étais pas adressé mais en fait ailleurs sur un autre forum !!! Mea Culpa !
Oui je sais bien que tu ne parlais pas du 2 et du 3 (en l'occurence je ne citais pas le 3 mais uniquement le 1 et le 2) et à titre d'exemple pour certaines scènes pas pour l'ensemble.
Le problème avec le skate, la "beaugossitude" (merci à Mickael Vendetta finalement il n'aura pas servi à rien ce type) de Peter Parker version Webb. C'est qu'elle ne colle pas avec l'image du Peter Parker.
Personnellement, je ne vois pas en quoi le fait de rendre le personnage plus "cool" le rend plus moderne.
Peter Parker a toujours été un nerd, un amateur de sciences, plutôt solitaire, pas très populaire ni avec les filles, ni avec ses congénères. Quelque soit la version comics de Spider-man.
Comme je l'avais déjà dit dans un autre débat du même type, il existe une série mettant en scène ce genre de personnages de façon moderne et cette série c'est "The Big Bang Theory".
Je ne dis pas que Peter Parker aurait dû être comme Sheldon, Leonard ou tout autre personnage, mais elle sert d'exemple dans le fait que tu peux très bien représenter des geeks, des vrais nerds de façon moderne et sans en faire des gars cool et pourtant ça marche.
Le fait de rendre Peter Parker cool est, je trouve, anti-"spider-man" justement.
Tout comme Clark Kent/Superman, Peter Parker se lâche à travers le costume et c'est là ou personnellement je te rejoins sur un point : le Spider-man de Webb est bien plus fidèle et proche de ce que je connais pour "Spider-man". Mais par pour Peter Parker.
C'est pour cela que je trouves que nous n'avons pas encore eu droit à un véritable "Spider-man"
Pour plus de détails je t'invite à aller lire ma critique du film.
Ad BABAD, je te remercie d'avoir écrit ces pavés à ma place ! Du coup maintenant je n'ai plus qu'à dire :
"Totalement d'accord avec Ad BABAD sur tout ce qu'il a dit !"
Ok ça roule... J'aime bien ces débats!
Bon pour Peter ce que je n'ai pas aimé c'est surtout le côté arrogant.... ça reste un intello dans le film. Il résoud l'équation, fait des recherches, ect,... donc! Sur la forme, on est pas d'accord mais dans le fond on l'est! Voir un vrai spider-man et du coup un vrai Peter (même si le côté Beau gosse me dérange pas comme c'est subjectif) Je tiens à préciser que TASP je ne le trouve pas supèrieur à Spider-man.. et autant pour moi pour la comparaison avec le 3!
Jesuis toujour etoner quil et des gen qui en aimer se film
Même ton réalisateur a aimé ce film .. va falloir te faire à l'idée !
Me faire a lidee quin film moyun et aussi surestimeret que tdkr et xmen comencement marche autent non merci me faire a lidee dun film qui tranceforme peter parker en peter vandeta non merci
mellange ou qu'un smallville
Javoue jaime bien smallville mes je les dis den un autre debat quen jais regarder le spiderman de webb jais ue linpresion de regarder le pilote de smallville sa fais que se film et bien pour la tv mes pas pour le cine et puis den smallville il en peutr fais un ck cool mes aumoin il lon pas rendue arogan
@panda311 : de rien je suis là pour ça ;)
Tout comme @panda311, je trouve @adbabad à fait le boulot et @Arkham Runner a raison lui aussi; Je n'ai pas du tout aimé la version surfaite de webb ni son lézard beaucoup trop artificiel. Le film est plat, sans émotion, il est carrément zéro, comme le coca!!
Ils se balancent tous des fleurs à Hollywood, je n'aime vraiment pas cette mentalité.
Si tu n'aimes pas un film, dis le.