Sam Mendes, le réalisateur de « Skyfall », vient de révéler qu’il a refusé l’opportunité de réaliser « Avengers ».
En interview avec Moviefone, Mendes raconte : « Comme beaucoup d’autres films de ce genre, la date de sortie est annoncée avant que tout le reste n’existe, même le scénario. Le plus marrant, c’est qu’ils envoyaient des colis pour ‘Avengers’ pour différents réalisateurs, et j’en ai reçu un, il était plein de BDs, mais pas de script. La lettre disait ‘Avengers de Marvel sortira le 3 mai 2012’ ou quelque chose comme ça. C’était la première phrase, mais pas ‘nous avons le plaisir de vous joindre ces contenus…’ ou ‘voici le script de…’ Mais seulement une date de sortie. »
Quand on lui évoque la comparaison entre son récent travail sur la saga James Bond et celui de Christopher Nolan, il répond : « je pense qu’il est incroyable. Le film [Skyfall] n’aurait pas été possible, je pense, au moins dans la forme qu’il est, sans ‘The Dark Knight’. Nous vivons dans un monde actuellement où les films sont soit minuscules, soit énormes, et il n’y a rien entre deux. Je veux dire que les films que j’ai fait pendant dix ans, je ne pourrais plus les faire aujourd’hui. Je ne pourrais pas faire ‘American Beauty’ ou ‘Les Routes de la Perdition’, car ils ne font plus ce genre de films. »
Il poursuit : « Nolan a prouvé qu’on pouvait faire un film A sans être lourd, pédant et se prendre trop au sérieux. Et il y avait de bons jeux d’acteur, et je le pense vraiment. Heath Legder a fait une performance incroyable. C’est un changement de perspective pour moi, en tant que membre du public. Je me suis dit ‘Ouah, c’est un véritable film.’ »
« Skyfall » est actuellement en salles.
Bon moi je complètement d'accord avec lui de ce qu'il vient dire. Qu'il continue à faire des films ce monsieur pour notre plus grand plaisir.
D'ailleurs, heureusement que Sam Mendes et Nilan existent. En effet, ils nous montrent bien qu'un film d'action ou de super-héro, peut avoir de la réflexion et un scénario.
Concernant sa remarque pour Nolan c'est vraiment top de voir comment il se met à la place de d'un spectateur comme tout le monde et qu'il apprécie le film pour ce qu'il est. Il y'a pas prétention ou de défiance dans sa réponse; je trouve çà cool. En plus ce qu'il dit de la différence entre les films d’il ya dix ans et ceux d'aujourd'hui est tout à fait juste.
Pour en revenir a AVENGERS...ben voilà, lui il accepte pas se laisser dicter sa conception artistique sous la pression (ce qui tout à fait a son honneur) et d'autres si.
En fait avec des détails coe sa, on se dit qu'AVENGERS ne pouvait tout simplement pas être plus que le film sympathoche mais sans grande tension dramatique que l'on nous à servit.
J'ai adoré "american beauty" c'est un de mes films préférés et je comprend que mendes ne colle pas forcément au style Marvel, il a bien fait...
Et puis perso je ne suis pas du tout déçus d'avoir eu Whedon pour The Avengers!
Moui, je suis moyennement d'accord avec ce qu'il dit quand même sur la place des films dit "moyens".
C'est vrai que notre époque est abreuvée par des blockbusters en tout genre coûtant des centaines de millions d'euros, ou dollars c'est selon, et étant surtout du divertissement pur, sans réel réflexion en arrière plan. Mais des films comme Argo et God Bless America, voir Cloud Atlas pour continuer dans le récent, ont l'air de proposer une dimension plus profonde à leur film et de trouver un public.
Et je pense que les Sentiers de la perdition aurait encore un public aujourd'hui. Le succès, relatif certes, "des hommes sans loi" l'a démontré, et avec un budget bien inférieur au film de Mendes (26 M$ selon IMDB contre 80 M$ pour Road to Perdition, en 2001).
Je rajouterai que des réal comme Nolan, Aronofsky ou Mendes justement vont pousser les studios à maintenir la production de films qui vont plus loin que le pur divertissement, et ce grâce au succès public et critique de leurs réalisation.
Je suis sûr qu'il y aura encore de la place demain pour des films importants où la qualité principale est la concrétisation de la vision du réal et non un planning hyper cadré fait par des producteurs (même si la pression des derniers existera toujours).
Ouai c'est vrai que la méthode d'approche est un peu moyenne...
Mais alors pas du tout déçus !
Je pense que si tous les films de super heros avaient la même approche que la saga de Nolan on finirait par s'en lacé !
C'est bien d'avoir le choix entre différent style de film de super héros ! un bon divertissement d'un coté un polars de l'autre ...
"La lettre disait ‘Avengers de Marvel sortira le 3 mai 2012’ ou quelque chose comme ça... pas de ‘nous avons le plaisir de vous joindre ces contenus…’ ou ‘voici le script de…’ Mais seulement une date de sortie. »
mdr !! voila ! mendes a resumé tout la politique ambitieuse de marvel studios en une phrase !!
d'ailleurs on cherche tjrs le scenario d'avengers !
Lol pas mal les méthodes d'approche du studio.
Tout est dit je crois
Osef, Skyfall était excellent mais loin d'être aussi bon que Casino Royale pour moi, donc même si ça aurait pu êtrem ieux que Whedon scénaristiquement parlant, je pense pas qu'on doit avoir quelque chose à regretter
Osef, Skyfall était excellent mais loin d'être aussi bon que Casino Royale pour moi, donc même si ça aurait pu êtrem ieux que Whedon scénaristiquement parlant, je pense pas qu'on doit avoir quelque chose à regretter