Bien qu’il ait joué dans 4 films Marvel, soit la mascotte de l’univers et qu’il soit l’acteur le mieux rémunéré d’Hollywood, Robert Downey Jr a mis son ego de côté pour avouer que Les Gardiens de la Galaxie était le meilleur film Marvel à ce jour.
Lors du festival du film de Toronto, pour promouvoir son nouveau film “Le Juge”, l'acteur a déclaré : “‘Les Gardiens de la Galaxie’ est de bien des façons le meilleur film Marvel qui soit - et c’est bizarre pour quelqu’un qui a, à l’occasion, un ego de la taille du mien de dire ça !”
Il ajoute : “Nous parlons de comment les films Iron Man, Thor, Captain America et Avengers ont pu donner l’opportunité à Marvel de prendre ce qui était une BD mineure à faible potentiel et de dire ‘Regardez!’.”
Les Gardiens de la Galaxie est toujours numéro 1 du box office près d’un mois après sa sortie et a, à ce jour, rapporté 500 millions $ pour un budget initial de 170 millions $.
ces super de sa part de dire sa, vu l'ego qu'il a ces claire que ces surprenant, il et sport même dans son écurie ces bien.
Punaise ! J'avais jamais fait le rapprochement entre les affiches !
The Avengers et Cap America 2 restent pour moi les meilleurs film de Marvel
Ouep idem ;
Cap 2 et Avengers sont les meilleurs pour moi actuellement.
moi aussi je le pense
"Les gardiens de la galaxie" est je pense ce que Marvel peut produire de mieux. Maintenant le reste ne sera que redit ou pâle copie (même si "Les Gardiens pompent à mort sur "The Avengers" dans la construction)
@adbabad , tu peux me dire en quelques mots sur quels points dans la construction Les Gardiens pompent sur the Avengers ?
@dany : tu peux me dire dans quel école de cinéma tu es ? Histoire de ne PAS la conseiller !
Autant pour moi, l'école est peut-être très bien. C'est juste peut-être que t'es un mauvais élève.
@dany SPOILER !!!!!!! Création de l'équipe+menace naissante >>> Equipe séparée et affaiblie par la menace >>> Remise en question de l'équipe et reformation de celle ci >>> Invasion d'une planète >>> Interruption de l'invasion par les héros... FIN SPOILER!!!!
Même construction!
@adbabad ... heuuu mais ça va pas dans ta tête on dirait. C'était pour voir un peu ce que toi tu relevais pour voir par rapport à ce que moi j'aurais pu relever. C'est pitoyable que tu réagisses ainsi adbabad.
et merci @Rohirrim de ta réponse, c'est en gros ce que j'avais annoté. (pas que j'avais pas du tout capté ça pour le redire, mais pour mettre en lien avec ce que je pensais)
Ps: Adbabad , impoli homme que tu es!
@adbabad , et pour rajouter... je vois pas en quoi ne pas savoir décortiquer/analyser un film de ce point de vue fait de moi un mauvais élève étant donné qu'on apprends pas ça à l'école... tu me juges sans cesse et n'arrête pas de m'attaquer sans cesse du faite que je sois dans une école de cinéma, et pour toi je suis sensé tout capté d'un premier coup d'oeil putain. Là j'avais capté, parfois je capte pas, pas pour autant que je suis un raté de la vie. Il y a pas de quoi être énervé à 3h30 du mat! et à force de lire ce genre de chose de ta part, ça me saoule et je pète un câble. donc stop de dire : oh t'es un mauvais élève... oh mauvaise école.. oh il dit être dans une école de cinéma.. mais putain stop là! ça me saoule saoule et saoule! Je débute! je comprends pas tout! j'apprends! j'ai pas les mêmes connaissances que toi! putain! bonne nuit!
@dany : c'est pas pour défendre ad, mais vu que le meilleur moyen d'apprendre l'anatomie humaine est de décortiquer un corps humain, alors le meilleur moyen de connaître l'anatomie d'un film est aussi d'en décortiquer la moindre chose. Et c'est con que ton école n'aprenne pas ça car c'est limite indispensable dans ce milieu.
Et oublie pas aussi que tu le cherches un peu à poser des questions comme ça. Tu tends le bâton pour te faire battre, te plains pas à choper des bleus!
@wolfshadow , peut être que je vais l'apprendre en 2 et 3 ie. Je commence à peine. Et oui peut être dommage si je l'apprends pas, mais j'ai encore 2 ans. C'est une école qui se veut avant tout technique et pas théorique. Les seuls choses qu'on a appris pour l'instant dans la décortication d'un film c'est de reconnaître un climax, reconnaître où arrive le moment déclencheur.. (déjà ça c'est salement chaud)
Et ok je tends le bâton mais qu'il ne réagisse pas comme ça en vers moi, c'est juste impoli et insultant. Il me juge sans raison.
@dany : la théorie est tout aussi importante que la pratique. Si on te l'apprend pas, apprend la toi même, de ton côté. C'est cool si tu sais manipuler une caméra, mais si tu ne sais pas quoi en faire, autant bosser sur une emission style real tv.
On en a déjà parlé, tu vois les choses mais tu ne les analyses pas. Si tu le faisais, tu aurais moins de soucis.
C'est sûr qu'elle est importante, après pour ce que je veux faire, étant en filière image pour être cadreur, la théorie je l'ai, j'ai tout le nécessaire pour ça. Après on verra en 2 et 3 ie.
Et l'apprender par moi même oui, faut le temps certes (quand tu exerces 5 passions.. c'est galère) et.. je sais pas. Et par où commencer, savoir ne pas mélanger les choses, reconnaître le fond et la forme, savoir détailler les points sans faire l'erreur... je dirais pas non si toi ou un autre à des tuyaus ou des sortes de "tuto" d'apprentissage pour analyser correctement un film. Il y a surement des livres et apprendre je dirais pas non mais par où commencer et savoir de quoi parler, c'est légèrement plus compliqué.
Dans toute école on apprend la théorie avant la pratique !
Et dans toute école de cinéma digne de ce nom, on commence par t'apprendre l'analyse de film juste pour apprendre les différents cadres (cadreur), astuce de mise en scène (metteur en scène), le jeu (acteur), des leçons de montage vidéo...
Bref tes excuses = Bullshit !
Idem si t'es un bon élève et dans une bonne école MEME si la majorité de tes cours sont pratiques, l'école te fournit une liste de bouquins qu'il te conseille de lire...
Bullshit ! Bullshit ! Bullshit !
@adbabad , heuuu j'ai jamais dit qu'on apprenait pas la théorie avant la pratique...
deusio, on a eu des cours d'analyse de l'image, les diff cadres, mouvement caméra, équilibre de l'image.... en montage parler ben du montages...
Tes astuce de mise en scène... nada.. le jeu... nada... donc avant de parler trop vite chute un peu et relis moi! je n'ai fait que 1 an, donc peut être que j'apprendrais l'analyse d'un film complet. Après tu vas dire : oh école de merde si on apprends pas ça, ben non, c'est une très bonne école, même si elle a ses défauts comme aucun cours de réal.. de mise en scène.. d'écriture de scénario... c'est s$urement le plus gros défaut de l'école.
Dans l'analyse on s'est arrêté au montage et à l'image et légèrement au schéma comprenant climat, élémen déclencheur... donc chute ok ?
et oui ils m'ont conseillé pleins de livre, une cinquantaine et j'en ai lu que 2... et j'ai pas que le cinéma comme passion, il y a la danse, le chant, l'écriture (oué), je lis.. je joue... je crée des maps de jeu.
On verra en deuxième année de toute façon. Là première était commune (rare pour une école de cinéma), on a touché à tout, photo et cinéma, montage, son, prod, image, montage... gros bémol de la première, la moitié de l'horaire = cours de math, électricité, optique ,acoustique et colorimétrie.
Les cours d'analyse comme du montage et de l'image n'occupe que 40h, et les cours de compos (20h) où on analyse des peintures, photographies.. par exemple, ça n'occupe presque rien en première. Pas que ça soit une mauvaise école encore une fois mais on verra en 2ie année où là on se spécialisera.
Désolé @dany , mais si on ne t'apprend vraiment pas ce que tu cites plus haut... Bah on doit vraiment se faire chier dans ton école :/ Pas dit contre toi hein, mais si on vous apprend pas la réal ou la scénarisation, y a aucun interet.
@wolfshadow , ben on verra en 2 et 3 ie après tout. Et pas vraiment, on se fait pas chier, enfin.. ahah heu si un peu vu que la moitié du temps ce sont des cours de merde mais je me dis qu'il peut y avoir du bon étant donné qu'apparemment 80% des étudiants qui sont diplomé d'écoles de ciné en Belgique et qui trouvent du boulot viennent de mon école étant donné que c'est la seule école où il y a autant de pratique. Comparé à l'INSAS ou l'IAD (écoles belges de ciné) où tu n'as quasi que des cours théoriques et des court métrages en dehors à réaliser... (en partie)
Donc je reste confiant. Et oui dommage qu'on a pas ces cours de réal.. de scénario car un scénario c'est aussi la base d'un film, et apparemment (même si j'espère plus haut) on en aura pas en 2 et 3ie. Mais pas grave, j'apprendrais par moi même, lire des livres, écrire.. Mais de toute façon je compte aller dans une école pour apprendre à écrire un scénario et la réal après ces 3 ans logiquement.