Paul Thomas Anderson (« Magnolia », « There Will Be Blood », « The Master ») a été cinq fois nominé aux Oscars pour son travail sur les scénarios et la mise en scène de ses films, et non pour des effets spéciaux ou des scènes d’action.
Pourtant, le réalisateur de 42 ans apprécie les films à grands budgets et les blockbusters à effets spéciaux et est surpris qu’on ne lui ait jamais demandé d’en réaliser un. Il a ainsi déclaré : « On ne m’a jamais vraiment demandé de faire des blockbusters. Quand on regarde ce que Christopher Nolan a fait avec ‘Batman’, c’est la réunion d’un haut niveau de compétence artistique et du commercial. C’est inégalé en fait, et ils ne viennent pas me voir pour ça. »
Malgré le succès critique de ses films, Anderson a eu du mal à rassembler le budget de 35 millions $ de son dernier film « The Master ». Et même s’ils sont adulés des critiques, ses films rencontrent rarement un succès commercial, ce qui peut, peut-être, expliquer pourquoi Paul Thomas Anderson n’est jamais appelé pour des films à gros budget.
Mais qui sait, peut-être réalisera-t-il un jour le reboot de « Batman » ou « Transformers 5 »…
Je comprend le bonhomme ...
Ben ouais y faut essayer, s'il est effectivement dans la lignée d'un Nolan, alors ça peut cartonner..
ce mec est un monstre sacré, qu'il laisse les blocks là ou ils sont et qu'il continut a nous monté ses propres films !!
de tout facon c'est comme aronofsky qui a été rattaché a pleins de grosses prods, mais qui n'a jamais été jusqu'au bout (robocop, wolverine, batman)!
parceque ceux sont des types sans concessions, qui se battent pour imposer leurs visions, et qu'en general les studios n'aiment pas perdre totalement le controle sur ce genre de grosses franchises !
et donc ca n'aboutit a rien !!
perso j'y crois absolument pas !
ok, mais te fais pas avoir par les autres réalisateurs qui mettent pas de scénario dans leurs films...
bienvenue dans le monde des blockbusters...
Nola nola nola pafois on dirait que certain on ca photo est prie chaque jour pour lui trop surestime heureusement qu'il y a encore des personnes qui savent reste dans le droit chemins....
est pour parlée du sujest de blockbuster rien de plus facile tu prend des histoire stupide est tu l'es fout sur grand écran ou alors tu prend un super héros est le mets sur grand ecran cela marche toujours pour le grand publique
@crocbandits : Anderson a cité Nolan parce qu'il a réussi à faire d'un héros de blockbuster un film bien plus profond avec un scénario digne de ce nom. Et je suis d'accord avec Anderson, c'est de plus en plus rare de trouver des réalisateurs qui peuvent faire ce genre de chose (j'ai beau aimé Whedon, je reconnais que son travail est plus proche du blockbuster que du scénario pointilleux). Nolan fait partie des références du 21ème siècle, comme l'ont été Scorsese, Tarantino et pleins d'autres il y a des années (et ils le sont toujours aujourd'hui !). C'est pas la peine de toujours cracher sur lui, surtout si d'autres réalisateurs plus chevronnés reconnaissent déjà l'ampleur de son travail.
ça pourrait être intéressant un blockbuster fait par Paul Thomas Anderson.
Pourquoi pas.
Ha!
C'est marrant...et humble de sa part de dire ça. Sans cela j'aurai jamais pensé qu'on eu refusé ou même pas proposé un film a gros budget à un mec de sa trempe! Plutot incroyable...Ca nous laisse aussi entrevoir à quel point Hollywood (les prod) peut être fermé...
J'ai beaucop Ri a Transformers 5 ! Faut laisser a Sir Bay