Natalie Portman aurait été forcée de retourner dans « Thor 2 » pour jouer Jane Foster.
L’actrice qui incarne Jane dans « Thor » devra reprendre son personnage dans « Thor: The Dark World », même si elle avait annoncé ne plus vouloir prendre part au projet suite au départ de la réalisatrice Patty Jenkins. Pour cause, elle a signé un contrat avec Marvel Studios, à l’époque où elle avait été embauchée pour jouer dans le premier volet du film, ce qui la contraint à figurer de nouveau dans la suite.
A l’instar de Natalie Portman, Hugo Weaving ne veut pas non plus reprendre son personnage de Crâne Rouge dans les prochains films de Marvel. Il indique par contre que le studio ne peut pas le forcer à faire quelque chose qu’il ne souhaite pas.
Portman, Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Stellan Skarsgard, Idris Elba, Kat Dennings, Jaimie Alexander, Rene Russo et Anthony Hopkins reprendront leurs rôles respectifs dans « Thor 2 ». Christopher Eccleston et Adewale Akinnuoye-Agbaje vont se joindre au casting du film d’Alan Taylor qui sortira le 6 novembre 2013.
Sympa pour Alan Taylor.
Alors je sais bien que les films Marvels ne sont pas des chef d'oeuvres mais tout de même. Ils le savent avant de jouer dedans non ? Ils sont au courant quand ils signent leurs contrats ?
C'est un bel exemple qu'ils donnent. Gagner des miilions pour un rôle, s'en plaindre et essayer de ne pas respecter sa parole donnée à travers un contrat...
Quand on pense que Ian Mc Kellen est revenu dans "Bilboo" juste pour les fans !
En effet il y a un monde qui les sépare...
Soit tu t'impliques dans un projet dans sa globalité, soit pas ! Elle le savait pas Portman que Thor allait avoir des suites ????? Pis Hugo Weaving qu'il aille se faire voir, avec la gueule du Crâne Rouge il est tout a fait remplaçable ! Et bon vent à eux !
+1 The Dark Hedgehog, complètement d'accord avec toi.
Ils savaient depuis le départ qu'il y avait des suites. Là ils font vraiment leur stars de kikoulol. J'espère que le prochain Thor va super bien marcher et qu'on va lui dire: tu as craché sur le 2, eh bien çà sera sans toi dans le 3ème ^^, même si c'est une bonne actrice.
ou Marvel le rouleau compresseur ......on reverra bien crane rouge sous les traits de Weaving!
Avoir des acteurs quand on bosse chez Marvel :
Au début on leur lèche les pompes, on fait tout pour les avoir sur l'affiche, on leur promet de bonnes choses, puis on les fait signé pour 350 films et c'est la que ça va plus --> on réécrit 10 fois le scénario, le personnage devient finalement un cliché ambulant sans profondeur, les acteurs et réal n'ont aucunes libertés, les tournages se font à la va vite, le film sort et c'est une m****...
Normal que les réal (Jon Favreau, Keneth Branagh) se casse, que les acteurs ne veulent pas revenir (Natalie Portman, Hugo Weaving, Terrence Howard, ...).
Et quand un acteur s'implique trop et demande un exige un droit de regard sur le film on le dégage (Edward Norton).
Perso à leurs place je ne voudrait pas revenir non plus !
Et puis je vois pas pourquoi vous ralez ! Elle n'est pas payé pour les films qu'elle ne tourne pas, donc ça n'a clairement rien à voir avec l'argent sa décision !
Avoir des acteurs quand on bosse chez Marvel :
Au début on leur lèche les pompes, on fait tout pour les avoir sur l'affiche, on leur promet de bonnes choses, puis on les fait signé pour 350 films et c'est la que ça va plus --> on réécrit 10 fois le scénario, le personnage devient finalement un cliché ambulant sans profondeur, les acteurs et réal n'ont aucunes libertés, les tournages se font à la va vite, le film sort et c'est une m****...
Normal que les réal (Jon Favreau, Keneth Branagh) se casse, que les acteurs ne veulent pas revenir (Natalie Portman, Hugo Weaving, Terrence Howard, ...).
Et quand un acteur s'implique trop et demande un exige un droit de regard sur le film on le dégage (Edward Norton).
Perso à leurs place je ne voudrait pas revenir non plus !
Et puis je vois pas pourquoi vous ralez ! Elle n'est pas payé pour les films qu'elle ne tourne pas, donc ça n'a clairement rien à voir avec l'argent sa décision !
Ouai c'est pas faux.
@panda311 :
Ce n'est pas le fait qu'ils gagnent ou non de l'argent avec cette décision.
C'est le fait qu'ils font pas le boulot le plus chiant du monde, qu'un rôle sur un film marvel, on est d'accord ce n'est pas un défi pour un acteur, donc c'est plutôt des vacances payés de leurs points de vues.
Ensuite la décision de Portman n'est pas lié comme weawing à son manque d'intérêt pour le rôle mais au fait que Marvel n'a pas signé avec la réalisatrice avec laquelle elle voulait bosser !!!!
Donc elle veut pas continuer suite à un caprice !
Elle gagne des millions de dollars pour poser son jolie petit cul sur une chaise durant la moitié du tournage (car un acteur passe une bonne partie de son temps à attendre), elle est complètement pris en charge, elle savait en signant chez Marvel que les films qu'elle tournerait pour eux ne serait pas des chef d’œuvres mais des films de divertissement.
On va pas non plus reprocher à Marvel de vouloir garder le contrôle sur leurs productions sérieux c'est hallucinant !
Je suis pas forcement d'accord avec leurs choix de production, de direction artistiques mais je suis d'accord avec eux sur le fait qu'ils vont pas se faire péter les couilles par leurs acteurs ! Faut pas non plus abuser !
Quand tu vois ce que Norton, par exemple, peut faire quand il est en roue libre (cf "Escrocs en herbe"), je suis bien content que Marvel ait calmé ses ardeurs !
C'est pas faux non plus
!
Cela nous donne une vague idée de ce à quoi elle va avoir l'air dans le film...déjà qu'elle était pas terrible dans le 1er
. Alors là si elle a mm pas envie de le faire!!
les producteurs ont sequestré Nathalie Portman jusqu'à qu'elle accepte ou quoi ?
ouii!!!
Je trouve ça horriblement dommage, Marvel bride beaucoup de son côté et les acteurs viennent surtout pour soit se faire un nom ou toucher un cachet, c'est triste.. Je pense qu'on aurait préféré une inconnue douée et qui se serait impliqué que Madame Lac des Cygnes qui fait des caprices..
@panda311 , CQFD !!!
cool, t'as repondu a ma place, ce qui m'evite d'ecrire un pavet !! ^^
@Ad BABAD , alors, oui, ils ont signé un contrat ! mais ils ont aussi le droit d'etre decu du resultat final et de ne plus vouloire etre impliqué dans la suite !
que marvel leurs laisse ce droit ou les force a tenir leurs engagements est une autre question !
apres c'est pas comme si marveldisney laissait une certaine liberté artistique, les mecs sans foutent de leurs acteurs et de leurs reals, on en a eu la preuve avec favreau, rourke ou norton !
donc, rien d'etonnant que les gars ne veulent plus entendre parlé de ce studio !
@Ad BABAD , et puis dans le genre "ils ne respectent pas leurs contrats", marvel disney est pas mal dans le genre (cf: howard et norton qui avaient eux aussi des contrats sur plusieurs films, mais qui se sont fait gentillement debarqué parceque marvel estimaient, pour le coup, qu'ils etaient devenu trop cher, alors que c'etait contractuel ).
donc quand c'est le studio qui casse les contrats, c'est des gentils, mais quand c'est les acteurs qui ne veulent plus , c'est des mechants ???
@SERGIO :
Un peu manichéen comme raisonnement pour la généralité.
Dans le cas de Portman, c'est tout simplement un caprice.
Elle va pas travailler avec la réalisatrice qu'elle voulait que le studio engage. Jusqu'à preuve du contraire
1) Portman n'est pas productrice mais juste actrice sur Thor 2. Donc question décision financière lié à l'équipe du film, elle n'a pas son mot à dire.
2) C'est encore au studio de décider qui réalisent leurs films ou non. Après qu'ils donnent des libertés ou non au réalisateur, acteurs, etc...est une autre question.
3) Avant "Thor" il y a eu "Iron Man", "L'incroyable Hulk", "Iron Man 2" donc je pense que le ton que le studio voulait et utilise toujours pour leurs films étaient clairement défini. Donc elle savait dans quoi elle s'engageait.
4) C'est d'une finesse et d'un tact envers Alan Taylor qui n'est pas non plus un manche.
5) Si elles ne veut pas continuer à jouer pour Marvel, il y a surement une clause dans son contrat lui permettant de partir sans le crier sur tous les toits.
Pour moi, elle agit ainsi :
- Tiens je vais commander une mousse au chocolat en espérant qu'elle est le goût de vanille.
-Hey mais cette mousse au chocolat a le goût de chocolat ! C'est quoi ce délire !?!
- Je mange pas le reste de cette mousse !
@Ad BABAD , euh ... ouai... en meme temps comme je te l'ai dis plus haut marvel n'hesitent pas eux a brisé des contrats ! donc c'est bien ce que je dis, deux poids deux mesures ?
et puis tu parles de caprices, mais peut etre qu'elle voulait tout simplement passé du temps avec son bébé qu'elle a eu cette été, avant de reprendre sa carriere ?
pourquoi, forcement parlé de caprice ?
et apres, comme tu dis avant thor, il y avit eu quand meme Iron Man 1 et Hulk qui, eux, a l'inverse de de thor ou cap, n'etaient pas completement mauvais ... voire meme bon, pour IM !!
en tout cas, le ton des prods marvel c'est clairement allegé depuis ces deux premiers films !
et pour finir, portman a signé dans thor, non pas pour etre dans une prod marvel, mais parceque naivement elle pensait vraiement joué dans un pure film de kenneth brannagh, ce qui n'etait pas le cas, vu que c'etait un film de kevin feige !!
donc, perso, je comprend sa deception (moi meme, j'ai été terriblement decu)
@SERGIO :
Pourquoi deux poids/deux mesures puisqu'eux aussi ont une clause dans leurs contrats leur permettant de casser le dit contrat (cf commentaire précédent) ? Dans les deux sens ça fonctionne.
Ensuite pourquoi parler de caprices ? Ben parce qu'elle ne parle du fait de vouloir passer du temps avec sa fille mais évoque le fait que ce ne soit pas Patty Jenkins qui ait été prise comme réalisatrice pour Thor 2 comme cause de son envie de pas continuer...(cf commentaire précédent et l'article !)
Et puis un tournage comme Thor 2 est loin d'être un cauchemar pour elle, elle a largement le temps de s'occuper de son bébé entre les prises et pendant les prises nounou !
Et à priori, de plus vu l'histoire (mais là je spécule), Jane Foster ne va pas apparaître énormément durant le film. Lui laissant largement de temps libre.
ouai...pour moi c'est de l'acharnement de fans !! exactement comme pour cronenberg ou weaving !
la presse detourne des bouts d'interview pour les mettre en avant, creer le buzz et vendre du papier, et les fans comme d'hab ce jettent dessus tous crocs dehors !
@Ad BABAD "Pourquoi deux poids/deux mesures puisqu’eux aussi ont une clause dans leurs contrats leur permettant de casser le dit contrat"
bah... apriori, si elle a été obligé de revenir et que howard ou norton ont été debarqué c'est que s'il y a ce genre de clause, elle n'est valable que du coté studio ! ce qui ne srait pas etonnant vu la politique de merde de kevin feige !
@SERGIO:
ou elle cherche à se faire plaindre (n'oublions pas que les acteurs ont un immense égo c'est pour cela qu'ils sont acteurs !)
Ou alors elle a un avocat de merde ! En tout cas moins bon que ceux de Marvel.
Et puis l'info est assez flou, comment annonce t elle qu'elle " ne veut plus prendre part au projet", est ce vraiment une envie, une menace ou juste une phrase en l'air un jour de mauvaise humeur et amplifié par on ne sait qui?
Bah si elle veut pas elle fait pas mais bon, il faut que ces acteurs sachent dans quoi ils s'engagent dans les adaptations de comics ...
Pauvre biche va, elle est payée des millions de dollars pour un jeu d'acteur tout sauf exigeant et elle se plaint. De plus elle a signé ce qu'on appelle un contrat pour avoir tout ce pognon, donc qu'elle se pose en victime du genre "oui mais ils me forcent alors que c'est nul" ça fait vraiment gamine pourrit gâtée quand même.
On réfléchit avant de signer et de s'engager, pas une foi qu'on a dépensé l'argent qu'on a reçu en même temps qu'un peu d'encre.
Bof
Héé soyez pas trop dur avec ma ptite Nathalie
si tu veu pas revenir ba signe pas de contract ces tout, pffff a ces acteurs il prenne un peu les projet de haut!!!