« Lone Ranger » est à l’heure actuelle une déception pour Disney, bien que le film ne soit pas encore sorti partout dans le monde. Les cinéphiles ne sont pas allés voir le film pour plusieurs raisons, mais le réalisateur Gore Verbinski, le producteur Jerry Bruckheimer et les acteurs Johnny Depp et Armie Hammer pensent que les critiques mitigées expliquent cet échec.
Johnny Depp pense que « Lone Ranger » a été la cible de l’indifférence du public en raison des critiques du film qui l’ont pris pour cible huit mois avant sa sortie en salles. La raison de ces critiques, selon lui, est le problème de budget auquel le projet était confronté en début de production.
Gore Verbinski voit les choses sous un autre angle. Selon le réalisateur, les critiques se sont montrés dures avec le film car ce n’est pas une suite ou un film de super-héros. Le producteur Jerry Bruckheimer partage cet avis, en ajoutant que les critiques n’aiment pas les films originaux.
Mais le commentaire le plus maladroit vient sans doute d’Armie Hammer, qui a déclaré : « [Les critiques] ont essayé de faire la même chose pour ‘World War Z’. Cela n’a pas marché, ils n’ont pas réussi leur coup et ils ont alors décidé de se rabattre sur notre film. »
Armie Hammer semble ignorer que la raison pour laquelle les critiques ne pouvaient influer sur les recettes de « World War Z » au box office, c’est que les critiques n’ont pas de réels pouvoirs. Pour preuve : « Copains pour toujours 2 » et « A Haunted House » qui ont eu des recettes satisfaisantes au box-office, même si les critiques ne leur ont pas été favorables.
« Lone Ranger » vient de sortir en salles en France. Il a coûté 215 millions $ et a déjà rapporté 175 millions $. Il doit au moins rapporter plus de 100 millions $ supplémentaires pour être considéré rentable.
Il va les faire, après les excuses sont faciles ... on vera bien
Moi je trouve que ce sont des excuses faciles.
Faut vraiment qu'ils soient dans leur petite bulle pour croire que les critiques ont réellement de l'influence. Je verrai plutôt comme raisons de l'échec : mauvaise date US (il s''est retrouvé devant plus gros que lui), histoire qui semble sympa mais du Johnny Deep qui cabotine comme dans tous ses films estampillés Disney, ça lasse.
En tout cas, en se cherchant des excuses comme ça, ils attirent pas vraiment la sympathie. Après le film peut toujours se rattraper à l'international et bien plus tard, pour les diffusions télé, se faire une petite réputation.
perso jais toujour auten hate de le voir
Il n'a pas tort !
il n'ont rien compris certe le public ecoute les critique mais nous ne somme pas des mouton et nous savon si on veut voir le film ou pas,il y a defoit ou sans raison le film ne marche pas la sauce ne prend pas bon film ou pas cest le cas de pacifique rim qui etais super mais na pas marchais.
@batou : Le public pas des moutons ?!
faut arréter; il leur manque cent million pour qu'il soit renatble, je crois que ça peut le faire
@Joker,il commencera a etre rentable dans 100 millions$ par rapport au budget ,mais tu rajoute les 175 millions de marketing, ,ils doivent absolument atteindre 500M sinon ca sera le même echec commercial que John Carter qui a rembourser le budget mais les a foutu dedans de 200m$pour le reste !et atteindre les 700 m$ pour une suite, donc c'est franchement alarmant
C'est vrai que les critiques ont torpiller le film bien avant sa sortie, mais c'est plutôt le mauvais calcul sur l'agenda de sorti qui a plombé le film tout coe Pacific Rim d'ailleurs.
En tout cas j'ai toujours très envie de voir ces 2 films!
Faut pas chercher midi à quatorze heure, le bouche à oreille est très efficace quand un film est bon. Le film ne l'est pas assez c'est tout
Pour l'avoir vu, c'est vraiment un bon divertissement, où on se marre qu ifait référence à plein de films (shinning, indiana Jones, pour une poignée de dollars...) Mais surtout ça change un peu de ce qu'Hollywood a à nous offrir. Après j'ai vérifié, il suit les codes du blockbuster (le héro mis face à l'autorité vers 5-7 min, Un mort vers la 15 eme minute, Retournement en deuxième partie, fausse joie...) Mais en soi, l'univers déjanté nous fait apprécier un bon film pop corn, et dieu c'est que ça manque! peut etre que les américains sont juste des gros débiles qui ne savent plus quoi aller voir au cinéma.
@batou : "Pacific Rim" marche !
Sinon ouais il a juste les boules car il a pas eu son pourcentage sur les bénefs !
Sinon pour avoir vu le film, je vous le conseille aussi. Fort sympathique !
Sans être aller le voir, c'est le genre de film ou tu te dis " pff celui la je l'ai dejà vu" tellement les scénarios sont redondant, tout est attendu, rien de surprenant, un film comme il en existe des millions.
Pour l'avoir vu, bien que trainant en longueur par moment, on passe un agréable moment (surtout vers la fin). Je ne trouve pas que le matraquage subi était réellement justifié, bien que ce ne soit pas un chef-d'oeuvre.
Il pourrait être une alternative sympa à Pirates.
Ben moi jlai pas vu mais j'aimerai bien le voir, les critiques ne m'ont pas encore déstabilisés. Et j'aime bien voir Johnny deep "Cabotiner" comme dirai @ren'kin...
Pour ma part, les critiques ne m'influencent jamais. Si je veux voir un film, j'y vais.
Après, concernant ce dernier, je ne suis pas étonné que les avis puissent être négatifs. Ce film ne me fait pas envie pour une seule raison : le personnage de Johnny Depp qui ressemble à Jack Sparrow déguisé en indien. Je ne peux pas, je trouve ça bas de Disney d'utiliser un personnage qui marche et de le déguiser pour un autre de leur film. Puis globalement, l'histoire ne me tente pas.
Tout à fait logique, ce film est pitoyable
Franchement rien qu'à voir la bande annonce j'ai l'impression de maté pirates des caraïbes version western!