La PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), l’organisme défenseur des droits des animaux, organise une manifestation en Nouvelle-Zélande, aux États-Unis et au Royaume-Uni pendant la première de « Le Hobbit : un Voyage Inattendu ». Pour cause, un homme qui a travaillé sur le film a dénoncé l’équipe de production auprès de la PETA, selon lui le tournage aurait occasionné la mort de 27 animaux.
L’« American Humane Association » a démenti ces propos en affirmant qu’aucun animal n’a été tué pendant le tournage du film préquelle du « Seigneur des Anneaux ». Il est vrai que des animaux ont trouvé la mort à Wellington, dans une ferme en Nouvelle-Zélande, mais l’association affirme qu’il s’agit d’une mort naturelle, car l’endroit où ils étaient logés étaient remplis d’endroits dangereux, comme des falaises, des barres rocheuses, des gouffres et des barrières cassées qui représentaient autant de « pièges mortels » pour les bêtes
Un porte-parole du réalisateur Peter Jackson a admis que des chevaux, des chèvres, des poules et un mouton sont morts dans la ferme qui abritait 150 animaux pendant le tournage. Il affirme que la mort de deux chevaux aurait pu être évitée et que l’entreprise de production ont immédiatement planché sur l’amélioration des conditions de logement des animaux.
Peter Jackson et les producteurs ont publié le communiqué suivant : « Les producteurs rejettent totalement les accusations selon lesquelles 27 animaux seraient morts en raison de mauvais traitements lors du tournage des films. Des mesures exceptionnelles ont été prises pour s'assurer que les animaux ne soient pas utilisés au cours de séquences d'action ou de toute autre séquence qui pourrait créer un stress excessif pour les animaux concernés. »
Selon The Hollywood Reporter, les gens qui ont dénoncé la mort de ces 27 animaux « disent qu’ils ont averti à plusieurs reprises sur leurs préoccupations à propos de la ferme, mais elle a continué d’être utilisée. Ils disent qu'ils veulent que leur histoire soit diffusée publiquement dès maintenant pour prévenir des décès similaires à l’avenir. »
Encore des emmerdeurs.. Sérieux tout ces cucu pralines défenseurs des animaux ça commence à me peler, c'est comme quand on nous fait chier avec la population de sanglier ou de chevreuil ou ce que tu veux, qui commencent à être en surpopulation en Ardennes, on chasse bah oui, bah si on chasserait pas conna... et ben tout les matins t'aurais ton jardin retourné par des sangliers ou qui défoncerait tes poubelles en quête de bouffe, comme les abattoirs, sur Facebook, ça n'arrête pas les photos dans le but de vous choquer et vous faire "arrêter" de consommer tout ça.. lolilol Je veux bien que la technique pour le Halal je trouve pas ça super super, mais bon ça c'est un tout autre débat
@FKS: complètement d'accord avec toi. Mais moi, je dis dans les 27 animaux qui sont morts. Est qu'ils ont comptés les insectes ? Si c'est non, c'est intolérable ! Merde ce sont des bestioles aussi, oh !
Pfff... Qu'ils sont chiants !!
Ils sont pas chiants, ils font juste leurs boulot, si y'a personne pour le faire c'est la porte ouverte aux snuffmovies animaliers de partout.
C'est vrai que c'est pas top de la part de P.Jackson :/
Hurlenfer>> Ce sont peut etre des bestioles, mais avant tout ce sont des etre vivants. Met toi un peu à leur place...
fks, réfléchir c'est pas du luxe tu devrais essayer. Vraiment.
Ce que tu dis sur la chasse est faux et ta position désinvolte concernant ses animaux montre bien que ton QI doit frôler le zéro. SI tu tiens à argumenter et par la même occasion à te faire humillier n'hésite pas !
fks, réfléchir c'est pas du luxe tu devrais essayer. Vraiment.
Ce que tu dis sur la chasse est faux et ta position désinvolte concernant ses animaux montre bien que ton QI doit frôler le zéro. SI tu tiens à argumenter et par la même occasion à te faire humillier n'hésite pas !
Bon je ne sais pas quoi dire (bon bah ne dit rien !)...
Autant c'est des chieurs autant je dis qu'il faut bien avoir ce genre d'association, ils ont le droit de manifester.
@Plankton : Peter Jackson est un réalisateur, il n'est pas responsable "directement", il est épaulé par des gars qui ont des responsabilités avec des tâches prédéfinies.
Enfin j'espère qu'ils ne gâcheront pas les avants-premières.
@fks, tu es pitoyable, rien à ajouter.
Autant c'est vrai que dernierement on avait.vu la defense de cause completement a la ramsse ( les adopter pour avenger, les nains etc) autant la je suis d'accord pour dire que meme si des fois certains manifeste pour des connerie il faut parfois denoncer pour informer et que les choses ne deborde pas 27 animaux ca fait beaucoup quand meme maintenant compare a tout ceux qui meurt chaque jour dans les foret devaste dans les resto et marche de certain pays et j'en passe c'est surtout sur ca qu'il faudrait appuyer ... Apres on etait pas la poir voir ou pour savoir le fin mot de l'histoire les accident ca arrive faut juste redoubler de prudence sir les tournage de film je suis d'accord pour plus de respect dans leur protection... maintenant c'est pas la fin du monde et y a des xhoses qui devrait etre plus mis en avnt que ca
Chacun son opinion si tu trouves que j'ai tord bah alors passe ton tour quand t'ira à la boucherie ;)
Car c'est un fait, si on fait chier pour des "accidents" lors du tournage car bon j'imagine pas Peter Jackson comme un bourreau qui maltraite les animaux, alors tant qu'on y est qu'on interdise les abattoirs et ce qui s'en suivent, et si j'ai si tord que ça en ce qui concerne la chasse étale ton intelligence dans ce cas, et montre moi que j'ai tord, en tout cas dans notre pays, et je dis surtout ça pour la seule et unique raison que dans ma famille il y a des chasseurs et que la chasse est contrôlée en partie en rapport à ça, après si tu es français c'est peut-être différent, mais que veux-tu.. PS: je ne relèverais même pas ton attaque sur ma personne, car c'est ça qui montre bien qui est le plus intelligent des deux ;)
@panda311 ce que dit fks sur la surpopulation des animaux, nottament les sangliers et les renards, est vrai. Et quand il parle des ardennes c'est des ardennes belges pour préciser.
Manière je me suis un peu écarté du sujet principal, mais pour rester dans le sujet de base avec si tu veux une argumentation, oui des mesures auraient pu être prise et tant mieux si plus tard des gens y feront attention, mais comme on l'a dit également plus haut, je pense qu'il y a des choses plus importantes et à plus grande échelles sur ce sujet là qu'il faudrait accuser, et qui reste totalement impuni, moi maintenant je suis tellemetn devenu parano avec tout ces gens qui portent plaintes pour x ou y raison, que dés que je vois une attaque visant un film, ou une production, je me demande pas si le principal objectif c'est juste le pognon... Voilà surtout le pourquoi ça me soule ce genre d'action.
Des animaux sacrifiés pour des films, ça a toujours existé et c'est HORRIBLE.... J'ai déjà entendu parler de scènes de chute de chevaux dans le vide, qui n'ont pas été faites à l'ordi à l'époque mais qui demandaient de vraies chute de chevaux; donc deux trois chevaux sacrifiés pour chaque scènes à cause de différentes prises;
Mais bon je suis hors sujet , là apparemment c'étaient de mauvaises conditions de vie pour les bêtes, mais c'est dégueulasse aussi, si c'est vrai; ils devraient être plus responsables et prendre soin de leurs animaux qui n'ont rien demandé...... Enfin. Encore une fois, des rumeurs, des rumeurs.
fks, il n'y a pas de surpopulation des sanglier c'est l'homme qui s'étant et empiête sur le territoire déjà très réduit des animaux sauvages. L'homme et ses animaux (élevages etc) représente 98% de la population mondiale, contre 2% d'animaux sauvages. Penses-tu encore que ce sont les animaux sauvages qui sont en surpopulation ?
Ensuite chaque année en France, sur 30 millions d'animaux chassés, 20 millions sont issus d'élevages. Penses-tu que si il y avait suffisemment à chasser on éleverait des animaux exprès ?
Pour les abatoirs tu as raisons on devrait les fermer, car c'est 1 milliard 200 millions d'animaux terrestre tué chaque année en France pour la nourriture. Ce qui est inutile car l'homme n'est pas omnivore et encore moins carnivore ! Il est omniphage, autrement dit, il mange de tout mais n'est pas capable de tout digérer. L'homme reste un animal végétarien !
Pour info, Brad Pitt est végétarien et Mickael Clark Duncan aussi ! (Et pour ta gouverne, je boycott tout produit qui vient de la souffrance animale.)
Okay, donc faut pas chercher plus loin, t'es extrémiste d'une certaine manière, donc très peu objectif, donc je ne perdrai pas mon temps à débattre, et comme la rajouter arkadius plus haut, en Belgique c'est ainsi et je pense pas qu'on empiète sur leurs territoires sinon les loups, les lynx ne reviendraient pas dans nos ardennes "belges"...
Et désolé mais la surpopulation des sangliers est une vérité, pourquoi je voudrais raconter des conneries..
Et si on élève les animaux c'est pour pouvoir contrôler la chasse (du moins pour ceux qui sont chassé comme tu disais), en somme comme ce que l'on fait avec les saumons et autre animal qu'on tue pour qu'ils puissent se reproduire, j'ai du mal à m'exprimer, mais c'est simplement pour ça, contrôler la chasse, je pense pas pouvoir dire autre chose..
On voit pas que ce genre de phénomène même si il difère quelque peu, dans pas mal de truc
Extremiste c'est ne pas faire souffrir autruit pour son confort ?
Et être normal, c'est faire souffrir autruit pour son confort ?
Relis ce que j'ai écris sur la surpopulation et réfléchis. Je suis sur que tu peux comprendre tout seul !
Manière, ça ne sert à rien de débattre plus longtemps, t'as tes opinions et moi les miennes, je vois bien qui a du pour chez toi, et du contre chez moi, c'est tout point barre, je penserai à toi demain devant mon entrecôte ;)
La bétise humaine dans toute sa gloire !
"On a pas deux coeur, un pour les humains et un pour les animaux, on a un coeur où on en a pas" Lamatrine
"Tant qu'il y aura des abattoirs, il y aura des champs de bataille " Tolstoï
"Le végétarisme, par son action purement physique sur la nature humaine, influerait de façon très bénéfique sur la destinée de l'humanité." Albert Einstein
Mais j'imagine que ces personnes sont moins futés que toi ! Tu me taxe d'extremiste seulement pour me discrédité et ne pas avoir à refléchir sur ce que je viens de te dire. C'est vraiment triste !
C dommage pour les animaux. Mais on aura des scènes d'un réalisme inégalé ! ^^
@Panda311: Bon je suis d'accord toi sur le fait que les animaux doivent être protégé et même on doit penser à leur bien-être. Surtout dans le monde moderne d'aujourd'hui et pour leur utilisation dans un cinéma. Moi aimant les animaux, j'avoue que je n'aime pas aussi la souffrance des animaux. D'ailleurs je te conseil, de ne jamais aller dans les laboratoires de recherche ou dans une usine (batterie) de volaille ^^.
Ma première phrase je faisais plus de l'humour qu'autre chose surtout au niveaux des insectes.
Mais après si on lit bien les articles, on voit que les 27 animaux sont morts naturellementS. En effet, L’« American Humane Association " qu'il le dit et démonte de ce que dis la PETA (qui sont là pour faire du bruit) et qui mettent la faute sur la production du film.
Il faut se rappeler que la Nouvelle-Zélande est un pays de montagne. Donc il y a des falaises, des creux, des gouffres, des barres rocheuses..., bref plein d'endroits dangereux. Les animaux vivants en montagne, quelque soit l'endroit sont habitués à ses endroits dangereux. Vivant proche de la montagne (j'habite dans la vallée), je m'y connais quand même un petit peu.
Dans l'article, il dit que cette ferme où est logé ces animaux est dans ce même environnement. Un environnement de montagne. Moi je pense, qu'il y a quand même une faute humaine, même s'ils les bêtes sont morts naturellement. C'est-à-dire, que je pense que la production américaine a mis des animaux venant des Etats-Unis, surement des plaines de ce pays, non habitué à la montagne. Et je pense que la mort des animaux vient de là.
Mais çà reste une mort naturelle même s'il ya une faute humaine. Donc il y a eu aucune maltraitance.
@hurlenfer, je n'ai jamais dit quoi que ce soit sur l'article. Je pense qu'on a pas assez d'info pour se faire une réel opinion, et j'ai encore moins dit que Peter Jackson était responsable. J'ai juste répondu au commentaire idiot d'un fks à côtés de ses pompes. C'est tout.
Maintenant, la PETA n'a pas d'intérêt financier dans tout ça donc ne les critiquons pas en disant que ce sont des opportunistes.
@panda311 : dsl j'ai mal fait mon commentaire. En ce qui te concerne, c'est juste la première phrase ^^.
Par contre, pour la PETA est un organisme qui est là juste pour faire du bruit, un peu comme les verts en France .... sans rentrer dans la politique bien sur.
@Hurlenfer, pas de problème !
Mais ta comparaison avec les verts n'est pas comparable car les verts ont des intérêts politiques dans le sens où ils surfent sur la vague écologique pour se faire une place au gouvernement ou en tant que député, tandis que la PETA n'a rien à gagner à dénoncer la mort de 27 animaux dans le cadre d'une production cinématographique. Ces gens là nous informe sur un sujet que la plupart des médias boudent, voir même promouvoient ! Exemple : France 3 qui est pro-corrida !
Bref ils ont un rôle d'information et non un but lucratif comme les verts en France !
Je vais te donner une bonne raison que j'avais supprimé dans mon post, car je ne voulais pas en parler car je m'en foutais de partager ça avec toi, mais petite ma mère a été malade, et devait manger un steak de cheval par jour, car c'est une des viande les plus forte, je connais les grandes lignes mais si tu veux je peux demander les détails, tout ce que je sais c'est que si elle n'aurait pas eut de viande, mes 2 soeurs, mon frère ne seriont pas là et moi je je te parlerais pas, donc bon dire tout de suite avec tes citations, (moi aussi je peux taper végétarisme sur Google et te sortir une batterie de citation sympa, alors éssayer de me montrer que t'as de la culture et ce même si ce serait le cas c'est puéril au possible et inutile) que tout ce qui est lier au meurtre d'animaux, car je ne te dirai jamais que tu as tords là dessus ça reste du meurtre impuni mais bon que veux-tu faut bien se nourrir même si il y a d'autre moyen, en ce qui me concerne une bonne entrecôte ou un filet pure vaut tout l'or du monde pour moi m'enfin après les goût et les couleurs, ça ne se discute pas.. Je m'égare encore, le seul truc à retenir, que quand je te disais extrémiste et tes citations en montre bien la preuve, que tu ne peux être objectif car tu ne vois la chose d'un autre oeil (le mien en occurrence) et tu rejettes tout avis contraire pour x ou y raison, car même avec mon exemple tu vas me lacher que c'est en mangeant des légumes que ma mère aurait guérit, et c'est pour ça que je préfère ne pas continuer car ça ne mènera à rien
VIVE LA VIANDE!
@Alexx : très délicat xD digne d'un Dieu d'Asgard !
@Wolfs_Shadow : Mouahaha digne de Volstagg!
MDR.. Non mais faut pas le prendre ainsi, moi j'ai trouvé la réaction de panda311 plutôt dommage en faite, au pire si j'aurais eu des idées totalement idiote sans même une once de sens, car bon je vois bien que plus d'un on pas dit que j'avais totalement tord bien que pas totalement raison, donc si j'ai tord, je veux bien l'admettre mais alors faut me le prouver et pas me dire que je suis un abrutis sans cervelle, parce que je vais pas étaler mes compétences et comparé qui a la plus grosse, car peut-être que je n'ai pas Wikiquote en tête mais à côté de ça bon.. ^^
@fks, je suis très curieux que tu me dises ce qu'il y a dans la viande et qu'on ne retrouve pas dans les végétaux ! J'attend ta réponse avec impatience !!!
@panda311 Mais arrête d'essayer de nous vendre ton mode de vie! ^^ Nous mangez viande!
Ma mère était allergique aux lactose, soja etc, donc je crois que c'étais en rapport avec l'apport en protéines plus élevé dans la viande de cheval, mais tu t'en doutais pas un petit peu vu que tu es si intelligent et moi si con, t'as peut-être pas compris que j'avais pas spécialement envie d'étaler toute la vie de ma famille ici, et c'est pour ça que j'avais supprimé cette partie bien avant...
Sérieux panda311, t'es vraiment lourd, maintenant on en parle plus et basta, si tu veux je suis un idiot fini comme tu veux ;) Sinon ce soir (c'est un ouzo bouko à la baraque) je repenserai à toi, PS: tu ne sais pas ce que tu rates !
@panda311 Le fer par exemple ok on le retrouve aussi bien dans les aliments d'origines végétales et animales mais ce n'est pas le même fer (non hémique/hémique), et celui d'origine végétale est beaucoup moins bien assimilé par l'organisme, c'est pourquoi il y a souvent des carences en fer chez les végétariens, végétaliens and so on!
@fks : Miam!
Les céréales contiennent plus de protéines que la viande donc je pense que tu te plantes !
Alexx, où j'ai essayer de te vendre mon "mode de vie" ? J'ai dit des informations, des chiffres, c'est tout...
(héminique* sorry)
Alexx, oui il est non héminique ce qui permet une meilleure gestion du fer dans l'organisme et rend impossible une intoxication au fer. Et non la carence de fer n'est absolument pas répandu ni chez les végétariens, ni chez les végétaliens. Et j'en sais quelque chose !
@panda311 : je respecte ton envie de boycotter la viande, quand on voit ce que sont vraiment les élevages, il y a de quoi. Mais là encore, est ce que ça veut dire qu'on doit s'abstenir définitivement de toute viande ? Je ne pense pas. C'est dans la nature de l'homme de manger de la viande depuis le début. Notre corps est fait pour accepter aussi bien la viande et les légumes, alors pourquoi s'en priver ?
Je suis le premier a être détruit quand je vois la souffrance des animaux dans notre monde (je me rappellerai toujours de la fois où j'ai vu un c*nnard écraser un chat devant mes yeux...), mais ce n'est pas pour autant que j’arrêterai de manger de la viande.
Quand on y réfléchit bien, on souffre de carences quand on ne mange pas de légumes... Alors on doit aussi en souffrir quand on ne mange pas de viande.