En tout et pour tout, il y a 142 charges retenues contre James Holmes, l’homme qui a tiré sur les gens venus assister à la première projection de « The Dark Knight Rises » dans une salle de cinéma, à Aurora, le 20 juillet.
Holmes est accusé d'avoir tué 12 personnes et fait 58 blessés pendant la fusillade. Le tribunal a retenu 24 chefs d’inculpation pour meurtre au premier degré à son endroit (soit deux chefs d’inculpation par victime ayant péri dans la fusillade, pour cause de préméditation). Il est non seulement accusé de meurtre mais aussi d’« extrême indifférence à la valeur de la vie humaine ». A cela s’ajoutent 116 autres chefs d’inculpation, soit deux par personne blessée.
Par ailleurs, les charges retenues contre James Holmes comprennent un chef d’accusation pour tentative de meurtre avec préméditation et un autre pour meurtre avec « extrême indifférence » pour chacun des blessés.
L’accusé a comparu devant la cours pour la première fois ce lundi 23 juillet et reviendra au tribunal le 9 août prochain. S’il est reconnu coupable pour ces chefs d’accusation, James Holmes pourrait encourir la peine de mort, une sentence sur laquelle les procureurs tiennent à réfléchir pendant un mois avec les familles des victimes.
qu il gréve ,bien fait pour sa gueul.
Mais complètement ...
La mort est un solution facile et sans aucune utilité. Si ça se trouve il pensait mourir dans son acte de folie.
Nan ils devraient l'enfermer dans une cellule avec toute une bande de violeurs en manque qui s'acharnent sur son cul pendant des années et sans vaseline, sans préservatifs. Bonne punition ça !
Ou alors on le laisse dans une piece avec un membre de chaque famille victime de ses actes, on ferme la porte et on attend patiemment!
Je suis complètement d'accord avec @Ad BABAD !! On le tue ? Et puis quoi ? Où est la consolation pour les familles ? Où est la REELLE punition ?
NON !! Qu'il souffre bien (j'aime ta punition @Ad BABAD... tant qu'on ne me l'applique pas ^^)
@Wolfs : encore une fois, ça se termine par la mort ta solution.
@Sandeko :
Sinon on lui fait passer les épreuves de "SaW" (puisqu'il aime tellement les films) sans l'issue fatale mais avec une bonne mutilation genre un bras en moins, etc...
Se montrer aussi cruel qu'il a été insensible.
Alors il n'a pas fini de souffrir... OK je marche !!
Ou bien on le livre aux gérants de Hostel ! Non sérieux, qu'il meurt ce type, on s'en fout de sa vie.
Aie Aie Aie, quand je vois vos commentaires, je suis bien content que vous ne vous occupiez pas de la justice chez nous! On vivrait dans le chaos complet! C'est vraiment regrettable que l'émotion puisse à ce point dépasser la raison!
Et tu ne penses pas qu'au contraire ça serait moins le bordel ?? Si on n'était pas aussi compatissant avec les criminels chez nous tu crois pas qu'il y aurait moins de crimes ??
@BatmanReturns :
Tu pourrais dire cela aux familles des victimes ? Au père de l'enfant de 12 ans qui est mort suite à la fusillade de ce type ?
Perso, je rajouterais qu'il faudrait effacer leurs noms et leurs photos. qu'on garde l'événement en tête mais qu'on en oublie les auteurs. Car des fois je me demande si ce type n'a pas fait cela en partie pour la "gloire" et le fait de rentrer dans l'histoire d'une manière étrange.
Non je ne le crois pas, je ne crois pas non plus que l'on soit "compatissant" avec les criminels, simplement qu'on ne s'y prend pas comme il le faudrait. Cela dit, ce n'est sans doute pas le bon endroit pour parler de ça. On est sur un site de ciné après tout.
"Tu pourrais dire cela aux familles des victimes ? Au père de l’enfant de 12 ans qui est mort suite à la fusillade de ce type ?"
Le piège est justement de partir sur ce terrain là et je te réponds "bien sûr que non, ce n'est pas mon rôle!" Je dis simplement que châtier sans chercher à comprendre, c'est inutile et faible. Comment progresser alors?
La peine de mort ne mène à rien, ce serait pour lui une délivrance...
Vallwin>>> Exactement. Comme le dirai Bane ' You're punishment must be more severe' :D
@Plankton : +1
@Plankton 1 point de +
Ce type va surement passer sur la chaise électrique.
Ce n'est pas une punition à la hauteur de son acte. La mort ne sera qu'une douce délivrance. D'ailleurs peut-être que dans le fond il ne cherche que cela.
@BatmanReturns :
Comment progresser ? En appliquant des peines à la hauteur des crimes.
Le type se prend pour le joker (cheveux teints, déclarations à la police, etc...) durant tout le film que cherche le joker ? Que quelqu'un le tue. Alors si ce type se prend pour le joker, la mort n'est pas une punition pour lui mais bel et bien un moyen de s'échapper de ce monde chaotique et remplis de dégénérés.
Donc pour le punir, il ne faut pas lui appliquer la peine de mort mais bel et bien un châtiment pire que la mort.
Que veux-tu chercher à comprendre un psychopathe qui se prend pour un personnage de films et qui massacre des gens ? Tu crois qu'il a cherché à comprendre le cauchemar que vit les familles des victimes ? Tu penses qu'il a cherché à comprendre la portée de son acte et de son geste ?
D'ailleurs crois-tu qu'il a compris les réels motivations du personnage dans le film "The Dark Knight" ?
Pourquoi perdre son temps et donner de l'attention à un taré comme lui, surtout que c'est surement ce qu'il recherche de l'attention. Son but n'est que de tuer sinon il n'aurait pas miner son appart comme un fou !
Je suis d'accord avec ceux qui disent que la peine de mort est trop facile.
Qu'il soit enfermé jusqu'à la fin de sa vie, sans jamais sortir de sa cellule, quand il aura 80 ans, je suis convaincu qu'il regrettera son geste.
"Donc pour le punir, il ne faut pas lui appliquer la peine de mort mais bel et bien un châtiment pire que la mort."
Cela implique qu'il n'y a strictement AUCUNE différence entre lui et toi. Un châtiment pire que la mort? Il faut être inhumain pour oser faire ça! Et, en ce sens, tu feras autant honte à la société que ce type! Car petit rappel: c'est un fou! Toi, tu ne l'es pas! Ce qui rend ton acte encore plus barbare que le sien!
Toi, qu'est-ce que ça t'apporterait de le savoir mort? En quoi es-tu apte à définir la peine qu'il mérite?
"Que veux-tu chercher à comprendre un psychopathe qui se prend pour un personnage de films et qui massacre des gens ?" Si on s'intéressait plus à ce genre de cas, si on mettait en place des équipes psychiatriques, compétentes et suffisamment nombreuses, capables de comprendre quelles ont été les causes qui ont mené ce genre de personnes à commettre des actes atroces, on les repérerait plus facilement et on pourrait contenir plus aisément la déviance! Je le répète punir sans chercher à comprendre ne sert à rien!
PS: Un débat sans agressions verbales, c'est agréable! Il n'y a bien que sur Actu où c'est possible!
@adbabad : Oui ça se terminerait par sa mort certes, mais au moins, elle lui serait donné par ceux qui souffrent par sa faute. Ce n'est peut-être pas la meilleure solution, je le conçois tout à fait.... Mais je me dis que si on perdait un proche de cette façon un jour, on aimerait être celui qui achève celui qui nous à fait perdre l'être qu'on aime.
Maintenant, ce genre de sujet est l'un des grand débat de notre génération : pour ou contre la peine de mort... Le laisser pourrir dans une cellule où il souffrirait tous les jours serait une bonne punition aussi, mais il y aurait toujours un risque pour qu'il sorte (les lois US sont tellement tarabiscotées qu'il y à toujours une faille -_-)...
@Sandeko: "Et tu ne penses pas qu’au contraire ça serait moins le bordel ?? Si on n’était pas aussi compatissant avec les criminels chez nous tu crois pas qu’il y aurait moins de crimes ??" la peine de mort est appliquer au USA dans certains états, y a t-il moins de crime ? non ! Le mec dois être juger convenablement, ce qu'il a fait est horrible certes mais nous voyons qu'une partie de l'affaire, les 12 mort pour un film, mais cette personnes doit avoir de gros problème psychologique et le tuer reviendrait a faire un meurtre de plus ! je pense qu'il finira sa vie en prison vu les lois américaine, et si il arrive a guérir de sa folie et prend conscience de ses actes, ce voir finir en prison, peut être une punition bien plus dur. la mort est peut une liberté envisager par cet homme là, la justice ne serait donc pas rendu au famille !
"Cela implique qu’il n’y a strictement AUCUNE différence entre lui et toi."
lol ! Donc entre un gars qui massacre à coups de flingues des personnes au hasard, qui ne méritait surement pas ce qui leur est arrivé et moi qui utiliserait la monstruosité comme punition, il n'y a aucune différence ?
"Un châtiment pire que la mort? Il faut être inhumain pour oser faire ça!
Et, en ce sens, tu feras autant honte à la société que ce type! Car petit rappel: c’est un fou! Toi, tu ne l’es pas! Ce qui rend ton acte encore plus barbare que le sien!"
1) Désolé mais tous les habitants de cette planète sont fou. La monstruosité, la barbarie, la cruauté sont des qualités bien humaines et en chacun de nous du Dalaï Lama à Vlad Tepes, nous avons tous le même degrée d'horreurs et de noirceur en nous. Et l'éradiquer est d'une naïveté sans nom. Tant qu'il y aura des êtres humains, il y aura des horreurs.
Seulement moi au lieu de la laisser exploser à coups de meurtre et massacre, je la canaliserais pour des cas spéciaux comme celui de James Holmes.
2) Si je me souviens bien de la définition du dictionnaire (de mémoire), un fou est une personne qui n'a pas conscience de ses actes.
Bon je ne vais pas rentrer dans un débat philosophique sur la folie mais à mes yeux nous sommes tous fou à des degrés tous plus ou moins élevé.
James Holmes avait prémédité son attaque, il l'avait organisé, il s'est rendu assez facilement. Je pense que ce mec est beaucoup plus malin et pas aussi fou qu'il veut le faire croire, déclaré être le joker, miner son appart, tout ça pour plaider la folie en jouant sur les délires paranoïaques.
C'est un sociopathe certes mais qui a très bien conscience de ses actes j'imagine.
3)"Toi, qu’est-ce que ça t’apporterait de le savoir mort?"
Mais je veux pas qu'il meurt !!!! Ce serait une échappatoire trop facile ! Je le redis et répète !
De plus, comme je l'ai supposé plus haut, si ça se trouve il attend la mort, il attend ce verdict. Le mec a tout de même commis son crime dans l'état
Il doit subir pire, on doit lui enfoncer des tessons de bouteilles, des clous et des seringues usagés dans l'anus et bien tassé le tout à coup de batte. Mais surtout qu'ils survivent.
4) "En quoi es-tu apte à définir la peine qu’il mérite?"
Je suis tout aussi apte que les personnes qui ont crées notre système judiciaire non ? Après la justice n'est-elle pas humaine avant tout ?
5) Il n'y a rien à comprendre, ce type a tout à fait conscience de ce qu'il a fait. Je ne suis pas sûr que tu serais aussi clément si c'était un membre de ta famille qui s'était fait explosé la tête dans ce cinéma ce jour-là...
P.S : Pourquoi devrais-je t'agresser ? Nous avons des points de vues différents et c'est en cela que notre échange est intéressant. J’apprécie ton point de vue et j’avoue que sur pas mal de points tu n'as pas tort. ton argumentation se tient, ta vision est respectable.
@Wolfs_Shadow :
Je trouves ta méthode très malsaine en fait^^
Non mais nous savons par les multiples séries, films, livres et autres histoires, que mettre à mort quelqu'un n'est pas satisfaisant en soi.
pour ou contre la peine de mort ? Moi, je sais ça va vous étonner, mais je suis contre la peine de mort, car perso, je ne pense pas que la mort soit en soit une punition. Nous allons tous mourir un jour.Tôt ou tard.
De plus, il suffit que ce type soit croyant et il sera absout de ses péchés et donc accèdera au "Paradis éternel" (oui car en fait Dieu pardonne tout le monde (cf la bible) donc Hitler doit sûrement boire un coup avec jean-Paul II pour peu que vous y croyez).
Je pense que le laisser pourrir dans une cellule n'est pas non plus une solution. Une chose est certaine, ce type ne pourra jamais être réhabilité auprès de la société, donc soit ils vont l'enfermer dans un asile, soit en prison, soit la dose léthale.
@JoK3R60 :
"cette personnes doit avoir de gros problème psychologique et le tuer reviendrait a faire un meurtre de plus !"
Exact ! Mais il le sera sûrement. N'avez-vous pas remarqué à quel vitesse se déroule le procès. 2 jours après son arrestation son procès commence déjà ?!? Il sera sûrement exécuter...Pour l'exemple.
C'est l'un des rares tueurs de masse qui a été capturé ! (Ouais en général soit ils se suicident, soit ils sont tués sur place par les forces de l'ordre).
"je pense qu’il finira sa vie en prison vu les lois américaine"
Si il n'est pas exécuté, il a plus de chances de finir dans un asile donc une résidence 4 étoiles comparés à la prison.
"et si il arrive a guérir de sa folie et prend conscience de ses actes, ce voir finir en prison, peut être une punition bien plus dur."
Peu de chance, si il n'est pas exécuté, je donne pas 5 ans qu'il écrit un bouquin qui bien sûr se vendra à quelques millions d'exemplaires suivit d'une vente des droits qui lui rapportera un paquet de pognon ! C'est ça l'Amérique !
"la mort est peut une liberté envisager par cet homme là, la justice ne serait donc pas rendu au famille"
Amen !
Je le répète je ne suis pas pour la peine de mort, mais pour une solution adaptée à tes crimes. Il a tué une douzaine de personnes, blessés une cinquantaine ! cinquante coups de fouets plus un petit tour chez les violeurs. Et pendant qu'il se fait violer, on lui récite la liste des victimes.
P.S désolé pour le roman
@adbabad : 1) Désolé mais tous les habitants de cette planète sont fou. La monstruosité, la barbarie, la cruauté sont des qualités bien humaines et en chacun de nous du Dalaï Lama à Vlad Tepes, nous avons tous le même degrée d’horreurs et de noirceur en nous. Et l’éradiquer est d’une naïveté sans nom. Tant qu’il y aura des êtres humains, il y aura des horreurs.
Seulement moi au lieu de la laisser exploser à coups de meurtre et massacre, je la canaliserais pour des cas spéciaux comme celui de James Holmes.
Là, je ne peux qu'être d'accord avec toi ! Ca me rappelle un peu ce que j'avais dis lors d'un autre débat il y à quelques semaines ^^ Comme quoi, on se ressemble assez.
Je comprends que tu trouves ma manière un peu malsaine car après tout, au final, ce sera à ces personnes de vivre avec ce qu'elles ont fait, et c'est ^peut-être ça le plus dur.
Nous sommes tous des monstres, c'est un fait. Il y en a certains qui le montrent davantage que d'autres, mais nous ne pouvons pas échapper à cet aspect de notre nature profonde.Et c'est ce qui causera notre perte.
La seule vérité dans l'histoire, c'est que la fin du monde a commencé le jour où l'Homme a compris à quel point il lui était facile et naturelle de faire le Mal...
"P.S : Pourquoi devrais-je t’agresser ?"
Justement c'est ce dont je te félicite, de ne pas lancer d'agressions verbales!
" Désolé mais tous les habitants de cette planète sont fou."
" Si je me souviens bien de la définition du dictionnaire (de mémoire), un fou est une personne qui n’a pas conscience de ses actes."
Bon ben si on est tous fous et que l'on est tous inconscients de nos actes, autant laisser tomber la Justice dans ce cas, revenons à un mode de vie primitif!^^ Non plus sérieusement, je crois que notre vision des choses divergent sur ce point, je suis loin de penser que nous soyons "tous" fous!
"je la canaliserais pour des cas spéciaux comme celui de James Holmes."
Je ne comprends pas ce que tu essayes de démontrer.
"Je ne suis pas sûr que tu serais aussi clément si c’était un membre de ta famille qui s’était fait explosé la tête dans ce cinéma ce jour-là…"
Je n'aurais pas intervenir dans ce cas-là! Ce ne sera pas mon rôle même si j'éprouverais une rage immense. Ce sera à la Justice d'appliquer la loi, à elle et à elle seule! C'est fondamental pour l'équilibre de la société.
"Nous sommes tous des monstres, c’est un fait."
Ce n'est pas une conception que je partage. Je pense que nos divergences sur le sujet proviennent précisément de ce point là.
@Wolfs : Alors ça c'est beau ce que tu viens d'écrire ! Sincèrement ! Je crois que je vais même la mettre en Statut FB un de ces 4. Bien trouver.
@BatmanReturns :
Pour la canalisation, j'explique :
Je suis loin d'être pour la peine de mort ! Loin de là ! Mais dans des cas spéciaux comme le sien, il faut une punition hors des normes de la société. Comprends-tu ?
Qu'un type tue l'amant de sa femme : prison à vie.
Un type tabasse une nana : 5 ans de taule.
Un type massacre plusieurs personnes sans de réelles raisons (d'ailleurs peut-il avoir de réelles raisons ?) :
crime hors norme = punition hors norme.
Par la phrase, je voulais signifier que je libérerais ma noirceur dans un but punitif et non irrationnel et sur d'innocentes victimes.
Pour le rôle de la justice tu as tout à fait raison. C'est à elle d'intervenir. Mais ce que je voulais dire, c'est que si maintenant un des membres de ta famille c'était retrouvé dans cette tragédie, imagines (ta soeur, ta mère, tes enfants, ta femme, je sais pas quelqu'un de très proche) ! On te retire cette personne de manière soudaine et violente n'aurais-tu pas envie de voir souffrir le responsable ? Ne voudrais-tu pas qu'il souffre autant que toi ?
@BatmanReturns : Ben merci pour ce compliment. Mais pour moi, ça me parait normal d'être courtois et civilisé. Sinon quel plaisir aurait-t-on à débattre sur des forums ?
Ben tiens d'ailleurs je te retourne le compliment car tu aurais put toi aussi te lancer dans des injures et autres niaiseries à partir du moment ou je n'étais pas d'accord avec toi.
Comme quoi hein @Harry !
Oui, certainement. Mais, la loi ce n'est pas moi, ce ne sera pas à moi de décider du sort de ce criminel. Et, même si ce serait difficile pour moi et mes proches, ce serait normal, pour l'équilibre de la société, que ce soit des membres du pouvoir judiciaire qui ont une vision impartiale des choses qui décideraient de la peine à appliquer. Après, il s'agit d'un domaine où les opinions divergent considérablement. C'est donc compréhensible que nos points de vue soient différents.
Echange intéressant en tout cas!
Et je ne dis pas le contraire, effectivement vaut mieux que ce soit des personnes impartiales qui décident.
Je dis juste que sa punition ne devrait pas être la mort ! Mais la torture HAHAHAHAHAHA ^^
tout à fait, j'ai fortement apprécié notre échange.
Ah beh merci aussi alors Ad! ;)
Sur ce direction le plumard!^^
Bonne soirée à toi et aux Actucinéens!
@Ad BADAD "James Holmes avait prémédité son attaque, il l’avait organisé, il s’est rendu assez facilement. Je pense que ce mec est beaucoup plus malin et pas aussi fou qu’il veut le faire croire, déclaré être le joker, miner son appart, tout ça pour plaider la folie en jouant sur les délires paranoïaques.
C’est un sociopathe certes mais qui a très bien conscience de ses actes j’imagine."
==> Tout a fait, Je pense pas que c'est un 'fou' mais plutot un type qui oui a preparer cela et a reussi a etre une star dans les medias. La volonte des gens aujourd'hui ne serait pas d'apparaitre a l'ecran ? qu'on se souvienne d'eux ? Je pense que de nos jours c'est le cas. Quand je vois un journaliste en direct d'une ville et qu'on voit derriere des gens qui sautent et veulent apparaitre a la televiion, la je pense qu' on pourrait dire que oui, nous voulons etre des stars, et etre vu par le monde entier. Ici je pense que pour James Holmes c'est la meme chose. Il a voulu tout ca, il a voulu et est une celebrite. Il a reussi son coup et je trouve que justement, les medias n'auraient jamais du en parler comme ils l'ont fait. On en a trop parle. Trop trop.
Enfin bref, je ne vais pas entre en debat mais je pense qu'il avait conscience de ce qu'il faisait et qu'il avait minutieusements prepare ses actes.
oui a la peine de mort pour ce taré, mais dans quelques mois pour qu'il cogite bien dans sa tête....
@adbabad : Merci !!
Comme vous le dîtes, il n'y a que la justice qui pourra trancher sur le sort de ce type. Mais quelque soit sa peine, il y aura toujours des personnes pour hurler leurs désaccords :/
@Wolfs_Shadow
Tu dis des choses très pertinentes.
''Nous sommes tous des monstres''
Eh bien je ne suis pas entièrement d'accord avec toi mon ami.
Nous entrons là dans le domaine de la philosophie et cela nous amenera dans de grandes réflexions. Non pas que je sois contre un long débat mais je vais tâcher de faire court.
J'aurais plus dit que nous avons tous en nous la capacité de soudainement faire fis des valeurs morales les plus basiques. Je parle ici de celles qui nous permettent de vivre en société depuis l'aube de l'humanité et les premiers ''villages''. Nous avons donc l'empathie, la générosité et de la compassion envers nos semblables. Bine sûr on pourrais en citer un grande nombre.
Je pense que notre cerveau reptilien entre en jeu de façon plus importante qu'on ne le pense. Il s'agit là de celui qui gère nos instincts les plus primitives comme le réflexe naturel de respiration. Il s'occupe aussi du réflexe de fuite face à un danger quelconque, le besoin de crier face à ce même danger pour alerter les autres qui eux pourront sauver leur vie). Celui-ci est identique partout dans la population humaine. Cependant il existe, comme en toute chose, de petites différences entre nous. Certaines personnes seront plus sensible à la violence que d'autre et plus penchés vers des instincts animales ou bestiales. En d'autres termes, je suis convaincu que certains d'entre nous développerons plus facilement des penchants violents que d'autres. Il suffira d'un déclic et celui-ci peut être extrêmement subtile voir invisible.
Je crois que (ce n'est que mon avis perso et non une vérité que j'affirme) nous sommes tous prédisposé génétiquement à développer des maladies ET être plus ou moins des sociopathes.
A mon avis le degré d'instabilité mentale de chacun est lié à la manière dont s'exprime nos gènes.
Vient ensuite l'autre aspect qui est l'environnement ou l'on grandit, vit et apprends. Tout cela nous donne une combinaison intéressante qui nous fait évoluer en groupes dits ''humains'' Dans ces groupes vont apparaitre ou non des tueurs en séries ou de grands hommes comme Desmon TUTU ou l'abbée pierre ou mère theresa (ouais bon c'est une femme mais c'est pareil...) ET l dalai lama que tu fais bien de citer. Malheursuement l'autre facette de la médaille du visage de l'humanité c'est des monstres comme Hitler, Mao TSé Tung, Stalin. Pour les tuers il y Albert fisher, ted bundy...et holmes bien entendu !
Néanmoins, je ne pense pas que nous soyons tous des monstres. Je dirais plus que nous avons la capacité de devenir monstrueux et cela dépends d'un nombres de facteur tellement subtiles que c'est une bonne chose de ne pas le savoir finalement.
N'oublions pas que les notions de bien ou de mal n'existent que parce que l'homme les à inventé. D'un point de vu animal se sont là des concepts dénués de toute utilité face au besoin de survivre ou de perpétuer l'espèce.
La question qui va fuser dans nos esprits maintenant c'est POURQUOI lui ? Pourquoi il a fait ça ? très probablement parce qu'il vit dans un environnement qui favorise l'émergence de cette capacité a tuer sans remords (du moins au moment ou il agit). Sa culture est violente (cela n'engage que moi) et la peur fait partie de l'histoire des états unis. HOLMES vit aux USA, un pays qui est reconnu pour être quand-même violent. Un pays ou les armes sont en vente libre ! Ce point est important et selon moi il va entrer en rapport direct avec la suite des événements.
Peut être que cela aura facilité ses désirs de folies meurtrières mais à n'en pas douter matériellement parlant, il a eu plus d 'aisance pour agir.
Pourquoi ne sommes nous pas tous des monstres ? Je suis convaincu que c'est parce que l'homme a surtout développé des concepts dits morales lui permettant de mieux vivre avec ses semblables. Le bien et le mal, l'amour la haine. Pour finir, l'homme est parmi les animaux vivants sur terre, l'un de ceux qui on une plus grande empathie envers l'autre.
Ce sentiment est extrêmement développé chez nous. Après le darwinisme fera sont oeuvre. Les personnes ayant moins de facilité de devenir violent ou dangereux dans une population définie voient leur chances de se reproduire diminuer car personne ne veut d'eux. Le ou les groupes les mettent de côtés ou ils sont exclu d'un clan une d'un village. Du coup leurs gène ''agressiffs'' ne sont pas perpétués etc etc... Mais ils ne disparaissent pas la preuve avec se genre de massacres. Cette violence est selon moi, une latence génétique qui est restreinte par notre éducation et notre façon de vivre.
désolé pour le pavé