James Gunn est visiblement exaspéré par les commentaires d’un des cadres anonymes de Hollywood qui ne croit pas que le studio Marvel puisse être capable d'autodérision, de la même manière que « Deadpool ».
Le réalisateur des Gardiens de la Galaxie explique qu’il craint que les producteurs ne retiennent qu’une mauvaise leçon du succès de Deadpool. Il critique le fait que les studios optent bien souvent de copier des succès plutôt que de réfléchir aux raisons de ce succès.
Ce producteur déclarait sur le site Deadline : « Le film a un ton d’autodérision qui est tumultueux. C’est du jamais vu. Ça se moque de Marvel. Le studio se prend tellement au sérieux, pouvez-vous imaginer qu’ils se moquent d’eux-mêmes dans un film ? Ils préfèreraient plutôt se poignarder. »
James Gunn réagit :
« Cette citation a dû être dite par le cadre le plus stupide de Hollywood dans l’histoire des cadres de Hollywood. Ignorons les Gardiens pour un moment, Dieu sait que je ne suis pas impartial à propos de ce film. Mais que dire de ce qu’ont fait Favreau et Downey sur Iron Man ? Et Ant-Man ??
A chaque fois qu’un film rencontre un succès phénoménal, les gens de Hollywood aiment à pronostiquer des raisons pour lesquelles le succès était au rendez-vous. J’ai vu ça avec les Gardiens. Ça n’a pas ‘eu peur d’être amusant’ ou c’était ‘coloré et drôle’ et tout et tout. Et juste après je vois des centaines de projets de films qui comptent faire “comme les Gardiens” et je vois des douzaines de bandes-annonces comme celle des Gardiens avec un tube pop et plein de sarcasmes.
Et ce n’était pas le cas de Deadpool. Deadpool avait son propre truc. C’est ce qui a fait réagir les gens. C’est original, c’est foutrement bon, ça a été fait avec tout l’amour des cinéastes et le film n’avait pas peur de prendre des risques.
Pour que l’expérience cinématographique survive, les films à grand spectacle doivent étendre la définition de ce qu’ils peuvent être. Ils doivent être uniques et refléter la vision des cinéastes qui sont derrière. Ils ne peuvent pas juste copier ce qui a été fait juste avant.
Donc dans les prochains mois, si vous faites bien attention, vous verrez Hollywood mal comprendre la leçon qu’ils auraient dû apprendre avec Deadpool. Ils vont donner le feu vert à des projets “comme Deadpool”, mais par là, ils ne voudront pas dire “bon et original”, mais “un film de super-héros osé” ou “qui brise le quatrième mur”. Ils vont vous traiter comme si vous étiez stupides, une chose que Deadpool n’avait pas fait.
Mais je l’espère, au milieu de tout ça, il y aura un studio ou deux qui vont bien comprendre la leçon en disant “Peut-être que nous pouvons leur donner quelque chose qu’ils n’ont pas encore vu”. »
Tellement vrai mais ca permettra peut-être le petit coup de pouce a un projet ambitieux resté dans les cartons qui sait
mais qu'est ce qu'il a raison ! je sens l'avenir ou les cinéastes vont un jour taper du point sur la table tel des révolutionnaire idéaliste dans un avenir ou hollywood a l'instar des année 50 n'avait plus de création inventive a faire partager au public : puis est venu des spielberg, scorcese, coppola, kubric, lucas qui ont réinventé le cinéma... a la nouvelle génération d'en faire autant et de faire un pied de nez au gros patron de studio : " vous ne voulez pas des mes idées novatrice et bien très bien soite, mais pendant que vous recycler des succes en essayant de vous en mettre plein les poche, moi j'aurai fait un chez d'oeuvre chez le concurant qui m'aura laisser carte blanche et qui rapportera 5 fois plus que la pélicule fade que vous vouliez donner au spectateur "
avec ses dires, je sens que je vais suivre ce James Gunn de pres !
Le problème c'est que j'ai l'impression le public aime beaucoup les films a gros budget avec des scénarios trop simple comme pour les MCU ,les transformers etcetc ....Donc je croise les doigts pour que ça change mais faudra beaucoup de temps.
@niglo MCU?
@guardian29 Le paradoxe, c'est que cette nouvelle génération est indirectement liée à cet état de fait d'un hollywood ne pensant plus qu'en terme de superproductions/franchises/univers étendu.
Marvel Cinematic Universe, @neilsberg
@mohykan, oui c'est vrai, pour ce qui est des franchises mais il y avait quand meme de l'innovation chose que hollywood a perdu, la ou tout les gros studio jouait il y a 30 ans des dixaines de film sur la carte de l'originalité maintenant ils se referment a un ou deux film tout les 2 ans ( et je suis gentil)
Actuellement, les films à sortir en 2016 pour les studios américains, c'est =
- Disney. Franchise ( Starwars Rogue One ; Captain America Civil War/Doctor Strange ; ) Suite ( Alice 2 ; Dory ) Remake en vue d'en faire une franchise ( Pete's Dragon ) Adaptation ( Livre de la Jungle ) Animation ( Zootopia, Moana ).
- Universal. Suite ( Mariage à la grecque 2, The Purge III, Nos pires voisins 2, Bridget Jones III, Ouija II, Le Chasseur et la Reine des Glaces ) Franchise-Adaptation ( Jason Bourne, Warcraft) Animation ( Sing, La Vie secrère des animaux ) + un mix comédies/films d'horreur.
- 20 century fox. Franchise-Adaptation ( X-Men Apocalypse, Gambit, Assassins Creed, Ice Age 5 ) Animation ( Troll ) Suite ( Independence Day Resurgence, le labyrinthe ) Biopic ( Eddie The Eagle ) + un mix comédies/films d'horreur + nouveau film de tim burton
- Warner Bros. Franchise ( Bvs, Suicide Squad / Les Animaux Fantastiques ) Suite ( Barbershop The Next Cut, The Conjuring II ) Comédie ( Central Intelligence, Keanu ) Animation ( Storks ) Autres ( Tarzan, The Nice Guys, Sully, Midnight Special ).
- Paramount. Suite ( Jack Reacher II, Tortues Ninjas II, Star Trek III, 10 cloverfield lane ) Remake ( Ben-Hur , Rings ) + mix drame/thriller ( nouveau robert zemeckis )
- Sony/Columbia. Franchise-Adaptation ( Underworld 5, Angy Birds, Inferno ) Remake ( Ghosbuster, Les 7 mercenaires ) Animation ( Sausage Party ) Autres ( Risen, Passengers, The Brothers Grimsby ) + les dramas de la filiale Tristar.
L'originalité est certes encore présente mais elle est noyée dans l'océan des franchises/remakes/reboots
Je ne crois pas que Marvel (Disney) soit apte a faire ce genre de film de toutes façon. Century Fox et Warner à plus de chance de s'en sortir dans ce style. Même Sony pourrait envisagé se style avec des personnages comme Carnage. Mais je vois mal la sainte vierge qu'est Disney faire ce genre de film. Il y a DareDevil qui sort du lot mais si ce n'était pas de Netflix sa ne serait jamais fait.
Ce type a tout bon
Ils pourraient le faire. Mais s'ils changent leur fusil d'épaule, que vont penser les gens ? Qu'ils veulent prendre des risques ? Ou qu'il cherche à copier DC parce qu'ils réussiront sûrement avec leur univers ?
Ils sont dans une position délicate et seul les résultats de BvS leur donneront des réponses.
Tous à fait d'accord avec ces propos. Voila un réal qui n'a pas peur de dire se qu'il pense.
J'aurais pas dit mieux
@patel tu dit n'importe quoi ....c'est hallucinant.
on a bien compris que t'avais une dent contre disney Marvel mais de la dire que la fox et warner peuvent être plus "APTE" pck t'a vu une bande annonce BVS ou ça tape fort, ou pck deadpool est rated R et que c'est un succès, je trouve sa grave quand même. pck moi quand j'ai vu green lantern, superman returns, ou encore le reeboot des 4 fantastique...sans parler de wolverine origine... et j'en passe je ne les ai pas tellement trouver apte pour le coup...
je pense que tu devrais .... arréter de croire que pck les studio opte pour un vision tous publique que ca veut dire qu'il sont incapable de changer de style..tu pense vraiment que les studio Marvel ne sont pas apte a faire ce style juste parcequ'ils opte plus large??
pck quand on regarde bien, les films comme winter soldier, ou encore les series jessica jones, ou même daredevil comme tu dit, ne sont pas différent du tout publique basique de bases ?? pck tu pense que Marvel n'est pas capable de nous sortir une phase Marvel knight ?? avec des série ou des films comme punisher,ou ghost rider... jte trouve bien naïf pour le coup.
Perso je ne pense pas que tel ou tel studio sois plus apte qu'un autre, tous dépend du produit.... si la fox étais plus apte que ça , il aurais fais un wolverine Rated R dans ce cas... ton jugement n'ai pas très objectif je trouve personnellement et un peu trop gratuite en faite.
Ce commentaire n'est plus disponible.
Ce commentaire n'est plus disponible.
Ce commentaire n'est plus disponible.
@patel Ce n'est pas qu'ils n'ont pas la capacité chez disney de faire ca, c'est que Deadpool, c'est l'opposé de la position historique de Disney de viser le grand public.
La seule créativité qui sort des studios Disney actuellement vient de la branche animation classique ( cette année Zootopia, Moana ) sinon ils ne fonctionnent désormais que grâce à leurs dernières acquisitions désormais ( Pixar, Marvel, Lucasfilm ).
Ce commentaire n'est plus disponible.
Et apparemment, la Fox envisagerait le dernier opus de Wolvie avec une classification R.
C'est désespérant...
Quand on pense qu'avant "Deadpool" il y a avait le Punisher, Hancock et Kick Ass dans le genre super-héros R-rated...
@adbabad t'as oublié Blade
Boah! Quand on a pas vraiment idée du sujet on lâche pas des avis comme une vérité ^^... Mais ce qui me chifonne plus c'est que ce n'est ABSOLUMENT PAS le succés de la Fox c'est plutôt Ryan Reynolds qui a entièrement porté le projet du début à la fin avec un budget réduit et peu d'espoir de la part des distributeurs. Espérance bien surpassées maintenant et la fox prend sa part d'éloges mais ça n'en fait pas un bon studio, ils ont certes validé le projet mais étaient bien réticent, ils ne sont pas beaucoup mieux que d'autres studios pour le coup...
Et Disney c'est aussi miramax (les gens n'ont que marvel pixar et star wars en tête... )
@lecolombien Non Miramax a été vendu par Disney en 2010
@niglo : effectivement :) Merci :)
Mec, Iron Man et Ant-Man sont pas comparable à Deadpool
Ce commentaire n'est plus disponible.
Point de vue intéressant de James Gunn décrivant un Hollywood de technocrates n'ayant aucune culture ciné ou ne comprenant rien au langage cinématographique. Ah là là là.....
Et ben vu les annonces pour Wolwerine 3, Bat vs Sup édition dvd et Death Note...et ben il a pas eut tort le James Gunn !
C'est peut-être parce qu'il travaille dedans...Je sais pas...
@adbabad heureux de te retrouver parmi nous ;) Effectivement il a vu juste.
@warior117 : et ben très heureux de voir qu'énormément de membres sont heureux de mon retour :) Merci à tous pour vos messages :)
même si je suis pas toujours d'accord avec toi j'ai tendance à trouver tes com' assez pertinents et intéressants donc je trouve ça bien d'avoir un membre aussi actif que toi