James Cameron est accusé d’avoir volé le scénario d’« Avatar » à un homme qui a travaillé pour lui. Celui-ci engage actuellement des poursuites judiciaires contre le réalisateur.
Eric Ryder a porté plainte contre James Cameron et sa société de production Lightstorm Entertainment le jeudi 8 décembre. Il affirme que le réalisateur a tiré le film « Avatar » d’une histoire qu’il a proposée en 1999, au temps où il travaillait pour le compte de la société. Le film qu’il aurait écrit s’intitule « KRZ 2068 » et aurait dû se dérouler dans un environnement 3D. A l’instar du personnage de Sam Worthington dans « Avatar », le héros du film d’Eric Ryder serait un espion qui tombe amoureux d’une autochtone, laquelle mène une rébellion contre les humains. En somme, l’histoire est la même que celle mise en scène dans le film 3D de James Cameron.
Selon le plaignant, il aurait proposé ce scénario à James Cameron qu’il a écrit en 1999, mais celui-ci l’a rejeté en disant que cette histoire, mêlant environnement et science-fiction, n’intéresserait pas le public. Ainsi, Eric Ryder réclame des dommages et intérêts mais aussi et surtout une partie des bénéfices du film.
En termes de retombées commerciales, « Avatar » a devancé « Titanic », le film a succès de James Cameron sorti en 1997, en remportant environ 2,8 milliards de dollars dans le monde entier.
DANNY va pas être content !!
Oui je suis pas content!
Il faut que ce gars attende le succès du film pour empocher des dommages et intérêts! Pff!! Pareil pour Conan! Et j'en passe. C'est quoi ces gens qui attaquent des gens après que le film ait connu un succès ? pour le fric fric! Déjà, faut savoir que Cameron n'a tiré AUCUN ou QUASI aucun bénéfices sur Titanic car lors du divorce de sa 3è épouse, il a du donner prêt de la moitié de sa fortune. Ici, c'est la même chose! Un gars l'attaque en justice et on pari combien que Cameron va devoir lui donner la moitié de sa fortune ou plus ou moins ???? Non mais c'est pitoyable! 
C'est comme si je raconte une histoire ici dans mon commentaire, et que @SERGIO en fait un film et que ça cartonne, alors moi je vais l'attaquer en justice car c'était mon idée! Non mais non.. ici le cas n'est pas pareil, mais c'est la même chose à deux liges près! Il n'y a eu aucun contrat, rien, le gars propose un scénario (faut encore savoir si tout ça est bien vrai), on le refuse.. ce n'est pas pour autant que son histoire est protégé par des droits d'auteur! C'est vrai quoi, c'est du n'importe quoi! Et c'est maintenant seulement que le gars l'attaque en justice ? bizarre tout ça! très bizarre!! 
Je vais faire comme si de rien n'était! Ma soirée est déjà bien ratée ! 
@Dany d'accord avec toi ! En revanche, je déteste lire que Avatar a battu Titanic. Sans l'inflation et la 3D, il serait loin derrière !
@mat, STOP
Aujourd'hui il y a beaucoup plus de films, et moins de monde qui va au cinéma, donc l'inflation... elle n'influence pas beaucoup le box office de nos jours.
PS: après pour Avatar 2, le gars va dire qu'il avait écrit un scénario identique, mais ATTENTION, le gars attaquera Cameron et la société après le succès pour empocher le pactole! Non mais si c'est comme ça que les américains s'enrichissent! Je vais vite écrire une histoire qui pourrait correspondre à avatar 2 et si on me refuse, après le succès de la suite, j'irais les attaqués en justice, et voilà que je gagne des millions ??
Purée! Quand ça parle d'argent, les américains sont VRAIMENT intelligent! Vous le saviez pas ? maintenant la preuve en est là
PS: je rigolerais toujours quand une femme c'était brûlé la langue en buvant un café dans un fast food et comme il n'était pas mis : Attention chaud, sur le gobelet (un truc du genre), alors elle a gagné 1 millions de dollars
Dany, si ce cas est vrai il s'agit de vol de propriété intellectuel ! C'est pas rien ! Si il arrive a prouver que James Cameron a bien lu son scénario alors c'est normal qu'il touche de l'argent !
Ce qui me parait bizarre c'est que Cameron a dit avoir écrit cette histoire il y a plus de 15 ans, hors l'homme dit avoir proposé son scénario en 1999 et que cameron a refusé parce que environnement et science fiction ne faisait pas bon ménage (alors que c'était le concept d'avatar).
Donc soit :
1 - L'homme ment et n'a jamais fait lire son scénario à Cameron.
2- Cameron avait déjà écrit Avatar, a lu le scénario et a dit au mec que le concept été mauvais pour le décourager et donc éliminer la concurence.
3 - Cameron avait une ébauche du scénario d'Avatar, puis a lu le script du mec et s'en est inspirer pour parfaire son scénario.
4 - Cameron n'avait pas penser faire Avatar, jusqu'en 1999 où il a lu le script du mec, il se l'est arrangé à sa sauce, puis a raconter sur tous les plateaux télé qu'il a écrit le scénario il y a 15 ans afin de pouvoir dire qu'il n'avait pas pu pomper le scénario de ce mec vu qu'il a écrit Avatar 5 ans avant de lire son scénario.
Alors, qu'est ce qui vous semble le plus probable ?
Dany je pense qu'on en reparlera de tous ça dans quelques années ;)
Pour moi DANNY l'hypothèse la plus probable est la 3. Dsl DANNY
Non mais c'est n'importe quoi ! Encore un de ces imbéciles jaloux du succès du film de James Cameron qui je le rappelle à écrit le 1er script d'avatar en décembre 1995, il y pensé même depuis 1994, il avait alors dévoilé son projet à Syd Field (script doctor américain) lors d'une interview pour Terminator 2.Syd field presentait son nouveau livre, 'Four screenplay'. C'est ridicule ! Après il est normal qu'on puisse voir certaines ressemblances/idées à d'autres projet vu l'universalité de son histoire ! James cameron est avant tout un auteur et son projet n'a rien avoir avec d'autres film qui abordent le meme sujet. Et puis James Cameron n'a pas attendu Avatar pour s'interresser à l'ecologie, par exemple
Abyss abordent ce sujet et la 3D ? Il s'y interesse depuis T2-3D. Ce Eric Ryder est un ces gars qui veulent ramasser un gros chéque en inventant une histoire de plagiat bidon. On à souvent fait le coup à James Cameron auparavant, surtout par jalousie du succés des ces films.
Ben au contraire, attendre que le film ait eu du succès avant d'attaquer en justice est une très bonne idée. Il peut ainsi réclamer beaucoup plus de pognon, car le juge prendra en compte le succès retentissant du film.
Enfin bon, attendre près de deux ans c'est un peu limite limite dans la bienséance.
@Max43 , tu n'as pas tord!
Quoi qu'il en advienne de tout cela, je pense que nous aurons réponse dans les prochains mois voir année !
Oui, car un règlement de compte d'aussi grande envergure (façon de parler), je pense que ça va durer durer cette justice de qui a fait quoi, et qui a copier sur quoi.
Si pour un simple conflit judiciaire entre un ouvrier et son patron ça met plusieurs mois pour que la justice dise son verdict, alors ici, un monstre du cinéma, face à un inconnu du poste (soit, comparaison avec un citoyen et Sony) je pense que cette affaire prendra du temps!
De toute façon, Cameron a bien du faire face aux créateurs de la BD "Aquablue" pour plagiat, et j'en passe!
sa tombe bien ce film s'est de la merde point barre un film de 2h30 avec un scénario d'une page s'est une honte j’espère qu'il va racler james cameron
j’espère qu'il va banquer james cameron avec son film bidon, un film de 2h30 avec un scénario d'une page ha ha ha escro j’espère qu'il va donner la moiter de ce qu'il a toucher et qu'il arrête de faire des film au passage
c'est moi ou ce Bill Baroud est un gros frustré de la vie qui est incapable de réussir et qui se venge sur les autres ? =D enfin je me trompe peut-être ! =D
Non mais honnetement, le mec attends 2 ans avant d'attaquer ? gros LOL ! Tous sur Ciné M'a Dit... pour toutes les infos ciné !
il est dans la merde le cameron si y a des preuve lo
je pense que pendant 2 ans le mec a du récolté pas mal de preuve !!
DANNY, j'écris des scénario et je réalise de temps en temps et je peux t'assuré que si un mec, me prend un scénario pour en faire un film sans demander ou en me disant c'est de la merde avant et l'utilise après je pète un gros câble, peut importe si y a succès ou non !! c'est ta création !
Dany*
Ha! Tu es scénariste et réalisateur ? je savais pas!
Sinon, tant qu'il n'y a pas de droits d'auteur, on n'y peut rien. C'est bien la première chose à faire alors. AVOIR des droits d'auteur car sinon... tout le monde peut s'inspirer ou copier ton oeuvre!
J.CAMERON pense à Avatar bien avant d'écrire le script de 1995 puisque il à dévoilé son projet au début des années 90 lors d'une interview comme je l'ai dit et un 1er scenario fut même écrit en 1976/1977.
@DANY (excuse moi pour l'orthographe XD) je ne suis pas scénariste réalisateur, je suis en école de cinéma et je fais sa par passion.
pour les droits d'auteur je ne suis pas d'accord avec toi, sais tu combien coûte des droits d'auteurs ? faut être riche pour sa XD, non mais il y a d'autre moyen de protégé ton travail, par exemple le bon vieux je me l'envoie sur la boite E-Mail XD qui n'est certes pas efficace a 100%, il y aura toujours des personnes qui copieront ton travail parfois même pour l'améliorer, mais il te faut toujours des preuves de quand et comment tu l'a créer peut importe si tu as le droits d'auteurs ou non !
@Max43: peut importe si J.Cameron la présenter en 1977 sa ne prouve en rien qu'il n'a pas reprit par la suite le scénario du mec, pour y ajouter ses idées !!! si le mec a des preuves qu'il a était plagier alors qu'il le dénonce je trouve sa normale que sa soit Cameron ou n'importe qui il a le droit de récolté l'argent de ses idées après tout hollywood est un monde les requins nagent par millier XD
En imaginant même cette histoire comme étant vraie, il fallait qu'il protège son travail et puis c'est tout !! C'est pareil dans tous les domaines: avant de présenter quoique ce soit, soit tu t'arranges pour que ce soit bien reconnu que ce travail est le tien, soit tu fais signer un contrat "de confidentialité" à la personne à qui tu le montres pour protéger tes fesses !!
Eric Ryder ment. Apres il est possible qu'il aient pu avoir tout les deux certaines meme idées. J.CAMERON pense à Avatar depuis des années ! La presse parlait deja du film en 1997 alors que Ryder dit etre venu presenter son projet en 1999.
en tout cas vive la sacem
@Dany je te suis !
Encore des gens avard qui veulent une nouvelle fois s'approprier l'oeuvre d'un autre, que ça soit l'un ou l'autre, ça commence à faire beaucoup, c'est genre quoi la 6éme personne qui prétend qu'on lui a volé son scénario ? Non allez Avatar n'a pas eut un tel succès à cause d'une histoire d'espionnage chez les autochtones à la pocahontas mais bel et bien à la 3D et au savoir faire du réalisateur dans la mise en valeur des plans et du choix des environnements/acteurs !
mais que ce quil a ce dany avec ce avatar bon sang!!! en plus pour un film aussi banal qui ne mérite vraiment pas le succes qu'il a eu
Si l'affaire s'avère être bien réelle, ce type a foutrement raison d'attaquer Cameron en justice. Ne pas laisser un voleur s'enrichir grâce à votre travail, c'est faire preuve d'avarice ?
@Dany
Ici, c'est bien plus qu'une affaire de plagiat... c'est une escroquerie en bonne et due forme et un vol.
Si Cameron a réellement pompé le script de ce mec, l'intégralité des bénéfices du film devrait revenir à ce dernier. Et tant mieux.
Ce gas ment ! La presse parle d'avatar dans les revues de cinema depuis 1997 !!! Vous croyez vraiment n'importe quoi ! Lisez les enciennes interview de 1997 !
Moralité : faites un remake, une suite, ou un film adapté d'un roman, d'un comics, d'une BD, ou un film inspiré de faits réels, et vous serez plus tranquilles ... Par contre si vous faites un film dont vous inventez à peu près l'univers, même en empruntant par-ci par-là, et que l'histoire s'inspire de tas d'autres histoires (connues ou moins connues), même si vous embauchez un linguiste pour inventer toute une culture et une nouvelle langue exprès pour le film, que vous inventez toute la technologie pour concrétiser ce film, vous êtes à peu près certain de vous faire traîner en justice parce qu'un type surgira de nulle part en disant qu'il a déjà inventé tout ça. Aujourd'hui j'ai peur de composer une musique parce que je vais voler le do majeur, le si bémol et le ré septième diminué à quelqu'un.