Une ex-employée de Brangelina porte actuellement plainte contre le couple, car ce dernier aurait négligé le renvoi abusif dont elle aurait été la victime dans un passé récent.
La plaignante, qui avait travaillé en tant que secrétaire bilingue dans la demeure que Brad Pitt et Angelina Jolie possèdent dans le sud de la France, clame en effet que le gérant de la propriété l’a injustement renvoyé alors qu’elle était en congé de maladie. Du coup, elle demande que les deux stars de cinéma la dédommagent de 80.000 euros.
« C’est une goutte dans l’océan pour ces vedettes », commente l’avocat de l’ex-secrétaire, « elle n’a rien contre eux de personnel et elle a toujours été traitée convenablement. Mais ils n’ont rien fait pour éviter qu’elle soit renvoyée. M. Brad Pitt, qui est aussi connu pour ses œuvres caritatives, devrait comprendre que ma cliente a besoin d’une compensation le plus vite possible. »
« Nous espérons qu’ils seront tous les deux à la hauteur de leur réputation pour les causes humanitaires », rajoute l’avocat, qui précise qu’il a délibérément dévoilé l’information pour profiter de la proximité des sujets (Brangelina et leurs six enfants sont actuellement en France pour le Festival de Cannes).
Je rêve ! Moi aussi j'ai besoin d'argent donc je vais leur coller un procès au fesses en faisant passer le dédommagement demander pour un don caritatif ! N'importe quoi ! Les manges merdes sont partout.
Faut de tout pour faire un monde
Il faut attaquer le gérant et pas Brad Pitt et Angelina Jolie ! Si elle les attaque a eux, c'est juste parce que c'est eux qui ont l'argent et qu'un tribunal aura moins de remords de condamné Brad et Angelina à lui 80 000 € plutôt que de condamné le gérant (qui ne les a peut être pas les 80 000 €). Bref ce procès n'est pas pour rétablir une injustice mais pour se faire du fric.
si'il y eu licensiement abusif, c'est tout afait normal d'envoyer ses patrons (brad et angelina) et pas le gerant n'est qu'un gerant, ses patrons sont bien brangelina ! donc !
apres la phrase de l'avocat, par contre est naze, ce n'est pas parcequ'il sont riches et qu'il font beaucoup de dons qu'ils doivent payé mais parcequ'ils sont peut etre coupable !
faut absolument que je travaille pour brangelina, c'est un bon filon économique a ce que je vois
Cette femme me dégoute, elle mériterait des coup sur sa gueule, profiter du pognon des autres enfin.. dans un sens elle n'a pas tord qui n'aurait pas éssayer... faut dire qu'en plus elle aura sûrement gain de cause la gonzess..
haaalalalala... Mais alors la moi j'suis tout de même sur le cul quoi...!
yen a ils ont les crocs grave man
Elle n'as cas demander les couilles a Brad pour en faire des boucle d'oreilles aussi ! Non?
Et puit t'en que nous y sommes elle pourrait demander aussi plus de sous hein?
Ben ouais puisque ils ont du fric , ben voilà ont se lache a fond quoi , c la fêtes youpi !
les gars vous vous enflammer vous connaisser rien de l'histoire ! si elle les colle au tribunal pour licensiement abusif ! c'est peut etre vrai ! sinon pourquoi engagé des frais au tribunal si tusais que tu va l'avoire dans l'os !
si vous vous faites licensié de facon abusif vous ! vous aller fermer votre gueule parceque c'est brad ou le pape ?
@ SERGIO ^^
Bon ok man tu as surement raisons mais c juste que la somme demandé est tout de même énormes C plus ça moi perso qui me trou le flan ;)
Voilà , j'veux dire ya pas mort d'homme, pour en arrivé a de telle sommes, c pas comme si Brad lui a lâcher la porte du garage sur le brat et que lont lui ampute se dernier , et que en plus Brad était bourré blablabla ... La ok tu leurs met le feu.
Mais la j'veux dire faut pas abusé quoi.
Faut voir ce que c'est abusif pour elle ?
Comme attouchement sexuel avec Michael Jackson, enfin bref mec tu n'en sais pas plus que nous, dans les deux cas c'est sûrement de la magouilles..
flks, c'est vrai j'en sais pas plus que vous ! mais c'est pas moi qui dis qu'il faut lui mettre des coups sur la gueule !
Je me met à la place de Brad Pitt c'est pour ça : D ahah
@ SERGIO : Pour moi la réponse est dans la phrase de l'avocat : "Elle n’a rien contre eux de personnel et elle a toujours été traitée convenablement." Sans parler de la phrase la plus absurde que je n'ai jamais entendu dans ce cas ci : "C’est une goutte dans l’océan pour ces vedettes." Et bien entendu le reste de ce discours ne vaut pas mieux mais pour moi l'essentiel est là.
On ne connait pas les conditions, d'accord, mais j'ai du mal à croire qu'Angelina Jolie ou Brad Pitt puissent virer une personne comme ça sans motif valable, ils ont une réputation à garder et une image de marque à montrer et puis surtout ils ont l'air d'avoir certaines valeurs que peu de stars d'aujourd'hui ont. Pour moi la plaignante veut du fric, c'est tout ! Et l'avocat à le culot de dire qu'ils n'ont rien fait mais que 80 000 € c'est de l'argent de poche pour eux donc qu'il faut donner ! Ben moi je dis non ! Qu'ils payent pour la connerie du gérant, ok, mais pas parce que miss bilingue est avide de pognon. Elle veut une compensation de ce montant là ? elle ne va pas me faire croire qu'elle était sous payée en travaillant pour eux et qu'elle est à la rue depuis son licenciement.
l'avocat est malhonnete et veux profité de la situation (c'est le metier meme d'avocat) ! peut etre !
mais c'est pas pour autant que la nana doit fermer sa gueule et aller pointer au chomage, non plus ! desolé !
apres si elle a vraiement été licensié parcequ'elle etait en arret maladie, c'est degueulasse ! et la pour le coup c'est le gerant qui meriterait son sac ! s'il ne la pas deja eu !!
On est bien d'accord si c'est le gérant qui a tout faut c'est à lui de cracher le fric. Maintenant le problème de gérance est souvent mal défini dans les société et même s'il y a UN gérant, il est fort possible qu'il ne soit pas le seul à débourser. Auquel cas, le couple devra lui aussi crasher de la tune, mais bon après les déclarations de l'avocat moi tout ce que je vois c'est qu'il profite de la situation pour gagner un procès contre le couple Jolie-Pitt et s'en mettre plein les fouilles tout en se faisant une petite réput au passage...
Moi je dis et ma sentence est irrévocable : puisque que cette femme a essayé d'obtenir de l'argent de façon abusive, elle doit 80 000 $ au couple Brangelina !
Le débat est clos !