« Battleship » n’a pas eu le succès escompté, puisqu’il n’a rapporté que 298 millions $ au box office international dont 63 millions $ aux Etats-Unis, pour un budget de 209M$. Selon le réalisateur Peter Berg, ce flop est dû au fulgurant succès des « Avengers ».
Berg semble oublier le fait que son film mettant en vedette Taylor Kitsch, Liam Neeson, Rihanna et Alexander Skarsgard, a reçu beaucoup de mauvaises critiques, mais n’oublie pas de blamer la concurrence. Il faut dire que si « Battleship » est sorti deux semaines avant « Avengers » dans le monde, il est sorti deux semaines après aux Etats-Unis, ce qui l’a fait passer inaperçu.
En interview pour MTV qui lui demande si une suite était possible, il répond : « Le film a détoné à l’international, mais on a foncé dans le mur aux Etats-Unis parce que ‘Avengers’ ne voulait pas s’éclipser. Il a tout déclassé. Il était impossible pour ‘Battleship’ de respirer. J’aurais adoré que le film sorte trois semaines avant ‘Avengers’ ici, comme à l’international. »
Il poursuit : « Le score était OK, mais avec du recul, on aurait sorti le film avant ‘Avengers’, parce qu’on ne réalisait pas qu’il deviendrait, je crois, le deuxième plus gros film de l’Histoire derrière ‘Avatar’. »
Concernant la suite, il ajoute : « Ce dont nous avons besoin c’est que tout le monde aille voir ‘Battleship’ maintenant qu’ils ont vu ‘Avengers’ cinq fois. S’ils le font, on pourra faire une suite. ‘Battleship’ est un film pour lequel je souhaiterais faire une suite. J’ai adoré faire ce film, j’y ai passé du bon temps. »
Sauf qu'une suite sur ce film ne sert strictement à rien
Entièrement d'accord. En plus vu son discours, on a l'impression qu'il veut faire une suite juste pour le fun, parce qu'il a passé du bon temps sur le tournage du premier... C'est pitoyable quand on regarde bien, il devrait d'abord penser à avoir une histoire potable avant d'en parler. Je suis bien content que ce film ait fait un flop tellement il était nul et j'espère qu'il n'y aura pas de numéro 2.
Le mec n'a pas du voir le même film que moi... même s'il l'a réalisé. C'était un navet ! Heureusement qu'il n'y aura pas de suite, ça laissera la place pour un autre film, qui sera surement meilleur !
C'est vraiment pas de chance. Au vu des extraits de Battleshipe (j'ai hâte de le voir) le film à l'air très spectaculaire et bourré du genre d'effets spéciaux que j'aime bien. Quand on repense ENCORE aux critiques (débiles) qui ont plombé le film est influencé bien des gens qui auraient sûrement été le voir (pour eux s'aurait été comme une sorte de Transformers...) , tout cela n'a pas aidé au succès du film c'est certain...!
"parce qu’on ne réalisait pas qu’il deviendrait, je crois, le deuxième plus gros film de l’Histoire derrière ‘Avatar’"
===> Mr. Peter Berg!!! The Avengers est le troisième et non deuxième plus gros films de l'Histoire derrière Avatar!!! Comment osez-vous oublier Titanic ? Un chef d'oeuvre, incomparable à Avengers, mais un chef d'oeuvre tout de même!
Sinon, j'avoue qu'aux Etats-Unis, il a cartonné The Avengers! Il a fait presque autant qu'à l'étranger! c'est dingue! Sinon, pour Battleship, même si j'ai été déçu du film, même si je ne m'attendais pas à grand chose, une suite doit voir le jour selon moi! Car le premier n'est pas encore terminé! J'aimerai bien voir une suite, mais UNE. juste qu'on clos l'histoire, avec un nouveau casting, un meilleur scénariste et ça sera parfait! Enfin je pense...
Ca fait beaucoup de changement à faire @Dany , les connaissant, ils vont vouloir encore faire une trilogie :/
Je l'ai pas encore vu, mais ce film n'a pas fait un flop à cause d'une quelconque concurrence mais bel et bien parce qu'il est nul et nanar à souhait.
Pas étonnant ! Et rien à voir avec "The Avengers" (enfin peut-être si quand même un peu) mais bon faut dire que le film prend vraiment le spectateur pour un neuneu sans aucune cervelle...
GROSSE EXCUSE !!!
il a complètement tort sur son argument, la véritable raison est que son film est vraiment nul !
(selon mon avis)
@Lord-whiteheart-Man : Tu devrais te renseigner avant d'écrire des stupidités. Enfin je dis ça, je dis rien
@Ad BADAD , il n'écris pas des stupidités ! Voyons, il dit quelque chose de logique. Si les critiques n'étaient pas mauvaise, ça n'aurait pas plombé le film je pense. Puis, avec The Avenger, normal que ce film passe inaperçu. JE PENSE.
@Dany : Taquin va !
moi j'ai bien aimer
Très cher Ad DADA...
, contrairement à ce que vous prétendez de vos mots.
Figurez-vous que je me renseigne avant d'écrire
Sachez aussi, cher "opposé intellectuel", que je ce n'est pas parce que je ne suis pas en accord avec VOS inépties, que je dois forcément subir votre manque de politesse
Ceci dit, les échanges sont forcément enrichissant, mais que pour vos je pense
Bonne continuation et que la force soit avec vous...
@Lord-whiteheart-Man :
Lord-whiteheart-Man
Te renseigner !!! Tu n'as même pas vu le film et tu parles, enfin bref, je vais pas discuter avec une personne qui ne se prend même pas la politesse de lire correctement les réponses qu'on daigne lui faire, condescendante et qui se permet ensuite de parler de politesse...Le monde à l'envers.
OU..??? as-tu vu que j'étais ton "opposé intellectuel" …??? LOOOOOOOOOOL Hillarant !
Bref…Du coup je n’ai même pas lu la suite ça valait pas la peine...
Fallait s'y attendre
Encore un que j'ai loupé
Le type a peur d'une traversée du désert alors il défend sa peau coûte que coûte pour sublimer son nanard. BATTLESHIP est l'exemple parfait de ce nouveau genre de pop corn movie que l'on nous sert maquiller avec une tonne d'effet spéciaux pour combler le vide sidéral de son contenu scénaristique. Mais bon çà trouve quand même son public... même si ici et le plan marketing a foiré et oui qu'il y avait THE AVENGERS en face, avec les mêmes moyens visuels mais un vrai réalisateur au manette. C'est propos m'ont bien fait rigoler en tout cas!
@Ad DADA
Je me cite:
''C’est vraiment pas de chance. Au vu des extraits de Battleshipe (j’ai hâte de le voir) ''
J'ai hâte veut dire PAS ENCORE VU einstein !!!
Je cite ta dernière réponse:
"Te renseigner !!! Tu n’as même pas vu le film et tu parles, ....''
Dévine ma question suivante: Qui de nous deux ne sais pas lire...????
trop drôle... Moi j'aime bien nos conversations finalement. Tu me fais rire
@Dany :
Je vois que nous sommes d'accord dany
@Lord-whiteheart-man :
Pour ma part,
"J'ai hâte de le voir" induit la notion que tu n'as pas vu le film dans son entier, me trompes-je ?
Ce qui m'a fait avoir cette sensation c'est aussi le début de ta phrase qui était je cite :"Au vu des extraits..."
J'interprète cela comme le fait que les images t'ont donné envie de le voir. Ai-je tort ?
Sinon pour être plus explicite, plus clair dans tes écrits,pourquoi ne pas avoir écrit "j'ai hâte de le RE-voir"?
Si c'était de l'ironie, y des manières plus clair de la faire passer.
Expliques-moi Ô grand philosophe supérieur, abreuves-moi de ton savoir et de tes leçons de grammaire (pour le temps utilisé) et dialectique.
pour la référence à la lecture, cela renvoies au post précédent, ou justement tu t'étais arrêté au début de la phrase sans lire la suite. Mais cela tu le savais déjà non ?
et un scenario ? cela peux aider a faire un bon film !!! enfin ce n'est que mon opinion !!
Cher AD BABAD...!
On recommence.
J'ai écris:
'' C’est vraiment pas de chance. Au vu des extraits de Battleshipe (j’ai hâte de le voir) le film à l’air très spectaculaire et bourré du genre d’effets spéciaux que j’aime bien. Quand on repense ENCORE aux critiques (débiles) qui ont plombé le film est influencé bien des gens qui auraient sûrement été le voir (pour eux s’aurait été comme une sorte de Transformers…) , tout cela n’a pas aidé au succès du film c’est certain…!
Bon, alors...!
Je ne vois pas en quoi tu peut conclure REVOIR le film puisque je dit que je ne L'AI PAS VU... ! (t'inquiète pas je ne fais que souligner en utilisant consciemment les MAJUSCULES rien d'autre...)
Oui les extraits m'ont donné envie de voir le film, ce qui ne veut pas dire qu'en voyant les extraits, j'ai vu le film...!
), tu seras d'accord avec moi que je n'ai donc pas pu voir l film ? puisqu'un simple trailer ou une bande annonce n'est pas considéré comme VOIR un film...
Toi qui as une cervelle superieur à celle d'un bulot (moi aussi le mien est plus grand...
Cher AD BABAD...! On recommence. J'ai écris: '' C’est vraiment pas de chance. Au vu des extraits de Battleshipe (j’ai hâte de le voir) le film à l’air très spectaculaire et bourré du genre d’effets spéciaux que j’aime bien. Quand on repense ENCORE aux critiques (débiles) qui ont plombé le film est influencé bien des gens qui auraient sûrement été le voir (pour eux s’aurait été comme une sorte de Transformers…) , tout cela n’a pas aidé au succès du film c’est certain…! Bon, alors...! Je ne vois pas en quoi tu peut conclure REVOIR le film puisque je dit que je ne L'AI PAS VU... ! (t'inquiète pas je ne fais que souligner en utilisant consciemment les MAJUSCULES rien d'autre...) Oui les extraits m'ont donné envie de voir le film, ce qui ne veut pas dire qu'en voyant les extraits, j'ai vu le film...! Toi et moi avons une cervelle superieur à celle d'un mulot
, tu seras donc d'accord avec moi que je n'ai donc pas pu voir le film ? puisqu'un simple trailer ou une bande annonce n'est pas considéré comme VOIR un film..
(Je sais je me repete mais je crois que je dois le dire encore et encore pour que ce soit clair...)
.Ceci induis que tes remarques qui suivent cette mauvaise lecture de ta part sont donc caduques et hors contexte... Mais tout ceci n'est pas grave, ce ne sont que des malentendus mélangés a des avis différents. Cela done souvent des cocktails parfois explosifs. Après tout on ne peut pas s'entendre avec toute la planète n'est-ce pas ?
"Il poursuit : « Le score était OK, mais avec du recul, on aurait sorti le film avant ‘Avengers’, parce qu’on ne réalisait pas qu’il deviendrait, je crois, le deuxième plus gros film de l’Histoire derrière ‘Avatar’. »"
==> MAIS réagissez les gens!
Il n'est jamais 2èèè mais 3ième!!! 
Pauvre Titanic! Il va encore coulé sous les paroles de Peter machin! 
Je n'arrive pas à croire qu'aucun d'entre vous n'aie pas remarqué cela!
@Lord-whiteart-man :
Je me cite :
"Te renseigner !!! Tu n’as même PAS VU (comme toi je mets en majuscule pour surligner) le film et tu parles...".
donc j'avais très bien compris. Et ceux dès le début.
donc justement je ne comprends ta 1ère réaction qui était :
"J’ai hâte veut dire PAS ENCORE VU einstein !!!"
Ma réflexion de base, mais apparemment c'était trop subtil, était comment peux-tu justement conclure que les critiques ont aidé à descendre le film et le déclarer, alors que justement tu n'as pas vu le film !!!!???!!!
finalement la question se retournait plutôt à toi : Qui de nous deux sait lire correctement ?
Je suis d'accord avec KROKMITTEN!
je suis d'accord avec peter berg, j aie vue avengers 5 fois... niark niark
@Dany :
Nan en fait Peter Berg parle du box-office sans la ressortie de Titanic 3D. Sans cela, "The Avengers" serait en 2ème position. Donc d'un côté, il n'a pas tort.
@Dany : Après tu as tout de même raison ! Il n'est que 3ème au box-office :)
@Ad BADAD !!!!! NON!!!!!!!!! Titanic avait engrangé 1,8 milliards environ! ET est à 2,1 je pense, plus ou moins! The Avengers n'a jamais dépassé les 1,8 !!!! Faut arrêter!
Faut pas me prendre pour un neuneu . 
Il est a 1,4 millard ... Donc pas loin sachant que avengers est le trpisieme film le plus rentable ayant depasser les 600M$ sur sol americain en 7semaines titanic est a 600,8$en 41 semaines donc bientot detronne mais devant loin devant avatar et ses 750M$ ... Sinon peut devenir le 2eme meilleur film en ressortant pour feter ses 10ans lol ... Ou un anniversaire...
pour EINSTEIN... Quand tu auras compris que je ne parle QUE des critiques débiles en précisant que justement j'aimerais bien voir le fillm (car je ne l'ai pas vu.....mais apparemment tout cela tu ne le saisie pas...) tu pourras considérer que tu sais lire... bref perte de temps clair et net c'est évident. Amuse toi a me répondre pour avoir le dernier mot si tu le désire. Je ne gagne rien a lire tes commentaires toujours hors sujets ...
Lord-whiteheart-Man :
Sérieux t'es trop comique en fait ! Depuis dès le début je t'ai dis que j'avais compris que t'avais pas vu le film ! Je sais pas...Ca doit faire la 3ème ? 4ème fois ? Que je le répètes.
Voir mon com précédent et mon 1er et sûrement un autre.
Dans la phrase intitiale ton "débile" est entre parenthèses "critiques (débiles)" donc j'ai interprété cela comme une généralisation des critiques. Surtout suite à notre échange sur les critiques d'ailleurs.
Alors peut-être que j'ai mal interprété cette façon de parler des critiques (surtout suite à notre échange qui m'a sûrement influencé, je préfère répéter vu que tu omets certaines phrases).
Je suis sûr que tu fais volontairement abstraction de certaines phrases pour ne pas reconnaître tes torts...Car ce n'est pas la 1ère fois (forum prometheus, critiques, celui-ci...).
En fait je pense que tu n'as pas un problème de lecture mais de vue.
Enfin tu as raison, cela ne sert à rien de discuter avec une personne de mauvaise foi et condescendante.
@Dany :
Je te prenais pas pour un neuneu, j'avais lu cela ailleurs mais apparement ils se trompent.
L'erreur est humaine !
@Ad BABAD "sans la ressortie de Titanic 3D. Sans cela, “The Avengers” serait en 2ème position"
et sans la plus value (consequente) de son exploitation 3D, avengers seraient encore tres loin du score de titanic !! ^^
@KROKMITTEN "ce nouveau genre de pop corn movie que l’on nous sert maquiller avec une tonne d’effet spéciaux pour combler le vide sidéral de son contenu scénaristique."
euh ? la dessus, selon moi, avengers et battleship meme combat !!
@SERGIO : Aussi tout à fait !
@SERGIO > T'as bu? Comment çà tu mets BATTLESHIP (le vide sidéral scénaristiquement parlant alias un pop corn movie) face à THE AVENGERS ( "THE" Marvel's Universe) = Cà boxe pas dans la même catégorie voyons! Un peu de bon sens tout de même.
@SERGIO , tu n'as pas tout à fait tord, au niveau du scénario, Battleship et The Avengers sont... pas exécaut, mais dans le même bateau.
@DanyNiksha16 > PTDR!! Oui, deux blockbusters. Sauf que l'un a bénéficié d'un travail de longue haleine et de nombreuses années de lancement (parfaitement mis en scène à l'écran) tandis que l'autre (pour ne pas le nommer) c'est pendant sa pause "toilette" que le scénariste a eu cette merveilleuse idée et l'a noté sur son rouleau d'PQ et a su trouver "veinement j'espère" un producteur qui aura su sortir le film en pleine Eté pour un max de flouze. Résultat une énième invasion Alien à la Michael Bay, et cette fois-ci c'est sous l'eau avec Rihanna en star du casting. Après on aime ou on aime pas les blockbusters avec des inconnus qui deviennent des stars ou des stars qui viennent juste cachetonner pour leur apparition. Et en ce qui concerne Rihanna, moi je l'aime juste quand elle fait ses roulements de cuisses en s'ondulant