Alan Rosenfield, un juge qui siège au tribunal de Los Angeles, a ordonné au réalisateur James Cameron de montrer à la cour les brouillons dont il s’est servi pour scénariser « Avatar ». Cette décision a été prise dans le cadre du procès qu’un ancien collaborateur de James Cameron a engagé contre lui, en l’accusant de lui avoir volé ses idées pour le blockbuster.
Eric Ryder, qui a travaillé chez Lightstorm Entertainment Inc. de Cameron, a intenté un procès contre le réalisateur de « Titanic ». L’objet du litige est le film « Avatar », qui a rapporté trois Oscars et a engrangé 2 milliards $ de recettes en 2009. Ryder affirme que le script d’« Avatar » était son idée, qui devait donner naissance à un film intitulé « K.R.Z. 2068 ».
Le plaignant exige des dommages et intérêts, car le cinéaste aurait utilisé son concept sans lui en demander la permission. Pour sa défense, James Cameron déclare qu’il a écrit « Avatar » cinq ans avant qu’Eric Ryder ne parle de son idée à la boîte que dirige le réalisateur.
Le dossier a été rouvert au tribunal de Californie dans la semaine du 21 janvier. Le juge Alan Rosenfield a ordonné à James Cameron de prouver ses dires en montrant les brouillons à partir desquels il a écrit le scénario d’« Avatar ».
Eric Ryder et ses avocats ont également demandé une autorisation pour voir le disque dur de l’ordinateur de Cameron, mais le juge a rejeté leur requête. A suivre.
Ok...
LE SALAUD !!!! @Dany rapplique nous donner ton point de vus !!!!
bien fait...
j'en sais absolument pas s'il a plagié, je veux juste attendre la suite...
Ce sont les même brouillons que Pocahontas !
Meme la divinites den
t larbre magique il la plagie
Si il s'avère qu'il a plagié, j'imagine très bien Dany tombé en dépression !
J'imagine déjà le "NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON" de @dany xD
Mais lol l'histoire du disque dur !!! Que Cameron prouve qu'il n'a pas plagié c'est normal, mais que l'autre gars puisse avoir accès au disque dur de l'ami James c'est juste idiot ! ça n'a rien à voir avec le litige. Le mec a vraiment honte de rien, au passage il a qu'à demander aussi à passer une nuit avec la femme de Cameron ^^
Non mais n'importe quoi !
100% de chance que ça se règle avec un bon gros chèque, ce qui prouvera bien que l'idée n'était pas de James Cameron.
Tu m'as devancé @Rohirrim j'allais dire la même chose xD
Tu m'as devancé @Rohirrim j'allais dire la même chose xD
Franchement, à ce niveau, c'est de l'acharnement.
@Zasadun ... ou de la justice ! ca depend de quel coté on se penche !
apres c'est bizarre de parler de plagiat sur un film dont le concept n'est qu'une simple transposition SF d'une vieille legende indienne (donc libre de droits) !
ralalala pique tout ce James !!!! moi il m'a chourrer le scenario de Terminator !
Ouais et bientôt on va l'attaquer d'avoir copié le concept de pocahantas, bientôt le tour de disney ! Pour avatar il me semble que l'on disait que le film était prévu depuis plus de 10 ans... Pas très crédible cette attaque en justice.
pour tous les médisants :
http://www.unificationfrance.com/?25259-Avatar-L-issue-du-proces
@zasadum, moi je veux bien mais l'article ne dit rien de speciale juste qu'il a gagne mais ca dit pas comment avec quoi bref on en sait pas plus ...
Il n'y a pas eu d'accords, voilà ce qu'il faut comprendre. Il a fait valoir ses droits, il n'y a pas eu de chèques signés. Il-a-gagné. Pas de marchandage, parce que pas eu lieu d'être. Point.
quand on sait qu'aux U.S ce n'est pas la justice et l'honnêteté qui te font gagner un procès mais la somme que t'es prêt à mettre pour te faire innocenter. ça change tes perspectives sur l'issue de ce "procès".
Sauf que là, il y a pas eu d'accords. le type a été débouté.
Faut arrêter de voir tout le temps le mal. Je dis pas que Cameron est un saint, mais il n'y a pas eu de chèques sous tables là, d'ailleurs, il 'y a pas de chèque sous table, ce serait de la corruption. Quand un accord est signé, il est officiellement déclaré. Là rien.
Ouais, le scénar est pas chouette selon les dires de beaucoup, et le film est vachement "inspiré" d'autres oeuvres (qui elles pour le coup, bizarrement, sont vachement originales, hein ...), mais bordel, pour une fois qu'il y a une chose claire là dedans : c'est SA putain d'oeuvre, qu'on aime ou pas, où est le mal ?
Sous prétexte que c'est Cameron, il faudrait lui taper dessus ? Comme à Bay ici, visiblement ?
ou alors c'est moi qui comprend mal vos propos.
Perso je parlais pas de pots de vins. Mais du fait qu'il peut se payer les meilleurs avocats d'Amerique et que ceci explique cela.
Cela ne veut pas forcément dire qu'il est innocent. C'est tout.
@Ad, c'est ce que je pensais aussi par rapport a ce qu'il gagne forcement qu'il doit avoir des avocats en beton arme ... Le plaignant ca doit pas etre de l'avocat a 20000$,l'heure mais plus du bon marche a 95cts l'unite ^^
Et puis bon ce doit etre le genre de cas ou deux types parle de projet autour d'un verre pendant x temps et puis pam y'en a un qui le faot et l'autre reste sur le bas cote de la route , apres va prouver que t'avais part au projet ...
Donc, le projet met 15 ans à germer, sans être un secret, et sort en 2009.
2 ans après, Le type porte plainte. 17 ans après le debut de le génèse du projet ...
Et enfin, se payer un super avocat n'en fait pas un coupable non plus. Il a les moyens de le faire, mais pour faire plus innoncent, il devrait prendre un avocat plus modeste ?
Ce n'est pas non plus un argument prouvant sa culpabilité ça.
Même avec un super avocat, si il y a des points litigeux ET suspects, ça peut se regler en accord. Là non.
Je ne dis pas que le type a tort même si je le pense (Myazaki devrait porter plainte pour plagiat aussi tant qu'on y est ?), je dis qu'avoir les moyens de se défendre ne fait pas necessairement d'une personne un coupable.
Tout ne doit pas forcement se voir sous le spectre de la désillusion. A croire que ça vous aurait fait plaisit qu'il se soit fait casser le gueule juridiquement.
@Zasadun :
Oh oui. J'aurais pris un plaisir intense et incommensurable si il avait été condamné...
Un peu rapide tes conclusions sur nos impressions.
Personnellement, j'en ai rien à battre. Et je pense qu'il a plagié, volontairement ou non. Cameron n'en est pas à son 1er procès pour plagiat.
C'est juste que la décision d'un tribunal n'est pas signe de son innocence, il suffit d'avoir bon les avocats et tu t'en sors. C 'est tout. La meilleure preuve de cela reste O.J Simpson. Coupable jusqu'au bout des cheveux du meurtre de sa femme et pourtant verdict : non coupable.
Moi je réagissais par rapport au fait que tu veuilles fermer le clapet au mauvaise langue en publiant le résultat du procès alors que concrètement ça n'a rien d'une preuve à mes yeux.
Et au final nous ne connaîtrons pas le fin mot de l'histoire car nous n'étions pas avec eux.
Mais la ça n'en fait pas un coupable non plus. Ça aussi il faut le reconnaître. La juridiction américaine n'est pas généralement viciée pour tout.
Ps : je ne parlais pas d'oj.
@Zasadun "le projet met 15 ans à germer"
et alors ? sous pretexte que cameron a mis 15 ans a monter son projet, il n'aurait pas put pompé un max d'idées a d'autres lors des multiples réecritures de celui ci ?
tu sais bien que ce genre de projet connait de multiples réecritures (d'ailleurs souvent les premiers jets de scenarios n'ont plus rien a voire avec le resultat final) et que les empreints de cameron aux romans de sf et aux mangas son nombreux, donc un plagiat (ou inspiration, si tu ptreferes ^^ ) est tout a fait possible !!
c'est pas comme ci Avatar etait completement original, ses inspirations paraissent pourtant evidentes ! (pocahontas, la bd aquablue, myazaki, un comics de top cow dont j'ai oublié le nom ...)