Neill Blomkamp pourrait revenir sur le projet “Halo” pour réaliser le pilote de la série.
Neill Blomkamp souhaitait développer un film adapté du jeu vidéo “Halo” depuis un moment. Avant de réaliser “District 9”, le réalisateur avait créé quelques courts-métrages sur le jeu et réfléchissait sur un long-métrage avec Peter Jackson. Malheureusement, le projet est tombé à l’eau. Microsoft a tenté de nouveau de faire l’adaptation, sans succès. L’an dernier, le studio a révélé vouloir faire une série TV en demandant à Steven Spielberg de produire.
Aujourd’hui, Latino Review rapporte que Blomkamp est de retour et pourrait réaliser le pilote. Toutefois, il faut se rappeler qu’au moment d’abandonner l’adaptation, le réalisateur avait fait savoir qu’il ne comptait plus y revenir. En 2009, il déclarait ainsi : “Je ne ferai sans doute pas Halo si on me le proposait. Mais d’un point de vue créatif, j’aimerais bien. C’est triste de ne pas travailler dessus, mais je dirais quand même non. J’ai travaillé dessus pendant 5 mois. J’ai versé sang et sueur. D’un point de vue créatif, c’est très attrayant. Je l’adore. Mais quand vous travaillez si longtemps et que tout s’effondre… mais j’ai quand même District 9 qui est sorti, et je pense que c’est mieux ainsi parce que c’est un film plus personnel. Mais oui, j’adore l’univers d’Halo, mais je ne pense pas que j’y reviendrais."
Cinq ans plus tard, Blomkamp se serait-il ravisé ? A vrai dire, l'an dernier, il ne semblait plus si opposé à l'idée de faire le film. Il avait ainsi révélé en avril 2013 : "En fait, j’adore l’univers d’Halo et si on m’en donnait le contrôle, j’aimerais bien faire le film." L’information n’est pas encore confirmée, donc à suivre !
Ce serait juste un rêve !
@MrAlien, finalement le format de série serait le mieux adapté je pense. Et bizarrement, je suis occupé de me dire que le meilleur format pour raconter une histoire reste et restera bien souvent la série à moins de faire 5 films ce qui pourrait être bien.
En faite, avant de te répondre, j'ai envie de dire un truc : Les gens critiquent les films, les suites, toujours à crier à l'argent, au profil... mais j'ai plutôt envie de dire, un film ce n'est qu'une heure et demi, voir 2 heures. Tandis qu'une série c'est plusieurs heures, donc normal finalement qu'un film ait plusieurs suites j'ai envie de dire. (alors bon ok souvent ça peut être pour le fric qu'il y a des suites, et là je peux avoir tord sur ce que je dis, mais d'un côté c'est aussi bien dans le cas où la suite apporte quelque chose dans l'histoire.)
Et c'est là que je commence à vraiment préféré regarder des séries car l'histoire sera développé, on va pouvoir s'attacher aux personnages, on va vivre quelque chose de parfois intense sur la durée, tandis que dans un film, on doit vite faire nos repères, vite faire nos choix (c'est ce que je ressens donc ce n'est qu'un avis perso), et s'il se limite à 1 film et donc aucune suite, parfois on peut vite être déçu se en vouloir d'avantage car on veut que ça se développe.
Alors ici, pour Halo, je dit OUI à une série et NON à un film SAUF si suite possible! Je pense que Halo doit se développer sur plusieurs heures. L'histoire est tellement grande, longue, que la raconter en 2h... ça serait trop peu à mon sens. Le seul soucis des séries reste la qualité des effets visuels, de l'image, la qualité du montage... un film à une prod et post prod bcp bcp plus importante qu'une série, ce qui est dommage dans le cas de la série.
@Dany, j'ai rien dit de spécial ... a part que je révérais voir une adaptation de Halo (la licence que je préfère en terme de jeux vidéos) réalisé par un de mes réal préféré
Mais c'est vrai qu'un série peut souvent s'avérer nécessaire mais pour qu'un max de gens soit touchés par l'oeuvre, bien souvent le ciné triomphe ! (et c'est pas forcément une mauvaise chose non plus)
@MrAlien , ahah je sais mais j'avais envie de dire tout ça
c'était plus un commentaire personnel que par rapport à ton commentaire. Disons que je t'ai cité car je trouverais aussi que ça serait un rêve. 
Le ciné triomphe surtout par son budget beaucoup plus important, ses 5 phases de développements bcp plus longues, un format d'image très grand, un écran immense par rapport à la télé, des conditions de projections beaucoup plus confortable, une image beaucoup plus belle, de meilleure qualitée, donc oui d'un certains points de vue, il triomphe, mais dans la manière de racontée une histoire, je trouve que la série reste le meilleur format.
Et si je ne m'abuse, dans un film, on utilise énormément de musique qui vont chercher à émouvoir ce qui reste moins souvent le cas d'une série de ce que j'ai déjà pu voir comme séries. (je peux me tromper)
Le ciné c'est la masse avant tout, une série aussi, moins je pense qu'elle a plus de liberté qu'un film.
@dany :
Les séries sont plus contraignantes. Tu as un format à respecter car il faut caler les pubs à différents moments.
Tu ne peux pas composer ta musique de manière efficace par manque de temps et d'argent.
Le ciné triomphe surtout justement en partie à cause des choses que tu as cités mais aussi justement parce que c'est qu'UNE histoire. Mes parents par exemple déteste les séries du genre "Dexter" etc...Car ils ne peuvent pas prendre juste un épisode et le regarder.
Pour raconter une histoire, tout dépend de ce que tu veux raconter. Par exemple Gladiator en série je pense aurait trop lent, trop long. Alors qu'en film c'est juste parfait. Alors qu'effectivement d'autres films comme "Elysium" il aurait peut-être été plus judicieux d'en faire une série plutôt qu'un film.
tout ça sent bon... Moi j'aime bien aussi les formats séries, car j'aime quand les histoires sont longues...
en série... inquiétant.... c'est mieux en film de 200 m$
@AdBADAD , effectivement. Après, je me demande si il ne serait pas judicieux de tourner moins d'épisodes et ainsi proposer une série de meilleure qualité autre que l'histoire, d'un point de vue + technique par exemple. Après oui l'argent... c'est un frein, mais je sais pas, j'espère qu'un jour on trouvera une solution et qu'on pourra réaliser une série d'un niveau de qualité égalant un film. (peut être est-ce utopiste)
Avis partagé. Une serie ca veut dire longevité et donc un rdv regulier mais l univers demande un budget et une serie on sait malheureusement que c est pas le point le plus fort ca et le fait de devoir tout faire rapidement. Apres pourquoi pas developpe toute la genese. L entrainement et l origine des spartan et du major l arrivee des convenants et puis a terme pourquoi pas conclure sur une grosse production. C est assez equivalent un film offrirait quelques chise de grandiose surtout en de bonne main. Une serie permet de developer correctement une intrigue tres interessante. Le principal me dirait voys c est que le projet est enfin sur les rails. Manque plus que la tour sombre et la je serais pleinement satisfait
Il n'y a qu' a faire une mini-série de 4 à 6 épisodes c'est un bon compromis. @gregaragorn051023 l'entraînement et l'origine des Spartans effectivement un épisode très interressant de Halo.
Si c'est fait dans le style Stargate, à oublier mais avec un tel réalisateur, je ne suis pas contre du tout !
Nan mais Halo quoi...!^^
Si il font comme Halo 4 : Forward Unto Dawn Ok je suis direct
@khamhui la serie stargate est une institution . . . Si on a droit a ne serait qu un peu de ca avec la modernite d aujourd hui . . . Ca ou un peu de battlestar alors on aura la meilleur serie qui soit et qu on peut esperer