Michael Papajohn, l’acteur ayant interprété le supposé tueur de l’oncle Ben dans le premier « Spider-Man », faisait l’objet d’une rumeur il y a quelques temps qui voulait son retour dans le quatrième volet de la franchise. Voici un peu plus d’indices sur ce qui pourrait être un véritable retour et non des flashbacks.
L’acteur avait déclaré il y a plus d’une semaine qu’il serait de retour dans « Spider-Man 4 » (voir l'article ici) et les fans de s’interroger comment l’acteur pourrait bien revenir, étant donné qu’il était censé être mort dans le premier film, après avoir été jeté par la fenêtre du haut d’un immeuble par l’Homme-Araignée. Mais Papajohn de répondre : « Je ne peux pas vraiment en parler, mais qui a dit que j’étais mort dans le premier film ? »
Une courte phrase délivrée à un fan il y a peu qui révèle alors beaucoup plus que l’acteur souhaitait vraisemblablement en dire. On peut dès lors supposer que son personnage Dennis Carradine/Burglar a survécu à sa chute et après s’être remis de ses blessures (un coma peut-être même, pour expliquer pourquoi il a mis autant de temps à se manifester et histoire de dire qu'il ne s'en sort pas vraiment indemne de cette chute), cherche dorénavant à se venger de Spider-Man, l’ayant injustement puni pour un crime qu’il n’a pas commis.
Le scénario de « Spider-Man 4 » devrait à l'heure actuelle être terminé, ou en phase finale d'élaboration, et il se pourrait que l'attente quant aux protagonistes de ce volet soit bientôt satisfaite, ce qui mettrait enfin un terme à toutes ces rumeurs et tous ces espoirs frustrés.
oura ! quel bonne nouvelle, mais au faite ses qui ce type dans l'histoire qui revient ?
C'est nul comme idée ...
:devil: TOTALEMENT RIDICULE comme idée effectivement.
Le mec est defenestré, tombe de je sais pas moi...au moins 3 étages, et ne bouge plus, et il serais dans le coma ??? Et pourquoi pas un gars à qui on coupe la tête et dans la suite du film on dit qu'en faite quelqu'un à trouver le moyen de lui recoudre la tête et qu'il est pas mort
vraiment ni'mporte quoi.
Franchement, si les scénaristes trouvent un truc pour le réssicuter, ils ont grave interêt à être malin. Faut pas prendre les gens pour des couillons ! :devil:
QUOI ?!!
Ah non ! J'adore les spiderman mais en tant que passionné du comics je dit non !
Déja dans la premier, ca n'avait pas etait vraiment respecter mais le film en lui meme rattrape la chose! le 2 est excellent et le troisieme m'a decu... j'ai trouvé que peter n'avait toujour pas "grandi" il reste le frele petit parker( alors que dans le comics il prend de l'assurance et devient mature) ensuite l'homme sable assassin de ben parker !!!!!! ca ma tué ! Bref j'attend un spiderman 4 plus sombre avec un scenario digne des meilleur adaptation de comics (Dark night, iron man etc..) et un peter ADULTE ! comme dans le comics ! mais bon on peut toujour rever...
Avec toutes les histoires et leurs ramifications, les enjeux, les personnages , les longues et multiples sagas jouissives développées dans la saga, ils ne trouvent pas mieux que de reprendre un perso supposé disparu (dont la seule "importance" ds la Bd a été de permettre indirectement à Peter de prendre conscience de ses responsabiltés..) pour le faire revenir peut etre dans une histoire abracabrante !!
Non mais, c du n'importe quoi ! Meme si l'histoire qu'ils nous mijotent avec lui est "valable" ou "bien pensé", je suis contre ! ça revient à dire que les possibiltés scénaristiques liées à la Bd Spidey sont limitées si bien qu'ils ont recours à de la broderie. A croire que les scénaristes ne sont pas assez bien payés pour se surpasser un peu et préparer du neuf ds la saga live et du costaud!
Bon sang , comment d'une part Stan lee, createur de la bd et producteur executif attitré des films, peut ne pas s'investir pleinement ds le scénario de sorte qu'on aurait l'impression de lire la Bd sur grand ecran, et d'autre part comment sam raimi , qui lui s'est investit bcp ds les scripts précédents, peut se montrer laxiste par apport à la "cohérence" de ce nouvel opus ?
Ya un relachement du coté "crédibilité" et "innovation" ou je ne m'y connais pas..
"les histoires et leurs ramifications, les enjeux, les personnages , les longues et multiples sagas jouissives développées dans la saga"... Je sous-entend evidemment = "DANS LA BD"!
Parfaitement,
Je l'avais bien dit, il y a quelques jours à ce sujet que j'avais l'impression que ce ne serait pas un flash back... Mais vraiment, on attends tous d'autres personnages, arrettez de nouc faire chier et de nous décevoir avec du n'importe quoi... Comme le disent les fans de BD (San et autres...), il est temps de faire apparaitre le professeur de Parker qui vieillit... Le lezard! Le chasseur etc... Alors SVP, ne faite pas de la merde!!!!!!!!!!!!!
Pour le moment, Spiderman est une très bonne interpretation niveau film, alors j'espère qu'elle va le rester!!!!!
reflechissez 2 min les gars deja l'acteur mikeal papajohn na jamais eu de gros role au ciné vous croyer vraiment que dans ce spiderman 4 il aurais les role du super vilain j'en croi pas une seul seconde il sera s'en doute le mechant de substitution que l'on verra 30 min ds le film genre l'epouvantail dans batman begins :)
Qui vivra verra
c'est claire la franchise spiderman est assez rempli en intrigue et autres histoire passionante et comme il y aura pas 1000 spiderman au ciné il ferais mieu d'éxploité la sage avec le plus de dimension possible au lieu tourné en rond avec un scénario qui a tendance à s'éssouflé ! ce seré vraiment dommage de gaché une tel saga qui à ce jour et l'adaptation de super héroes la mieux réussi et qui à su trouvez un tres bon équilibre Action/Scénario...wait and see
pour l'instant aucun producteur ni sam raimi non dis kil alé revenir ce né ke le reve d1 acteur méconnu c tt et lhistoire du coma c la redaction du site ki la concocter
Il faut préciser que son retour n'est pas officiel. C'est l'acteur lui-même qui fait courir la rumeur sur son retour, sûrement car il le souhaiterait ; Alfred Molina en a fait de même il y a peu (voir ici), mais cela n'implique pas la décision de Sam Raimi ou des scénaristes.
D'autre part, s'il devait revenir, je ne pense pas que son retour soit improbable et fasse un effet de deus ex machina, si les scénaristes le font revenir comme exposé dans l'article : après être tombé, il est laissé pour mort, alors qu'en fait il est dans le coma. Il se réveille enfin dans le quatrième volet et désir se venger de Spider-Man qui a voulu le tuer à tort. Après tout, si une fille de 14 ans qui ne savait pas nager a pu survivre a un crash d'avion en pleine mer, je ne vois pas pourquoi un type bien bâti d'une trentaine d'années ne pourrait pas survivre à une chute de trois étages.
Enfin, son retour pourrait être intéressant, car il permettrait de confronter Spider-Man à ses erreurs. Emporté par l'émotion, Spider-Man s'est vengé précipitamment sans vraiment avoir cherché à comprendre le pourquoi et le comment du meurtre de son oncle. Dans le 3, le fait que l'Homme-Sable lui révèle la vérité le fait sérieusement douter de lui et de ses actes, cette expérience lui a permis de mûrir. Le retour de Papajohn lui permettrait de déculpabiliser et pourrait être une sorte de rédemption, mais cela n'implique pas nécessairement qu'il soit un méchant important de l'histoire. Il pourrait y avoir un ou deux méchants (ex Le Lézard et le chasseur) + Carradine revenu pour que Spider-Man fasse face à ses erreurs, tout comme avec Harry Osborn qui n'a eu de cesse de poursuivre Spider-Man pour venger la mort de son père (il ne faut pas oublier que dans le 3, Spider-Man faisait face à l'Homme-Sable, Venom et Harry).
merci la Rédac' pour ces précisions
Certes
Je suis d'accord avec l'annalise de la rédac .Et celá aurai un sens .Si retour de ce personnage il y at.
Je prefererais voir le Lezard, ou un retour de Venom plus developpé, qu'un mec tout pourri qui reviens pour une vengeance ridicule !
Son retour serait pas une pierre importante du film aussi .^^Moi aussi je prefererai un Lézard est un vautour .
je verai bien jeffrey dean morgan (les watchmen) dans le role de kraven le chasseur :blink: