La Warner Bros. communique en ce moment que la première partie d’« Harry Potter et les Reliques de la Mort » ne sera pas au format 3D.
Le studio explique « qu’[il] n’a pas pu convertir le film dans sa totalité et obtenir les meilleurs standards de qualité » tout en respectant la date de sortie du 19 novembre (pour les États-Unis). La Warner. Bros aurait ainsi préféré ne pas décevoir les fans et garder le format normal en 2D.
Le producteur David Heyman rappelle par ailleurs que « la priorité [du studio] a toujours été de préserver l’intégrité des œuvres de [J.K. Rowling] et que cette décision correspond à cet engagement. » Et au réalisateur David Yates d’approuver : « cette décision, que nous supportons pleinement, souligne le fait que [le studio] a toujours donné la priorité à la qualité. »
La Warner. Bros. précise cependant que la deuxième partie d’ « Harry Potter et les Reliques de la Mort », qui sort le 15 juillet 2011 (aux États unis), sera bel et bien au format 2D et 3D.
dommage qu'il ny ai pa de 3d pour la 1 partie mais tant que sa preserve les oeuvres de JK ROWLING
ouai mais ca aurait attiré plus de fans
Je crois qu'un film de bonne qualité attirera toujours du monde, peu importe qu'il soit tourné en 3D ou non. Penses-tu réellement qu'une personne persuadée de la qualité de ce film se dira "tient il est bon ce film, mais comme il n'est pas en 3D je n'irai pas le voir"? Je ne pense pas. La 3d c'est juste un plus qui enrichit l'expérience cinématographique et ne doit pas changer la qualité intrinsèque d'un film nonobstant son caractère 3D ou non. C'est aussi cela, l'esprit critique (je ne dis pas que tu n'en n'a pas, loin de moi cette idée). Et puis, quand on est fan, on le reste peu importe que le film soit filmé en 3D, ce qui importe, c'est qu'il soit bien filmé.
Moi je dis merci car un film qui n'a pas été touné en 3D ne doit pas etre adapté en 3D car on perd une certaine qualité d'image
Donc temps mieux que ce volet ne soit pas adapter en3D et puis trop de 3D tue la 3D ...
Je suis de ton avis.
Tout à fait d'accord ! Personnellement je trouve la technologie 3D encore loin d'être au point... et donc à éviter pour ne pas gâcher la magie de certains films (tous les films ?). En plus c'est une pompe à fric qui nous fait payer le prix d'une place quasiment le même prix qu'un DVD, c'est abusé.
ohhhhhh oui merci pas besoin de porter ces lunette a la con
il y'a toshiba ki a réussi à faire la 1ère tv 3D sans lunettes,il se peut que bientôt on aura plus besoin de porter ces affreuses lunettes pour éclipse
Quel dommage!
Je me mare car ça fera moin d'argent dans leur poche et de plus, concertir en 3D ? Je m'attend au pir mais bon, comme je le disais, peut être que ça en voudrais la peine donc je reste confient sur ce dernier volet et je pense à une réussite donc rien n'est encore fini.
L'avenir nous le dira, ou plutôt les semaines avenir ...
Y'a pas besoin de 3D, la 3D c'est juste un plus. Qui peut devenir un moins bien sur!
Voici une sage décision.
Moi persso ,la 3D je m'en fou royal ,donc temp mieux je serrai pas obliger de payer plus cher pour les lunettes ...youuupiii!!!
trop hate dy etre je mem secher le theatre ^pour aller le voir le soir wingardioum leviosa je suis trop presssssssssssssssssserrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr vive gryffondor et abat les serpentard :w00t:
Dommage Ca Aurait ete SUper de le Matter En 3D