Le scénariste et écrivain Warren Ellis se penche actuellement sur le scénario d’un nouveau film sur le Roi Arthur, qui sera produit par les producteurs de « 300 ».
« J’étais parfaitement ouvert à en parler à San Diego [au Comic-Con], mais toute la presse était focalisée sur le deal avec Marvel… donc je vais en parler ici » a écrit Ellis sur son site officiel. « Je suis en train d’écrire le scénario d’un film pour le compte de Hollywood Gang, qui a co-produit ‘300’ de Frank Miller. De mon côté, le film s’appelle ‘Projet sans titre sur Arthur’, mais de leur côté, ce projet s’intitule ‘Excalibur’. »
Dans une interview, Ellis a rajouté « ‘Le projet sans titre sur Arthur’, comme je l’appelle, diffère des 751 précédents films sur le Roi Arthur pour différentes raisons, cela concerne surtout les Chevaliers. »
La dernière version du Roi Arthur est celle de 2004, avec Clive Owen (Arthur), Keira Knightley (Dame Guenievre), Ray Stevenson... Aurons-nous droit cette fois-ci à un nouveau « 300 », façon Moyen-âge et Chevaliers de la Table Ronde ?
Le dernier "Roi Arthur" m'avait surpris et un peu déçu ! ! !
Car l'histoire raconté change de celle que je connaissais
:devil: Pourtant sais-tu qu'ils ont respecté le côté historique d'arthur ? Se sont les mythes d'hollywood qui ont faussé la vision d'arthur.
Cela dit, je suis d'accord avec toi. Le film m'a aussi deçu et je l'ai même trouvé pauvre. POurtant les acteurs étaient et devaient être bons. Ca a été raté.
Espérons que la suite sera mieux.
pour l'histoire je ne le savais pas, si j'avais à parié j'aurai perdu ! !
et ils auraient pu faire des scènes mémorables avec un contexte comme ça mais bon des fois ça marche pas toujours !
le dernieé Roi arthur était d'une nulité sans nom ! alors la c'est sans appel film plat à mourir d'ennui des éfféts spéciaux des années 30 (euh jvoulais dire des années 20 pardon) après pour cette franchise un reboot est plus que nécessaire selon moi..
oui naruto un reboot serai mieu
ils ont qu'à changer un peu en ce moment on ressort les vieilles marmites et et, ça fatigue à la longue :ermm:
lol moi idem que vous mais bon, les films de guerre comme ce genre d'epoque ne me branche pas trop car ses difficile de faire un film avec de bonne longue mais pas trop et bien faite bataille avec des belles scène tournée !
donc moi je dit nul pour une suite si elle est comme avant.
c'est peut être le grand retour de la célèbre épée ‘Excalibur’ qui était absente(parce que pas magique du tout) dans le dernier film pour plus de réalisme et moins de fantaisie ,j'ai pas été trop déçu par cette version du film je la trouvais plutôt originale mais le côté heroic fantasy des précédents films a manqué au public et il est grand temps que l'on revienne à ce qui a fait le succès de la légende du roi Arthur
owwwww....ca telement dlair detre facile detre senariste.......(toujours des biobic,remake ou adaptation)
en même temps le côté historique dans la légende d'Arthur, ya un truc qui cloche. Le précédent film confondait un peu les époques, justement parce que cette légende n'est pas vraiment plaçable dans le temps. Maintenant c'est vrai que l'on est habitué à avoir de la fantasy, sa fait pas de mal ,mais faut absolument pas chercher de véracité historique. sa se saurait si on faisait des films qui respectent l'histoire.
Ca peut le faire, pask celui de 2004 est moyen
Moi je suis pour un reboot de ce film... En effet, le dernier n'était vraiment pas bon... et j'éspère que le prochain aura l'effet que nous a procuré 300 sans les défauts (le bossu de Notre Dame ou encore l'armée fantaisiste des Immortels).
Perso jappelerai plus ça "détails" que "défauts" même !!