Danny Trejo (« Desperado », « Machete ») et son personnage du nom de Cuchillo furent les seules informations connues concernant le casting de « Predators » depuis un bon bout de temps. Actuellement, quelques détails ont filtré au sujet de quelques autres personnages présents sur ce nouveau volet de la franchise.
On sait depuis quelque temps que l’acteur californien Danny Trejo sera Cuchillo, un Mexicain hautement respecté au sein d’un cartel de la drogue et qui ne se sépare jamais de ses deux Uzis. Trejo devrait par ailleurs rejoindre les plateaux de tournage de « Predators » (produit par Robert Rodriguez) après en avoir terminé avec « Machete » (que le même Robert Rodriguez réalise en ce moment). Ainsi, on avance concernant les autres personnages le nom d’un certain :
- Royce : le personnage principal, un héros à la Steve McQueen dont on sait peu de choses si ce n’est qu’il aurait tué quelqu’un avant d’avoir été enlevé par les Predators.
- Nikolai : un terrifiant russe, un genre d’homme de main, armé d’une mitrailleuse rotative à quatre canons.
- Isabelle : une française coriace munie d’un fusil de sniper
- Stans : un détenu de San Quentin à la tête rasée, tatoué d’un motif de scorpion dans le cou et muni d’un couteau ‘fait prison’.
- Mombassa : un rebelle africain membre d’une escouade de la mort Sierra-Leonnaise
- Hanzo : un Yakuza japonais gaffeur et bagarreur
- Edwin : un petit gars sans prétention qui s’avèrera être un homme que le FBI souhaite ardemment mettre sous les verrous.
- ‘personnage de nom inconnu’ mais qui aurait été kidnappé par les Predators des années auparavant et qui, désormais, se cache pour survivre.
Il semblerait par ailleurs que Walton Goggins (l'inspecteur Shane Vendrell dans la série « The Shield ») pourrait faire partie de la distribution, tout comme Michael Jay White (« Spawn »). Arnold Schwarzenegger aurait également été approché (pour le rôle du personnage au nom inconnu ?...) pour tenir un rôle dans le long-métrage ; proposition à laquelle ce dernier aurait répondu qu’il allait y réfléchir.
Mis à part ces rumeurs qui ne tarderont pas à être avérées (ou non), le synopsis de ce long-métrage que réalisera bientôt Nimrod Antal (« Motel », « Armored ») se résume ainsi : Royce est sous la surveillance d’un Predator. Il sera emmené de force par les Predators à travers les jungles de la planète extra-terrestre avec sept autres captifs. Captifs, oui, ils le sont, mais ordinaires, non. Ces huit personnes ne sont en effet autres que celles que la Terre considère comme les plus dangereux criminels de l’époque.
La 20th Century Fox prévoit une sortie en salles du film le 7 juillet 2010.
Excellent ! et si arnold joue comme rôle assez important alors moi je serai encore + content mais pour le moment tant que arnold n'est pas dans le film je note 14/20 le film.
Encoooooooooooore un!!!!!!!!!! Mais s'il vous plait, faites nous un "vrai" projet original. Pourquoi vouloir toujours faire plus de remake ou plus de suites. Comme si tout les scénaristes d'Holywood était devenu alzheimer!!!
L'autre jour j'entendais que le réalisateur Peter Berg (Hanckock et le Royaume entre autres) allait faire un remake de "Dune" de David Lynch. Mais mon Dieu ou allons nous? C'est comme si (ou presque!!) on m'annonçait que Michael Bay allait faire un remake d' "Apocalypse Now " IMPENSABLE
Comme tout le monde j'aime bien quand j'entends qu'on annonce une suite à une franchise que j'admire (genre Batman), mais il ne faut pas abuser non plus.
Regarder un peu le nombre de suites annoncées pour ces prochaines années---
Spiderman 4 en 2010 (et encore un 5 en 2011!!!) Indiana Jones 5, Inside man 2 ( si Clive Owen accepte), Transformers 3, Kill Bill 3, Le flic de Beverly hills 4, les 4 fantastiques 3, X-men 4 + Wolverine 2, la trilogie de Tintin, Bilbon 1 et 2, un nouveau Daredevil, le nouveau Robert Langdon ( Dan Brown)... la liste est encore longue
Par contre, Jurassic Park 4 est annulé en raison de la mort de l'auteur/créateur Michael Crichton. L'arme fatale 5 est aussi annulé pour cause que Mel Gibson et Danny Glover n'était pas chaud par rapport au scénario du film.
DECADENCE DU CINEMA? OU ACTE TERRORISTE DES SCENARISTES?
A vous de juger!
j'ai toujours été contre la remako mania de ce moment,preuve comme tu dis que le cinéma est en plein déclin parce que faute d'idées originales et nouvelles,alors on se rabat sur les vieux films cultes pour se faire de la tune,mais j'avoue ne pas être contre l'idée de dépoussiérer certains films,pour predator par contre je suis contre le projet d'un remake,avec le casting que robert rodriguez,que j'aime pourtant,nous propose on risque de frôler un cuisant échec au box office.
Ping : Twitted by leonkennedy
impatien de voir danny trejo buter du predator
:devil: YESSSSS.....!!!!!!!!!!!
Vous savez il ne faut pas croire mais moi je pense que faire un remake c'est encore plus dure car il faut que la nouvelle version surpasse l'ancien et ça vraiment pas coton du tout :pouty:
Non pas que je désapprouve ton avis Ralph Fiennes (j'ai moi même déballé mon hostilité vis a vis de certains remakes il y a quelques temps) je souhaiterais juste faire 2 petites correction :
des "très" récents films )
Spiderman 4 , c pour 2011 (non 2010) du coup le 5 (et le 6 que tu n'as pas cité) ce sera pour 2012/13/14
Les 4 fantastiques 3 : ce ne sera pas une suite, mais un reboot (ou remake
Et s'il faut citer dans une liste "LA" suite qui ne doit surtout pas voir le jour, ce serait avant tout : DRAGON BALL 2 !!!! (les contours d'une suite de DBE se dessinent apparemment, aussi invraisemblable et ridicule que cela puisse paraitre)
ps : cette idée de reboot des 4F me donnent quand meme de l'espoir . En effet, si les studios ne sont pas dérangés pour faire réinitialiser des franchises qui viennent juste d'etre adaptées au cinéma (Hulk en faisait parti aussi par exemple) alors j'aime a croire que lorsque la FOX aura finie de désaouler, elle se rendra compte de l'ignominie des productions Dragon ball qu'elle aura générées (il se peut qu'elle écoule 3 ou 4 films de merde adapté du célèbrissime manga avant de s'en rendre compte
malheureusement )
Ceci mis a part, de mon coté, je n'ai rien contre la production de suite de films à succès , du moment qu'elle sont tout aussi bonnes et jouissives (sur le fond et la forme) que les précédents, voire meme meilleures pour certaines franchises (Spidey 2 etait encore meilleur que le 1er, tout comme Dark Knight etait encore meilleur que Batman begins) et j'aime surtout et d'autant plus l'idée de produire des suites lorsqu'il s'agit d'adaptations de BD car par apport aux 1ers opus; il existera souvent des personnages (des vilains la plupart du temps) qu'on souhaitera toujours voir adapté par la suite (les persos des BD Batman et Spiderman sont pour moi les exemples par excellence)
Donc je dis oui pour Spidey 4 ! Batman 3 !
Mon bémol se portait surtout sur l'utilité de certains remakes. Un remake est intéressant lorsque les moyens actuels permettent de mieux soutenir la trame de l'histoire, et ça devient nécessaire quand la 1ère version était déja nulle (à plusieurs niveaux) mais bénéficiait d'un bon concept.
?? (les exemples sont nombreux , Highlander en est une récente illustration, surtout que d'un point de vue FX; le 1er film n'etait pas trop exigeant)
par contre, il existe des films qui sont déja bons voire excellent à tous les niveaux, MAIS qui ont été et sont en cours de "remakage"
De ces points de vue là, je considère les remakes comme absurdes, et un témoignage d'une panne "de neurones et d'inspirations" de la part des cinéastes
Ah oui, et du coté de Predators, si le prochain film etait un remake complet, je l'aurais rejété à 100%! car le 1er est déja génial, une référence pratiquement inégalable