Au moins on sait que l'on aura une merde du même niveau que le premier ..

@Maxouxob : En même temps, le public paraît une fois de plus bien ciblé donc ... Les petits de 12 ans aimeront ...

On est bien d'accord. C'est peut-être un peu trop comique comme film @Dalila non?

Pan de l'Histoire rarement traité. Pourquoi pas!

Je ne peux pas répondre à cette question néanmoins fort intéressante. En revanche, on peut apercevoir l'aspect qu'à l'image avec une capture de performance telle que celle de Dawn of the planet of the apes. C'est tellement réaliste, que les singes semblent par moment irréalistes. Je ne sais pas si je me fais comprendre ; [...]

Yep voilà. Cela dit, plus le temps va passer, plus cette capture sera encore plus fine, et les talents de l'acteur/actrice se verront davantage.

Je suis tout à fait d'accord, aussi concernant King Kong, mais je pensais effectivement à cet aspect très axé sur l'attitude, la gestuelle, plus que sur l'expression en réalité à mon sens. Avec César, il compile les deux, en sachant que la technologie est bien plus pointue, et permet de retransmettre avec un réalisme impressionnant [...]

@Pulsion livre une analyse intéressante. Cela étant, je pense que la moins bonne mais néanmoins réussie interprétation serait celle de King Kong. Gollum commence à vieillir, mais conserve son incontestable aboutissement. César est bien plus récent et moderne, et la technologie aide par ailleurs à faire transmettre toutes ses expressions, je pense donc que ça [...]

@AdBABAD : Ouais, c'est peut-être plus dans ce sens là. Mais le truc, c'est que le film est bon dans ce qu'il présente, mais moi je n'adhère pas du tout en réalité. Je ne l'aime pas parce qu'il est mauvais, je ne l'aime pas car il ne m'a pas emporté. Je fais une différence entre film [...]

En quoi?
Mon impression était négative. L'histoire me paraît basique. Les acteurs sont bons. Où est le souci?

Elle est pas rusée la miss.